nhất hiện nay của đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam
trong cuộc chiến chống "diễn biến hòa bình" đang len lỏi
vào sâu không chỉ trong nội bộ cán bộ, đảng viên và cả
quân đội nữa.
Chuyện này không còn là lời đồn thổi hay bịa đặt
của các "thế lực thù địch" nhằm chống lại tổ quốc
và nhân dân như các cơ quan tuyên truyền của nhà nước vẫn
tìm cách đánh lạc hướng nguy cơ tự phát muốn xa đảng
của cán bộ, đảng viên và bộ đội mà là những điều nói
ra từ cửa miệng những người có thẩm quyền trên Báo Quân
đội Nhân dân (QĐND), cơ quan ngôn luận của Quân ủy Trung
ương và Bộ Quốc phòng Việt Nam.
Trước hết, hãy nghe Bắc Hà cảnh giác trên QĐND ngày 24-04
(2011): "<em>Những thành tựu đã đạt được trong 20 năm thực
hiện Cương lĩnh Đổi mới-(Cương lĩnh 1991) đã đưa đất
nước ta ra khỏi tình trạng kém phát triển, đời sống của
nhân dân đã có những cải thiện đáng kể, vị thế, uy tín
của Việt Nam đã được nâng cao rõ rệt,… Tuy nhiên đất
nước vẫn đang đứng trước nhiều thách thức, trong đó có
Chiến lược "diễn biến hòa bình" (DBHB) của chủ nghĩa đế
quốc, lợi dụng dân chủ, nhân quyền nhằm "can thiệp vào
công việc nội bộ, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống
nhất, toàn vẹn lãnh thổ, an ninh quốc gia và ổn định chính
trị của Việt Nam" (Báo cáo chính trị Đại hội XI, trang 65).
Đấu tranh chống lại các âm mưu, thủ đoạn DBHB của chủ
nghĩa đế quốc, các phần tử phản động, tay sai và những
kẻ thoái hóa về chính trị là một trong những nhiệm vụ quan
trọng của chúng ta trong giai đoạn cách mạng mới.</em>"
Nhưng những "<em>phần tử phản động, tay sai và những kẻ
thoái hóa về chính trị</em>" ở trong nước bây giờ là ai,
nếu không phải là những người dân, cán bộ, đảng viên và
bộ đội không còn muốn liên hệ với đảng nữa?
Những thành phần bị Bắc Hà lên án nằm trong hàng ngũ đảng,
nhưng "chủ nghĩa đế quốc" từ đâu đến, do ai chủ
trương và nhắm mục đích gì thì không thấy Bắc Hà nói. Ai
cũng biết người viết bài muốn ám chỉ đến các nước Tây
Phương, đứng đầu bởi Hoa Kỳ là những chính phủ vẫn
thường xuyên lên án Việt Nam vi phạm nhân quyền, đàn áp
những người đấu tranh đòi dân chủ tự do.
Bắc Hà viết tiếp: "<em>Liên hệ đến Việt Nam, phương Tây
đang mơ đến cuộc "cách mạng hoa sen"… Tất nhiên, không
có một chiến thắng nào của chủ nghĩa đế quốc lại không
dựa trên việc tận dụng những sai lầm, khiếm khuyết của
các đảng cầm quyền, các nhà lãnh đạo chính phủ hiện hữu,
cũng như không dựa trên tình trạng xã hội có nhiều vấn đề
bức xúc, như đói nghèo, bất công, cán bộ công chức quan
liêu, tham nhũng… Đây là một bài học cho tất cả các quốc
gia không phân biệt hệ tư tưởng, chế độ chính trị, trình
độ phát triển...</em>"
Nhưng Việt Nam có những khuyết điểm để cho "phương Tây"
lợi dụng không? Đảng và nhà nước Việt Nam có những sai
lầm và khuyết điểm không? Xã hội Việt Nam có tồn tại bất
công không ? Tình trạng cách biệt giầu-nghèo, quan liêu, tham
nhũng đã giảm bớt chưa hay vẫn cao như núi?
Các cuộc đình công chống bóc lột, đòi tăng lương, đòi công
bằng của công nhân có được nhà nước giúp giải quyết
không hay các cán bộ công đòan của nhà nước đã "bắt cá
hai tay" để thông đồng với chủ nhân các xí nghiệp bóc
lột công nhân?
Bắc Hà hãy đi "thăm dân cho biết sự tình" để thấy
những mầm mống tạo nên các cuộc "cách mạng hoa nhài" ở
Bắc Phi và Trung Đông có khác gì với hoàn cảnh của nhiều
tầng lớp người dân ở Việt Nam không?
Tác gỉa Bắc Hà còn nói rằng: "<em>Đối với Việt Nam,
chiến lược DBHB đã có những thay đổi quan trọng, nó không
còn theo nguyên nghĩa – chỉ là những tác động về tư
tưởng, lý luận như phê phán mô hình chủ nghĩa xã hội kiểu
cũ, phủ nhận chủ nghĩa Mác-Lênin… (thời kỳ từ giữa
những năm 80 đến đầu những năm 90 thế kỷ XX). Cho đến nay,
chiến lược đó đã chuyển sang kết hợp DBHB về tác động
về tư tưởng, lý luận với tiến công về chính trị - công
kích trực tiếp vào vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam; thân thế, sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh;
chế độ XHCN, thể chế quốc gia - trong đó có Điều 4 Hiến
pháp 1992 về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam
và hệ thống pháp luật Quốc gia; xuyên tạc, lên án sự
nghiệp cách mạng của dân tộc trên một nửa thế kỷ qua,
đặc biệt là cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước đầy hy
sinh gian khổ của cả dân tộc.</em>"
Nhưng đâu phải chỉ có người Việt Nam ở nước ngòai và các
Tổ chức dân chủ, nhân quyền trên thế giới đòi như thế
mà cả những thành phấn trí thức và cựu đảng viên, lão
thành cách mạng cũng đòi hỏi đảng CSVN phải từ bỏ độc
quyền lãnh đạo, chấm dứt vai trò độc tôn của đảng ghi
trong Điều 4 Hiến pháp tự mình viết ra để chấp nhận đa
nguyên, đa đảng.
Dưới lăng kính "gắp lửa bỏ bàn tay" của đảng CSVN thì
diễn biến hòa bình còn chủ trương lật đổ đảng CSVN và
xóa bỏ cả Nhà nước nữa.
Vì vậy Bắc Hà đã báo động: "<em>Tính chất nguy hại của
chiến lược DBHB hiện nay là ở chỗ, một khi những quan điểm
cực đoan của phương Tây về đa nguyên chính trị, dân chủ,
nhân quyền, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, quyền của các dân
tộc thiểu số được kích động sẽ chuyển thành những hành
động chính trị phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân
tộc; phá hoại sự ổn định xã hội, thậm chí có thể hủy
hoại thành quả cách mạng trên một nửa thế kỷ qua của nhân
dân ta, đưa nước ta sang con đường tư bản chủ nghĩa.</em>"
Nhưng với tình trạng người dân không có quyền làm chủ đất
nước như quy định trong Hiến pháp năm 1992 thì nếu người
dân có đứng lên đòi các quyền tự do của mình cũng không
làm ai ngạc nhiên.
<h2>AI ĐÒI TÁCH QUÂN ĐỘI KHỎI ĐẢNG?</h2>
Trong khi đó, Trung tướng Phó Giáo Sư, Tiến Sĩ Nguyễn Tiến
Bình viết trên Báo Quân đội Nhân dân (QĐND) ngày 20-04 (2011)
cũng lên án "diễn biến hòa bình" có âm mưu muốn tách
quân đội ra khỏi đảng.
Bình viết: "<em>Trong chiến lược "Diễn biến hòa bình"
chống phá cách mạng nước ta, các thế lực thù địch tăng
cường những âm mưu, thủ đoạn nhằm "phi chính trị hóa"
quân đội, tập trung bài xích cơ chế lãnh đạo của Đảng
đối với quân đội, kích động khuynh hướng tuyệt đối hóa
vai trò của chỉ huy, hạ thấp vai trò của hệ thống tổ chức
đảng, hệ thống chính ủy (chính trị viên), cơ quan chính trị
và chế độ công tác Đảng, công tác chính trị (CTĐ, CTCT)
trong quân đội. </em>
<em>Chúng ra sức truyền bá quan điểm và thúc đẩy xu hướng
đòi "Quốc gia hóa quân đội", yêu cầu "Luật hóa mọi
vấn đề về tổ chức và hoạt động của quân đội" theo
kịch bản "Cách mạng pháp luật" của phương Tây tư bản
chủ nghĩa. Một số cán bộ, đảng viên và nhân dân ta cũng
ngộ nhận đối với quan điểm này, có lập luận cho rằng,
trong kháng chiến chống Pháp quân đội ta đã từng là "Quân
đội quốc gia".</em>
Nhưng lực lượng thù địch nào, ở đâu, do ai giật giây đã
xúi bẩy quân đội hãy quay về với nhân dân để bảo vệ tổ
quốc thay vì chỉ biết phục vụ cho quyền lợi thiểu số mang
danh nghĩa lãnh đạo đảng, hay đó là phản ứng tự nhiên của
những người lính thức thời đã nhìn ra trách nhiệm đích
thực của họ nằm ở chỗ nào?
Do đó Bình đã cảnh giác và hù họa: "<em>Trong bối cảnh
đấu tranh giai cấp, đấu tranh dân tộc diễn ra rất gay go và
phức tạp, thực chất của quan điểm "Quốc gia hóa quân
đội" là nhằm xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng đối với
quân đội, làm cho quân đội mất định hướng chính trị,
hiệu lực lãnh đạo, chỉ huy bị suy yếu, bị tha hóa biến
chất và không đủ sức bảo vệ Tổ quốc XHCN; đồng thời
làm cho Đảng không nắm được quân đội, dẫn đến mất vai
trò đảng cầm quyền, đưa đất nước lâm vào tình trạng
mất ổn định và nguy cơ suy thoái... Với lẽ đó, giữ vững
và tăng cường sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi
mặt của Đảng đối với quân đội không chỉ có ý nghĩa
chiến lược, mà còn mang tính cấp thiết.</em>"
Ông Trung tướng này còn khuyến cáo tòan quân: "<em>Cần nhận
thức sâu sắc hơn về vai trò, chức năng, nhiệm vụ của quân
đội trong thời kỳ mới; kiên quyết khắc phục nếp nghĩ
"nuôi quân ba năm dùng một giờ", coi việc xây dựng quân
đội chỉ để dùng trong chiến tranh và lo đối phó với chiến
tranh.</em>"
Như vậy đã rõ ràng những người lính thời bình của Việt
Nam đã nhận ra những phí phạm của thời gian phục vụ trong
quân đội không đáp ứng được nhu cầu thiết thực cho
đời sống và nhiệm vụ của họ đối với tổ quốc.
Bên cạnh việc tập huấn chiến đấu, người lính CSVN ngày nay
còn phải làm cả nhiệm vụ sản xuất kinh tế, nhưng lợi
nhuận lại không nhằm nâng cao đời sống vật chất và tinh
thần cho quân đội mà ngược lại, phần nhiều hơn của cải
làm ra đã rơi vào túi tham nhũng hay bị san sẻ cho các cơ sở
kinh tế thua lỗ khác của nhà nước.
Vì vậy, trong quân đội mới nẩy sinh ra hiện tượng "tự
chuyển hoá" như lời thú nhận của Bình: "<em>Trong chiến
lược "Diễn biến hòa bình", các thế lực thù địch tăng
cường "can dự" sâu hơn vào quá trình chuyển tiếp các thế
hệ cán bộ lãnh đạo, chỉ huy của quân đội ta, ra sức mua
chuộc, lôi kéo những cán bộ có biểu hiện tha hóa về đạo
đức và lối sống để thúc đẩy "tự chuyển hóa" về
chính trị, nhằm tạo ra lớp cán bộ "đỏ vỏ, xanh lòng"
làm nhân cốt thực hiện "phi chính trị hóa quân đội". Do
đó, để tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với quân
đội, vấn đề then chốt có ý nghĩa quyết định là xây
dựng, thực hiện tốt chiến lược cán bộ lãnh đạo, chỉ huy
của quân đội, nhất là cán bộ cấp chiến dịch – chiến
lược.</em>"
<h2>LÃNH ĐẠO TUYỆT ĐỐI</h2>
Ngòai ra Nguyễn Thanh Tuấn, Thiếu tướng, Cục trưởng Cục
Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam
cũng viết bài cho Thông tấn xã Việt Nam phổ biến ngày 03-05
(2011) khẳng định quân đội phải tuyệt đối thuộc quyền
lãnh đạo của đảng.
Tuấn viết: "<em>Sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về
mọi mặt của Đảng, sự quản lý thống nhất của Nhà nước
là yếu tố cơ bản tạo nên sức mạnh chiến đấu của quân
đội ta, đó còn là vấn đề đảm bảo cho quân đội luôn là
lực lượng chính trị trung thành, lực lượng chiến đấu sắc
bén bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa và
công cuộc lao động hòa bình của nhân dân.</em>"
Theo Tuấn thì: "<em>Trong điều kiện hiện nay cần hoàn thiện
và thực hiện nghiêm túc cơ chế và phương thức lãnh đạo
của Đảng đối với quân đội. Cơ chế lãnh đạo hợp lý,
khoa học là bảo đảm hoạt động lãnh đạo, chỉ huy và hoạt
động công tác đảng, công tác chính trị… bảo đảm cho
Đảng nắm chắc quân đội trong mọi tình huống.</em>"
Lạ chưa, nếu không có chuyện bất thường xẩy ra trong hàng
ngũ thì tại sao lại cần phải có lời tái xác nhận về vai
trò của đảng đối với quân đội của một ông Thiếu
tướng, Cục trưởng Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị
Quân đội nhân dân?
Hay là đòi hỏi đưa quân đội ra khỏi quyền "cai trị"
của đảng đã đến mức nghiêm trọng nên chỉ trong một thời
gian ngắn từ cuối tháng 4 sang đầu tháng 5 (2011) mà đã có hai
bài báo nói về hiện tượng có khuynh hướng muốn quân đội
đứng độc lập với đảng?
Hãy nghe Nguyễn Thanh Tuấn nói tiếp: "<em>Để tăng cường sự
lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng,
sự quản lý của Nhà nước. Đảng xác định: "Bảo đảm
sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của
Đảng đối với Quân đội nhân dân và Công an nhân dân; nâng
cao hiệu quả quản lý nhà nước về quốc phòng, an
ninh….</em>"
"<em>… Chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam là người duy nhất
lãnh đạo Quân đội nhân dân Việt Nam. Sự lãnh đạo không có
thể phân chia cho bất kỳ một cá nhân nào, một lực lượng
chính trị nào khác. Nhà nước quản lý quân đội thống nhất
chặt chẽ trên cơ sở nguyên tắc tập trung dân chủ, đặt
dưới sự lãnh đạo của Đảng và thực hiện quản lý xã
hội bằng pháp luật. Vì vậy, tăng cường sự quản lý của
Nhà nước đối với quân đội đặt trong mối quan hệ gắn bó
hữu cơ với tăng cường sự lãnh đạo của Đảng về mọi
mặt đối với quân đội hiện nay, có như vậy quân đội mới
thực sự phát huy được vai trò, sức mạnh của mình. Kiên
quyết đấu tranh với những luận điệu đòi "phi chính trị
hóa" quân đội và những biểu hiện coi nhẹ hay buông lỏng
sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của nhà nước đối
với quân đội.</em>"
Như vậy rõ ràng là có "một bộ phận không nhỏ" trong
Quân đội CSVN đã "tự diễn biến" và "tự chuyển hoá"
tư tưởng trong công tác bảo vệ tổ quốc và phục vụ đồng
bào.
Chuyện còn lại là nguy cơ "diễn biến hòa bình" theo cảnh
báo của Bắc Hà thì đã ăn sâu, bám rễ trong hàng ngũ cán
bộ, đảng viên cũng không bình thường chút nào.
Nhưng nếu cùng một lúc mà Quân đội CSVN phải đối phó với
hai "kẻ thù" vô hình nhưng nguy hiểm này thì những người
Lãnh đạo Đảng và Quân đội có bao giờ dám nghĩ rằng, chưa
chắc "diễn biến hòa bình" đã do "Đế quốc phương
Tây" gây ra mà không chừng âm mưu làm cho Quân đội suy yếu
đã đến từ anh láng giềng Phương Bắc với 16 chữ vàng:'láng
giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài,
hướng tới tương lai' và tinh thần 4 tốt: 'láng giềng tốt,
bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt'"?
Phạm Trần
(05/011)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8735), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét