width="440" height="271" alt="binladenv.jpg" /></center>
<strong><em>Các binh sĩ Mỹ có được phép giết chết Bin Laden
không? Không có đồng thuận trong giới báo chí Mỹ, còn báo
chí Châu Âu thì trả lời "không"!</em></strong>
Tờ "Washington Post" khẳng định việc nhà lãnh đạo Al-Qaeda
bị giết hoàn toàn nằm trong khuôn khổ của pháp luật. Ngày 11
tháng 9 năm 2001, quân khủng bố của ông ta đã giết chết
khoảng ba ngàn người vô tội và chính Osama bin Laden đã thú
nhận. Còn Quốc hội Hoa Kỳ đã uỷ quyền cho Tổng thống
thực hiện mọi hành động cần thiết chống lại al-Qaeda và
Taliban. Tóm lại, với Bin Laden, Hoa Kỳ đã phát động chiến
tranh, và bản thân ông ta được xem là một mục tiêu. Vì vậy,
các binh sĩ Hoa Kỳ có quyền giết ông ta. Và ngay cả khi ông ta
không chống đỡ, cũng không nhất thiết cho rằng ông ta không
còn gây nên mối đe dọa, bởi vì ông ta có thể có trên thân
mình bẫy mìn.
"The Washington Post" cũng chỉ ra rằng, theo luật pháp quốc
tế, một nhà nước có thể hành động tự vệ và không cần
phân biệt thực hiện điều đó bằng các cuộc tấn công của
máy bay không người lái, hay các cuộc tấn công của lực
lượng đặc biệt.
Các chuyên gia thì nói với tờ báo Đức "Der Spiegel" theo cách
suy nghĩ khác: giết chết Osama bin Laden, người Mỹ đã vi phạm
luật chiến tranh. Theo luật này, chỉ có thể giết nếu đối
tượng là người lính của đối phương hay một chiến quân
tham gia vào cuộc xung đột. Trong trường hợp của Osama rất
khó chứng minh.
Báo pháp, tờ "L'Express" xem hành vi này như là vụ giết
người. – "Nhiệm vụ của lính biệt kích lẽ ra nên dẫn
đến việc bắt giữ kẻ khủng bố, chứ không phải là người
thi hành án" – Tuần báo Pháp thuật lại lời của một luật
sư.
- "Không thể khẳng định nếu một ai đó trong tương lai có
thể gây ra một mối đe dọa thì nó phải bị giết ngày hôm
nay" – Tờ báo của Thụy Sĩ "Neue Zürcher Zeitung" đưa ra
nhận định.
- "Trong tình huống này lẽ ra người ta không nên hạ sát" -
Một trong những đại diện của Human Rights Watch nói. Còn Hội
Chữ thập đỏ Quốc tế thì nhận xét rằng Osama không thể
được coi như là một "chiến quân thù địch" tham chiến trực
tiếp.
Cùng mạch suy luận tương tự, luật sư nhân quyền nổi tiếng
của Australia Geoffrey Robertson viết trong "USA Today". Theo ông,
mặc dù Hoa Kỳ có quyền tấn công trụ sở của Osama bin Laden,
lẽ ra ông ta nên bị bắt sống. – "Luật pháp cho phép bắn
vào tên tội phạm khi chúng tạo ra mối đe dọa trực tiếp.
Chuyện Bin Laden giơ tay đầy hàng hay không, không có ý nghĩa.
Điều quan trọng là liệu có phải các biệt kích đã bắn ông
ta để bảo vệ mạng sống của mình. Thật vô nghĩa và lạm
dụng khi nói rằng công lý đã được thực hiện. Công lý đòi
hỏi một tiến trình xét xử công bằng trước tòa án độc
lập" – Ông luật sư nói. Ngoài ra, bên cạnh bài viết của
luật sư, ban biên tập của "USA Today" cũng đưa ra bình luận
của mình: "Osama đã nhận được những gì xứng với ông ta,
ông ta xứng đáng để chết. Có ý nghĩa gì nếu ông có khẩu
súng trong tay hay không?".
- "Nếu Bin Laden bị bắt sống, thì chúng ta sẽ có một tiến
trình xét xử phức tạp nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Vấn đề
sẽ được mở rộng ra vô tận: Liệu Osama sẽ bị đưa ra
trước tòa án quân sự, hay dân sự? Ở Guantanamo, hay ở Mỹ?
Liệu các luật sư bào chữa sẽ được tiếp cận với chứng
cứ? Và nếu như ông ta tự bào chữa và tận dụng tiến trình
xe xử để gieo rắc tuyên truyền? - Jeffrey Toobin viết trên tờ
"The New Yorker".
Theo Martin Scheinin, báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc
về Nhân quyền thì người đứng đầu tổ chức Al-Qaeda đã
bị giết theo đúng quy định của pháp luật: - Ông ta đã có
cơ hội để đầu hàng nhưng không tận dụng. Đến Abbottadad
để triệt hạ Bin Laden là những người lính, chứ không phải
người ta bắn ông ta bằng tên lửa.
- "Không hẳn giống như là công lý đã được thực hiện.
Tôi không cảm thấy thoải mái với những gì đã xảy ra" –
đó là phát biểu của Đức Tổng Giám mục Anh giáo Canterbury
Rowan Williams. Cho đến nay ông là người lãnh đạo tinh thần
của Cơ đốc giáo duy nhất đã nói về cái chết của Osama bin
Laden.■
Bản Việt ngữ © 2011 Lê Diễn Đức
Nguồn: Dịch từ nguyên bản tiếng Ba Lan, bài "<a
href="http://wyborcza.pl/1,75248,9547272,Czy_Osama_zostal_zabity_zgodnie_z_prawem_.html">Osama
đã bị giết chết có phù hợp với luật pháp không?</a>"
đăng trên nhật báo Ba Lan Gazeta Wyborcza ngày 5/05/2011.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8726), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét