<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/8760">Báo Công An Nhân Dân: Về
sự ngộ nhận của Giáo sư Ngô Bảo Châu</a></li>
</ul></div>
Với văn phong khá chải chuốt, ngôn từ có phần gạn lọc, ý
mạch xem ra khá tuôn trào tựa... nham thạch từ ngọn núi lửa
nào đấy tưởng chừng mãi ngủ vùi trong quên lãng, bỗng chốc
"nổ banh" đến tận trời cao nhằm mục tiêu lan tỏa sức nóng
hừng hực tưởng đến cả ngàn độ bách phân của một sự
dày vò nhiều ngày chất chứa uất ức, nay được dịp xổ
tràn cho dịu lại; Quý Thanh định đưa người đọc đi vào tâm
thức u minh trong vụ án Ts. Cù Huy Hà Vũ "được dựng lên như
một biểu tượng" bằng việc nhấn nhá về: trí tuệ, anh hùng,
lấp lánh, long lanh... qua cách vừa khen tặng tài năng của Ngô
Bảo Châu vừa chê trách Ngô Giáo sư đã tự biến thành ngọn
gió để cho nhiều kẻ "mượn gió mà bẻ măng" như Quý Thanh
viết:
<div class="special_quote">
Việc trích dẫn Ngô Bảo Châu xét cho cùng cũng chỉ là mượn
gió bẻ măng.</div>
Cứ nhẹ nhàng mà chấp nhận nội dung bài viết mang hơi hướm:
"Xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước
Mà lòng phơi phới dậy tương lai"
(Tố Hữu)
của Quý Thanh để cùng nhau đi vào vài nội dung của bài viết
xem sao nhé!
Quý Thanh viết:
<div class="special_quote">Khoảnh khắc Hector ngã xuống dưới ngọn
lao của Achilles dưới chân thành Troy cũng là khoảnh khắc chàng
dũng sỹ đi vào tâm thức của nhân loại như biểu tượng về
một phẩm giá cá nhân và tài năng mang tính thời đại. Đó là
nhân vật hiếm hoi trong thần thoại Hy Lạp <strong>chiến đấu
không phải cho danh vọng, oán thù hay khát khao quyền lực mà
chàng chiến đấu để bảo vệ chính quê hương mình, gia đình
mình, nhân dân mình</strong>. Hector với trí tuệ và hiểu biết
của mình đã phản đối chiến tranh. Nhưng khi chiến tranh xảy
ra, chính Hector không do dự khi đối đầu với một Achilles mình
đồng da sắt, một việc không khác gì tìm đến cái
chết<strong> trong khi chàng có thể có những lựa chọn
khác</strong>. </div>
Chỉ một khoảnh khắc ngã xuống của chàng Hector đã trở
thành huyền thoại!
Dường như "hình tượng khoảnh khắc" người ta đã bắt gặp
đâu đó trong dòng văn học "lãng mạn cách mạng" mà một nhà
thơ "nổi tiếng" của Việt Nam đã từng "tụng ca" (chữ của
Quý Thanh) rằng:
Có những phút làm nên lịch sử
Có cái chết hóa thành bất tử
Có những lời hơn mọi bài ca
Có con người như chân lý sinh ra
Quả là hay, khi Quý Thanh ca ngợi Hector mà không chắc nhiều
người dân đã có thời gian để đọc hết câu chuyện của
chàng dũng sĩ này. Vậy tại sao không góp lời cảm ơn đến
tác giả Quý Thanh đã đưa <strong>quan điểm thật rõ ràng khi
minh định Hector</strong>: <em>"chiến đấu không phải cho danh
vọng, oán thù hay khao khát quyền lực mà chàng chiến đấu
để bảo vệ chính quê hương mình, gia đình mình, nhân dân
mình"</em>.
Ngô Bảo Châu chỉ nhắc đến tên Hector, Kinh Kha.... và Quý Thanh
đã "tiếp tay" để làm đậm đà bản sắc anh hùng vì dân vì
nước của Hector.
<strong>Chiến đấu để bảo vệ chính quê hương mình, gia đình
mình, nhân dân mình</strong>. Phải chăng chàng Hà Vũ đang làm
điều đấy?
<span class="underlined-text"><strong>
Chàng Hà Vũ chiến đấu để bảo vệ chính quê hương
mình</strong></span>: chống khai thác bauxite, bởi khai thác bauxite
dẫn đến nguy cơ ngoại bang có thể vào Quê hương mà thao
túng.
<strong><span class="underlined-text">
Chàng Hà Vũ chiến đấu để bảo vệ chính gia đình
mình</span></strong>: khi "người ta" đến đập phá hàng rào ngôi
nhà, nơi đang thờ phụng hai Nhà thơ lớn (Cù Huy Cận & Ngô
Xuân Diệu) của Việt nam cũng là cha và bác ruột của Hà Vũ
và có nguy cơ đe dọa sự an toàn vợ con chàng, Hà Vũ đã dùng
Luật pháp và quyền tự do ngôn luận để chiến đấu bảo vệ
an toàn tổ ấm.
<strong><span class="underlined-text">Chàng Hà Vũ chiến đấu để
bảo vệ chính nhân dân mình</span></strong>: kiến nghị trả tự
do cho quân-cán-chính của chế độ VNCH, để thực hiện hòa
giải dân tộc, xóa bỏ hận thù. Hình như đây là một trong
các mục tiêu tối quan trọng của Đảng và Nhà nước(?)
<strong>Chiến đấu không phải cho danh vọng, oán thù hay khát
khao quyền lực</strong>. Còn gì để bàn cãi <strong>"trong khi
chàng có thể có những lựa chọn khác"</strong> bên vợ con
đầm ấm, thong dong xách giá vẽ đi họa chân dung cho cụ Võ
Nguyên Giáp và tận hưởng những buổi trà dư tửu hậu đàm
đạo sự đời với bạn hữu... Đời người lý tưởng đến
thế còn gì bằng! Liệu Quý Thanh (và bất kỳ ai) có sẵn sàng
đánh đổi 10 năm (tù giam + tù nhà) để thỏa "khao khát quyền
lực" và "danh vọng"?
Hóa ra, nếu Ngô Bảo Châu "có tội một" thì Quý Thanh "có tội
mười" vì bỗng dưng, chính Quý Thanh làm người đọc xoay ra so
sánh những việc làm của chàng Hà Vũ qua hình tượng chàng
Hector!
Quý Thanh viết tiếp:
<div class="special_quote">
Từ trước đến nay, không ai biết đến Cù Huy Hà Vũ trong các
lĩnh vực học thuật hay tư cách cá nhân. Có hai con đường
để mọi người biết đến Vũ. <strong>Thứ nhất là cái bóng
của những thế hệ đi trước. Thứ hai là cách gây ra những
sự vụ chẳng giống ai qua những lá đơn kiện.</strong> Nó hao
hao như cách những ngôi sao đánh bóng tên tuổi bằng những
scandal. Khi chạm tới những giá trị cá nhân, Vũ chỉ là một
kẻ nhỏ bé với những cư xử tầm thường.</div>
Ô hay! "từ trước đến nay", mấy ai biết chàng Hà Vũ là cái
ông nào, mãi cho đến khi hai cái bao cao su đã qua sử dụng
được trây đầy mặt các trang báo (có cả báo CAND). Dân mình
lại vốn tính tò mò, đặc biệt hay tò mò mấy cái vụ liên
quan đến bao cao su đã qua sử dụng, vì thế chàng Hà Vũ bỗng
nổi danh từ đấy. Hãy nghe <a href="http://danluan.org/node/8411">Huy
Đức nói</a>:
<div class="special_quote">Nếu cứ để ông Cù Huy Hà Vũ nghênh
ngang bên ngoài, có lẽ ông khó lòng tập hợp được sự quan
tâm của quần chúng tới mức dấy lên sự sợ hãi cho chính
quyền. Nếu để ông Cù Huy Hà Vũ tự do ngôn luận, có lẽ ông
khó lòng thu hút được sự chú ý của giới bloggers, báo chí
và khó lòng trở thành một nhân vật được đề cập trong
một bài feature của tờ New York Times. Nếu để ông Cù Huy Hà
Vũ tự do kiện tụng có lẽ người dân sẽ thấy Chính quyền
tự tin và mạnh mẽ. Và có lẽ, nếu thả ngay ông Cù Huy Hà Vũ
sau cái hôm ở khách sạn, hình ảnh một người đàn ông 50s
bụng phệ sẽ được nhớ lâu hơn, và khó có thể bị thay
thế bởi hình ảnh một tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, comple, cavat,
trán rộng, đầu ngửng cao, ngạo nghễ đi giữa hai hàng cảnh
sát.</div>
Xem ra Huy Đức thuyết phục người dân, trong khi Quý Thanh "lý
giải rất thú vị" rằng: chàng Hà Vũ nổi tiếng từ con
đường "cái bóng" và con đường "đánh bóng". Ai làm cho chàng
Hà Vũ nổi tiếng? Ai dại? Ai khôn?
Thoắt cái, Quý Thanh bỗng trở nên tiểu nhân với đoạn văn
sau:
<div class="special_quote">Bỏ qua những mưu đồ chiếm dụng nhà
đất, bỏ qua những cách ứng xử đoạn tuyệt tình nghĩa gia
đình, bỏ qua quá khứ học hành và làm việc không rõ ràng,
chỉ cần vài chi tiết nhỏ cũng đủ nói lên bản chất của
Vũ. Đơn cử như năm 2006, Vũ tự ứng cử mình vào vị trí Bộ
trưởng Bộ Văn hóa Thông tin. Khi trả lời về khả năng để
có thể đảm đương chức vụ, Vũ nói: "Bố của tôi là nhà
thơ, nhà cách mạng Cù Huy Cận. Tôi học được ở ông rất
nhiều điều, nhất là nhiệt huyết. Còn nếu nói về đức và
tài, tôi xin tự khẳng định là tôi thừa đủ. Đảng đã nói
là cần phải lựa chọn cán bộ có đức có tài cơ mà, vậy
tôi có những điều đó tại sao lại không được lựa chọn?".
Với một người có khả năng trả lời một cách kiêu ngạo và
tùy tiện như vậy, hẳn cũng không phải nói thêm nhiều.</div>
"Bỏ qua" mà lại chẳng bỏ qua (!) Một chiêu thức của kẻ
tiểu nhân nhưng luôn tỏ ra người quân tử! Lịch lãm và trí
tuệ hơn, Quý Thanh nên đề cập việc làm của chàng Hà Vũ có
sai về lý, có phạm về luật không, hơn là bộc lộ tánh khí
tủn mủn, vặt vãnh của tên hạ tiện, đấy là chưa kể đến
Quý Thanh phạm "tội làm nhục người khác" theo điều 121 Luật
hình sự!
Tiếp tục, Quý Thanh tự phơi bày tư tưởng chống Đảng và sai
cơ bản về lý luận:
<div class="special_quote">Tuy nhiên, nếu những cá nhân trên
<strong>thật sự muốn dân chủ</strong>, hẳn họ phải hiểu
rằng dân chủ đi đôi với trí tuệ</div>
Những cá nhân nào "THẬT SỰ MUỐN DÂN CHỦ"? Nói như thế hóa
ra "đất nước tươi đẹp" này chưa có dân chủ ư? Không đời
nào! nên nhớ <a
href="caicachhanhchinh.gov.vn/Uploads/TapChiToChucNhaNuoc/.../bai7.doc">"dân
chủ XHCN được coi là nền dân chủ kiểu mới - dân chủ gấp
trăm lần dân chủ tư sản"</a> Quý Thanh viết thế có khác nào
tát thẳng vào bản mặt "nền dân chủ trăm lần hơn của
Đảng ta"? Dân chủ đi đôi với trí tuệ ư? Chính xác hơn, dân
chủ đi đôi với tự do. Quý Thanh ghép dân chủ đi đôi với
trí tuệ hóa ra xem thường giai cấp công nhân (nghèo khó) và
giai cấp nông dân (khốn khổ), hai giai cấp cho đến nay trên
"giấy tờ" vẫn là đội tiên phong của "đảng ta"! Ai khôn? Ai
dại?
Quý Thanh chuyển qua "dạy khôn" (hay "dạy dại"?) Ngô Giáo sư và
thấp thoáng trong lời dạy bảo này là sự đố kỵ, khi lời
nhận xét từ phía Ngô giáo sư về chàng Hà Vũ có vẻ làm ai
đó mang danh "Giáo sư", "Tiến sĩ", Giáo sư - Tiến sĩ"... cảm
thấy họ bị "quýnh giá thấp" mà Quý Thanh lên tiếng hộ?:
<div class="special_quote">Hệ quả là <strong>chính GS cũng được
biến thành một kiểu biểu tượng về trí tuệ uyên bác
</strong>trên các diễn đàn. Là một tài năng trong lĩnh vực
toán học, <strong>GS đã được đám đông mặc định như một
trí tuệ ở một ngạch khác bao trùm hơn: hình ảnh của GS đã
trở thành một cái gì đó hao hao như một nhà triết học, một
nhà chính trị học, một nhà xã hội học </strong>có khả năng
phán xét đúng sai cho mọi vấn đề trong cuộc sống Việt Nam.
Trong khi đó <strong>hơn một nửa cuộc đời mình GS Ngô Bảo
Châu làm việc, học tập và nghiên cứu ở châu Âu</strong>.
Lĩnh vực chuyên môn và chắc chắn cũng là lĩnh vực GS dành
nhiều thời gian nghiên cứu nhất là toán học. <strong>Cuộc
sống thì rộng hơn toán học và mang nhiều những phức tạp
trong mỗi toan tính của con người.</strong> <strong>Phải sống
trên chính đất nước của mình</strong>, thấu hiểu từng niềm
vui, nỗi buồn, từng thành công, khổ cực <strong>của con
người </strong>mới hiểu phần nào thực tại đang diễn ra
hằng ngày, hằng giờ.</div>
Cao thượng nhỉ?! "Phải sống trên chính đất nước của mình"
mới "thấu hiểu"?! Không sống trên chính đất nước của mình
thì không thấu hiểu?! Lý luận gì đây trời?! Hình như Quý
Thanh quên mất Chủ tịch Hồ Chí Minh đã bôn ba lặn lội ở
nước ngoài những 30 năm (từ 1911 - 1941) cũng chỉ vì "thấu
hiểu từng niềm vui, nỗi buồn, từng thành công, khổ cực
của con người"?
Quý Thanh cho rằng:
<div class="special_quote">Việt Nam rất cần những anh hùng.</div>
Không! Chắc chắn là không! Việt Nam cần: tự do dân chủ, Tổ
quốc vẹn toàn, thượng tôn pháp luật và "...Mọi hành động
xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp
của tập thể và của công dân đều bị xử lý theo pháp
luật" (trích điều 12 Hiến pháp).
Quý Thanh kết:
<div class="special_quote">
Ngạn ngữ Hy Lạp nói: "Nếu Thượng đế muốn hủy hoại ai
đó, thì trước hết, ngài sẽ biến người ấy thành một vị
thần". <strong>Thường con người muốn lợi dụng ai thì trước
hết biến người đó thành một biểu tượng</strong>.</div>
Mặc dù cả bài viết có nhiều điều kém thuyết phục, một
số chi tiết vụn vặt, tủn mủn bên cạnh những nội dung "tự
phản đề", nhưng kết thúc của Quý Thanh lại rất có lý.
Thật chí lý! <em><strong>"Thường con người muốn lợi dụng ai
thì trước hết biến người đó thành một biểu
tượng"</strong></em>
Câu ca dao quen thuộc ai cũng nhớ:
Tháp Mười đẹp nhất bông Sen
Việt Nam đẹp nhất có tên...
Hầu như mọi người đều công nhận hoa Sen là biểu tượng
gắn liền với Đức Phật và nay "ngẫu nhiên" gắn liền với
tên ai đó...!
Phải chăng từ lâu "người ta" đã biến một nhân vật nổi
tiếng trở thành biểu tượng để lợi dụng?
... nhưng đến giờ, nhờ có Quý Thanh nói hộ thay?
<em>Mong manh áo vải hồn muôn trượng</em>
<em>Hơn tượng đồng phơi những lối mòn</em>
(Tố Hữu)
Một biểu tượng thanh cao, giản dị và đẹp lồng lộng!
Phải không ông Hữu Ước - Tổng biên tập Báo Công An Nhân
Dân?
<strong>Lưu Mạnh Anh</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8764), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét