Lẽ ra anh Nhất không nên đồng hóa (hay mỉa mai?) "chửi" = dân
chủ = tiến bộ.
Thật ra, "chửi" là một từ bình dân để biểu lộ sự bất
bình đến mức không kìm chế được sự tức giận đang đong
đầy trong lòng. Dù sao "chửi" vẫn mang tính đa nguyên anh Nhất
ạ! Một xã hội không chấp nhận đa nguyên là một xã hội ù
lì và bệnh họan; tựa như con người thôi, ví dụ "hỉ, nộ,
ái, ố" phải có đủ.
Ta trầm tĩnh không có nghĩa ai cũng trầm tĩnh như ta. Chắc anh
Nhất cũng biết Tổng thống Barack Obama đã từng phải hối
tiếc trước một vụ việc chẳng có gì quá ầm ĩ (1) và còn
được đề nghị mời người mà ông B. Obama "chửi là ngu"
đến Nhà Trắng uống bia hòa giải (2). Đó là cách hành xử
phóng khóang, rộng lượng và biết lắng nghe của cả hai phía.
Anh Nhất thấy, dù cho đó là một đương kim Tổng Thống,
điều quan trọng và trước nhất là BIẾT LẮNG NGHE. Hình như
anh Nhất thiếu điều này?
Nếu các vị cấp cao biết lắng nghe thì tôi tin chẳng ai đâu
"suốt ngày" đi chửi.
Nếu các vị cấp cao biết lắng nghe thì không có vụ giải
thể IDS hồi năm 2009.
Nếu các vị cao cấp biết lắng nghe thì không có vụ Vinashin,
không có EVN, không có ACLIII...
Nếu các vị cao cấp biết lắng nghe thì hơn 200.000 dân Thanh
Hóa đã phải được cứu trợ khẩn ngay. Đói mà, sao lại có
thể chậm chạp đến vậy!
Nếu các vị cấp cao biết lắng nghe thì ông Dũng không phải
đi lo làm sao đào tạo cho được 20.000 Luật sư có đủ tầm
tranh tụng Quốc tế (3) mà chất lượng kết quả đào tạo,
chúng ta có thể thấy trước trong một cơ chế chính trị "tam
quyền nhất lập" như anh Vũ đã phân tích.
Còn nhiều việc lắm, anh Nhất ạ!
Chính các vị không biết lắng nghe, cho nên dân chửi. Dân chửi
các vị càng tức giận. Các vị càng tức giận càng đàn áp
và bỏ tù, kể cả những cái chết "do lỡ tay", "do nạn nhân
tự tử"... (!). Càng bỏ tù, càng đàn áp, càng có thêm những
cái chết thì dân càng chửi.
Tôi cam đoan không thể nào hết chửi cho đến khi các vị cấp
cao biết lắng nghe. Và điều này là bất khả. Tất nhiên, một
cuộc cách mạng sẽ đến, chỉ không biết nó đến với thời
điểm nào, mức độ, hậu quả ra sao thôi. Bằng chứng mới
nhất là cuộc biểu tình với thông tin còn khá mập mờ tại
Mường Nhé, nghe đâu lên đến cả 5.000 hay 7.000 người tham gia,
phải chăng cũng vì các vị cấp cao không biết lắng nghe và
dân chửi quá lâu, quá nhiều đến mỏi miệng và xoay qua hành
động? Khi dân hành động thì luôn được gán cho rằng "thế
lực thù địch xúi giục"... Vòng tròn bất ổn cứ thế mà
xoay... Anh Nhất có thấy chán không? Càng chán ngán, người dân
càng chửi, càng chửi các vị nhà ta càng tức giận... và vòng
tròn cứ thế lặp đi lặp lại.
Qua bài này (của anh Nhất), tôi thấy anh vẫn nóng nảy hơn là
một sự bình tâm để hiểu và lắng nghe người dân trong bối
cảnh xã hội hiện nay với tư cách nhà báo (dù bây giờ anh
Nhất chỉ viết Blog, tức cũng là một người dân làm báo).
Thú thật, tôi có đôi lúc cũng không thể nào không thốt lên
tiếng chửi thề, ví dụ khi biết được cái chết của anh
Trịnh Xuân Tùng, anh Nguyễn Công Nhựt, anh Nguyễn Văn Khương
v.v... Theo anh Nhất, nếu chúng ta là người thân của họ, sau
khi bàng hòang, đau đớn, chết lịm đi trước cái chết tức
tưởi của người thân thì họ trước tiên nên chửi (hay
nguyền rủa) hoặc nên im lặng? Đó phải chăng là sự cảm
thông? Im lặng để tiếp tục chịu đựng oan khuất chăng? Chí
ít, cái sự "chửi" ngay lập tức như là một phương thức cứu
rỗi cái đầu đang muốn nổ tung đôi khi lại rất cần thiết,
anh Nhất ạ! Tất nhiên, tôi không cổ súy cho việc chửi rủa,
tôi muốn nói đến sự cảm thông thật sự.
Một sự cảm thông trước một lời chửi tục cũng có là gì
quá đáng đâu? Tôi đã từng ngẫm rất lâu sau tiếng chửi
thề của mình rằng: mình chửi mình nghe chứ ai nghe? Hãy chỉ
cho tôi, trong trường hợp những oan án như anh Vũ, anh Hồi, anh
Điếu Cày... hay những cái chết oan khiên của anh Tùng, anh
Nhựt, anh Khương v.v... và tôi là người thân của họ, tôi có
được phép chửi một tiếng không? Hay như cô Tạ Phong Tần
bị mấy chú "công an nhân dân" lôi kéo, ném, dục... lên xe như
con vật, về tới trụ sở công an thì đôi co, chửi bới với
phụ nữ, viết bài lăng mạ trên báo, trong khi cô Tần đã
tuyên bố (đại khái): muốn bắt cổ thì cứ đàng hòang đem
lệnh tới bắt, đừng làm mấy cái trò như thế. Hành xử nhỏ
mọn của mấy chú "công an nhân dân" như thế cũng đáng bị
"ăn chửi" lắm chứ!
Hơn nữa, anh Nhất cũng chửi lại những người đã chửi mình
rồi, công bằng, anh Nhất "chửi" cũng "giỏi" như gán cho nhiều
người là "súc vật"! Thật ra, anh Nhất phải nhìn thẳng vào
sự thật, chính anh khi sa đà vào những vụ chửi rủa lẫn
nhau, anh đau khổ hơn, bực dọc hơn, bức bối hơn, vì là
người được biết đến nhiều hơn họ, anh còn là "người
thật, việc thật", còn những người chửi anh, họ chỉ là "vô
danh". Tôi có vào trang TTHN thì thấy có khỏang hơn trăm phản
hồi, trong đó có chừng vài chục phản hồi chửi anh, vào trang
blog của anh cũng gần năm mươi phản hồi nhưng khá nhiều
phản hồi bị xóa, những phản hồi còn lại, phần lớn cũng
khuyên anh đừng theo đuổi đề tài "chửi" nữa.
Tôi cũng muốn khuyên anh Nhất như vậy. Hơn nữa, kết quả
gặt hái sau những trận chửi rủa lẫn nhau, các bên chỉ nhận
được kết quả bằng không và kèm theo là sự bế tắc chen
lẫn tức tưởi. Vậy, thay vì sa đà vào chửi rủa anh hãy dành
sở trường của bản thân mà có những bài viết "khai dân trí,
chấn dân khí", nó giúp ích cho anh và cho đời hơn, anh Nhất
ạ! Không những thế, tôi tin chính bản thân anh sẽ vui hơn khi
dốc tâm cho những bài viết như vậy.
Quả thế, nếu trong ta không có thì là không có; nếu trong ta
có thì là có. Thậm chí đôi lúc nếu trong ta không có lại là
có và đôi khi trong ta có lại là không có. Anh Nhất hãy nghĩ
về câu Phật dạy:
Không tức thị sắc, sắc tức thị không.
Đôi tay nhân gian chưa từng độ lượng
Ngọn gió hoang vu thổi buốt xuân thì
(Một cõi đi về - Trịnh Công Sơn)
Đặc biệt người của công chúng (như anh Nhất) càng nên ngẫm
về hai câu nhạc của NS. Trịnh Công Sơn.
Cuối cùng, anh Nhất viết:
<div class="special_quote">Chửi là yêu nước, chửi là dân chủ,
chửi là vì "sự tiến bộ của dân trí & xã hội"? Còn hễ
ai không biết chửi như họ thì người đó không phải là trí
thức yêu nước, không phải dân chủ, không vì "sự tiến bộ
của dân trí & xã hội"?</div>
Chắc chắn, không một ai - kể cả những người chửi tục
nhất hay chửi nhiều nhất - hồ đồ đến mức nghĩ rằng:
Chửi là yêu nước, chửi là dân chủ, chửi là...".
Nhất đừng chủ quan thêm nữa!
Hãy bình tâm và suy nghĩ, Nhất ạ!
<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
_______________________________________________________
http://dantri.com.vn/c36/s36-339469/tong-thong-obama-hoi-tiec-vi-binh-luan-ngu-ngoc.htm
(1)
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2009/07/3ba11a66/ (2)
http://www.baomoi.com/Phan-dau-de-co-20000-luat-su-gioi/122/3595643.epi (3)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8732), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét