nước lụt', 'ngồi hết tiền', 'ngồi nuôi cá'. Nó
trông không được đẹp, nhất là nơi công cộng.</em>"
"<em>Nếu hình dung hệ tuần hoàn như một chiếc ống nước
thì ngồi chồm hổm (với hai chỗ gập gối và hông) giống như
ta bẻ gập ống hai lần chẹn đường máu đến lẫn đi. Ứ
đọng máu lâu ngày nhiều nguy cơ dẫn đến giãn tĩnh mạch
chân (phù, đau, mạch máu nở lớn ngoằn ngoèo như giun). Sớm
hơn khi đứng dậy, dòng chảy đột ngột khai thông, máu từ
'thượng lưu' chảy tuột xuống 'hạ lưu' gây xây xẩm,
lảo đảo, tụt huyết áp, nặng có khi ngất xỉu.</em>"
"<em>Đó là chưa kể cột sống bị bẻ cong. Bụng dưới, cơ
quan thường trú của bàng quang, âm hộ, âm đạo, tử cung bị
đè ép lâu ngày, không tốt cho phụ nữ, cụ thể như những
ngày 'mưa' hằng tháng</em>" ("Ngồi Số 4" <a
href="http://phienbancu.tuoitre.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=248491&ChannelID=193">Tuổi
Trẻ Online</a> 21/03/2008).
Bác sĩ Đỗ Minh Tuấn, tác giả bài báo thượng dẫn,
chắc chắn, chưa bao giờ có mặt ở đường mòn
Trường Sơn. Trong lúc chiến tranh, trên con đường này,
hàng triệu con người đã sinh hoạt với một thế ngồi
duy nhất: ngồi chồm hổm. Không nghe ai nói gì tới
những triệu chứng "<em>xây xẩm, lảo đảo, tụt huyết
áp</em>" gì hết trơn hết trọi.
Cũng trên con đường mòn Hồ Chí Minh này, nơi mà lực
lượng Thanh Niên Xung Phong được vinh dự lãnh nhiệm vụ
(Bác trao) là "<em>xẻ dọc Trường Sơn đi cứu
nước</em>" – trong suốt hai thập niên 60 và 70 – đã
có ước chừng non nửa triệu thanh thiếu niên Việt Nam
sinh sống với một thế ngồi duy nhất: ngồi chồm
hổm.
<a href="http://www.talawas.org/?p=19274#_ftn32">Nhiều nguồn tài
liệu</a> cho biết "<em>khó khăn nhất là các đội viên
nữ. Những ngày đến tháng vẫn phải mặc quần áo ướt
suốt ngày để đi làm. Đến một vuông vải xô để thay
cũng thiếu.</em>" Không nghe ai than phiền hay thắc mắc
(gì ráo) về chuyện "<em>âm hộ, âm đạo, tử cung bị
đè ép lâu ngày</em>."
Bác sĩ Đỗ Minh Tuấn, e rằng, cũng chưa bao giờ bước
chân ra đến phố Giảng Võ, ở Hà Nội. Nơi mà lúc nào
cũng có cả một đạo quân cửu vạn, đông hơn quân Nguyên,
đang ngồi chồm hổm. Chưa có ai bị "<em>ngất xỉu</em>"
vì kiểu ngồi này cả. Thỉnh thoảng, mới có đôi
người bị xây xẩm, và lảo đảo vì quá đói hay đói
quá thôi..
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/12.jpg" width="315"
height="238" alt="12.jpg" /></center>
<center><em>Cửu vạn Hà Nội. Nguồn: <a
href="http://boxitvn.blogspot.com/2011/01/uong-sat-cao-toc-bai-tay-ngua-va-bai.html">Bauxite
Việt Nam</a></em></center>
Bác sĩ Đỗ Minh Tuấn, có lẽ, cũng chưa có dịp nhìn
thấy hình ảnh những nhóm người rơm Việt Nam đang sổng
lẩn lút ở xứ người. Họ cũng thường ngồi xổm,
trên hai chân của chính mình, chớ còn biết ngồi vào
đâu nữa – giữa những cánh rừng hoang, nơi đất lạ.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/13_0.jpg" width="314"
height="210" alt="13_0.jpg" /></center>
<center><em>Người Việt giữa rừng nước Pháp. Nguồn: <a
href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Phong-su-Ky-su/350267/Nguoi-Viet-chui-nhui-giua-rung-nuoc-Phap.html">Tuổi
Trẻ Online</a>.</em></center>
Nói tóm lại: người ta ngồi chổm hổm khi không còn
cách lựa chọn một thế ngồi nào khác – nhất là khi
đang ở giữa đồng không mông quạnh, hay mình ên trên cầu
cá.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/14.jpg" width="313"
height="235" alt="14.jpg" /></center>
<center><em>Nguồn: <a
href="http://ddth.com/showthread.php?t=196760">Diễn Đàn Tin
Học</a></em></center>
Vẫn theo lời bác sĩ Đỗ Minh Tuấn: "<em>Nó trông không
đẹp mắt, nhất là nơi công cộng.</em>" Đây lại là một
ý kiến chủ quan khác nữa của cái ông thầy thuốc
(chắc) trẻ người non dạ này. Tôi chưa thấy ai phê bình
cách ngồi ("không được đẹp") của những bà mẹ
Việt Nam nơi những cái chợ chồm hổm ở quê nhà.
Đã thế, chợ chồm hổm còn được người Việt tị
nạn mang theo đến những phương trời xa lạ: Louisana, Texas,
California... – như mang theo những kỷ niệm thân thương, trên
những bước đường lưu lạc, theo như nhận xét của <a
href="http://www.nang21.com/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=7">ký
giả Lê Bình</a>:
"<em>Cái chợ chồm hổm trên đất Mỹ nó mang theo hình ảnh
gốc đa làng, cái đình trong xóm rẫy, cái quán cóc ven
sông…hoặc cái bến đậu của khách thương hồ trên đường
xuôi ngược. Đôi khi cái chợ chồm hổm còn có thể giải
được nỗi buồn của ông già xa xứ, của bà vợ bị stress nó
hành, là cái ống thở cho một số người, là bình dưỡng khí
cho ai đó đang mang nặng nỗi sầu ly hương...</em>"
Hơn nữa, người Việt, chắc chắn, không phải dân tộc
duy nhất hay ngồi chồm hổm. Tôi tin rằng đây là thế
ngồi chung của toàn thể nhân loại trong khi chờ đợi ...
cái ghế được phát minh. Do đó, vấn đề thẩm mỹ lẽ
ra không nên được đặt ra với thế ngồi này. Nó chỉ
nhìn rất phản cảm khi có kẻ ngồi chồm hổm, giữa
nghị trường – theo như bản tin của <a
href="http://news.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/13304/bo-chinh-tri--sai-pham-o-vinashin-chua-den-muc-ky-luat-ai.html">VIETNAMNET</a>:
"<em>Báo cáo tại phiên khai mạc kỳ họp Quốc hội thứ 9
sáng nay (21/3), Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng
cho hay, Bộ Chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật
với các tập thể, cá nhân trong Chính phủ liên quan đến tình
hình sai phạm ở Vinashin. Riêng với cán bộ, lãnh đạo ở
Vinashin, Bộ Công an đang xem xét củng cố chứng cứ để xử
lý nghiêm minh....</em>
"<em>Trong đánh giá về tình hình kinh tế xã hội đọc trước
Quốc hội sáng nay, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã dành
ít phút thông tin về vấn đề này.</em>"
Trước sự kiện này, <a
href="http://phamvietdaonv.blogspot.com/2011/03/truyen-at-chi-thi-cua-bo-chinh-tri-tai.html">blogger
Phạm Viết Đào</a> có đôi lời bình (lựng) như sau:
"<em>Thông tin mà ông Nguyễn Sinh Hùng nêu là vấn đề hoàn
toàn thuộc về công tác quản lý cán bộ của Đảng, trong khi
đó diễn đàn Quốc hội lại là nơi tổ chức các hoạt động
được quy định theo Luật Tổ chức Quốc hội và Nội quy Kỳ
họp Quốc hội (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 07/2002/QH11
của Quốc hội khoá XI, kỳ họp thứ hai)…</em>
<em>Nghiên cứu các Điều 71 tới Điều 90 trong Chương V, chương
Kỳ họp Quốc hội, (Luật Tổ chức Quốc hội số 30/2001/QH10
ngày 25 tháng 12 năm 2001); Đây là chương quy định cụ thể các
nội dung được đưa ra trình, thảo luận, biểu quyết, ra nghị
quyết tại các kỳ họp Quốc hội; Trong 18 điều người viết
đã không phát hiện thấy có điều nào quy định: cho phép mời
Bộ Chính trị đến truyền đạt ý kiến hay chỉ thị về xử
lý kỷ luật đảng viên, cho dù đảng viên đó nằm trong bộ
máy Quốc hội, Chính phủ?</em>
<em>Nghiên cứu các điều từ Điều 37 đến Điều 47 của Nội
quy kỳ họp Quốc hội, người viết bài này không thấy có
dòng nào ghi: lúc cần Quốc hội sẽ mời lãnh đạo Đảng
đến báo cáo hay truyền đạt điều gì, chỉ thị điều
gì?</em>
<em>Như vậy việc truyền đạt chỉ thị của Bộ Chính trị
tại phiên họp ngày 21/3 tại diễn đàn Quốc hội vừa vi phạm
Điều lệ Đảng, vừa vi phạm Luật Tổ chức Quốc hội và
Nội quy Kỳ họp Quốc hội?!</em>
<em>Theo người viết bài này, nếu các cơ quan Đảng muốn
truyền đạt một thông tin nào đó, một chủ trương nào đó
đến với các đảng viên của mình trong Quốc hội thì: phải
thông qua một cuộc họp riêng, ngoài giờ, không nằm trong
chương trình nghị sự của Quốc hội; làm như ông Nguyễn Sinh
Hùng vừa qua là bao biện, lấn sân, ké vào vô nguyên
tắc?!</em>"
Tôi không có sự hiểu biết thấu đáo về pháp luật
như nhà văn Phạm Viết Đào. Tôi cũng không đủ chữ
nghĩa để diễn đạt vấn đề một cách khúc triết
và hoa mỹ như ông. Bằng vào nhận xét, và ngôn ngữ của
một thường dân – theo tôi: ông Nguyễn Sinh Hùng đã
ngồi chổm hổm giữa nghị trường của quốc hội Việt
Nam (cứ y như là ngồi giữa đồng hoang hay trên cầu cá)
và đã để lại một bãi xú uế trước mặt tất cả
qúi vị đại biểu của dân.
Thế quốc hội (ta) phản ứng ra sao? Cũng chả ra làm sao,
không có gì là rầm rĩ lắm, theo như nghi nhận tổng
hợp của <a
href="http://danlambao2.wordpress.com/2011/03/24/ph%E1%BA%A3n-d%E1%BB%99ng-trong-qu%E1%BB%91c-h%E1%BB%99i-d%E1%BA%A3ng-ta/">Dân
Làm Báo</a>:
- <em>"Chính phủ đánh giá sự lãng phí, quan liêu, tham nhũng
khá mờ nhạt. Tôi thấy có những vụ chỉ bắt trộm hai con
vịt thôi đã bị phạt tù trong khi có những đơn vị thua lỗ,
nợ đến hàng ngàn tỉ đồng nhưng lại không ai bị kỷ luật
cả. Như thế dân không hài lòng đâu!". – <strong>Đại biểu
Nguyễn Lân Dũng (BR-VT).</strong></em>
- <em>"Đây là một nhiệm kỳ mà thành tích cũng có, yếu kém
cũng có nhưng thành tích nhiều quá. Khen thưởng, danh hiệu quá
nhiều so với các nhiệm kỳ trước trong khi kỷ luật thì lại
không có gì. Có đồng chí lãnh đạo bảo: "kỷ luật nhiều
quá thì người đâu mà làm?". Điều này để lại dư âm
nặng nề trong cử tri. Vụ Vinashin chẳng hạn – không kỷ
luật ai cả. Không phải chúng ta muốn kỷ luật nhưng cũng
phải có người chịu trách nhiệm với những tồn tại đó
chứ!" – <strong>Ông Huỳnh Ngọc Sơn, Phó Chủ tịch Quốc
hội</strong></em>
- <em>"Xin lỗi anh (Nguyễn Sinh) Hùng, nhưng tôi phải nói là
tôi chưa yên tâm về phần báo cáo của Chính phủ liên quan
đến Vinashin" – <strong>Đại biểu Nguyễn Phụ Đông (Bắc
Ninh)</strong></em>
- <em>"Cử tri Đà Nẵng rất quan tâm đến việc xử lý trách
nhiệm liên quan đến sai phạm của Vinashin, nhưng "báo cáo về
Vinashin như thế, cử tri chưa hài lòng" – <strong>Đại biểu
Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng)</strong></em>
- <em>Riêng vụ Vinashin "cái chủ quan là chậm, là không phát
hiện được" – <strong>Đại biểu Nguyễn Viết Thịnh (Hà
Nội)</strong></em>
Đến khi phát hiện được rồi thì Đảng thay mặt Nhà
Nước xử... huề, và cách ứng xử này chỉ bị vài
vị đại biểu quốc hội lí nhí phản đối rằng là
làm như thế (sợ) cử tri chưa hài lòng, hoặc ... rất
buồn – theo như nguyên văn lời của <a
href="http://danluan.org/node/8289">đại biểu Nguyễn Minh
Thuyết</a>.
Ý Trời, bộ người dân chỉ buồn (suông) vậy thôi sao –
mấy cha? Tôi e là qúi vị đại biểu quốc hội hơi quá
chủ quan, hay không được thành thật lắm, khi đề cập
đến sự kiện vừa nêu. Xin hãy nghe <a
href="http://danluan.org/node/8288">ông Lưu Mạnh Anh</a>, không biết
cử tri thuộc đơn vị nào, bầy tỏ nỗi "bức xúc"
nóng bỏng của mình:
"<em>Quốc hội phải thông báo cho toàn dân biết rằng: những
phát biểu của Nguyễn Sinh Hùng không có giá trị pháp lý và
chỉ là chuyện nội bộ của ĐCSVN.</em>
<em>Phát biểu của Nguyễn Sinh Hùng không có chút ảnh hưởng
nào đến quá trình điều tra, khởi tố, truy tố bất kỳ ai có
liên quan đến đại trọng án Vinashin.</em>
<em>Tất cả mọi công dân đều bình đẳng trước pháp
luật.</em>
<em>Mọi hành vi xâm phạm đến lợi ích Quốc gia, lợi ích Dân
tộc đều bị nghiêm trị.</em>
<em>Quốc hội khóa XII phải làm ngay các yêu cầu trên. </em>
<em>Dù chỉ còn một ngày đương nhiệm cũng phải làm.</em>
<em>Người dân chúng tôi yêu cầu làm ngay.</em>
<em>Làm ngay lập tức!</em>"
Trước ông, ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã
ngồi chồm hổm trước mặt bàn dân thiên hạ và làm
một bãi (lớn) rồi: "<em>Khai thác bô-xít Tây nguyên là
chủ chương lớn của đảng và nhà nước.</em>"
Sau ông phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng, ngày 29 tháng 3
năm 2011, ông phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân lại leo lên
ngồi chồm hổm trên nghị trường quốc hội và làm
thêm bãi nữa: "<em>Không thành lập ủy ban lâm thời
điều tra Vinashin... yêu cầu các đại biểu có quan tâm cụ
thể đối với những điểm ngoài Báo cáo mà Phó Thủ tướng
Nguyễn Sinh Hùng đã đọc, trực tiếp gửi yêu cầu về Chính
phủ để nhận văn bản trả lời tới từng đại biểu.</em>"
Nếu không bị nắm đầu họ kéo đầu xuống ("<em>ngay
lập tức</em>", theo như yêu cầu của cử tri Lưu Mạnh Anh)
thì chắc chắn qúi vị trong BCT sẽ còn nhiều dịp để
lần lượt, thay phiên nhau, tiếp tục ngồi chồm hổm (và
sẽ xả ra nhiều bãi khác nữa) giữa nghị trường quốc
hội, trong tương lai gần.
Tưởng Năng Tiến
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8354), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét