src="http://danluan.org/files/u1/Chup%20voi%20chi%20Duong%20Ha.jpg"
width="400" alt="Chup voi chi Duong Ha.jpg" /></center>
<center><em>Với LS Nguyễn Thị Dương Hà tại văn phòng LS Cù Huy
Hà Vũ</em></center>
Ngày 4/4 tới sẽ diễn ra phiên xét xử tiến sỹ Luật Cù Huy
Hà Vũ. Ông bị đem ra xét xử theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.
Điều luật này được ví như 2 chiếc còng số 8 thít chặt
tay, đã đưa biết bao nhiêu người yêu nước thương nòi vào
nhà giam.
Vào ngày đó, Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại tòa,
lại tiếp tục đưa ra những luận điệu vi hiến để buộc
tội tiến sỹ Vũ như đã từng làm với nhiều người trước
đây.
Về hành vi pháp lý và các luận cứ bào chữa thì các luật gia
đã bàn rất nhiều, nên tôi viết bài diễn từ này không đi
nhiều vào học thuật mà cơ bản là để bày tỏ lòng kính
trọng đối với anh, một con người mà tôi tin rằng trước
đây, bây giờ và mãi sau này không thể được gọi là tội
phạm. Tôi tin rằng những người như Anh Vũ không thể bị xét
xử theo hình luật.
Ngược lại Nhà nước cần phải cám ơn những thao thức của
anh đối với quê hương, dân tộc. Lời cám ơn có thể trải
dài từ vùng biển có Vinashin đầm đìa nợ nần lên đến Tây
Nguyên nơi chực chờ thảm họa Boxit; từ Miền Bắc nơi có
những mẹ già đang còng lưng đóng thuế đến Anh thương phế
binh Miền Nam đang bị phân biệt đối xử và hận thù.
<span class="underlined-text">Tôi cho rằng việc bắt giữ anh Vũ là
một hành vi phản động và thiếu tính chuyên nghiệp.</span>
Phản động vì nó chống lại xu hướng vận động tiến bộ
chung của đất nước trong tiến trình hội nhập quốc tế và
những nỗ lực đổi mới mà Việt Nam đã có được trong suốt
20 năm qua. Thiếu tính chuyên nghiệp là vì một lực lượng an
ninh hùng hậu lại phải tìm một cái cớ là "<em>hai bao cao su
đã qua sử dụng</em>" để đi bắt một người vốn đã bộc
lộ rõ quan điểm về chính trị của mình khá rõ ràng. Đồng
thời sự bắt giam làm cho nhiều người liên tưởng đến một
sự trả thù cá nhân, vụn vặt, làm phương hại chính uy tín
lãnh đạo cầm quyền.
Điều tôi cảm mến anh Vũ chính là cách suy nghĩ đơn giản, và
mạch lạc, theo kiểu "<em>tây học</em>". Sở học ra sao thì
nói và làm như vậy. Giống như Luật sư Phan Văn Trường ngày
xưa vì yêu đất nước thì về Việt Nam, thấy chướng tai gai
mắt thì nói, dù biết rằng nói sẽ đụng chạm và sẽ bị
khó khăn. Đơn giản là vậy. Anh bức xúc trước nạn khai thác
Bô Xít, không hài lòng với sự phân biệt đối xử của những
"người anh em" bên kia chiến tuyến hoặc đau đáu trước
tham nhũng mà lên tiếng. Sự lên tiếng của anh đẹp và hồn
nhiên.
Một điều tôi muốn thưa cùng các thẩm phán rằng phiên tòa
cụ Phan Bội Châu năm 1925, tức là cách đây gần 90 năm, dưới
sự đô hộ của Chế độ thực dân Pháp, ông cũng bị truy tố
vào tội giống như anh Vũ. Thế mà "<em><strong>Từ sáng sớm
dân chúng lũ lượt kéo đến tòa án để theo dõi vụ xét xử
công khai. Tòa án đầy người từ ngoài sân đến phòng
xử</strong></em>" ("Vụ án Phan Bội Châu", Bùi Đình, Nxb.
Tiếng Việt, Hà Nội, 1950 ).
Không những thế mà trước và sau khi xét xử học sinh bãi
khóa, tiểu thương bãi thị bày tỏ quan điểm ủng hộ Cụ Phan
và chống lại bản án. Gần 90 năm trôi qua, chế độ được
coi là "<em>dân chủ gấp vạn lần tư bản</em>" lại rất có
thể "<em>bịt miệng</em>" người trong tòa và "<em>chặn
chân</em>" quần chúng ngoài tòa.
Tôi cũng muốn thưa với các phóng viên đưa tin phiên tòa sắp
mở là trong vụ án Phan Bội Châu, khi đó chưa hề có Đảng
Cộng Sản, các tờ báo đã được rầm rộ đưa tin, cung cấp
các góc nhìn khác nhau, tạo ra một cuộc tranh luận sôi nổi
về chính trị, vừa mang tính học thuật vừa nồng nàn lòng
yêu nước. Nếu như hôm nay chúng ta có tự do báo chí, chắc
chắn sẽ có nhiều tranh luận, bút ký, bài báo, phóng sự trực
tiếp, huyên náo và đầy sáng tạo.
Xét về mặt học thuật thì thì anh Vũ không có những hành vi
cụ thể nào có thể là tuyên truyền chống Nhà Nước. Anh chỉ
phê phán Chính quyền, mà một chính quyền vững mạnh thì sự
phê phán điểm xấu chỉ làm cho chính nó tốt lên.
Và rõ ràng việc xét xử anh Vũ là vi hiến. Nó trắng trợn
"ngoạm" vào điều 69 của Hiến pháp, đi ngược lại Điều
19 Tuyên Ngôn Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc, theo đó quy
định công dân có quyền bày tỏ quan điểm của mình một cách
tự do. Cũng giống như anh, hàng loạt luật sư đã bị bắt giam
vì các tội chính trị: Đó là Luật sư Đài, Luật sư Lê Thị
công nhân, Luật sư Lê Công Định, Luật sư Nguyễn Bắc
Truyển, Luật gia Phan Thanh Hải, Luật sư Lê Quốc Quân, Luật
sư Trần Thị Thùy Trang….
Tại sao ư?
Vì cũng như anh, chúng tôi đều tin rằng pháp luật được sinh
ra để cho con người ta dựa vào đó mà hành xử. Nó là nền
tảng, là đường kẻ, là rường cột và là sợi dây đòi
buộc chúng ta tuân theo. Thế nhưng khi chúng ta chân thành "tin
vào lời luật" mà không tỉnh táo để "nhìn việc luật
làm" thì dễ mắc nạn. Là luật sư chúng ta tin rằng thủ
tướng cũng là công dân như muôn vàn công dân khác và chúng ta
có quyền kiện. Chúng ta tin rằng Nhà nước đang thực tâm
muốn chống lại tham nhũng để rồi các luật sư lại mày mò
đi tìm chứng cứ để khởi xướng những hoạt động vì
những mục tiêu chung và bị bắt.
Nhiều luật sư cũng giống như anh, vì lòng yêu nước và đam
mê cống hiến cho sự nghiệp chung mà đã tự ứng cử, tự lăn
xả vào cuộc đời, tự chuốc lấy bao nhiêu vất vả để
thành tâm xây dựng quê hương. Nhưng kết cục thì bị dính
đòn.
Một điều khác về luật học rất quan trọng là theo luật
pháp Việt Nam thì thì đặc điểm cấu trúc tội phạm ở
Điều 88 cho thấy khách thể mà anh Vũ xâm hại là An ninh quốc
gia. Bởi vậy không thể xét xử được nếu như không chứng
minh là hành vi đó xâm hại đến an ninh quốc gia và được
lượng hóa. Không thể có tội ăn cắp nếu như không có ai
mất bất cứ thứ gì. Ngược lại, cần phải tiến hành điều
tra khẩn cấp về việc bắt giữ anh Vũ có làm phương hại
đến An ninh quốc gia hay không ?. Nếu có thì kẻ bắt anh mới
là người có tội vì đã "xâm hại an ninh quốc gia".
Cuối cùng thì rõ ràng bản án này không phải là bản án dành
riêng cho Anh Vũ mà là bản án dành chung cho tất cả những
người yêu nước, bản án cho toàn dân tộc Việt Nam. Sự phán
quyết của Thẩm Phán ngày 4/4 sẽ đi vào lịch sử một cách
vinh quang hay đầy sỉ nhục ở chỗ tuyên anh vô tội hay có
tội.
Nhưng dù bản án như thế nào đi chăng nữa thì đối với
lịch sử dân tộc Việt Nam mình, anh vẫn là Vũ, là Vô tôi, là
V, là Việt Nam là Victory!
Ba Ngày trước phiên xét xử anh Vũ
Luật sư. Lê Quốc Quân
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8360), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét