Phiên toà sơ thẩm xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đến hôm nay
đã được mấy ngày. Dư luận vẫn sôi động.
Báo chí trong nước viết về phiên toà và kết quả xử án
với nội dung được sản xuất từ cùng một lò tư tưởng, cho
nên tôi chỉ cần lướt qua một tờ là đủ để biết hết
tiếng nói của những con vẹt khác.
Tôi không có quan hệ trực tiếp và gần gũi Cù Huy Hà Vũ, nên
không có đủ lý do để ngưỡng mộ anh đặc biệt. Để thần
tượng ai đó, tôi cần có thêm nhiều yếu tố khác, đặc
biệt là cách đối nhân xử thế trong xã hội, tình thầy,
nghĩa bạn, đạo đức và nhãn quan đối với giá trị gia
đình, v.v... Nhưng tôi cảm phục Cù Huy Hà Vũ, dành cho anh một
sự trân trọng lớn về nhân cách và lòng can đảm. Cù Huy Hà
Vũ đã giúp tôi củng cố hy vọng và niềm tin rằng, thời nào
cũng có anh hùng.
Ngay lúc này, một số người phong tặng cho Cù Huy Hà Vũ danh
hiệu "<em>anh hùng dân tộc</em>", theo tôi, là quá vội vã,
thái quá, nghe rất chướng. Nhưng vóc dáng hiên ngang, tự tin,
không hề biết sợ của anh "<em>giữa hai tên lính ngục</em>"
và trước toà trong ngày 4 tháng 4 năm 2011, là khí phách của
một người hùng.
Xoá bỏ chế độ cộng sản, một trong vài nước xây dựng và
hoàn thiện chế độ dân chủ có thể nói vững chắc nhất
trong các nước nước cựu cộng sản châu Âu, sau hơn hai thập
niên Ba Lan cũng chỉ mới nằm ở hạng 48 (năm 2010) thuộc nhóm
các nước có nền dân chủ chưa hoàn thiện, trong số 167 nước
được "The Economist" đưa ra. Vậy mà hiện tượng công dân
Ba Lan thưa kiện, không những các nhà lãnh đạo, mà còn kiện
cả nhà nước, ra Toà án Nhân quyền Âu Châu có trụ sở tại
Strasburg (Pháp) trở nên phổ biến. Trong đa số các vụ tranh
chấp, nhiều nhất liên quan đến ngành tư pháp, nghịch lý thay,
phần thua và phải bồi thường thiệt hại nằm ở phía nhà
nước Ba Lan.
Trong một phản hồi dưới bài "<a
href="http://danluan.org/node/8411">Chính trị, Tôn giáo và Cù Huy Hà
Vũ</a>" trên trang Facebook của Huy Đức [1], tôi có viết rằng,
chỉ những người sống trong văn hoá nô lệ và sợ hãi trước
cường quyền, không ý thức được quyền công dân cơ bản
của mình bị cướp đoạt, mới cho rằng những việc làm của
Cù Huy Hà Vũ như kiện thủ tướng, ứng cử vào bộ máy nhà
nước, là "<em>ngông</em>", "<em>hâm</em>", để rồi thay vì
ủng hộ, hay chí ít không thích ủng hộ, thì nên im lặng, lại
đi có thái độ dè bỉu, thậm chí xúc xiểm vô lối.
Đây là căn bệnh khó chữa của một số người khoác áo trí
thức, cấp tiến nửa vời hay giả vờ cấp tiến, bụng dạ
tiểu nhân, hay ganh ghét, đố kỵ. Họ dùng võ bẩn, giương cao
đánh khẽ vào cái sai của nhà cầm quyền, rồi lấy cớ đấm
đá, hạ nhục đối tượng, hoặc ít nhất cũng nắm chân đối
tượng kéo xuống không cho ngóc lên cao hơn mình!
Nhưng, bất chấp những lời thị phi và sự hả hê của những
con ác thú quyền lực, chúng ta có thể hình dung hình ảnh của
Cù Huy Hà Vũ tựa như dáng vóc của con ngựa ô bất kham hùng
dũng, oai phong giữa một bầy cừu ngoan ngoãn bám chặt lề
phải theo lệnh của chủ chăn!
Phiên toà sơ thẩm xử Cù Huy Hà Vũ đã được phân tích kỹ
từ góc nhìn pháp lý bởi dư luận trong và ngoài nước, cũng
như qua phản đối của Liên minh Châu Âu và Bộ Ngoại giao Hoa
Kỳ. Tôi phân tích thêm sẽ trở nên thừa.
Chuẩn, ngắn gọn, lột truồng ngành tư pháp CHXHCN Việt Nam, là
câu nói của nhà giáo Phạm Toàn: "<em>Phiên toà ô nhục và
lưu manh</em>"! [2]
Những vị quan toà và cả bộ máy chuyên chính khổng lồ đã
run sợ trước sự thật và công lý. Như dán, chuột sợ ánh
sáng! Sợ đến mức đã tuyên bố xử công khai, sau khi hoãn
lại tráo trở, công bố mập mờ nhằm lừa gạt công chúng.
Đến khi bị luật sư Trần Đình Triển căn vặn thì chủ tọa
phiên tòa mới xin lỗi vì sơ suất do… khâu đánh máy! [3]
Để minh chứng, tôi đưa thêm vài nhận định khác, và để
khách quan, tôi chỉ lấy tiếng nói của những nhân chứng đang
sống trong lòng chế độ.
Nhà báo Hoàng Hưng, sống tại Sài Gòn:
"<em>Vụ án này đã được thực thi một cách khinh suất, bừa
bãi, bất chấp thủ tục tố tụng từ đầu đến cuối, khiến
tất cả những ai có lương tri đều phẫn nộ, biến việc bảo
vệ pháp luật thành trò hề trong tay một nhóm người có quyền
lực:</em>
<em>- Đã dàn dựng việc bắt giữ trái pháp luật, với tang
chứng nhơ nhuốc sẽ đi vào lịch sử tư pháp Việt Nam là
"hai bao cao su đã qua sử dụng".</em>
<em>- Đã công bố tội trạng một cách võ đoán trước khi có
sự kết luận của tòa án.</em>
<em>Đặc biệt nghiêm trọng là trong phiên tòa:</em>
<em>- Đã công nhiên thô bạo ngăn cấm người dân tham dự hoặc
theo dõi phiên tòa trước cổng tòa án.</em>
<em>- Đã không chịu đáp ứng đòi hỏi hợp pháp của các
Luật sư bào chữa là công bố những bằng chứng buộc tội
thân chủ của họ, rồi vì chuyện đó mà đuổi 1 luật sư ra
khỏi tòa, và dẫn đến việc 4 luật sư còn lại từ chối tham
dự, kết quả là phiên tòa chính trị chưa từng có trên thế
giới không có luật sư bào chữa</em>". [4]
Luật sư Dương Hà, vợ của Cù Huy Hà Vũ:
"<em>Em thấy thương anh Vũ chồng em quá. Những người ngồi
ghế chủ tọa thật thảm hại. Họ tìm cách bắt nạt và hạ
nhục chồng em. Nước không có mà uống. Chồng em đề nghị cho
uống nước, họ nói rõ to "Bị cáo đề nghị chính đáng, cho
phép bị cáo uống nước". Nói to như thế quả là tiểu
nhân!</em>". [5]
Vòng trong là vậy, còn vòng ngoài?
Luật sư Dương Hà nhận xét chính xác: "<em>Vòng ngoài như
vậy là để bảo vệ cái ngớ ngẩn, dối trá, ở bên
trong</em>".
Nhà báo Đoan Trang, sống ở Hà Nội:
"<em>Sự thiếu văn hóa của lực lượng sai nha đã đến mức
báo động: giẫm chân lên cỏ, vung vẩy dùi cui, xô đẩy
người qua đường bất kể người già, phụ nữ, người ngoại
quốc. "Yêu cầu giải tán. Ai không đi bắt hết lên xe ô-tô.
Đã giải thích rồi". Sai nha được lệnh cấp trên, bảo uýnh
ai là uýnh. Ấy thế mà, mình cam đoan là nếu chẳng may bị thua
dân, bị dân tóm, sai nha sẽ lạy sống lạy chết. Văn hóa
thấp nó thế!</em>" [6]
Thu Hà, vợ của Phạm Hồng Sơn, sống ở Hà Nội:
"<em>Chồng tôi đã bị đánh, bị công an dùng dùi cui đánh
vào người vì đã cùng đứng với nhiều người trong khu vực
đó. Tôi thấy như thế rất vô lý, vô lối. Sau khi bị đánh
như thế thì (chồng tôi) lại còn bị bắt giam. Tôi thấy chỉ
có cái việc đứng rất ôn hòa như vậy mà cũng không được
phép thì tôi thấy có một không hai ở trên thế giới
này</em>". [7]
Thế nhưng mức độ lưu manh và ô nhục của phiên toà còn
được nhân lên rất nhiều bằng một hệ số có tên "bỉ
ổi-trơ tráo" - "bài ca không bao giờ quên" của bà Nguyễn
Phương Nga, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao CHXHCN Việt Nam, trước
phản ứng của cộng đồng quốc tế:
"<em>Việt Nam là một Nhà nước pháp quyền. Việt Nam xử lý
các hành vi vi phạm pháp luật theo đúng các quy định của pháp
luật Việt Nam và hoàn toàn phù hợp với các quy định của
luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế về các
quyền dân sự, chính trị</em>".
Trước phiên toà xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, trong hai bài
của mình "Viết cho anh Cù Huy Hà Vũ trước ngày ra toà"
(18/03/2011) và "Những người buộc tội Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
hãy nghĩ kỹ trước khi quá muộn!" (01/04/2011), tôi đã nhận
định:
- "<em>Anh Cù Huy Hà Vũ có thể bị xử thậm chí rất nặng,
10-12 năm tù, nếu lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam muốn,
bởi vì Đảng muốn dằn mặt những người còn lại, buộc họ
phải cúi đầu, rụt cổ nghĩ rằng, Cù Huy Hà Vũ còn bị đối
xử như thế, huống là thường dân thấp cổ, bé miệng</em>".
- "<em>Dù sao, từ kinh nghiệm sống trong các chế độ cộng
sản, tôi vẫn khó tin vào bất kỳ thiện chí nào của Hà Nội
và linh cảm rằng Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ khó thoát khỏi trừng
phạt</em>".
- "<em>Đơn giản là, chà đạp lên công lý, đạo lý, lương
tri và bất chấp dư luận, đã nằm sâu trong bản chất của
các chế độ cộng sản mà tôi là nhân chứng</em>". [8]
Tôi đã mặc nhiên nghĩ rằng phiên toà xử Tiến sĩ luật Cù
Huy Hà Vũ sẽ có kết thúc giống như trước đây đối với
Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân và nhiều
nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền Việt Nam khác.
Nhưng tôi đã không tưởng tượng đến một kết cục tệ hại
khủng khiếp đã xảy ra vào ngày 4 tháng 4 năm 2011 của ngành
tư pháp CHXCN Việt Nam trong một vụ án chính trị được dư
luận rộng lớn trong và ngoài nước quan tâm theo dõi.
Vào năm 1933, toà án Lepzig của nước Đức phát xít đã xét
xử nhà cách mạng cộng sản Bulgaria Georgi Dimitrov. Tại pháp
đình nghiêm trang đến ớn lạnh này Georgi Dimitrov đã giõng
dạc biện hộ cho mình và cuối cùng toà đã phải xử ông
trắng án vì không đủ căn cứ kết tội.
Ông trùm phát xít Hitler, đại diện cho nhà nước Đức Quốc
xã III đã bị nhân loại và lịch sử xem như một con quái
vật.
Vậy chúng ta gọi sao đây với những ông trùm trong Bộ Chính
trị Đảng Cộng sản Việt Nam, đại diện cho một nhà nước
luôn rao giảng về một "xã hội công bằng, dân chủ và văn
minh", nhưng đã đẻ ra phiên toà xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà
Vũ, mà dưới mọi góc độ đều nhẫn tâm và bất công hơn
cả phát xít Hitler?
Câu trả lời thuộc về mỗi người!■
© Lê Diễn Đức - RFA Blog
__________________
Các trích dẫn trong bài được lấy từ các nguồn sau:
[1]: Huy Đức:
http://www.facebook.com/?ref=home#!/note.php?note_id=201259529897283
[2]: Nhà giáo Phạm Toàn trả lời phỏng vấn RFA:
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vns-react-over-the-trial-qc-04042011141314.html
[3]: Luật sư Trần Đình Triển:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/04/110404_ha_vu_trial.shtml
[4]: Nhà báo Hoàng Hưng:
http://boxitvn.blogspot.com/2011/04/tuyen-chien-voi-phap-quyen.html#more
[5]: Luật sư Dương Hà, vợ của Cù Huy Hà Vũ:
http://boxitvn.blogspot.com/2011/04/chuyen-o-nhuc-va-chuyen-cao-ca.html#more
[6]: Đoan Trang:
http://www.facebook.com/?ref=home#!/pham.doan.trang
[7] Vũ Thu Hà (vợ của Phạm Hồng Sơn):
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Dr-p-h-son-to-prosecuted-04062011104013.html
[8]: Bài của Lê Diễn Đức:
http://www.rfavietnam.com/node/477 và http://www.rfavietnam.com/node/505
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8426), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét