href="http://vn.360plus.yahoo.com/batkhuatho/article?mid=3380&prev=3388&next=3362">Biến
thảm họa thành cơ hội</a>", tôi đã đưa ra "kịch bản"
lãng mạn nhất về vụ án TS Cù Huy Hà Vũ. Đương nhiên"kịch
bản" này đã không thành hiện thực. Tôi không bực tức và
ngạc nhiên lắm về điều này. Điều làm tôi thấy tủi hận
nằm ở khía cạnh khác. Đó là sự ấm ớ về truyền thông
tới mức lố bịch.
<h2>Vụ án xử TS Cù Huy Hà Vũ có sức hút đặc biệt</h2>
Những người giảng dạy về nguyên lý truyền thông thường
nói một cách sinh động thế này:
<div class="special_quote"><em>Việc chó cắn người là một sự
kiện bình thường, không có gì hấp dẫn. Còn nếu người cắn
chó là một sự kiện đặc biệt, là tin tức rất có sức hấp
dẫn.</em></div>
Ở nước ta gần đây đã có nhiều phiên tòa xử một số
người vi phạm điều 88 Bộ luật Hình sự. Nhưng đó cũng chỉ
là những sự kiện "chó cắn người". Còn vụ án TS Cù Huy
Hà Vũ thuộc loại "người cắn chó" vì ông Vũ là con đẻ
và con nuôi của hai thi sỹ nổi tiếng của nước ta là Huy Cận
và Xuân Diệu. Bản thân ông Vũ lại là người giao du rộng,
thân thiết với nhiều lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà
nước. Có rất nhiều bức ảnh chụp ông Vũ với Đại tướng
Võ Nguyên Giáp, nguyên Tổng bí thư Nông Đức Mạnh… Người
như vậy mà lại "chống lại Nhà nước, chống lại chính
quyền" là điều rất đáng suy ngẫm. Vì vậy vụ án TS Vũ
được nhiều người quan tâm là điều dễ hiểu.
Đáng ra toàn bộ vụ việc này và đặc biệt là phiên tòa xử
ông Vũ phải được thông tin một cách rộng rãi, trung thực
để mọi người suy ngẫm. Thế nhưng thực tế diễn ra ngược
lại.
<h2>Ấm ớ đến lố bịch</h2>
Vụ án TS Cù Huy Hà Vũ bộc lộ khía cạnh lố bịch về truyền
thông trong thế giới hiện đại. Tòa của ta, xử người của
ta, giữa Thủ đô của nước ta, ấy thế mà tôi lại phải theo
dõi thông tin qua báo chí nước ngoài. Theo như thông báo, phiên
tòa diễn ra vào 8 giờ sáng ngày 4/4/2011, nhưng vào lúc 10 giờ
sáng, không thấy tờ báo mạng nào của ta tường thuật. Trong
khi đó, vào lúc 9 giờ 26 phút, BBC đã có bài và có ảnh về
quanh cảnh phiên tòa. Sau đó BBC liên tục cập nhật. Còn tất
cả các báo chí của ta, đến chiều mới đồng loạt đưa tin
ông Cù Huy Hà Vũ bị kết án 7 năm tù.
Điều đáng nói là ở chỗ cho đến lúc đó cũng không có tờ
báo chính thống nào tường thuật trung thực, chi tiết về
những gì đã diễn ra ở phiên tòa xử ông Vũ. Lại vẫn phải
nhờ cậy đến báo chí nước ngoài mới biết được đôi
điều.
Nếu căn cứ vào hai luồng thông tin thì thấy chúng mâu thuẫn
nhau và không biết hiểu thế nào cho đúng. Có điều thông tin
không chính thống cho thấy bức tranh toàn cảnh trung thực hơn,
dễ hiểu hơn.
Theo Luật sư Trần Đình Triển và một số luật sư khác nữa
thì phiên tòa xử ông Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4/2011 vi phạm Luật
tố tụng Hình sự ngay từ ban đầu và người vi phạm là Hội
đồng xét xử. Ông Triển nói rất rõ ràng là Điều 214 Bộ
luật Hình sự bị vi phạm nghiêm trọng. Chính Hội đồng xét
xử mà lại vi phạm Luật thì còn gì để nói nữa?!
<h2>Coi chừng phản tác dụng!</h2>
Thật ra, việc ông Vũ bị phạt tù bao nhiêu năm không quan
trọng. Cái quan trọng là phải hiểu vì sao ông ấy bị phạt
tù. Theo thông tin chính thống thì ông Vũ bị phạt 7 năm tù về
tội chống lại chế độ XHCN. Nhưng ông ấy chống như thế
nào và tại sao ông ấy chống thì không được nói rõ ràng.
Cần phải hiểu rằng vụ án xử TS Cù Huy Hà Vũ là một cơ
hội để nhận thức những vấn đề quan trọng có tính nguyên
tắc, như: Thế nào là lòng yêu nước? Thế nào là tuyên
truyền chống chính quyền nhân dân? Làm thế nào để tăng uy
tín quốc gia?... Đáng ra những vấn đề này phải được tranh
tụng tại tòa, nhưng thật là buồn là ở phiên tòa vừa rồi
không có phần tranh tụng vì các luật sư cho rằng Hội đồng
xét xử đã vi phạm điều 214 Bộ Luật hình sự nên họ bỏ
về. Còn ông Cù Huy Hà Vũ thì lại sẵn sàng nhận bất cứ
bản án nào. Trong tình thế như vậy mà tòa vẫn tuyên án thì
thật không hiểu được mục đích của phiên tòa là gì. Ấy
thế nhưng các phương tiện thông tin chính thống vẫn thông báo
rất hùng hồn về việc ông Vũ bị bị phạt 7 năm tù giam và 3
năm quản thúc. Phải chăng tòa và các phương tiện truyền
thông đại chúng muốn biến ông Vũ thành "Mandela của Việt
Nam "?
Với cách xử án và thông tin như vừa qua, người ta không thấy
ông Vũ phạm tội như thế nào, chỉ thấy ông hiên ngang chịu
đựng mọi thứ người ta khoác lên đầu ông.
<h2>Những điều cay đắng đọng lại</h2>
Đọc những thông tin về vụ "Cù Huy Hà Vũ" trên báo chí
chính thống, tôi có cảm giác các nhà báo của chúng ta không
biết hành nghề (Mặc dù trên thực tế, chúng ta có nhiều nhà
báo có trí tuệ, có bằng cấp, có kinh nghiệm và kỹ năng
viết báo rất giỏi). Đó là điều cay đắng thứ nhất. Điều
cay đắng thứ hai chính là ở trình độ, bản lĩnh của các
quan tòa. Một vụ án quan trọng, đương nhiên phải cử những
quan tòa giỏi ra để xét xử. Ấy vậy mà họ tỏ ra không
hiểu biết pháp luật, hiểu biết đạo lý và thông lệ quốc
tế. Điều cay đắng thứ ba là cách tổ chức phiên tòa và
thái độ của các nhân viên an ninh. Việc ngăn đường, cấm
đường, đánh người, bắt người có cần thiết không?
Những điều cay đắng trên dẫn đến điều cay đắng tiếp
theo là chúng ta bị quốc tế phản đối, bị đặt vấn đề
về nhân quyền, bị nghi ngờ về những cam kết. Giáo sư Ngô
Bảo Châu rất có lý khi cho rằng: "Có cố tình làm mất thể
diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này".
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8425), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét