sau khi vụ án của Cù Huy Hà Vũ được nhà nước hoãn lại 10
ngày.</em>
<strong>Hỏi:</strong> <em>Trước tiên xin phép được gọi Luật
sư Phước bằng anh cho thân mật. Không phải gần chùa gọi
bụt bằng anh đâu nhé, vì tôi ở tít tận Cali mà anh thi tận
Texas, xa nhau đến hai múi giờ…!</em>
<em>Vừa rồi, nhiều người rất cảm kích chuyện anh đại
diện cho gia đình CHHV đệ đơn khởi tố nhà nước Việt Nam
lên Liên Hiệp Quốc. Bài phỏng vấn của anh trên Người Việt
và nhất là sau đó được thông tin trên boxitvn.net là một
chuyện đáng ghi nhớ. Anh có nghĩ rằng tác dụng của nó (về
việc đưa vụ án này ra công pháp quốc tế) có ảnh hưởng
tích cực cho vụ xử luật sư Cù Huy Hà Vũ không? Và nếu có
thì anh nghĩ sao về vụ nhà nước Việt Nam đình chỉ vụ này.
Có phải họ đang nao núng, tìm cách đối phó với phản ứng
của công luận? Theo anh vụ đình hoãn 10 ngày này lợi hại ra
sao?</em>
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Vấn đề vi phạm nhân
quyền của một quốc gia cũng giống như vấn đề bạo hành
trong gia đình. Người đàn ông trong gia đình không thể lấy
quyền gia trưởng đánh đập vợ con tàn nhẫn được. Khi ông
ta hành hung vợ con ông ta đã vi phạm luật hình sự. Ông ta
không thể lý sự càn rằng tôi đánh đập vợ con là chuyện
riêng của gia đình tôi, nhà nước không có quyền xía vào.<img
class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» LS Nguyễn Xuân Phước</div></div>
<strong>LS Nguyễn Xuân Phước:</strong> Cảm ơn Thái Anh đã cho
tôi cơ hội chia xẻ một số suy nghĩ về vụ án Cù Huy Hà Vũ.
Nhưng Thái Anh tham quá. Hỏi một câu mà thành 3, 4 câu làm cho
tôi bội thực. Hơn nữa Thái Anh đặt những vấn đề rất
chuyên môn và phức tạp của hệ thống luật quốc tế rất
khó để trình bày ngắn gọn và đầy đủ. Do đó, tôi xin
trả lời từng luận điểm và tìm cách làm đơn giản từng
vấn đề một để mọi người dễ theo dõi.
Vấn đề đưa hồ sơ của Cù Huy Hà Vũ ra Hội Đồng Nhân
Quyền LHQ thật ra chỉ là thủ tục chính thức để HĐNQ xét
trường hợp bắt giam tùy tiện. Nếu chúng ta lên website của
HĐNQ thì chúng ta đã thấy thông tin về Cù Huy Hà Vũ đã có
trên đó trước rồi. Điều nầy có nghĩa Hội Đồng Nhân
Quyền Liên Hiệp Quốc đã có mối quan tâm đặc biệt về
trường hợp Cù Huy Hà Vũ trước khi chúng tôi chính thức đệ
trình hồ sơ của ông ta.
Về tác dụng của đơn khiếu tố của Cù Huy Hà Vũ lên HĐNQ
thì ở một chừng mực nào đó nó có ảnh hưởng tích cực cho
vụ án chứ. Chúng ta nên nhớ là đây là vụ án chính trị.
Và có lẽ vụ án chính trị lớn nhất từ khi Việt Nam đổi
mới, và do đó, nó là vụ án chính trị lớn nhất từ khi ông
Nguyễn Tấn Dũng ngồi ghế thủ tướng.
Tôi nhấn mạnh đến giai đoạn thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
vì đây là giai đoạn mà Việt Nam đã hội nhập vào cộng
đồng thế giới. Vấn đề tư tưởng Mác Lê vô địch muôn
năm, hay chủ nghĩa xã hội sẽ chôn vùi chủ nghĩa tư bản, thì
ĐCS và nhà nước chỉ nói với nhau nho nhỏ trong nhà, chứ ra
ngoài thế giới thì tuyệt đối không hề nói tới vấn đề
nầy.
Tôi nói vụ án Cù Huy Hà Vũ là vụ án chính trị lớn nhất
từ xưa đến nay vì "tội ác" của ông ta là đặt lại giá
trị chủ nghĩa Mác-Lê, sự độc quyền lãnh đạo của đảng
CS, đồng thời ông yêu cầu phải có dân chủ, đa đảng và
xây dựng cơ chế pháp trị tam quyền phân lập. Quan điểm
của ông Hà Vũ về Dân chủ, đa đảng và tam quyền phân lập
lại là những tiêu chí và nguyên lý chính trị căn bản của
Liên Hiệp Quốc.
Thành ra vụ án Cù Huy Hà Vũ không những đụng chạm đến
quyền tự do ngôn luận của người dân mà trở thành phiên toà
do nhà nước Việt Nam xét xử tiêu chí và nguyên lý tổ chức
của Liên Hiệp Quốc. Trong đơn khiếu tố hồ sơ Cù Huy Hà Vũ
lên Hội Đồng Nhân Quyền tôi đã trích dẫn tất cả các
nghị quyết của Liên Hiệp Quốc về vấn đề dân chủ, đa
đảng và độc lập toà án.
Thời kỳ trước nhiệm kỳ của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
các vụ án chính trị chỉ là một họp mặt xử lấy lệ để
tuyên án theo quyết định của… "bề trên". Nhưng hiện nay
Việt nam đã hoàn toàn hội nhập thế giới, và cả thế giới
đang theo dõi xem Việt Nam có tôn trọng luật chơi chung không qua
vụ án nầy.
Như vậy thì sự quan tâm của quốc tế đối với vụ án chắc
chắn phải làm cho nhà nước và Đảng Cộng Sản (ĐCS) phải
vô cùng thận trọng.
Tình hình nhân dân Bắc Phi và Trung Đông nổi dậy đòi tự do
dân chủ và Liên Hiệp Quốc ra nghị quyết bảo vệ dân chúng
nổi dậy chống độc tài cho thấy khi dân đã hết sợ độc
tài thì "cái hết sợ" của họ làm cho các chế độ độc
tài "rất sợ". Ước vọng tự do dân chủ của người dân
dưới chế độ độc tài ngày nay có cả một thế giới yêu
tự do dân chủ đứng đàng sau họ.
Do đó, tôi cho rằng việc hoãn lại ngày xử Cù Huy Hà Vũ phản
ảnh sự do dự của nhà nước. Hoặc Việt Nam phải để cho
ông Hà Vũ được tự do để mua "tín dụng nhân quyền" với
thế giới, để chứng tỏ với thế giới là Việt Nam là một
thành viên đáng tin cậy của cộng đồng nhân loại; hoặc nhà
nước Việt Nam cho ông đi tù và 'xù' giá trị tín dụng
nhân quyền, và hành xử như một Gaddafi của Libya. 10 ngày là
thời gian dài đủ đề bộ chính trị có thì giờ cân nhắc
sự chọn lựa phương thức giải quyết vụ án và hậu quả
nghiêm trọng của nó.
Nói chung, tôi cho rằng hoãn ngày xử Cù Huy Hà Vũ là sách
lược mua giờ khôn ngoan. Nó có lợi cho cả hai bên bị cáo và
nhà nước.
<strong>Hỏi:</strong> <em>Nếu anh nghĩ rằng công luận hay dư
luận quốc tế làm cho nhà nước (hệ thống tòa án) Việt Nam
chùn chân phải xét lại thủ tục và bước đi sắp tới của
mình, thì có phải pháp luật Việt Nam đã có tiến bộ hơn so
với khi trước, vì họ bớt chai mặt, tự ý hay cố tình chà
đạp một cách trắng trợn lên quy trình/trình tự pháp lý của
một cá nhân mà Anh-Mỹ gọi là due process?</em>
<strong>LS Nguyễn Xuân Phước:</strong> Đúng như thế. Pháp luật
Việt Nam dù chưa hoàn chỉnh nhưng có những tiến bộ đáng
kể. Tiến bộ là do quá trình hội nhập vào cộng đồng văn
minh của nhân loại. Chúng ta đi từ một nền "pháp luật
rừng sâu" ở thời kỳ đấu tranh giai cấp, đánh tư sản,
tịch thu tài sản của giai cấp tư sản, bỏ tù các nhà tư
sản một cách an nhiên tự tại, đến nền "pháp luật rừng
xanh" khi bắt đầu đổi mới, và đến nền "pháp luật
rừng thưa" khi hội nhập vào cộng đồng thế giới.
Có nghĩa rằng chúng ta vẫn chưa xây dựng được một hệ
thống pháp luật tôn trọng công lý và lẽ phải. Điều nầy
được xác định bởi cựu bộ trưởng tư pháp Nguyễn Đình
Lộc, cựu chủ tịch quốc hội Nguyễn Văn An, và cựu chánh án
toà ánh nhân dân tối cao Nguyễn Văn Hiện, chứ không phải do
cá nhân tôi võ đoán.
Hướng tiến tới của xã hội văn minh là tiếp tục kiện toàn
nền toà án độc lập và bảo vệ người dân khi họ hành xử
các quyền tự do căn bản của con người trong xã hội. Các
quyền căn bản nầy được Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và
Công Ước Quốc Tế công nhận và được hiến pháp Việt Nam
thừa nhận. Do đó, Việt Nam phải cho thế giới thấy sự
tiến bộ của mình qua vụ án lớn nầy.
<strong>Hỏi:</strong> <em>Yếu tố gì đã làm cho nhà nước Việt
Nam phải xét lại cách xử sự luật rừng của mình? Có phải
vì chuyện bất xứng của luật pháp Việt Nam so với luật pháp
quốc tế hoặc do luật pháp quốc tế có ràng buộc với vấn
đề luật lệ kinh doanh, đầu tư của quốc tế vào Việt
Nam?</em>
<strong>LS Nguyễn Xuân Phước:</strong> Khi chúng ta hội nhập vào
thế giới văn minh thì chúng ta cũng phải sống sao cho có vẻ
văn minh với thiên hạ. Giống như một anh nhà quê khi ở quê
còn chân lấm tay bùn, nhưng khi đã lên đến tỉnh thành thì anh
phải hành xử như một người thành phố.
Nói một cách khác, cuộc chơi nầy không khác gì cuộc chơi
quanh bàn tiệc giữa bạn bè. Người ta cho anh ngồi chung bàn
thì anh cũng phải có cách hành xử đẹp với anh em. Người ta
bao anh một chầu bia nầy, thì anh cũng phải biết mời anh em
một chầu bia khác. Anh không thể nào ì mặt ngồi vào bàn
nhậu hết ngày nầy qua ngày khác rồi phủi đít đứng dậy ra
về. Anh chơi như thế thì anh em sẽ khinh anh. Và từ từ
người ta không chơi với anh nữa.
Bang giao quốc tế nghe có vẻ to lớn, nhưng cũng chỉ là một
sân chơi như thế thôi. Khi vào sân chơi thế giới ở LHQ thì
người ta có luật chơi chung.
Hiện nay LHQ có 3 hội đồng là Hội Đồng Bảo An, Hội Đồng
Nhân Quyền và Hội Đồng Kinh Tế Xã Hội để giải quyết ba
(3) vấn đề lớn của thế giới đó là vấn đề hoà bình và
an ninh thế giới, vấn đề nhân quyền, và vấn đề kinh tế
xã hội. Ba vấn đề nầy được điều tiết bởi những công
ước quốc tế. Những công ước quốc tế là luật chơi chung.
Ba vấn đề đó có giá trị ngang nhau trong sân chơi nầy.
Một quốc gia biết tôn trọng nhân quyền mà cứ hay quịt nợ
thì là một quốc gia xấu.
Một quốc gia giàu có mà cứ liên tục vi phạm nhân quyền thì
cũng là một quốc gia xấu.
Nhưng một quốc gia vừa nghèo, vừa nợ nhiều mà cứ liên tục
vi phạm nhân quyền thì là một quốc gia rất xấu. Dân chơi
thứ thiệt không muốn chơi với hạng nầy.
Trong ba vấn đề lớn của thế giới, nhân quyền thuộc phạm
vi đạo đức. Nó nói lên nhân cách của một quốc gia. Môt
quốc gia tôn trọng nhân quyền là một quốc gia có nhân cách
lớn, bạn bè trên thế giới quí trọng anh. Khi anh hoạn nạn
các nước xúm lại giúp đỡ anh với sự quí mến, tôn trọng.
Như khi Nhật Bản bị nạn động đất tàn phá hiện nay, cả
thế giới xót thương chạy đến giúp đỡ. Khác với thái
độ của thế giới đối với một Nhật Bản thời kỳ đệ
nhị thế chiến. Sau khi Nhật Bản đầu hàng quân đội đồng
minh năm 1945, những kẻ gây tội ác chiến tranh bị xử tử
hình.
Do đó, nếu một quốc gia sống không có nhân cách, chà đạp
nhân quyền người dân của họ, khi bị hoạn nạn, người ta
cũng có thể sẽ giúp đỡ, nhưng bố thí cho nước này như cho
một người ăn mày. Tất nhiên họ cũng sẽ sống, nhưng sống
trong sự tủi nhục.
<strong>Hỏi:</strong> <em>Nhân đây cũng xin anh cho biết ý kiến
về sự bất cập giữa luật quốc tế và luật quốc gia? Nhất
là đối với Việt Nam, trong lúc tình trạng kinh tế suy đồi
như hiện nay, thì sự bất cập này có ý nghĩa gì với giới
cầm quyền nếu họ còn muốn duy trì được sự tin tưởng
của quốc tế?</em>
<strong>LS Nguyễn Xuân Phước:</strong> Như đã trình bày trên, khi
chơi trên sân chơi quốc tế chúng ta phải biết tôn trọng
luật chơi và chơi cho đẹp. Không ai muốn chơi với người
chơi bẩn.
Ba vấn đề lớn của thế giới là hòa bình, nhân quyền, và
kinh tế xã hội đều liên quan mật thiết với nhau. Trong ba
vấn đề nầy vấn đề an ninh và kinh tế xã hội là những
vấn đề liên quan đến quan hệ giữa nước nầy và nước
khác. Nhưng vấn đề nhân quyền là vấn đề liên quan đến
quan hệ giữa nhà nước sở tại và chính người dân của
mình.
Tự bản chất, nhân quyền là vấn đề quan hệ nội bộ của
một quốc gia. Nhưng khi môt quốc gia trở thành thành viên của
Liên Hiệp Quốc thì vấn đề nhân quyền không còn là vấn
đề riêng của quốc gia đó, mà là vấn đề chung của thế
giới. Do đó, khi một quốc gia không muốn thế giới dòm ngó
vi phạm nhân quyền của mình, coi vấn đề nhân quyền là vấn
đề riêng, quốc gia đó tự phủ định những giá trị chung
của cộng đồng quốc tế.
Vấn đề vi phạm nhân quyền của một quốc gia cũng giống như
vấn đề bạo hành trong gia đình. Người đàn ông trong gia
đình không thể lấy quyền gia trưởng đánh đập vợ con tàn
nhẫn được. Khi ông ta hành hung vợ con ông ta đã vi phạm
luật hình sự. Ông ta không thể lý sự càn rằng tôi đánh
đập vợ con là chuyện riêng của gia đình tôi, nhà nước
không có quyền xía vào.
Hồ sơ nhân quyền của một quốc gia trở thành một thứ mà
trên đây tôi gọi là "tín dụng nhân quyền". Cách nhà
nước ứng xử với người dân của mình tạo thành một thứ
uy tín để ảnh hưởng đến các vấn đề quan hệ với các
quốc gia khác trên thế giới về vấn đề an ninh và kinh tế
xã hội. Như tôi đã trình bày trước đây, khi Việt Nam bị
khủng hoảng kinh tế, thế giới sẽ nhìn và tín dụng nhân
quyền của Việt Nam để xem có nên giúp Việt Nam hay không.
Ngân HàngThế Giới (World Bank) hay Quỹ Tiền Tệ Quốc tế (IMF)
sẽ nhìn vào cách Việt Nam tôn trọng luật nhân quyền quốc
tế để đánh giá tín dụng tài chánh của Việt Nam.
Chúng ta có thể tự hỏi tại sao 10 năm trước các tổ chức
thế giói không quan tâm đến vấn đề nhân quyền ở Việt Nam
khi cho vay hay viện trợ mà bây giờ họ mới quan tâm?
Xin thưa, mười năm trước Việt Nam mới chập chững hội nhập
thế giới. Nợ nước ngoài chưa nhiều. Giá nhà đất ở Hà
Nội Sài Gòn còn thấp. Các đại gia chưa có xe Rolls Royce
Phantom 1 triệu rưỡi USD, chưa biết ăn tô phở 35 đô, các
mệnh phụ phu nhân chưa biết đeo ví Louis Vuitton, mặc áo quần
Versace, Ralph Lauren v.v. Ngày nay chúng ta đã có tất cả. Như
một tay chơi mới ngày nào tập tễnh bén mãng tới bàn nhậu
với người lớn, ngày nay Việt Nam đã trở thành một tay chơi
sành điệu, có thể nói là siêu đẳng.
Khi Việt Nam đã có mọi thứ vật chất rồi thì Việt Nam phải
biết chơi đẹp theo luật chơi chung. Mà thế giới chỉ yêu
cầu Việt Nam chơi đẹp với người dân của mình trước cái
đã.
Các tổ chức kinh tế của Liên Hiệp Quốc sẽ nhìn cách Việt
Nam tôn trọng luật quốc tế để đánh giá tín dụng tài
chính. Và hệ thống luật về nhân quyền, gồm Công Ước
Quốc Tế về Chính Trị và Dân Sự, Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân
Quyền, Nguyên tắc Tam Quyền Phân Lập, Công Ước về Tự Do
Lập Hội v.v. là một bộ phận không thể tách rời của hệ
thống Công Pháp Quốc Tế vể an ninh và kinh tế.
<strong>Hỏi:</strong> <em>Lâu nay Việt Nam vẫn không tuân thủ
những gì họ ký kết với Liên Hiệp Quốc, như vậy Liên Hiệp
Quốc có thể cưỡng ép nhà nước Việt Nam thi hành những gì
họ đã ký kết không, ví dụ như luật Nhân quyền, và bằng
cách nào?</em>
<strong>LS Nguyễn Xuân Phước:</strong> Trong sân chơi quốc tế uy
tín đạo đức quốc gia rất quan trọng. Khi một nước tham gia
vào một công ước quốc tế có nghĩa nước đó chấp nhận qui
luật chơi chung. Nhưng nếu nước đó không tôn trọng qui ước
chung thì tùy mức độ vi phạm mà Liên Hiệp Quốc ứng phó.
Ở mức độ nặng thì Liên Hiệp Quốc sẽ xử lý bằng vũ
lực như Libya hiện nay, hay Serbia trước đây. Ở mức độ
nhẹ hơn thì ngưòi ta sẽ phong toả kinh tế như đối với Iran,
hay với Miến Điện. Ở mức độ nhẹ hơn nữa thì người ta
sẽ cho vay cắt cổ, hoặc hạn chế tín dụng vay vốn v.v.
Chúng ta nên nhớ khi Việt Nam được vào WTO là Việt Nam đã
được thế giới chấp nhận vào sân chơi chung. Một trong
những điều kiện của WTO là Việt nam phải tôn trọng luật
chơi quốc tế.
Do đó, năm 2005 Việt Nam đã ban hành Luật Ký Kết, Gia Nhập và
Thực Hiện Điều Ước Quốc Tế xác định mối quan hệ giữa
điều ước quốc tế với các văn bản quy phạm pháp luật
trong nước; Theo đó, trong trường hợp các văn bản Việt Nam
khác với quy định của điều ước quốc tế mà Việt Nam là
thành viên thì áp dụng các quy định của điều ước quốc
tế đó (Ðiều 6 khoản 1).
Như vậy là Việt Nam đã chấp nhận luật chơi chung. Luật Ký
Kết không những áp dụng cho luật về an ninh hay kinh tế, mà
cho cả luật nhân quyền. Việt Nam tham gia công ước quốc tế
về quyền chính trị và dân sự từ năm 1982. Với Luật Ký
Kết nầy thì tất cả luật pháp Việt Nam vi phạm quyền căn
bản của con người được ghi trong điều 19 của công ước và
cũng điều 19 của tuyên ngôn nhân quyền đều vô hiệu lực.
Cụ thể là điều 88 bộ luật hình sự hạn chế các quyền
được nói, phát biểu ý kiến và lưu hành tài liệu chính
trị.
Liên Hiệp Quốc sẽ theo dõi vụ án Cù Huy Hà Vũ như là một
trường hợp điển hình xem nhà nước Việt Nam có đáng tin
cậy khi tham gia WTO hay không.
Như đã trình bày trên, khả năng cưỡng chế thi hành hiệp
ước quốc tế của LHQ tùy theo trường hợp. Liên Hiệp Quốc
có thể dùng vũ lực hay các biện pháp chế tài như phong toả
kinh tế, giới hạn tín dụng vay vốn, ngưng các chương trình
viện trợ xã hội, hay những biện pháp chế tài nhẹ hơn v.v..
<strong>Hỏi:</strong> <em>Từ sau hai trận thế chiến và nhất là
những sự đàn áp và tàn sát thảm khốc dân chúng của Gadaffi
ở Libya gần đây, thì hai quốc gia, như Libya hay Việt Nam có
thể coi vấn đề nhân quyền là phạm vi nội bộ của họ
được không?</em>
<strong>LS Nguyễn Xuân Phước:</strong> Tuyên ngôn quốc tế nhân
quyền năm 1948 xác định những giá trị phổ quát về quyền
làm người. Nhưng tuyên ngôn ra đời trong thời kỳ chiến tranh
lạnh. Các nước Cộng Sản đứng đầu là Liên Xô miễn
cưỡng tham gia tuyên ngôn, nhưng trong thâm tâm họ vẫn mơ một
ngày chôn vùi thế giới tư bản như khi tổng bí thư Nikita
Kruschev tuyên bố "chúng tôi sẽ chôn vùi các ông" (Мы вас
похороним!) trong buối tiếp tân với các đại sứ Tây
phương tại Mạc Tư Khoa năm 1956. Người Cộng Sản luôn luôn
chủ trương đấu tranh giai cấp để giành miếng ăn của đồng
loại như động vật chưa được thuần hoá. Do đó, nhân
quyền không phù hợp với với cách mạng vô sản. Nhưng từ
khi bức tường Bá Linh sụp đổ thì một số nước Cộng Sản
trước đây như Ba Lan, Tiệp Khắc trở thành những quán quân
về nhân quyền. Các nước lớn như Nga, Ukraine và các nước
Trung Á cũng đi vào quĩ đạo nhân quyền thế giới.
Từ khi đại hội đồng Liên Hiệp Quốc nâng cấp Ủy Hội
Nhân Quyền thành Hội Đồng Nhân Quyền năm 2006, thì vấn đề
nhân quyền trở thành vấn đề quan trọng ngang hàng với vấn
đề hoà bình và an ninh thế giới, vấn đề kinh tế thế
giới.
Như thế thì vấn đề nhân quyền không còn là vấn đề nội
bộ của môt quốc gia nào hết. Ngay cả các nước văn minh Tây
phương cũng luôn luôn bị Hội Đồng Nhân Quyền giám sát chặt
chẽ. Hoa Kỳ là nước vẫn bị chất vấn về vấn đề đối
xử tù binh Al Quaeda tại Guatanamo Bay. Thành ra vấn đề nhân
quyền, dù là vấn đề nội bộ của một quốc gia, trở thành
vấn đề chung của nhân loại. Nói một cách khác, người dân
không những là công dân của một quốc gia, mà đồng thời là
công dân quốc tế của Liên Hiệp Quốc. Liên Hiệp Quốc có
trách nhiệm bảo vệ công dân của mình, cũng như hình luật
của một quốc gia bảo vệ nạn nhân bạo hành trong gia đình.
Nhìn cách Hoa Kỳ và các nước Tây Phương xử lý Gaddafi thì
cũng hiểu. Khi những thường dân Libya vô tội biểu tình
chống độc tài bị đàn áp thì Hội Đồng bảo An LHQ đã
biểu quyết phạt Gaddafi. Trong khi Việt Nam hấp tấp tuyên bố
là không nên can thiệp vào nội bộ của nước khác, thì Trung
Quốc đã lặng lẽ bỏ phiếu trắng, thay vì phủ quyết, cho
phép LHQ dùng vũ lực can thiệp vào Libya để bảo vệ người
dân.
<strong>Hỏi:</strong> <em>Theo anh thì nhà nước Việt Nam phải xử
vụ án CHHV thế nào để gỡ lại thế đứng và uy tín (nếu
có) của mình đối với thế giới?</em>
<strong>LS Nguyễn Xuân Phước:</strong> Trở lại vụ án Cù Huy Hà
Vũ, chúng ta thấy vụ án nầy không còn là vụ án xử Cù Huy
Hà Vũ mà là vụ án ĐCS Việt Nam tự xử mình trước toà án
công luận thế giới. Đặc biệt là Việt Nam sẽ đưa các tiêu
chí và nguyên lý chính trị về dân chủ, đa đảng và tam
quyền phân lập của Liên Hiệp Quốc ra xử theo luật pháp
Việt Nam.
Cách thức bộ chính trị xử lý Cù Huy Hà Vũ trong vụ án nầy
quyết định giá trị của ĐCSVN trước con mắt của thế
giới.
Khi nghiên cứu hoạt động của Hội Đồng Nhân Quyền tôi rất
kinh ngạc là trên website của họ đã có thông tin về vụ án
Cù Huy Hà Vũ. Điều nầy cho thấy thế giới đang quan tâm sâu
sắc vụ án nầy. Đơn khởi tố của Cù Huy Hà Vũ gởi lên
Liên Hiệp Quốc càng giúp làm sáng tỏ trường hợp Cù Huy Hà
Vũ dưới ánh sáng của luật nhân quyền.
Nhà nước Việt Nam có sự lựa chọn. Bóng đang ở trong chân
ĐCSVN. Đá đẹp theo luật chơi quốc tế sẽ được thế giới
hoan hô, tán thưởng.
Tôi tin là lãnh đạo Việt Nam có sự khôn ngoan bắt kịp luật
chơi nầy trong bối cảnh cách mạng dân chủ ở Bắc Phi và
Trung Đông hiện nay. Đồng thời trong bối cảnh của một nền
kinh tế xuống dốc không phanh, dự trữ đô la thiếu hụt, và
khả năng chi trả các món nợ khổng lồ không có, nếu nhà
nước Việt Nam xử lý Cù Huy Hà Vũ theo luật rừng thì cái giá
phải trả sẽ rất lớn. Điều chắc chắn là uy tín Việt Nam
mất đi trước mắt của thế giới. Điều nầy ảnh hưởng
đến những dự án kinh tế của World Bank và những viện trợ
khác của Liên Hiệp Quốc. Đó là chưa kể tình huống một
khủng hoảng kinh tế xảy ra, với nạn lạm phát leo thang nghiêm
trọng làm cho đời sống người dân cơ cực, và kinh tế quốc
gia phá sản. Lúc ấy ai sẽ đưa tay cứu vớt Việt Nam? Trung
Quốc, Cuba, Bắc Triều Tiên ư, hay World Bank và Quỹ Tiền Tệ
Quốc Tế (IMF)? Những hậu quả khác thì không thể lường
được. Bài học nhãn tiền của các nước Bắc Phi, Trung Đông
cũng không thể không xảy ra. Nói chung không ai biết chuyện gì
có thể xảy ra. Cái không chắc chắn đó làm cho tương lai
của chế độ rất bấp bênh.
Xưa nay các chế độ độc tài bị sụp đổ đều do những
những tính toán chủ quan vì người ta ảo tưởng rằng chỉ có
bạo lực là chổ dựa vững chắc cho chế độ. Nhưng một chế
độ không tôn trọng nhân quyền là tự mình chặt một chân
ghế đang củng cố chế độ. Bạo lực chỉ như một cái chân
giả chống đở cho chế độ tạm thời. Chỉ có sự tôn
trọng nhân quyền, công lý và lẽ phải mới là nền tảng
đạo đức và tinh thần làm cho chế độ bền vững.
<strong>Hỏi:</strong> <em>Cám ơn anh Phước đã bỏ thì giờ trả
lời và dẫn giải tường tận cuộc phỏng vấn này Như anh và
nhiều người Việt Nam khác, tôi cũng hy vọng Luật sư Cù Huy
Hà Vũ sẽ được nhà nước xử vô tội trong vụ án này.</em>
Cám ơn Thái Anh, chúng ta sẽ chờ xem.
© NKTA
© Đàn Chim Việt
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8307), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét