Có độc giả nào có thể cung cấp cho Dân Luận những con số
thống kê chứng tỏ bạo lực học đường hoặc bạo lực
ngoài xã hội ở Việt Nam bằng hay hơn kém Hoa Kỳ? Chẳng hạn
số người chết trong một năm vì bạo lực trên tổng số
dân?</div>
Viet Nam thường không công bố thống kê vế tội phạm một
cách có hệ thống. Theo một học giả ngoại quốc, ngay cả số
người bị kết án tử hình và hành quyết cũng được coi là
bí mật quốc gia (state secret). Tuy nhiên, cơ quan United Nation
Office of Drugs and Crime (UNODC) đã dùng dữ liệu của WHO (World
Health Organization) và Crime Trend Survey (CTS, thông tin do cảnh sát
cung cấp) để thiết lập thống kê về tình trạng bạo hành
sát nhân (homicide) của các quốc gia.
Muốn so sánh tình trạng bạo lực (violence hay violent crime) giữa
các vùng, miền, hay quốc gia thì phải dùng "rate" (tỷ lệ) vì
tổng số (total number) các vụ bạo lực còn tùy thuộc vào
tổng số dân trong vùng, miền hay quốc gia đó, nên không thể
dùng con số này (total number) để so sánh được. Một số các
quốc gia đã thống nhất dùng tỷ lệ trên 100,000 dân để đo
lường mức độ tội phạm và bạo lực. Theo UNODC thì homicide
rates cho mỗi 100,000 dân ở Việt Nam và Hoa Kỳ như sau:
<strong>Việt Nam</strong>
2004 3.8 (WHO)
2005 1.7 (CTS)
2006 1.8 (CTS)
<strong>Hoa Kỳ</strong>
2004 5.6 (CTS) - 6.0 (Public Health PAHO)
2005 5.4 (CTS) - 5.8 (Public Health PAHO)
2006 5.5 (CTS) - 6.0 (Public Health PAHO)
Như vậy là trong năm 2004 ở VN có 3.8 vụ bạo hành giết
người cho mỗi 100,000 người dân (hay 3,040 vụ cho tổng số dân
là 80 triệu). Còn tại HK thì có 5.6-6.0 vụ bạo hành cho mỗi
100,000 người dân (hạy 15,689 vụ cho tổng số dân là 280
triệu).
Link:
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Crime-statistics/Pivot_by_Country.20100201.xls
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS-rates-05012009.pdf
Sự sai biệt về con số do WHO và CTS có thể do chính phủ VN
cố tình hạ thấp các con số về tình trạng bạo lực ở VN,
nhưng cũng có thể do trình độ quản lý dữ liệu kém của
ngành Công An. Dù gì đi nữa, nhìn vào con số to hơn từ WHO
(3.8) thì tình trạng bạo hành sát nhân ờ VN cũng thấp hơn ờ
Hoa Kỳ rất nhiều (6.0). Hoa Kỳ vốn được coi là có tỷ lệ
sát nhân cao nhất trong các quốc gia phát triền.
Tuy vậy tôi không ngạc nhiên khi đọc bài báo của tác giả
Bùi Công Tư. Theo tôi đoán thì ông Bùi Công Tư sống ở thành
thị, mà thông thường crime rate ở thành thị cao hơn ở nông
thôn. Ngoài ra, báo chí thường có ảnh hưởng rất lớn đến
nhận định (perception) của con người. Trong thời đại thông
tin bùng nổ, thông tin các loại đến với công chúng vô cùng
nhanh chóng, và các phương tiện truyền thông thường khai thác
các tin giật gân như 4T (tình - tiền - tù - tội) để câu khách
và kiếm tiền (như tờ CAND). Đọc hay xem các loại tin như thế
khiến người ta có thể có nhận định sai lạc về thực tế.
Chuyện này củng xảy ra ở Mỹ. Thí dụ, bắt đầu từ khoảng
1985-1986, truyền thông Mỹ đua nhau đăng tin vế tệ nạn bạo
lực và ma túy trong nước Mỹ, dùng những từ rất là giật
gân. Đến 2000, đài ABC làm một poll hỏi ý kiền dân Mỹ vế
tình trạng tôi phạm tại Mỹ. Mặc dù tỷ lệ tội phạm tại
Mỹ đã giảm từ 1993 và 1994, những người trả lời poll vẫn
cho rằng tình trạng tội phạm nói chung trong nước Mỹ "ngày
càng gia tăng." Một điều đáng chú ý là hơn 80% những người
cho rằng tình trạng tôi phạm ở Mỹ trầm trọng dựa vào
truyền thông, và dưới 20% là dựa vào quan sát cá nhân. Một
điếu đáng chú ý nữa là khi được hỏi về tình trạng tội
phạm "nơi bạn đang cư ngụ" thì đại đa số lại cho rằng
không tồi tệ lắm, trong khi đa số cho rằng tình trạng tội
phạm "trên toàn nước Mỹ" thì rất tồi tệ (do thông qua báo
chí).
Còn về trường hợp của con gái GS Vũ Đình Huy là trường
hợp bạo lực giới (gender violence) hay trong liên hệ tình cảm
(intimate-partner violence) có các nguyên nhân khác với các trường
họp bạo lực thông thường và vẫn còn phổ biến tại nhiều
nước phát triền, kể cả Mỹ, Canada, hay các nước Âu Châu.
Vấn đền này cần có một topic riêng và cần bàn bạc vì bình
đằng giới (gender equality) là một vần đề của dân chủ và
nhân quyền.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8036), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét