xử kín vụ hiệu trưởng Sầm Đức Xương mua dâm 2 nữ sinh
vị thành niên là Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng.
Trong phiên xử kín này không có người bảo hộ của 2 nữ sinh
cũng như luật sư biện hộ cho hai em. Tòa án không cấp giấy
chứng nhận bào chữa cho luật sư Trần Đình Triển, với lý do
bị can từ chối luật sư biện hộ.<div class="boxright200"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/ha-giang-people-court-decline-lawyer-tran-dinh-trien-to-defend-for-defendant-in-sam-duc-xuong-s-trial-mlam-03042011174051.html/images256619_a305.jpg"
/><div class="textholder">Nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng (áo cam) sinh năm
1991 và nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy sinh năm 1992 (áo đỏ,
sau), trên đường đến tòa dự phiên xử vụ án vị hiệu
trưởng Sầm Đức Xương mua dâm nữ sinh tại Hà Giang sáng
27/01/2010. </div></div>
<strong>Mong muốn được bào chữa</strong>
Mặc Lâm tìm hiều thêm vấn đề qua bài phỏng vấn LS Trần
Đình Triển sau đây, trước tiên LS Triển cho biết:
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Sau khi nộp hồ sơ từ
đầu thì tôi đã được cấp chứng nhận bào chữa và tôi đã
vào trại tạm giam cùng với điều tra viên để gặp cháu Thúy
và cháu Hằng. Trước mặt ông phó thủ trưởng cơ quan điều
tra thì các cháu vẫn mong muốn được tôi bào chữa và lúc ấy
cháu Thúy kêu lên là lâu nay cháu bị bệnh phụ nữ rất nặng
nhưng không được điều trị. Tôi có đề nghị nếu trạm xá
không đủ điều kiện thì đưa cháu ra ngoài khám bệnh. Sau đó
thì tôi biết được cơ quan điều tra đã giải quyết việc
đó. Nhưng rất bất ngờ sau đó khi tôi đến để gặp lại
cháu thì cơ quan điều tra gửi một tờ giấy là cháu từ chối
luật sư."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Thưa ông nếu chúng tôi nhớ không lầm
thì trong lần ra tòa lần trước cháu Thúy đã từng tố cáo là
bị cơ quan điều tra ép cung, có phải lần này thì việc cũ
được lập lại hay không?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Ở cấp sơ thẩm lần
trước, cũng như thế này nhưng ra tòa thì các cháu tố cáo cơ
quan điều tra ép các cháu phải viết như thế. Hôm đó có cả
điều tra viên tôi mới đề nghị vào ngay trại tạm giam để
hỏi các cháu cho sự việc được rõ ràng. Nếu cháu từ chối
luật sự thật sự thì cũng giải trừ cái suy nghĩ của người
dân cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng bắt ép cháu còn nếu
cháu có nguyện vọng luật sư thì phải giải quyết cho cháu."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Và các cơ quan tư pháp có đồng ý với
đề nghị của ông không thưa luật sư?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Đáng buồn là từ cơ quan
điều tra đến Viện kiểm sát đều không đồng ý chuyện đó
và từ chối, đó là dấu hiệu bất bình thường."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Hai cháu Thúy và Hằng khi bị ra tòa thì
đều dưới tuổi vị thành niên, vậy mẹ cháu hay người giám
hộ có quyền yêu cầu sự bào chữa của một luật sư phải
không ạ?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Theo nguyên tắc thì mẹ
cháu đựơc gặp thân nhân và mẹ cháu làm đơn rất nhiều
lần thì cơ quan điều tra chỉ mới cho gặp một lần thôi. Khi
mẹ cháu hỏi tại sao con từ chối luật sư thì cháu khóc lên
và nói mẹ không biết đâu trong này khổ lắm, sống như chết
và nếu không làm theo lời họ thì con không về được đâu
mẹ. Đấy là lời của chị Thơm mẹ của cháu cho tôi biết."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Trên mặt pháp lý thì điều này xem ra
không bình thường, LS có thấy như thế không ạ?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Đây là dấu hiệu mất
bình thường hơn nữa cháu là vị thành niên thì mẹ cháu là
người giám hộ liên quan cái tội môi giới mãi dâm thì trên
nguyên tắc những thu nhập bất hợp pháp phải bồi thường,
và những bồi thường ấy nộp vào ngân sách hay cho người bị
hại? Tòa án sơ thẩm lần trước cũng quy định như thế vì
các cháu chưa tròn 18 tuổi, không có tài sản riêng thì người
giám hộ phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ đó. Trước đây
tòa xác định chị Thơm là mẹ của cháu, là người có quyền
lợi và nghĩa vụ liên quan và theo luật định thì mẹ của
cháu được mời luật sư.<div class="boxright200"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/ha-giang-people-court-decline-lawyer-tran-dinh-trien-to-defend-for-defendant-in-sam-duc-xuong-s-trial-mlam-03042011174051.html/trandinhtrien250.jpg"
/><div class="textholder">LS Trần Đình Triển. RFA File
Photo.</div></div>
Khi họ từ chối với tôi việc bảo vệ cháu Thúy thì mẹ cháu
là chị Thơm đã mời tôi làm luật sư. Tôi làm đầy đủ thủ
tục thì người ta bảo cháu Thúy đã trên 18 tuổi. Tức là
lươn lẹo, quanh co, bảo vệ những điều hết sức trái pháp
luật và có lẽ tới đây họ cũng không mời mẹ cháu tham gia
với tư cách là người giám hộ, người có nghĩa vụ và quyền
lợi liên quan nữa. Trong khi bộ luật hình sự và tố tụng
hình sự quy định hành vi ở thời điểm nào thì áp dụng pháp
luật ở thời điểm đó để xử lý, nghĩa là cháu ở tuổi
vị thành niên. Không hiều vì lý do gì họ rất ngại tôi tham
gia."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Có thể họ ngại vì vụ này dính líu
tới nhiều quan chức trong tỉnh Hà Giang mà chính luật sư đã
công khai thành một danh sách và chính điều này đã dẫn tới
việc họ cấm ông tham gia tranh cãi cũng như ngăn ngừa ông phanh
phui các khuôn mặt khác hay không?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Có mười mấy vị quan
chức và tôi nhắc lại đây chỉ là số nhỏ, vì đây chỉ
mới là lời khai của cháu Thúy và cháu Hằng còn 15 cháu nữa
thì việc mở rộng nó còn đến đâu, tức là cái thối tha,
cái nhục nhã nó thể hiện sự bệ rạc, bỉ ổi của các quan
chức sử dụng các cháu như những trò chơi đó thì số liệu
không biết sẽ lên đến bao nhiêu. Thật ra bản chất của Sầm
Đức Xương cũng như những vị đó mà thôi.
Thứ hai nữa nếu nói môi giới gái mãi dâm thì các cháu khác
cũng làm như cháu Thúy, cũng bị ép mà phải làm như cháu Thúy
phải làm thì tại sao không truy tố các cháu đó về tội môi
giới mãi dâm như cháu Thúy cháu Hằng?
Cái sự thiếu nghiêm minh đó của cơ quan tiến hành tố tụng,
đồng thời những vi phạm tố tụng của các cấp sơ thẩm
đáng phải khởi tố về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án thì
họ bỏ ra bên ngoài."
<strong>Sẽ tiếp tục kiến nghị</strong>
<strong>Mặc Lâm</strong>: Trước những sự việc vi phạm pháp
luật nghiêm trọng như vậy, với tư cách là một luật sư ông
đã làm gì để tố cáo hệ thống tòa án của tỉnh Hà Giang
thưa ông?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Tôi đã có văn bản gửi
các cơ quan cao nhất của Đảng của nhà nước và đề nghị
Bộ công an và Viện Kiểm sát tối cao rút hồ sơ lên để
trực tiếp điều tra mới thể hiện đựơc sự khách quan. Tôi
cũng đã làm việc với Viện kiểm sát Tối cao cử đoàn đi
lên rồi nhưng không hiều sao tình trạng hiện tại đã quên
lãng nó đi.
Tôi cũng rất trân trọng vì văn bản kiến nghị của văn phòng
Luật sư Vì dân đã có ý kiến của đồng chí Chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Phú Trọng, hiện nay là Tổng bí thư ông đã chỉ
đạo công an, tòa án kiểm sát xử lý nghiêm khắc việc này."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Ông có nghĩ rằng trong vai trò mới thì
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ quên nhưng việc mà ông
kiến nghị hay không? Ông có nghĩ rằng sẽ tiếp tục nhắc
nhở ông Trọng để ông ấy biết vụ này hay không?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Ngày mai ngày kia tôi sẽ
sắp xếp thời gian để tiếp tục gửi lên các cơ quan cao
nhất của Đảng và nhà nước kiến nghị tiếp về việc
này."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Với tư cách một luật sư ông có nhận
xét gì về mặt pháp lý của phiên tòa này? Và nếu được góp
ý với nhà nước với Đảng thì ông sẽ nói gì?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Với tư cách một luật
sư tôi mong muốn các cơ quan của Đảng của nhà nước phải
chỉ đạo làm rõ việc này, xử lý nghiêm minh, có như vậy
mới giữ được niềm tin yêu của nhân dân, với Đảng với
nhà nước. Còn nếu không thì sẽ đánh mất đi niềm tin của
nhân dân mà đó là tài sản vô giá của một chế độ."
<strong>Mặc Lâm</strong>: Theo ông thì hình ảnh phiên tòa sắp
tới sẽ ra sao qua kinh nghiệm tòa án của ông?
<strong>LS Trần Đình Triển</strong>: "Vụ án tới đây tôi tin
chắc rằng người ta cũng sẽ xử kín không cho báo chí tham gia
và thậm chí đối với mẹ của hai cháu cũng không được tham
gia. Tóm lại phiên tòa chỉ có luật sư của Sầm Đức Xương
còn lại ngồi chật hội trường sẽ là cán bộ công an, tòa
án, Viện kiểm sát và các cơ quan chức năng của tỉnh Há Giang
và sự việc tiếp tục xử bưng bít như vậy.
<strong>Mặc Lâm</strong>: Xin cám ơn luật sư Trần Đình Triển
về những thông tin mà ông đưa ra trong buổi phỏng vấn hôm
nay.
Thưa quý vị luật sư Trần Đình Triển cũng cho chúng tôi biết
là văn phòng luật sư Vì Dân do ông điều hành đã có một
website để thông tin các việc có liên quan đến vụ án Sầm
Đức Xương. Những hồ sơ hay kiến nghị mà ông gửi lên các
cơ quan cao nhất của chính phủ cũng sẽ được post trên website
này.
Quý vị có thể truy cập vào địa chỉ <a
href="http://www.luatvidan.vn">www.luatvidan.vn</a> để biết thêm chi
tiết. Xin cám ơn quý vị.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8034), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét