Tôi, Cù Thị Xuân Bich, em gái TS Cù Huy Hà Vũ, được sự ủy
quyền của phóng viên Trâm oanh, kính nhờ Quý báo cho đăng thư
ngỏ gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để những ai quan
tâm tới "Vụ án Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống nhà nước
CHXHCN Việt Nam" được rõ.
Trân trọng cảm ơn Quý báo
Cù Thị Xuân Bích</div>
<div class="rightalign">Đức quốc ngày 11. 03. 2011</div>
<strong>Kính gửi:</strong>
Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội ( Tòa hình sự)
Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
<center><strong>Đề mục: Yêu cầu gởi văn bản chính thức mời
tôi tham gia tố tụng để làm sáng tỏ vụ án:" Cù Huy Hà Vũ
tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt nam", với tư cách ký giả truyền thông đại
chúng.</strong></center>
Kính thưa quý vị,
Tôi, nữ ký giả Trâm Oanh, thành viên của tổ chức quốc tế
"Phóng Viên Không Biên Giới", trụ sở tại Đức quốc, và
một số cơ quan truyền thông đại chúng tại Đức quốc và Hoa
Kỳ, công dân Đức gốc Việt, trân trọng viết thư này để
bày tỏ quan điểm của tôi về việc nhà cầm quyền nước
Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam truy tố Luật sư Tiến sĩ
Cù Huy Hà Vũ về tội "<em>Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng
Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam</em>".
Kính thưa quý vị, vào ngày 16.02.2011 tôi có gởi thư yêu cầu
mời tham gia Tố tụng tới quí vị, nhưng cho đến nay tôi vẫn
chưa nhận được thư trả lời của quí vị. Được biết tòa
án nhân dân Hà Nội đã có quyết định đưa vụ án Ts. Luật
Cù Huy Hà Vũ ra xét xử vào ngày 24 tháng 3 năm 2011 lúc 8 giờ
sáng tại Hà Nội.
Tôi khẩn câp yêu cầu quí vị trả lời tôi về việc thư yêu
cầu mời tham gia tố tung của tôi va cho biết lý do cụ thể.
Lý do tôi muốn được tham dự phiên xử này là vì:
1. Tôi là một trong những ký giả đã trực tiếp phỏng
vấn và phổ biến những thông tin, tin tức nói lên những quan
điểm của Ls. Ts. Cù Huy Hà Vũ, qua hình thức các bài viết
cũng như các cuộc phỏng vấn Ls. Ts. Cù Huy Hà Vũ, mà nhà cầm
quyền Việt Nam đã dựa vào đấy để buộc tội Ls. Ts. Cù Huy
Hà Vũ.
Là một ký giả, được hấp thụ trong môi trường sinh hoạt
của các quốc gia mà quyền tự do ngôn luận đuợc tôn trọng,
bảo vệ, tôi cảm thấy mình có trách nhiệm phải trực tiếp
trình bầy sự việc đã diễn ra, một cách minh bạch và xác
thực, trước cơ quan xét xử Ls. Ts. Cù Huy Hà Vũ, cũng như
công luận quốc tế;
2. Lý do thứ hai, Luật sư Dương Hà, là luật sư biện hộ
cho bị cáo Ls. Ts. Cù Huy Hà Vũ, đã gởi tới tôi lời „Đề
nghi tham gia tố tụng của ông Cù Huy Hà Vũ ngay 30.12.2010. Tôi
đã đồng ý nhận lời.
Đây là điều yêu cầu hợp lý, đối với hệ thống tư pháp
các quốc gia tự do dân chủ. Nhưng không biết có hợp pháp
với với guồng máy tư pháp của nhà cầm quyền Việt Nam hay
không. Nhưng lời yêu cầu của Luật sư Dương Hà, lại một
lần nữa, nhắc tôi tinh thần trách nhiệm của một ký giả mà
tôn chỉ và mục đích là: Sự Thật, Lẽ Phải và Công Bằng
là trên hết.
Do đó, tôi mong được hiện diện trong phiên xử Ls. Ts. Cù Huy
Hà Vũ sẽ diễn ra tại Hà Nội trong những ngày sắp tới.
Kính thưa qúy vị,
Nhân dịp này, tôi cũng muốn được bầy tỏ quan điểm của
mình về việc nhà cầm quyền Việt Nam truy tố Ls. Ts. Cù Huy Hà
Vũ.
Trước hết, tôi muốn lược qua những quan điểm của giới
truyền thông cũng như các cơ quan nhân quyền quốc tế.
- <strong>Đài BBC Luân Đôn:</strong> Theo <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/BBC">BBC</a>, nhân vụ Tiến sĩ luật
Cù Huy Hà Vũ bị bắt, nhà báo Ian Timberlake của hãng thông tấn
Pháp <a href="http://vi.wikipedia.org/wiki/AFP">AFP</a> có bài viết
trong đó nhắc lại quá trình đấu tranh phản biện của ông Cù
Huy Hà Vũ, từ vụ kiện <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_T%E1%BA%A5n_D%C5%A9ng">Nguyễn
Tấn Dũng</a> tới các cáo buộc về "tài liệu chống chính
quyền" và việc "kêu gọi đa đảng". Nhà báo này dẫn lời
giới quan sát nói trong không khí <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%ADnh_tr%E1%BB%8B">chính trị</a>
đang căng thẳng trước <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%99i_%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_Nam_XI">Đại
hội Đảng XI</a>, "<em>đang có làn sóng trấn áp bất đồng
chính kiến mới ở Việt Nam</em>". Chủ tịch nước CHXHCN Việt
Nam Nguyễn Minh Triết từng khẳng định rằng "<em>Bất đồng
chính kiến là chuyện bình thường, ngay trong Đảng cũng có
nhiều chính kiến khác nhau... Ở Việt Nam không có chuyện bắt
bớ, xét xử vì lý do bất đồng chính kiến. Những người
được gọi là "bất đồng chính kiến" thực tế đã vi phạm
pháp luật và phải được xử lý theo pháp luật. Họ hoạt
động có tổ chức, kết nối trong nước, ngoài nước, nhận
tiền, lập đảng này đảng khác, lên kế hoạch lật đổ chế
độ. Hành động như vậy không thể chấp nhận được</em>".
Trong cuộc họp báo để công bố bắt khẩn cấp tiến sĩ Cù
Huy Hà Vũ, công an không nói rõ Cù Huy Hà Vũ thuộc tổ chức
nào, nhận tiền của ai, theo đảng nào, và có kế hoạch gì
để lật đổ chế độ.
- <strong>Human Rights Watch:</strong> Vào ngày 10 tháng 11 năm 2010,
Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch (HRW) đã lên
tiếng yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho tiến sĩ
Cù Huy Hà Vũ, người được tổ chức này gọi là "<em>nhà
hoạt động luật pháp trực ngôn, người bảo vệ nhân quyền
và chỉ trích các hành vi sai trái của chính quyền</em>". BBC
dẫn lời ông Phil Robertson, Phó giám đốc phụ trách bộ phận
Á Châu của HRW: "<em>Việc bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ có mục
đích ngăn chặn các luật sư để họ không nhận những vụ
việc nhạy cảm về chính trị, chẳng hạn như bào chữa cho
các nhà hoạt động dân chủ và dân oan mất đất, hoặc các
vụ kiện nhằm bảo vệ môi trường</em>". Bà Elaine Pearson
thuộc văn phòng New York của Human Rights Watch nói với Đài Á
Châu Tự do: "<em>Luật pháp Việt Nam không theo đúng những
chuẩn mực pháp lý quốc tế", "luật về an ninh quốc gia của
Việt Nam quá rộng; đã hình sự hoá những hoạt động ôn hoà
của những nhà hoạt động và những tổ chức tại Việt
Nam</em>", "<em>trước kỳ Đại hội Đảng sắp đến đang có
nổ lực dập tắt tiếng nói của những ngươì chỉ trích
Đảng về vấn đề nhân quyền.</em>" Bà Pearson cho biết HRW
luôn sẵn sàng trực tiếp tranh luận với chính quyền Việt Nam,
nhưng họ rất khó "<em>tiếp xúc trực tiếp với chính quyền
Hà Nội</em>", và "<em>không bao giờ được mời</em>".
- <strong>Đài phát thanh Á Châu Tự (RFA):</strong> Vào ngày 25
tháng 1 năm 2011, bà Libby Liu - Tổng Giám đốc Đài Á Châu Tự
do (RFA) đã gửi thư lên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội,
kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho ông Cù Huy Hà Vũ. Thư
trích dẫn Điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền của
Liên Hiệp Quốc mà Chính phủ Việt Nam cũng đã công nhận:
"<em>Tất cả mọi người đều có quyền tự do chính kiến và
ngôn luận</em>". Bà Liu cho rằng "<em>quyền của ông Cù Huy Hà
Vũ được trao đổi với đài Á Châu Tự do (cũng như bất cứ
ai khác) và bày tỏ quan điểm của mình về bất cứ chủ đề
gì đã được bảo hộ một cách rõ ràng trong Công ước Quốc
tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã ký
năm 1982</em>", và "<em>truy tố ông Vũ về việc thực thi quyền
con người cơ bản này chính là vi phạm luật pháp quốc
tế.</em>"
Trên đây là một số dư luận quốc tế.
Đối với tôi (Trâm Oanh), việc nhà cầm quyền Việt Nam truy
tố Ls. Ts. Cù Huy Hà Vũ là một tước đoạt thô bạo những
quyền căn bản của công dân mà Hiến Pháp (1992) của Nhà
nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, một văn bản pháp
luật có giá trị cao nhất trong hệ thống pháp luật của Việt
Nam, đã long trọng công bố trước quốc dân đồng bào.
<div class="special_quote"><strong>ĐIỀU 53:</strong> Công dân có
quyền tham gia quản lý Nhà nước và địa phương, kiến nghị
với cơ quan Nhà nước...
<strong>ĐIỀU 69:</strong> Công dân có quyền tự do ngôn luận,
tự do báo chí, có quyền được thông tin; có quyền hội họp,
lập hội, biểu tình...
<strong>ĐIỀU 77:</strong> Bảo vệ Tổ Quốc là nghĩa vụ thiêng
liêng và quyền cao qúy của công dân.</div>
Vậy thì, những quan điểm mà Ls. Ts. Cù Huy Hà Vũ kiến nghị
với Nhà nước có đi ra ngoài những quyền hạn công dân đã
minh thị trong Hiến Pháp hay không?
Chúng ta hãy đọc thư ngỏ của Ls. Ts. Cù Huy Hà Vũ, viết từ
Trại giam B14 - Bộ Công an, đề ngày 18-01-2011. Trích:
<div class="special_quote">Những quan điểm đó tóm tắt như sau:
<span class="underlined-text">Một là</span>, mọi người Việt Nam
chỉ có một Tổ Quốc là Việt Nam, Chủ nghĩa Xã hội không
phải là Tổ Quốc của người Việt Nam!
Thực vậy, "Tổ Quốc" có nghĩa "Quốc gia" do Tổ tiên
tạo lập" trong khi "Chủ nghĩa xã hội" là học thuyết
chính trị, dĩ nhiên không phải là "Quốc gia", càng không
thể là Quốc gia do các Vua Hùng tạo lập. Do đó, nói "Tổ
Quốc Việt Nam Xã hội chủ nghĩa" hay "Tổ quốc xã hội
chủ nghĩa" là đánh tráo khái niệm, xuyên tạc bản chất
của Tổ Quốc.
Chính trên quan điểm "Việt Nam là Tổ Quốc duy nhất của
mọi người Việt Nam" mà ngày 30/8/2010 tôi đã gởi Quốc hội
Việt Nam Kiến nghị lấy "Việt Nam" là quốc hiệu để
thực hiện Hòa giả dân tộc nhằm đoàn kết tất cả mọi
người Việt Nam trong nước và ngoài nước, bất luận chính
kiến trong nỗ lực chung xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt
Nam ngang tầm thời đại.
<span class="underlined-text">Hai là</span>, Đa đảng là con đường
duy nhất để thực hiện một nước Việt Nam thực sự Dân
chủ, toàn vẹn lãnh thổ, giàu mạnh, công bằng và văn minh.
Thực vậy, dân chủ đồng nghĩa với chung sống của những quan
điểm khác biệt, và do đó Dân chủ đồng nhất với thể chế
Đa đảng. Có dân chủ Đa đảng thì các mục tiêu "Toàn vẹn
lãnh thổ", "Giàu mạnh", "Công bằng" và "Văn minh"
tất yếu sẽ đạt được. Nói cách khác, có Dân chủ - Đa
đảng thì sẽ có tất cả.
<span class="underlined-text">Ba là</span>, liên minh quân sự với Hoa
kỳ là cần thiết và quyết định trong việc Giữ vững chủ
quyền lãnh thổ quốc gia, đặc biệt trong việc bảo vệ toàn
vẹn lãnh thổ và thu hồi toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam bị
nước ngoài xâm lược ở biển Đông, trong đó có Hoàng sa và
quần đảo Trường sa. Những quan điểm trên tôi quyết giữ
vững trong bất cứ hoàn cảnh nào vì lợi ích tối cao của Tổ
Quốc Việt Nam, của toàn thể Dân tộc và nhân dân Việt Nam.
Tổ Quốc Việt Nam hay là chết!
Cù Huy Hà Vũ (ngưng trích)</div>
Công dân Cù Huy Hà Vũ chỉ làm bổn phận "Bảo vệ Tổ
quốc" với những quyền hạn đã được minh thị trong Hiến
Pháp của Nhà nước CHXH Chủ Nghĩa Việt Nam.
Truy tố Cù Huy Hà Vũ là tước đoạt nhân quyền, chà đạp lên
Hiến Pháp của Nhà nước Việt Nam do chính mình tạo ra.
Một khi Quí vị đã đưa tên tôi, Trâm Oanh, vào bản cáo trạng
kết tội Ts. Luật Cù Huy Hà Vũ và căn cứ vào bài phỏng vân
của tôi với đương sự. Đây là việc xúc phạm danh dự,
nghề nghiệp ký giả quốc tế mà nạn nhân là ông Cù Huy Hà
Vũ (Người trả lời phỏng vấn)
Bởi lẽ trên, quí vị có trach nhiệm và bổn phận gởi văn
bản chính thức mời tôi tham gia tố tụng để làm sáng tỏ
vấn đề này.
Nếu quí vị không đáp ứng yêu cầu của tôi thì chính quí
vị đã lên án nền công lý của quí vị.
TRÂM OANH
Ký tên
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8125), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét