src="http://danluan.org/files/u1/70054906-62465sm.jpg" width="400"
height="300" alt="70054906-62465sm.jpg" /><div class="textholder">Ngày
12/7/2006, ông Nguyễn Thiện Nhân, lúc đó là tân Bộ trưởng
Bộ GD&ĐT, đã đích thân tới thăm gia đình thầy giáo Đỗ
Việt Khoa tại Vân Tảo (Thường Tín, Hà Tây).</div></div>
5 năm trước, "Người đương thời" Đỗ Việt Khoa đã nộp
hồ sơ tự ứng cử đại biểu Quốc hội. Kết quả, dù
được Phó Thủ tướng Nhân xuống tận nhà bắt tay, ông vẫn
trượt từ "vòng gửi xe". Năm nay, người từng được trao
bằng khen về thành tích Dũng cảm đứng ra tố cáo tiêu cực
đã hiểu được rằng: kết quả bầu cử các cấp tới đây
sẽ không có gì bất ngờ.
<em><strong>Thưa thầy Đỗ Việt Khoa, trong đợt bầu cử ĐBQH
khóa VIII tới đây, ông sẽ tiếp tục ứng cử?</strong></em>
So với 5 năm trước, tôi hiểu rất rõ tình hình. Trước kia,
mình khờ quá. Nó
cũng là do thiếu hiểu biết tình hình. Nay thì khác, nên tôi
không ứng cử.
Nói thật là do niềm tin. Tôi mà làm thế người ta sẽ nói là
tôi lại tham gia
1 vở diễn nào đó, mà họ nói thế là đúng. Mà cá nhân tôi
thì không muốn cái
gì là diễn cả.
<em><strong>Năm nay, đã có hàng chục người mua hồ sơ tự ứng
cử, quan điểm của ông về vấn đề này như thế
nào?</strong></em>
Năm nay, tôi có theo dõi qua báo chí thấy cũng có rất nhiều
người tự ứng cử. Cũng hay, Mỗi người có một cách nhìn
vấn đề... Tôi mong là nhiều người tự ứng cử trúng cử
chứ đừng như 5 năm trước, chỉ trúng duy nhất một người.
<em><strong>Thưa ông, có vẻ những người tự ứng cử sẽ phải
chịu áp lực nhiều hơn so với các ứng viên tự giới thiệu,
trường hợp của ông thì mọi việc diễn biến ra
sao?</strong></em>
Trước đây, khi quyết định ứng cử, tôi là người không tham
vọng, không đặt quyết tâm làm đại biểu cấp nào, cho nên
thấy không phải lo lắng áp lực gì hết. Thực tế, tôi
được rất nhiều người thân, bạn bè, và học sinh ủng hộ
việc ra ứng cử. Nhớ lại kết quả 5 năm trước lấy phiếu
tín nhiệm, tôi được hơn 76% phiếu tín nhiệm tại địa
phương, còn phía nhà trường thì 0%. Không có gì bất ngờ,
bởi vì các bạn nhớ: Vụ tiêu cực thi cử tôi cũng được 0%
người của hội đồng coi thi ủng hộ. Ông hiệu trưởng
trường THPT Vân Tảo cũng không ủng hộ. Đã vậy khi ứng cử,
tôi đã thẳng thừng đấu tranh với hàng loạt sai phạm của
lãnh đạo nên kết quả như thế là phải thôi.
<em><strong>Là một thầy giáo, ông cảm nhận gì về cuộc bầu
cử ĐBQH và HĐND sắp tới?</strong></em>
Cảm nhận của tôi là nhiều vấn đề của đất nước chậm
đổi mới quá, cho nên
kết quả bầu cử các cấp tới đây sẽ không có gì bất
ngờ. Mà dư luận thì bao
giờ chẳng sốt ruột, nóng lòng muốn có đổi mới nhanh hơn.
<em><strong>Trường hợp ứng cử không thành, là một công dân,
ông có tiếp tục con đường đấu tranh chống lại tiêu
cực?</strong></em>
Chuyện ứng cử chẳng liên quan gì tới việc đến việc có
đấu tranh chống tiêu cực nữa hay hay không. Tôi chỉ là một
thầy giáo "nhà quê", gắn bó với học sinh và công việc
giảng dạy nên thấy việc chướng tai, gai mắt là không thể
làm ngơ. Nhiều năm qua, tôi vẫn luôn đấu tranh nhưng vẫn
phải tuỳ theo sức của mình. Thực tế, thấy tôi đấu tranh
chống tiêu cực, có người còn nói thẳng là tôi không biết
điểm dừng. Không biết người ta dừng thế nào mà đây đó
cái xấu nó lấn át, đã thắng thế.
<em><strong>Trước kỳ họp Quốc hội khoá XIII sắp đến gần,
thầy có gửi gắm gì tới quốc hội nhiệm kỳ
tới?</strong></em>
Mình biết gì về họ đâu mà gắm gửi. Cái mà mình gửi, ai
dám nói.
Tốt nhất hãy để cho họ tự giác thực hiện điều mà họ
cho là đúng.
Còn phía tôi, biết đâu 5 năm, 10 năm hay vài chục năm nữa sẽ
ứng cử.
<em><strong>Trân trọng cảm ơn thầy Đỗ Việt Khoa</strong></em>
______________________________
<h2>Phụ lục của Dân Luận: Phó Chủ tịch QH: 'Tự ứng cử
chưa trúng vì chưa đủ tiêu chuẩn'</h2>
Trao đổi với báo chí về việc vì sao tỷ lệ người
tự ứng cử vào Quốc hội ngày càng ít, Phó Chủ
tịch QH Nguyễn Đức Kiên cho rằng "chủ yếu là do những
người đó chưa đủ tiêu chuẩn".
<h2>Bình đẳng</h2>
<em>Tại hội nghị hiệp thương ở MTTQ vừa rồi có ý
kiến đề xuất rằng nêu đưa ra một tỷ lệ nhất định
số ĐB tự ứng cử trúng cử, giống như các cơ cấu
khác về người ngoài Đảng, đại biểu dân tộc. Ủy ban
Thường vụ QH có xem xét đề xuất này không?</em>
- Trong định hướng chỉ đạo chung đã đưa ra chủ trương
phải tạo điều kiện cho những người ứng cử đủ tiêu
chuẩn theo quy định pháp luật.
Việc tự ứng cử cũng phải theo quy trình. Đó là, ứng viên
phải nhận được sự đồng tình từ nơi cư trú, nơi công
tác.
<center><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/03/10/18/20110310181558_0.jpg"
/></center>
<center><em>Phó Chủ tịch QH Nguyễn Đức Kiên (giữa): Tránh tình
trạng nơi này nơi kia chọn liên danh có trình độ chênh lệch
quá, người ta nói 'quân xanh, quân đỏ', dư luận không hay.
Ảnh: LAD</em></center>
Sau đó, trong quá trình các cơ quan chức năng xem xét nếu
thấy không vi phạm gì về tiêu chuẩn đối với ĐBQH thì
người đó hoàn toàn có thể được đưa vào danh sách để
ứng cử. Kết quả tùy thuộc vào cử tri.
<em>Thống kê cho thấy các nhiệm kỳ gần đây, tỷ lệ
người tự ứng cử trúng cử đang ngày càng ít đi. Theo
ông, lý do là gì?</em>
- Về mặt quy định pháp lý thì có thể vẫn phải nghiên
cứu sâu hơn. Nhưng quyền quyết định ai trúng cử hay không
là do cử tri.
Nếu ứng viên đủ tiêu chuẩn, dân cảm thấy có thể
gửi gắm được thì cử tri sẽ giới thiệu anh ngay từ
khâu đầu tiên.
Nhà nước chúng ta tạo điều kiện và khuyến khích
những cá nhân nào được dân tín nhiệm và đủ tiêu
chuẩn thì cứ mạnh dạn nộp đơn ứng cử. Các tiêu
chuẩn thì luật đã quy định rõ rồi, đầu tiên là
phải nhậń được sự tín nhiệm từ khu dân cư đã. Quy
trình hiệp thương bình đẳng giữa ứng viên tự do nộp
đơn và ứng viên được tổ chức giới thiệu.
<em>Vậy nhưng tỷ lệ này vẫn rất thấp?</em>
- Tôi cho rằng những người đó chưa trúng cử chủ yếu do
chưa đủ tiêu chuẩn.
<em>Người dân đang có một đòi hỏi là các ứng viên
phải có chương trình hành động rõ ràng để dễ giám sát
hoạt động của đại biểu sau này. Kỳ bầu cử này có
đưa ra một yêu cầu nào không, thưa ông?</em>
- Chương trình hành động của đại biểu nhìn chung trong
nhiều khóa vừa qua chưa được tốt. Có nhiều nguyên nhân
dẫn đến điều này. Có thể là do người ta chưa thực
sự coi trọng chuyện này.
Mặt khác, tùy theo cương vị khác nhau của ứng viên mà
người ta sẽ khó đề cập đến các nhu cầu sát sườn
của địa phương. Chẳng hạn, các ứng viên TƯ thường
chỉ nói về những vấn đề, chủ trương, chính sách vĩ mô.
Do đó mà sẽ khó sát với đòi hỏi và nhu cầu thiết thân
mà người dân quan tâm.
Trong khi đó, nhiều ứng viên là doanh nghiệp địa phương
lại nói những vấn đề cụ thể liên quan thiết thực đến
dân nên có thể cơ hội trúng cử của họ nhiều hơn. Ví dụ
như, nếu tôi trúng cử thì tôi có thể làm đường xá,
trường học, bệnh viện... Nói như vậy dễ được
lòng dân và dễ trúng cử hơn. Do đó có thể những
người có hàm lượng chất xám, trí tuệ cao hơn nhưng
không có những lời hứa thiết thực giống như DN thì
lại không được bầu.
Nói chung những người có quyền năng cụ thể có thể
hứa về việc sẽ chi tiền để đầu tư cụ thể. Các
ứng viên TƯ thường không thể hứa như vậy được.
Việc cử tri giám sát đại biểu là cần thiết. Nhưng
hiện giờ vẫn đang có tình trạng mỗi khi tiếp xúc
thì ta toàn gặp các cử tri chuyên nghiệp, trong lúc đại
biểu kiêm nhiệm. Thật ra, ở trên cấp TƯ thì cởi mở
hơn nhưng ở dưới địa phương chuyện này vẫn đang bị
quan niệm cứng nhắc.
Thứ nhất có thể do địa phương người ta vẫn quen
bệnh thành tích, thứ hai sợ phát sinh vấn đề ngoài
dự kiến không xử lý kịp.
<h2>Tránh 'quân xanh, quân đỏ'</h2>
<em>Trong các kỳ bầu cử luôn có khoảng 1/3 đại biểu
tái cử. Việc chọn đại biểu tái cử dựa trên tiêu
chí nào, thưa ông? Làm thế nào để đảm bảo chọn
đúng 1/3 số đại biểu hoạt động chất lượng nhất
trong số 500 đại biểu đang hoạt động?</em>
- Tỷ lệ cơ cấu chỉ là định hướng, còn quyền lựa
chọn vẫn là ở cử tri. Đặt ra cơ cấu tỷ lệ tái
cử như vậy cũng là để thu hút các đại biểu đã am
hiểu và có kinh nghiệm hoạt động tích cực trong suốt
nhiệm kỳ.
Và đề ra cơ cấu như vậy thôi chứ chưa chắc những
ứng viên được giới thiệu đã tái cử. Ở nhiều
khóa, lại có nhiều gương mặt mới có hàm lượng
chất xám cao hơn các đại biểu đang hoạt động.
<em>Nhưng nhiều ĐB phản ánh rằng có những người cả
nhiệm kỳ không một lần phát biểu trên hội trường.
Vậy theo ông, chúng ta có cách nào để định lượng
bằng các chỉ số cụ thể nhằm đánh giá chất lượng
hoạt động của đại biểu?</em>
- Thời gian hoạt động trong Quốc hội có hạn. Một
nhiệm kỳ không quá dài nên càng đòi hỏi anh phải có
năng lực thực tiễn, có đầy đủ kỹ năng hoạt động.
Ngoài ra, quan trọng nhất là phải có bản lĩnh.
Mỗi khi tiến hành bầu cử thì vẫn phải đưa ra tiêu
chuẩn thế này, thế kia cho dân bầu. Sau đó, khi đã
trúng cử thì các cơ quan Quốc hội sẽ phải đào tạo,
bồi dưỡng để những người mới lần đầu vào
Quốc hội được trang bị các kỹ năng cần thiết, hoặc
ĐB tái cử có kinh nghiệm sẽ truyền nghề.
Mỗi khóa Quốc hội thì chất lượng đại biểu đều
được nâng lên.
Tuy nhiên, quả thật vẫn còn có không ít đại biểu chưa
phát huy tốt năng lực, chưa làm tròn trách nhiệm. Đây
cũng là bài học để các nhiệm kỳ về sau phải tìm
và giới thiệu được những ứng viên có chất lượng
cao hơn.
<em>Hiện các thành viên hội đồng bầu cử vẫn đang đi
kiểm tra công tác chuẩn bị bầu cử ở các địa phương.
Nội dung kiểm tra tập trung vấn đề gì?</em>
- Chúng tôi đi kiểm tra xem việc tổ chức quán triệt các
văn bản của cơ quan có thẩm quyền đến đâu, tiến hành
hiệp thương đợt 1 chuẩn bị danh sách cho đợt 2 thế nào.
Vấn đề đáng chú ý là xem xét các liên danh để bầu
chọn đại biểu. Phải chọn người ngang sức ngang tài để ai
đủ tiêu chuẩn sẽ trúng cử. Tránh tình trạng nơi này nơi
kia chọn liên danh có trình độ chênh lệch quá, người ta nói
'quân xanh, quân đỏ', dư luận không hay. Tôi nhắc lại, yêu
cầu số 1 là chất lượng. Nhiều người có thể tham gia
vào QH nhưng phải chọn người tiêu biểu nhất trong số đó.
Lê Nhung (ghi)
<a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/12029/-tu--u-ng-cu--chua-tru-ng-vi--chua-du--tieu-chua-n-.html">Theo
VNN</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8124), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét