width="235" height="300" alt="Hai.jpg" /><div class="textholder">Điếu Cày
biểu tình chống Trung Quốc lần thứ 2 (tháng 12/2007) tại Sài
Gòn</div></div>
Hôm 7 tháng 3, 2011, là 4 tháng 15 ngày ông Nguyễn Văn Hải (tức
nhà báo tự do Hoàng Hải, blogger Ðiếu Cày) bị nhà cầm quyền
Việt Nam tiếp tục giam giữ vô bằng cớ về tội "Tuyên
truyền chống nhà nước XHCN" (Ðiều 88 Bộ Luật Hình Sự) khi
suốt 2 năm rưỡi vừa qua ông Hải ở trong tù.
Từ trước Tết Tân Mão, con trai ông Hải là Nguyễn Trí Dũng
đã gởi đơn yêu cầu Luật Sư Nguyễn Quốc Ðạt bảo vệ
quyền lợi (bào chữa) cho ông Hải.
Luật Sư Nguyễn Quốc Ðạt đã tiến hành thực hiện tất cả
các thủ tục đúng theo quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình
Sự để được tiếp xúc với bị can Nguyễn Văn Hải, nhưng
cơ quan an ninh điều tra CATPHCM (đơn vị thụ lý điều tra) đã
từ chối cho luật sư tiếp xúc, với lý do: "<em>Ðây là vụ
án xâm phạm an ninh quốc gia có nhiều tình tiết phức tạp,
một số nội dung điều tra cần phải giữ bí mật…</em>"
Thông báo số 209 TB/ANÐT(Ð1) ngày 17 tháng 2, 2011 do Thượng Tá
Lê Hồng Hà- Phó thủ trưởng cơ quan Anh Ninh Ðiều Tra (ANÐT)
ký trả lời luật sư trên giấy trắng mực đen còn sờ sờ
chưa ráo mực. Tính theo quyết định khởi tố vụ án hình sự
số 39 ngày 14 tháng 10, 2011 đối với ông Nguyễn Văn Hải thì
đến ngày 21 tháng 2, 2011 đã hết thời hạn điều tra vụ án 7
ngày và quá thời hạn tạm giam bị can 1 ngày.
Luật Sư Nguyễn Quốc Ðạt tiếp tục gặp cán bộ cơ quan ANÐT
hỏi về việc bào chữa cho ông Hải, nếu có gia hạn thời
hạn điều tra thì yêu cầu có văn bản thông báo. Cán bộ ANÐT
nói sẽ thông báo cho gia đình ông Hải chớ không thông báo cho
luật sư.
Tuy nhiên, từ ngày 21 tháng 2, 2011 đến nay (7 tháng 3, 2011), con
ông Hải là Nguyễn Trí Dũng cùng mẹ cháu Dũng là bà Dương
Thị Tân liên tục đến cơ quan ANÐT để hỏi thì cán bộ ANÐT
lại trả lời rằng "<em>chưa có lệnh cấp trên</em>." Hóa
ra, cái cơ quan ANÐT này làm việc theo "<em>lệnh miệng</em>"
của một "<em>cấp trên</em>" nào đó chớ không phải làm
việc theo luật (?!).
Trái lại, ngày 26 tháng 2, 2011, cơ quan ANÐT còn "mời" bà
Dương Thị Tân đến cơ quan của họ (số 4 Phan Ðăng Lưu, Sài
Gòn) để bóng gió đe dọa không được tố cáo vì trước đây
bà Tân đã gởi đơn tố cáo những hành vi trái pháp luật do
CATPHCM thực hiện đối với gia đình bà.
Bà Tân kể: "<em>Tại buổi làm việc với công an PA24 tại số
4 Phan Ðăng Lưu gồm có: Ðại Úy Cao Thị Thắm, Thiếu Tá
Nguyễn Anh Thắng và 2 người nam mặc thường phục không biết
tên. Nội dung làm việc chỉ giải thích là thư tố cáo ngày 2
tháng 12, 2010 của tôi không đúng sự thật, vì một số người
tôi nêu tên trong thư "qua thanh tra không có trong lực lượng
công an," và lờ đi không nhắc gì đến những nội dung tố
cáo khác mà trong đó CA TPHCM sai lè lè. Sau đó tôi được nhắc
nhở là không nên tố cáo như vậy vì sẽ gặp nhiều sự bất
lợi.</em>
"<em>Tôi phản đối và nêu một số việc xảy ra ở từng
địa điểm, với từng người cụ thể có sự chứng kiến
của nhiều người khác thuộc lực lượng công an, xảy ra tại
cơ quan công an. Tôi nói nếu tố cáo của tôi chưa được rõ
ràng thì tôi sẽ viết lại cho đầy đủ, rõ ràng hơn, có kèm
theo bằng chứng gồm giấy mời, âm thanh, hình ảnh, video… thì
họ không nói thêm được gì, chỉ đưa ra được một biên
bản lập sẵn yêu cầu tôi ký. Tôi cương quyết phản đối
không ký thì họ bỏ ra ngoài hội ý, sau đó Thiếu Tá Thắng
quay lại ngồi nói chuyện với tôi, cũng không có gì ngoài
việc khuyên tôi 'nên vì con cái mà cân nhắc nên gặp gỡ ai
hay phát biểu điều gì.' Buổi làm việc kết thúc lúc 12 giờ
trưa cùng ngày. Họ cho người lấy xe máy chở tôi về nhà. Tôi
lên nhà xong thì họ cho người ngồi canh tôi ngay cầu thang và
hai bên đường trước cổng nhà tôi. nếu tôi hoặc con tôi đi
ra họ lập tức bám theo gây ra rất nhiều sự phiền
nhiễu.</em>"
Bà Tân nói thêm: "<em>Vậy mục đích của họ rõ ràng là để
khống chế những người như chúng tôi bằng cách dụ dỗ, đe
dọa, thậm chí là hành hung mà không lay chuyển được thì gia
đình, mà nhất là con cái chúng tôi sẽ là đích ngắm của
họ.</em>"
Từ ngày ông Hải tiếp tục bị giam, cứ đều đặn nửa tháng
một lần, Thượng Tá Nguyễn Ngọc Tâm, phó thủ trưởng cơ
quan ANÐT đều có lịch hẹn cho gia đình ông Hải được gởi
quà thăm nuôi, nhưng lần nào người nhà ông Hải mang quà đến
đều nhận được câu trả lời của cán bộ giữ trại là:
"<em>Cấp trên không cho nhận đồ gởi ông Nguyễn Văn
Hải.</em>"
Ngày 23 tháng 2, 2011, Trung Tá Huỳnh Phi Lâm lập biên bản thông
báo cho cháu Nguyễn Trí Dũng biết cơ quan ANÐT không nhận quà
gia đình gởi ông Hải vì "<em>ông Hải không chịu nhận
quà.</em>" Tuy nhiên, đó là do ông Huỳnh Phi Lâm nói chớ gia
đình không nhận được văn bản nào do chính ông Hải viết
hoặc nghe chính miệng ông Hải nói rằng ông Hải từ chối
nhận quà. Suốt hai năm rưỡi thời gian phải chấp hành bản
án "<em>trốn thuế</em>," chưa lần nào ông Hải từ chối
nhận quà thăm nuôi từ gia đình, nên giờ gia đình ông Hải
nghi ngờ việc "từ chối" kia là bịa đặt, ông Hải bị
giam giữ một nơi khác, hay ông Hải đã chết không chừng?
Trong đơn tố cáo ngày 2 tháng 12, 2010, bà Dương Thị Tân viết:
"<em>Gia đình tôi vẫn không được biết ông Hải đang bị
giam ở đâu và không được gởi quà thăm nuôi. Cán bộ tiếp
dân chỉ giải thích là 'theo yêu cầu của cơ quan điều tra
không cho gởi đồ thăm nuôi' là một hình thức khủng bố
tinh thần, làm suy kiệt sức khỏe ông Hải, trái với Nghị
định 98/2002/NÐ-CP ngày 27 tháng 11, 2002 của chính phủ (khoản 1
Ðiều 26 của Quy chế về tạm giữ, tạm giam).</em>"
Ngày 1 tháng 3, 2011, theo lịch hẹn gởi đồ thăm nuôi. Cháu
Nguyễn Trí Dũng và bà Tân đến cơ quan ANÐT gởi quà, gồm
một gói bột bắp, 1 gói bánh tây, 1 gói trà, 1 gói cà phê hòa
tan. Cũng như 10 lần trước, câu trả lời vẫn như cũ là:
"<em>Chúng tôi chưa được lệnh của bên cơ quan điều tra nên
chưa thể nhận.</em>" Thân nhân ông Hải đã nhiều lần yêu
cầu cơ quan ANÐT (cụ thể là Trung Tá Huỳnh Phi Lâm, Thượng
Tá Phạm Thành Công) nếu không cho thăm nuôi thì có văn bản rõ
ràng cho gia đình biết để gia đình không mất thời gian, mất
công sức, mất tiền bạc đi tới đi lui mà không được gì.
Ðồng thời, thân nhân của ông Hải cũng yêu cầu cơ quan ANÐT
thông báo bằng văn bản cho biết vụ án đã kết thúc điều
tra, hay tiếp tục gia hạn điều tra, thời hạn gia hạn… nhằm
xúc tiến vấn đề luật sư bào chữa. Tuy nhiên, yêu cầu chính
đáng và đúng pháp luật này vẫn bị cơ quan ANÐT lờ đi.
Như vậy, đến thời điểm này (7 tháng 3, 2011) thời hạn
điều tra vụ án ông Nguyễn Văn Hải đã quá hạn 21 ngày và
ông Hải đã bị giam quá thời hạn 15 ngày.
Ðược biết, ngày 7 tháng 3, 2011, thân nhân ông Nguyễn Văn Hải
tiếp tục đến cơ quan ANÐT CATPHCM để lặp lại những yêu
cầu trên. Diễn biến, kết quả sự việc như thế nào chúng
tôi sẽ có bài tường thuật tiếp.
<strong>Tạ Phong Tần</strong>
Bài đã đăng báo Người Việt
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/thongbao209-hai.jpg"
width="480" height="683" alt="thongbao209-hai.jpg" /></center>
<center><em>Văn bản của Cơ quan ANĐT CATPHCM từ chối cho luật
sư tiếp xúc với bị cáo Ðiếu Cày. (Ảnh: Gia đình cung
cấp)</em></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8090), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét