tòa vào ngày 24 tháng 3 sắp đến với tội danh "Tuyên truyền
chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", có
khung hình phạt từ 3 đến 12 năm tù; và một trong những luật
sư tham gia bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ là luật sư của Văn
phòng Luật sư Vì dân Trần Đình Triển. Bauxite Việt Nam phỏng
vấn LS Trần Đình Triển về một số vấn đề liên quan đến
phiên tòa.
Bauxite Việt Nam</div>
<strong>BVN:</strong> <em>Xin Luật sư cho biết trong phiên tòa sắp
tới liên quan đến ông CHHV có bao nhiêu LS được tham gia bào
chữa? Là luật sư bào chữa cho ông CHHV, có điều gì làm LS
trăn trở không?</em>
<strong>LS Trần Đình Triển:</strong> Số lượng LS tham gia bào
chữa là do anh Vũ và gia đình mời và phải đươc Tòa án ND TP
Hà Nội chấp thuận, điều này tôi không biết chính xác. BVN
có thể hỏi chị Dương Hà để biết cụ thể hơn.
Tôi được anh Vũ và gia đình mời tham gia bào chữa. Đồng
thời, đó cũng là trách nhiệm và nghĩa vụ của mình, vì tôi
và anh Vũ là cùng quê, trong cuôc sống thường nhật thân thiện
như anh em trong nhà, do đó về đạo lý của dân tộc Việt Nam
"Một con ngựa đau cả đàn bỏ cỏ, chị ngã em nâng, lá lành
đùm lá rách, tối lửa tắt đèn có nhau"...; trong khúc hát
của người xứ Nghệ có lời trách móc thấm đượm nghĩa tình
"ngái ngôi chi mà anh nỏ về", hoặc có câu đã trở thành chân
lý "rằng qua cơn hoạn nạn, rằng mới hiểu lòng nhau"; mặt
khác, Hiến pháp, Bộ Luật hình sự, Bộ Luật tố tụng hình
sự và Luật Luật sư,... khuyến khích và cho phép, đồng thời
xác định trách nhiệm của luật sư phải góp phần bảo vệ
công lý. Pháp luật là vậy, nghĩa tình là vậy, nhưng khi tôi
nhận lời bào chữa cho anh CHHV thì rơi vãi đâu đó lời: là
Luật sư phản động – đau lắm và buồn lắm quý vị ạ
(trong quãng đường hoạt động vẻ vang của Bác Hồ có sự
đóng góp của luật sư đó chứ). Tôi đã được Chánh án Tòa
án Nhân dân TP. Hà Nội cấp giấy chứng nhận bào chữa cho anh
CHHV, hôm nay tôi đã nhận được giấy thông báo của Tòa về
phiên xử sơ thẩm, đó là vào 8 giờ ngày 24 tháng 3 này.
<strong>BVN:</strong> <em>Hiện nay người ta đang truy tố ông CHHV
căn cứ vào các bài viết và các bài trả lời phỏng vấn của
ông ấy. Thế theo luật pháp Việt Nam và các công ước quốc
tế mà VN đã ký kết tham gia thì theo Luật sư, ông CHHV có tội
hay không?</em>
<strong>LS Trần Đình Triển:</strong> Tôi đã nói rõ quan điểm
của tôi rất nhiều lần là anh CHHV không có tội.
Trước hết ta phải xem xét đến động cơ và mục đích. Nếu
xem xét một hành vi thì phải xem động cơ và mục đích của
người thực hiện hành vi đó. Xem xét những quan điểm của anh
Vũ đã nêu hay những bài viết của anh Vũ, tôi nhận thấy trong
đó có những vụ việc anh đi vào cụ thể, kiến nghị vào
những cái cụ thể, có những điều anh đưa ra như một luận
điểm khoa học. Nếu người ta đi vào cái cụ thể để kiến
nghị cái cụ thể thì không được khái quát thành cái chung.
Cái thứ hai là về việc chống nhà nước XHCNVN thì quan điểm
của tôi là: khái niệm về CNXH là một khái niệm đang còn
trừu tượng, đang được bàn luận rất nhiều kể cả về
học thuật ở nhiều nước trên thế giới. Chúng ta hãy xem đó
như một học thuyết. Có những học thuyết nếu có những quan
điểm tốt thì ta áp dụng, còn nếu những quan điểm chưa
chuẩn xác hay thậm chí đang còn là trừu tượng hay thậm chí
đang là viễn tưởng, như khoa học viễn tưởng, thì chúng ta
không nên mơ mộng vào đó, và hãy hiểu rằng chúng ta đang đi
theo một khoa học viễn tưởng mà thôi. Tôi giả định nếu
khái niệm nhà nước CHXHCN VN là của dân, do dân và vì dân là
sự thật, thì những quan điểm và bài viết được nêu ở cáo
trạng của anh Vũ nó chống lại của dân, chống lại do dân và
chống lại vì dân ở đâu? Hậu quả ở đâu? Một hành vi
phạm tội phải có nguyên nhân, hậu quả và mối quan hệ nhân
quả. Hậu quả là cái gì? Ở đây hậu quả chỉ thấy nêu là
các ý kiến tập hợp của Sở Văn hóa Thông tin đưa sang mà
chưa thấy hậu quả cụ thể gì cả, thế thì mối quan hệ
nhân quả nó ở đâu? Tôi chưa nói là nếu chúng ta đã tham gia
các công ước quốc tế thì trong quy định pháp luật chúng ta
về các điều ước quốc tế, trong bộ luật tố tụng hình
sự, trong bộ luật ban hành quy phạm pháp luật cũng nói nếu
có điều gì trái với các công ước quốc tế mà chúng ta đã
tham gia thì phải thực hiện theo các điều của các công ước
quốc tế đó. Những điều này khỏi phải bàn, nhưng tôi tin
chắc rằng tại phiên tòa sắp tới họ sẽ bỏ qua những
điều đó, dù có lập luận gì nữa thì người ta cũng bỏ!
Bây giờ nếu chúng ta xét theo quan điểm của chủ nghĩa Mác,
vì nói rằng chúng ta đang theo chủ nghĩa Mác mà, Mác nói rằng
đấu tranh giữa các mặt đối lập là động lực của sự
phát triển của xã hội. Vậy thì ở đây nếu có những quan
điểm đối lập thì chúng ta phải cùng giải quyết, phải cùng
mổ xẻ nó ra để thúc đẩy cho xã hội phát triển, chứ tại
sao lại phải chỉ có một quan điểm duy nhất, và ai nói khác
đi với quan điểm đó thì cho đó là phạm tội, là tuyên
truyền chống phá? Điều đó chính là đã chống lại chủ
nghĩa Mác.
Ngay chính như Đảng CSVN cũng nói rằng đấu tranh phê và tự
phê là động lực của sự phát triển, nhưng nếu có người
phê bình thì lại cho rằng người ta phạm tội, là chống lại
đường lối. Trong vấn đề về đa nguyên đa đảng, tôi rất
tán đồng quan điểm của đồng chí Nguyễn Phú Trọng khi
đồng chí còn làm Chủ tịch QH. Khi đó đ/c NPT đã trả lời
một phóng viên của báo ở Ấn Độ và nói rằng "ở VN trong
giai đoạn hiện nay chúng tôi thấy chưa cần thiết phải đa
đảng"; có nghĩa là hiện nay "chưa cần thiết", như thế
sẽ có thời điểm cần thiết. Và cũng đã có nhiều người
có cùng quan điểm như anh Vũ vậy, tại sao không bắt và truy
tố hết?
Và còn nữa, hiện nay chúng ta đang có phong trào học tập tấm
gương Bác Hồ, thì Bác đã nói rằng "Đảng ta là đảng cầm
quyền", chứ Bác đâu có nói là đảng độc quyền đâu, đâu
có nói độc đảng đâu?
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/7505">Bauxite Việt Nam lên tiếng
về vụ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ: Lời khuyên chân tình
</a></li>
</ul></div>
Anh Vũ nêu lên một quan điểm như vậy, nếu như tôi là một
lãnh đạo, tôi sẽ đưa quan điểm đó ra mổ xẻ, thảo luận
ở những cơ quan nghiên cứu như Viện Mác - Lênin, Viện Triết
học… để tranh luận với nhau và để đi đến một kết
luận thống nhất, chứ tại sao khi người ta vừa đưa quan
điểm đối lập thì lại cho là người ta chống? Nếu hành xử
như vậy thì xã hội sẽ không bao giờ phát triển được. Nói
trái là phải đi trái, nói phải là phải đi phải thì bao giờ
xã hội mới phát triển được?
Một điều nữa là hiện nay, chúng ta đang phát triển nền kinh
tế nhiều thành phần, và chính ngay Đại hội Đảng vừa qua
cũng đã nói đến quyền sở hữu, nếu khái niệm về quyền
sở hữu theo quan niệm của CNXH là công hữu nhà nước về tư
liệu sản xuất, thì vừa rồi cũng tranh luận và cuối cùng
đã phải bỏ, thì tại sao có những quan điểm đang tranh luận,
đang xem xét, đang giải quyết với nhau mà lại đưa ra truy tố
như vậy?
Một vấn đề nữa là theo chủ nghĩa Mác, tôi không nói gì
khác ngoài chủ nghĩa Mác, chủ nghĩa Mác nói rằng: chính cơ
sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng, kiến trúc
thượng tầng luôn luôn đi sau cơ sở hạ tầng và nếu không
thay đổi nó thì nó sẽ kìm hãm những động lực phát triển
của cơ sở hạ tầng, còn khi cơ sở hạ tầng phát triển thì
buộc kiến trúc thượng tầng phải thay đổi theo. Đó là quan
điểm biện chứng giữa kiến trúc thượng tầng và cơ sở hạ
tầng theo chủ nghĩa Mác. Rõ ràng với một nền kinh tế đa
thành phần, đa loại hình sở hữu như chúng ta, các thiết chế
về mặt xã hội, tổ chức nhà nước, thể chế chính trị
phải theo các hình thức của cơ sở hạ tầng như quan điểm
của chủ nghĩa Mác chứ. Thế tại sao khi anh Vũ đưa ra một
quan điểm như vậy thì gọi là chống? Chúng ta phải căn cứ
vào pháp luật, căn cứ vào đường lối của Đảng, căn cứ
vào ý nguyện của người dân và với sự hòa hợp của dân
tộc với văn minh của nhân loại để xem xét một hành vi, chứ
không phải theo ý chí của những người đang cầm quyền.
<strong>BVN:</strong> <em>Như vậy theo phân tích của Luật sư thì
dựa vào luật pháp VN, dựa vào các công ước quốc tế mà VN
đã tham gia, dựa vào cả quan điểm của chủ nghĩa Mác, và vào
tư tưởng Hồ Chí Minh thì ông CHHV không có tội?</em>
<strong>LS Trần Đình Triển:</strong> Vâng đúng vậy. Không những
không có tội mà đó còn là những suy nghĩ và hành động rất
tiến bộ và rất đáng khen.
<strong>BVN:</strong> <em>Trong phiên tòa sắp tới Luật sư dự
đoán người ta sẽ xử ông CHHV như thế nào?</em>
<strong>LS Trần Đình Triển:</strong> Người ta sẽ vẫn xử anh
Vũ có tội, bất chấp các luận điểm tôi vừa nêu trên. Và
với thực tại như xã hội hiện nay, tôi dự đoán người ta
sẽ xử CHHV với mức án 4 – 6 năm tù. Việc họ xử anh CHHV
có tội sẽ lại càng khẳng định việc anh CHHV đòi đổi mới
là đúng. Tôi cho rằng lịch sử rồi sẽ xét để khẳng định
rằng anh Vũ đúng, quan điểm của tôi đúng.
<strong>BVN:</strong> <em>Với thực tế như thế, với dự kiến
kết quả của phiên tòa sẽ như thế thì đó là một điều
đáng buồn cho xã hội hiện nay phải không thưa ông?</em>
<strong>LS Trần Đình Triển:</strong> Vâng, không chỉ buồn mà
tôi còn thấy vừa nhục, vừa đau.
<strong>BVN:</strong> <em>Bauxite Việt Nam xin chia sẻ tâm trạng của
Luật sư, khi bào chữa cho thân chủ mình, biết thân chủ mình
không sai, nắm chắc phần phải, nhưng không thể bảo vệ
quyền lợi cho thân chủ mình, vì thật ra phiên tòa như thường
lệ sẽ không hề căn cứ trên sự tranh tụng để tìm ra chân
lý, mà bản án đã có sẵn.</em>
<strong>LS Trần Đình Triển:</strong> Tôi đoán được tất cả
mọi việc đã được xếp đặt sẵn rồi, cho nên luật sư có
nói đúng, có tranh tụng hay đi nữa thì cũng là để cho mọi
người bàn luận lại sau này thôi, chứ để thay đổi được
phiên tòa trong bối cảnh hiện nay là điều không tưởng. Bản
án đã có sẵn. Tuy nhiên, trong vụ án này, tôi hoàn toàn cảm
thông với các điều tra viên, kiểm sát viên và hội đồng xét
xử.
<strong>BVN:</strong> <em>Xin cám ơn Luật sư đã dành thời gian
để trả lời phỏng vấn.</em>
BVN thực hiện.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8133), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét