phiên họp Quốc hội ngày 21/3; tại phiên họp này, ông Nguyễn
Sinh Hùng đã truyền đạt một chỉ thị rất quan trọng:
"<em>Bộ Chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật
với các tập thể, cá nhân trong Chính phủ liên quan đến tình
hình sai phạm ở Vinashin…</em>"
Bản thân Blogger Phamvietdaonv đã sốt sắng viết bài bình về ý
kiến phát biểu này, song sau khi nhận được nhiều comment và
ngẫm nghĩ lại cảm thấy: chỉ thị mà Phó Thủ tướng Nguyễn
Sinh Hùng truyền đạt tại diễn đàn Quốc hội kể trên là
không rõ ràng, ôm đồm, không đúng chỗ; Việc sử dụng diễn
đàn Quốc hội để truyền đạt chỉ thị về công tác tổ
chức, quản lý cán bộ của Đảng vừa vi phạm Điều lệ
Đảng lại vi phạm pháp luật Nhà nước.
Cho dù Điều 4 Hiến pháp quy định: <em><strong>Đảng lãnh đạo
nhà nước</strong></em> nhưng không có nghĩa tại các diễn đàn
Quốc hội, lãnh đạo Đảng có thể sử dụng diễn đàn này
để phát gì thì phát, muốn chỉ thị chỉ đạo như thế nào
thì chỉ đạo. Các quy định của Điều lệ Đảng chỉ đạo
không có nghĩa là bao biện, làm thay, lấn sấn; các hoạt động
chỉ đạo của Đảng phải trong khuôn khổ pháp luật của Nhà
nước, không được trái…
Thứ nhất, ý kiến của Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng chưa
rõ ràng ở điểm sau đây, đáng lẽ ra ông Nguyễn Sinh Hùng
phải nói rõ nội dung chỉ thị: "<em>Bộ Chính trị đã quyết
định không xử lý kỷ luật về <strong>tư cách đảng
viên</strong> với các tập thể, cá nhân trong Chính phủ liên
quan đến tình hình sai phạm ở Vinashin…</em>"
Nếu nói rõ như thế thì với tư cách ủy viên Bộ Chính trị
và Phó Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Sinh Hùng hoàn toàn
hành xử đúng các quy định trong Điều lệ Đảng. Vì đây là
kỷ luật đảng viên, một thao tác quản lý về phương diện
tổ chức trong nội bộ Đảng.
Như mọi người đều biết, đối với một đảng viên, tổ
chức đảng chỉ có thể có 3 hình thức kỷ luật: khiển
trách, cảnh cáo, khai trừ có thời hạn hoặc vô thời hạn
đối với một đảng viên của Đảng… Bộ Chính trị, Tổng
Bí thư không thể ký quyết định truy cứu trách nhiệm hình
sự một đảng viên vi phạm pháp luật nhà nước.
Riêng trong vụ Vinashin này, Bộ Chính trị có thể ban hành
quyết định không kỷ luật, thậm chí cói thể tặng bằng khen
của Đảng cho các đồng chí làm việc tại Vinashin hay trong bộ
máy Chính phủ có liên quan tới sự thất thoát, thua lỗ gần
100.000 tỷ đồng?! Tất cả các thao tác đó đều đúng thẩm
quyền và Điều lệ Đảng cho phép… Vì đó là chuyện nội
bộ của Đảng.
Cái thiếu trong chỉ thị do PTT Nguyễn Sinh Hùng đó là sự rõ
ràng: việc kỷ luật này chỉ là kỷ luật về tư cách đảng
viên thôi thì cư dân mạng đã không xôn xao như vừa qua… Các
ý kiến cho rằng Đảng đứng trên quyền lực nhà nước trong
vụ Vinashin, khi vụ này chưa đưa ra xét xử do xuất phát từ
sự phát biểu thiếu chặt chẽ và không đúng chỗ của Phó
Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng nên bị dư luận hiểu gộp?!
Từ "cái sẩy" này đã nẩy "cái ung", do bởi sự ôm
đồm, lấn sân đã làm cho dư luận hiểu nhầm vai trò và chức
trãnh lãnh đạo của Đảng; do sự hiểu lầm nên Bộ Chịnh
trị vô cùng kính mến của chúng ta đã bị nhiều blogger mắng
oan, một trong những kẻ to mồm đó là blogger Phamvietdaonv…
Trước hết, Blogger Phamvietdaonv xin thành khẩn cáo lỗi về sự
hiểu lầm tai hại không cố ý do xuất phát từ ý kiến phát
biểu không rõ ràng, mạch lạc của ông Phó Thủ tướng, Ủy
viên Bộ Chính trị Nguyễn Sinh Hùng.
Nhưng từ đây, một vấn đề đặt ra: việc PTT, kiêm Ủy viên
Bộ Chính trị Nguyễn Sinh Hùng truyền đạt chỉ thị của Bộ
Chính trị về việc không ban hành hình thức kỷ luật với tư
cách đảng viên đối với "<em>các tập thể, cá nhân trong
Chính phủ liên quan đến tình hình sai phạm ở Vinashin…</em>"
tại diễn đàn Quốc hội liệu có đúng chỗ, đúng luật?
Thông tin mà ông Nguyễn Sinh Hùng nêu là vấn đề hoàn toàn
thuộc về công tác quản lý cán bộ của Đảng, trong khi đó
diễn đàn Quốc hội lại là nơi tổ chức các hoạt động
được quy định theo Luật Tổ chức Quốc hội và Nội quy Kỳ
họp Quốc hội (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 07/2002/QH11
của Quốc hội khoá XI, kỳ họp thứ hai)…
Nghiên cứu các Điều 71 tới Điều 90 trong Chương V, chương
Kỳ họp Quốc hội, (Luật Tổ chức Quốc hội số 30/2001/QH10
ngày 25 tháng 12 năm 2001); Đây là chương quy định cụ thể các
nội dung được đưa ra trình, thảo luận, biểu quyết, ra nghị
quyết tại các kỳ họp Quốc hội; Trong 18 điều người viết
đã không phát hiện thấy có điều nào quy định: cho phép mời
Bộ Chính trị đến truyền đạt ý kiến hay chỉ thị về xử
lý kỷ luật đảng viên, cho dù đảng viên đó nằm trong bộ
máy Quốc hội, Chính phủ?
Nghiên cứu các điều từ Điều 37 đến Điều 47 của Nội quy
kỳ họp Quốc hội, người viết bài này không thấy có dòng
nào ghi: lúc cần Quốc hội sẽ mời lãnh đạo Đảng đến báo
cáo hay truyền đạt điều gì, chỉ thị điều gì?
Như vậy việc truyền đạt chỉ thị của Bộ Chính trị tại
phiên họp ngày 21/3 tại diễn đàn Quốc hội vừa vi phạm
Điều lệ Đảng, vừa vi phạm Luật Tổ chức Quốc hội và
Nội quy Kỳ họp Quốc hội?!
Theo người viết bài này, nếu các cơ quan Đảng muốn truyền
đạt một thông tin nào đó, một chủ trương nào đó đến
với các đảng viên của mình trong Quốc hội thì: phải thông
qua một cuộc họp riêng, ngoài giờ, không nằm trong chương
trình nghị sự của Quốc hội; làm như ông Nguyễn Sinh Hùng
vừa qua là bao biện, lấn sân, ké vào vô nguyên tắc?!
Bởi vì, có phải tất cả các đại biểu Quốc hội đều là
đảng viên cả đâu. Và nếu là đảng viên cả thì Ngay cả
ông Nguyễn Phú Trọng, mặc dù hiện đang là Tổng Bí thư kiêm
Chủ tịch Quốc hội, nhưng không có nghĩa nhân một phiên họp
Quốc hội nào đó, do còn thời gian và vấn đề của Quốc
hội đã thảo luận xong, tranh thủ đưa ké chuyện Đảng ra bàn
tại diễn đàn Quốc hội được, cho dù là vần đề thuộc
về tư cách đảng viên của đại biểu Quốc hội đều không
đúng luật… Bởi theo quy định tại Điều 4 Hiến pháp 1992:
"<em>Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ
Hiến pháp và pháp luật.</em>"
Điều cuối cùng xin được nêu ra, việc Bộ Chính trị sớm ban
hành chỉ thị: "<em>Bộ Chính trị đã quyết định không xử
lý kỷ luật với các tập thể, cá nhân trong Chính phủ liên
quan đến tình hình sai phạm ở Vinashin…</em>" có tính trước
các hệ lụy có thể xảy ra, bởi vì vụ án Vinashin đang trong
quá trình điều tra, chưa đưa ra xét xử công khai. Theo người
viết bài này có 2 hệ lụy sau đây:
1/ Chẳng may trong quá trình điều tra và khi đưa ra xét xử, các
cơ quan chức năng phát hiện ra một quan chức nào đó của
Chính phủ dính nặng vào vụ Vinashin, họ phải bị truy cứu
trách nhiệm hình sự thì lúc đó chắc Bộ Chính trị phải rút
lại chỉ thị trên…
2/ Sự ban hành chỉ thị này rất dễ đẩy các cơ quan điều
tra, tố tụng buộc phải loại ra ngay từ đầu, không tiến
hành điều tra những quan chức Chính phủ nếu quả thật có
dính dáng thật sự tới sự thất thoát, thua lỗ tại Vinashin.
Bởi chỉ thị này giống như một loại "<em><strong>thẻ bài
miễn tội chết</strong></em>" mà vua chúa ngày xưa vẫn thược
ban cho một số đại thần có công? Xin lưu ý thẻ bài chỉ
miễn tội chết nhưng vẫn có thể bị cách tuột hết chức
vụ, bị đuổi về quê...
Nếu quả thật đang tồn tại cái cơ chế ban tặng "thẻ bài
miễn chết" cho cán bộ trong guồng máy của Đảng, thì đây
quả là một thách thức với cuộc đấu tranh để hoàn thiện
hóa thể chế, xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ và
văn minh như cương lĩnh do Đảng nêu ra!
P.V.Đ
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7464), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét