"Ngày xửa ngày xưa, có một vị Vua đang trị vì tại một
vương quốc nọ có đôi tai lừa. Nhà vua vì muốn bảo toàn bí
mật này cho nên sau mỗi lần hớt tóc đều ra lệnh giết chết
người thợ đó. Và cứ thế..cứ thế cho đến khi cả kinh
thành chỉ còn sót lại một ông thợ duy nhất, nếu nhà vua
giết luôn thì lấy ai hớt tóc cho mình, nên nhà vua buộc
người thợ phải thề là không được tiết lộ ra ngoài đôi
tai lừa của mình, nếu không sẽ tru di tam tộc. Ông thợ thề
với vua, nhưng điều kỳ quặt đó lại không thể chứa nặng
trong lòng cho nên sau mỗi lần được triệu vào kinh trở về,
người thợ hớt tóc luôn phiền não, trầm buồn. Một ngày kia,
người thợ hớt tóc đào một hố thật sâu và trút vào đó
điều bí mật mà ông biết được. Ông gào to:
- Ông vua có đôi tai lừa!!! Ông vua có đôi tai lừa!!! Ông vua
có đôi tai lừa!!!
Và sau đó thì tự sát để khỏi phải liên lụy đến người
thân. Dù cát bụi đã chôn chặt bí mật chết người đó cùng
với người thợ hớt tóc xấu số. Nhưng sau đó những cây
sậy đã mọc trên ngôi mộ hoang. Để rồi, thông tin truyền
từ đất lên cây sậy rồi theo gió rì rào đưa đi. Bí mật
đã của ông Vua có bật mí như thế đó...
<h2>Chuyện nay</h2>
Những năm gần đây, phúc lợi xã hội của người dân ở
những quốc gia văn minh dân chủ mà Chính quyền được xây
dựng theo mô hình Nhà nước Pháp quyền được nâng cao hơn
hẳn ở những xứ khác. Ấy là vì Chính phủ của những nước
này đặt nặng vấn đề phúc lợi xã hội của người dân lên
hàng đầu cũng như tôn trọng những quyền sống căn bản của
người dân trong xã hội mà đã được cơ quan Liên Hiệp Quốc
công nhận và gọi chung là Nhân quyền.
<div class="special_quote">From: Bertil Nord <bertil.nord@..... >
Date: 2011/1/18
Subject: Upprop: Behåll Svenska ambassaden i Hanoi
To: …….
Hi all
As you may have heard by now the Swedish Embassy in Hanoi is suppsed to be
closed within six months from to date, due to what I think is a domestic
political dispute in Sweden. The decision to close the Embassy is so dumb so
I lack words but please try to help by signing the petition at the website
below. Please also inform any friends and supporters to help by signing.
Best regards
Bertil
Hej!
Jag vill tipsa om uppropet "Behåll Svenska ambassaden i Hanoi"
Läs mer och skriv gärna på uppropet på http://upprop.nu/OVZB</div>
Cách đây không lâu, chúng tôi nhận được cái email trên đây
của ông Bertil Nord từ một vài người bạn – và có lẽ còn
có rất nhiều người Việt Nam khác cũng nhận được cái email
này. Ông Bertil Nord đã gởi email này đến nhiều người với hy
vọng tìm được sự ủng hộ của nhiều để có thể thay
đổi được quyết định đóng cửa Đại sứ quán tại Việt
Nam từ Bộ Ngoại giao của Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển.
Thực ra, chúng tôi đã biết chuyện này trước khi nhận được
cái email của ông Bertil Nord bởi vì báo chí Việt Nam đã đưa
tin Bộ Ngoại giao của Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển đưa ra
quyết định đóng cửa Đại sứ quán ở Hà Nội từ tháng 12
năm ngoái (2010). Người phát ngôn bộ Ngoại giao Việt Nam, bà
Nguyễn Phương Nga ngày 23 tháng 12 cho biết đây là "<em>quyết
định nội bộ của Thụy Điển</em>" (1) trước cái tin này từ
phía Bộ Ngoại giao của Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển.
Cũng theo bài báo trên thì lý do dẫn đến việc đóng cửa
Đại sứ quán của Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển ở Việt Nam
là do "<em>Quốc hội Thụy Điển vừa quyết định cắt giảm
300 triệu krona (tương đương hơn 44 triệu USD) ngân sách dành
cho chính phủ. Ông Đại sứ Staffan Herrström cho biết việc
đóng cửa sứ quán ở Hà Nội giúp tiết kiệm số tiền tương
đương 3% mức ngân sách bị cắt giảm</em>".
Trong thời buổi kinh tế khó khăn như hiện nay thì việc cắt
giảm ngân sách của một quốc gia để rồi có thể dẫn tới
đóng cửa Đại sứ quán ở nước ngoài là chuyện bình
thường mà chúng ta có thể hiểu được. Và điều này có thể
xảy ra đến với tất cả các quốc gia trên thế giới chứ
không riêng gì với Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển. Nhưng có
một điều khiến chúng tôi ngạc nhiên là chỉ sau khoảng thời
gian vài tuần đưa ra quyết định đóng cửa Đại sứ quán ở
Việt Nam thì Bộ Ngoại giao của Chính phủ Hoàng gia Thụy
Điển lại "<em>có quyết định thành lập Đại sứ quán ở
Campuchia để thúc đẩy mối quan hệ hữu nghị giữa hai quốc
gia</em>" (2).
Chúng ta nên nhớ, Thụy Điển là một trong những quốc gia
phương Tây thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam sớm
nhất, năm 1969. Ngoài ra, Thụy Điển cũng là một trong những
nước ở châu Âu có nhiều chương trình viện trợ nhân đạo
cho Việt Nam.
Đại sứ quán là cầu nối cho sự giao hảo giữa hai quốc gia
cũng như hỗ trợ cho nhiều hoạt động song phương khác – kể
cả hoạt động tình báo. Tuy nhiên, với một mối quan hệ có
từ năm 1969, trong thời điểm chiến tranh đầy khó khăn thì
chúng tôi tin rằng Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển mở bang giao
với Việt Nam dựa trên tinh thần "<em>Hữu nghị - 4
Tốt</em>" là chính – cho dù Thụy Điển không phải là một
quốc gia "<em>môi hở răng lạnh</em>" đất nước Việt Nam.
Thế thì tại sao hôm nay Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển đã
phải đưa ra cái quyết định đóng cửa Đại sứ quán tại
Việt Nam đầy khó khăn này? Theo như lý do từ phía Chính phủ
Hoàng gia Thụy Điển đã đưa ra là do "<em>Quốc hội Thụy
Điển vừa quyết định cắt giảm 300 triệu krona (tương
đương hơn 44 triệu USD) ngân sách dành cho chính phủ</em>"!
Thế nhưng tại sao chỉ vài tuần sau đó thì Chính phủ Hoàng
gia Thụy Điển lại "<em>có quyết định thành lập Đại sứ
quán ở Campuchia để thúc đẩy mối quan hệ hữu nghị giữa
hai quốc gia?</em>"! Có sự mâu thuẫn ở đây hay không?
Chúng tôi trộm nghĩ, có phải vì Chính phủ Hoàng gia Thụy
Điển đã không bằng lòng với những chính sách của Chính
phủ Việt Nam hiện nay trước những vấn nạn bức thiết của
xã hội Việt Nam hiện nay như "cải thiện Nhân quyền, cải
cách Y tế, cải cách Hành chánh, sửa đổi Luật pháp, cải
thiện Môi trường, nâng cấp Giáo dục, chống Tham nhũng… và
nhiều chuyện khác như vụ khách sạn SAS Royal, bắt giam Tiến
sĩ Cù Huy Hà Vũ... và nhiều chuyện khác" nên đã phải đưa
ra quyết định đầy khó khăn này?!
Những "võ đoán" này của chúng tôi, dù đúng hay sai đi
chăng nữa thì Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển cũng đã đưa ra
quyết định "<em>đóng cửa Đại sứ quán tại Việt
Nam</em>" cũng như đã "<em>có quyết định thành lập Đại
sứ quán ở Campuchia</em>" là những sự thật đã rõ ràng. Vì
vậy, có lẽ không cần phải bàn thêm chuyện này ở đây.
Điều mà chúng tôi thấy đáng bàn,cần bàn ở đây là cái
email của ông Bertil. Như chúng ta đều biết, Thụy Điển là
một trong những quốc gia luôn ở trong nhóm những quốc gia dẫn
đầu thế giới về ít tham nhũng, phúc lợi xã hội cao, nhân
quyền và tự do dân chủ của người dân được được chính
phủ đặt lên hàng đầu và coi trọng. Tóm lại, Thụy Điển
là một quốc gia đáng sống bởi người dân được hưởng
hầu hết những quyền lợi mà một nhà nước có thể đem lại
cho công dân của mình.
Vì những điều tốt đẹp trên đây, đã có không ít người
đã lầm khi nghĩ rằng quốc gia Thụy Điển là một mô hình
của cái được gọi là "Xã Hội Chủ Nghĩa". Vì sao mô hình
"XHCN Thụy Điển" (xin được tạm gọi như vậy) thành công?
Còn mô hình XHCN của Việt Nam hiện nay vẫn đang loanh quanh trong
cái được gọi là "Kinh tế thị trường theo định hướng
XHCN"? Nếu chúng ta đọc lại cái email của ông Bertil thì
chúng ta thấy có một sự khác biệt rất lớn giữa một
người công dân của Nhà nước Thụy Điển và một người
công dân của Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Chúng ta hãy xem qua sự
phản đối của ông Bertil – một công dân của quốc gia Thụy
Điển trước quyết định đóng cửa Đại sứ quán ở Việt
Nam của Chính phủ Hoàng gia Thụy Điển.
- The decision to close the Embassy is so dumb so I lack words... (Tạm
dịch: <em>Quyết định đóng cửa Đại sứ quán là một quyết
định hết sức ngu ngốc và tôi không có lời gì để nói về
chuyện này</em>).
Những người phản đối việc Bộ Ngoại giao của Chính phủ
Hoàng gia Thụy Điển đóng cửa Đại sứ quán ở Việt Nam còn
đi xa hơn khi lấy ý kiến của người dân để có thể nhờ
Quốc hội can thiệp để có thể thay đổi quyết định đóng
cửa Đại sứ quán tại Việt Nam từ Bộ Ngoại giao của Chính
phủ Hoàng gia Thụy Điển.
Thế đấy, công dân của một quốc gia với đầy đủ Tự do
và Dân chủ thì có thể bày tỏ ý kiến của mình một cách
thẳng thắn mà không sợ bị đụng chạm hay dè bỉu là
"<em>góp ý thiếu tính xây dựng, té nước theo mưa, có ý đồ
xấu.. vân vân</em>". Còn ở những quốc gia XHCN thì sao? Chúng
tôi nghĩ rằng không cần phải đi tìm câu trả lời cho câu
hỏi này mà chỉ cần chúng ta nhớ đến, nghĩ đến, nhắc
đến Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ thì chúng ta đã biết, đã hiểu,
và đã rõ vì sao Thụy Điển là một quốc gia mà người dân
được hưởng những gì tốt nhất mà một Nhà nước có thể
đem đến cho công dân của mình.
Ngoài ra, cũng cần nói thêm ở đây là ngay như ông Tổng thống
Pháp cũng không thể dùng quyền lực của mình để cấm tạp
chí này in hình gia đình vợ con của ông ta. Ông Tổng thống
Pháp phải nhờ đến tòa án can thiệp. Mà kết quả là do Quan
tòa quyết định chứ chẳng phải do ông Tổng thống Pháp. Hay
như ông Tổng thống Obama của Mỹ đã làm nửa nhiệm kỳ đầu
nhưng đến nay vẫn còn không ít người Mỹ nghi ngờ cái giấy
khai sinh của ông Obama không được hợp lệ.
Như vậy, có phải Thần Công Lý đã bị xỏ mũi khi Nhà nước
Pháp quyền CHXHCN Việt Nam cáo buộc ông Tiến sĩ Luật Cù Huy
Hà Vũ đã "tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền và
thể chế Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam". Sẽ là một vết
nhơ trong ngành Tư pháp nếu ông Cù Huy Hà Vũ lại phải chịu
cái oan ức của người thợ hớt tóc năm xưa bởi một vị Vua
ác độc.
N.T.
(1)
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/417321/Thuy-Dien-se-dong-cua-su-quan-tai-VN.html
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8202), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét