biết. Các luật sư đã nhận được giấy báo xử của tòa án
Hà Nội, phiên tòa xử ông Cù Huy Hà Vũ được diễn ra vào
sáng ngày 24-3 tại tòa án Hà Nội.
Ông Cù Huy Hà Vũ hết hạn tạm giam lần thứ nhất với thời
hạn là 4 tháng vào hồi cuối tháng 2 -2011. Mới đây VKS Hà
Nội đã thông báo tạm gian ông Vũ thêm một lần nữa với
thời gian là 4 tháng. Tức là đến ngày xét xử, ông Cù Huy Hà
Vũ đã bị giam đúng 5 tháng.
Tất cả những tin tức xoay quanh vụ án tiến sĩ luật Cù Huy
Hà Vũ liên tục được cập nhật trên nhiều tờ báo mạng,
ngay từ lúc bị bắt đến nay, những bài viết về Cù Huy Hà
vũ liên tục xuất hiện với mức độ dày dặc để bảo vệ
ông. Có lẽ ông Vũ là trường hợp được dư luận quan tâm
nhiều nhất trong số những người bị kêu án tuyên truyền,
chống phá chính quyền nhân dân.
Không những các nhóm mà nhà nước CHXHCN VN gọi là ''các thế
lực thù địch'' lên tiếng bênh vực ông Vũ, mà ngay cả trong
nước cũng rất nhiều tầng lớp nhân dân cảm thông và muốn
bênh vực cho ông. Rất nhiều người dân trong nước, là đảng
viên, quan chức đã gọi điện, gửi thư, đơn đến văn phòng
luật CHHV để xin được bênh vực ông, khẳng định ông vô
tội hoàn toàn.
Khái quát tổng thể về hành động, phát ngôn của tiến sĩ
luật Cù Huy Hà Vũ có thể thấy rõ hành động của ông mang
đậm một tinh thần yêu nước,xuất phát từ một công dân có
trách nhiệm với dân tộc và tổ quốc.
Khác biệt với những người có cùng tội danh như ông. Đến
nay tiến sĩ CHHV chưa hề khẳng định ông làm gì trái với
pháp luật Việt Nam. Một điểm nữa là cơ quan điều tra không
tìm thấy ông Vũ có quan hệ với các tổ chức, đảng phái
nào. Thậm chí Đảng Cộng Sản mà thân phụ ông từng sát cánh
trong những ngày đầu đến khi giữ chức bộ trưởng trong
chính phủ Việt Nam lâm thời, Cù Huy Hà Vũ cũng không tham gia.
Điều đó cho thấy ở ông Vũ, việc toan tính làm chính trị,
chính khách là hoàn toàn không có. Bởi nếu muốn làm quan, ông
đã có sẵn một con đường rất thuận lợi. Con đường mà
người ta hay thấy đó là con đường quan lộ có tính con ông
cháu cha. Một tiến sĩ luật thuộc loại khá tốt nghiệp nước
Pháp, con của một cựu bộ trưởng, gia đình, dòng tộc có
nhiều người đóng góp cho kháng chiến, cách mạng và xây dựng
Việt Nam như ông CHHV thì chuyện làm cán bộ cấp cao cũng
chẳng khiến ai phải thấy ngạc nhiên.
Xin đừng lầm lẫn việc ông Vũ ra ứng cử đại biểu quốc
hội là tham vọng chính trị, đó là sự quy chụp thiếu nhân
cách của những kẻ hèn hạ sống bằng cách vùi dập người
này để lấy lòng kẻ khác. Ứng cử đại biểu quốc hội là
ông Vũ muốn gửi tới thông điệp cho người dân Việt Nam vốn
chưa ý thức, hay còn sợ hãi trước những quyền công dân mà
hiến pháp, pháp luật đã quy định cho họ.
Ngay như việc ông Vũ đòi xóa bỏ điều 4 hiến pháp, không
phải là xóa bỏ chế độ hiện hành, đòi lật đổ hay thay
thế bằng chế độ khác. Bỏ điều 4 hiến pháp bởi ông Vũ
muốn hiến pháp của một đất nước phải khách quan. Nếu như
điều 4 được loại bỏ khỏi hiến pháp mà ĐCSVN ở vai trò
lãnh đạo hiên nay vẫn duy trì tốt những việc làm có lợi cho
nhân dân, đất nước thì dù không được hiếp pháp bảo vệ,
họ vẫn giữ được vai trò đấy như thường.
Những việc ông Vũ đòi hỏi về chủ quyền, môi trường, hòa
giải dân tộc đương nhiên là những nguyện vọng chính đáng
mà bất cứ người dân Việt Nam nào, dù có thù oán với ai đi
nữa cũng mong mỏi điều ấy. Những nguyện vọng chính đáng
ấy không thể nào âm mưu, là toan tính... để kết thành tội.
Kiện các vị lãnh đạo cao cấp? Điều này không hề có điều
luật nào cấm kiện kể cả kiện chủ tịch nước hay thủ
tướng. Kiện và vu cáo là hai khái niệm khác biệt nhau, những
lá đơn kiện của ông Vũ không được thụ lý với lý do nơi
thụ lý không đủ thẩm quyền, Chứ không phải bị trả lại
vì không đúng sự thật, hay sai lệch.
Nhìn chung hành động của tiến sĩ CHHV có tính ầm ĩ, khác
biệt so với những suy nghĩ sợ hãi, an phận của người Việt
Nam. Từ những suy nghĩ an phận này một số người lầm lẫn
một cách cảm tính là tiến sĩ CHHV có tội. Thiếu hiểu biết
pháp luật, suy đoán theo cảm tính là đặc trưng của người
Việt Nam trong suốt hơn nửa thế kỷ qua.
Việc tìm được nguyên nhân, động cơ để khẳng định cho Cù
Huy Hà Vũ là có tội một cách thuyết phục tại tòa án tới
đây là điều không tưởng. Mà một phiên tòa có quá nhiều
sự quan tâm của đông đảo mọi giai tầng nhân dân cũng như
dư luận quốc tế, nếu xử không thuyết phục có tính cưỡng
ép sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến uy tín, vị thế của Việt
Nam trong lòng nhân dân cũng như quốc tế. Và nếu như không
thuyết phục được bằng tranh luận với ông Vũ, hoặc ông Vũ
không chịu tiếp tay giúp tòa bằng cách cúi đầu nhận tội
(hai điều này có mà mơ cũng không thấy) thì cách thuyết phục
dư luận tốt nhất bằng bản án được tuyên thế nào.
Để xét xử khách quan, xem xét, cân nhắc, tranh luận từng
điểm để làm rõ tội của ông Cù Huy Hà Vũ như cáo trạng
nêu, e rằng phiên tòa có kéo đến một tuần cũng chưa xong. Mà
kéo dài đến những một tuần trong thời điểm này để xử
một nhân vật như CHHV vì tội tuyên truyền chống phá là
điều không ai dám làm.
Mà xử một ngày rõ là chỉ có xử ép. Nếu CHHV nhận bản án
nhiều năm, thì đây là những hạt giống cho một cuộc thay
đổi thực sự trong thời gian không xa, mà chính những người
tuyên án đã gieo mầm. Không những thế, sự bất bình với lẽ
công bằng của xã hội sẽ còn lan rộng tới ngay cả những
hàng ngũ những người mà ta quen gọi là gia đình cách mạng hay
những người ít nhiều đã đóng góp cho chế độ này.
Bởi những ảnh hưởng của nhiều phía tác động qua lại khó
lường được. Tôi tin chắc trong phiên tòa tới đây, tiến sĩ
luật Cù Huy Hà Vũ sẽ có được kết quả có hậu.
Việc nại ra một tội danh nào đó khả dĩ phù hợp, thả
người tại phiên tòa, sau khi trừ thời hạn tạm giam dễ
thuyết phục được lòng ngươi. Với tuyên bố là đã được
thả về bởi chính sách khoan hồng, xem xét, cân nhắc này nọ
của Đảng và nhà nước sẽ khiến sự quan tâm,bức xúc của
người dân giảm đi đột ngột. Và thả về với xã hội có
đi đâu mà thoát, bất kỳ một lúc nào đó có thể bắt lại
với tội danh khác, với tuyên truyền mặc dù nhà nước đã
nhân đạo những bị cáo vẫn ngựa theo đường cũ... cố ý,
hòng này nọ.
Có lẽ nhiều người sẽ mang ví dụ về Lê Công Định, Vi
Đức Hồi.... và nhiều nhân vật khác để bác bỏ phán đoán
của tôi là tiến sĩ luật CHHV sẽ được tha. Điều này đúng
là phải đến lúc tòa tuyên án mới rõ được.
Nhưng xin nhìn cho kỹ, Cù Huy Hà Vũ khác biệt nhiều so với
rất nhiều người trong số họ. Ông Vũ có thể giống họ ở
tính can đảm, dấn thân, vì dân tộc, đất nước. Nhưng ông
khác họ ở vị thế, ở hướng đi, ở hành động và nhiều
điều khác nữa nếu chúng ta theo dõi kỹ về ông.
Và bởi những điều khác biệt ấy, chính là điểm cốt lõi
để quyết định bản án phiên tòa 24-3 tới đây.
Sở dĩ tôi dám phán đoán rằng CHHV sẽ được thả tự do tại
phiên tòa, vì tôi tin rằng nhà nước VN xem xét những hành
động của ông CHHV xuất phát từ động cơ yêu nước. Còn
nếu như ông Vũ bị kết án tù, thì nhà tù Việt Nam ngày nay
không còn là nơi đáng sợ nữa, bởi trong đó đang chứa những
người yêu nước, con em cán bộ lão thành cách mạng, nhân sĩ,
trí thức...
Mà một nơi đã chứa những người như thế cũng là một nơi
đáng để đến.
Nếu đến đó rồi, chẳng còn ngồi đây xem thiên hạ chê mình
phán đoán đúng sai nữa.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8126), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét