1.574.750 lượt người đi khiếu kiện: có 1.515 đoàn đông
người, có đoàn đông tới 600 người. Ngày 30/01/2011, Thanh tra
Chính phủ cảnh báo 835 đơn khiếu kiện của dân về dự án
Tân Sơn Nhất – Bình Lợi nếu không giải quyết dứt điểm
có nguy cơ trở thành điểm nóng. Đại biểu Quốc hội, Bà mẹ
Việt Nam anh hùng cũng đi khiếu kiện về đất đai.
Trong 5 năm, nhà nước đã giải toả thu hồi đất 500.000 ha
đất đai, đẩy 2 triệu 60 vạn dân khỏi nơi chôn nhau cắt
rốn, 87,5% người bị thu hồi đất đều bị giảm thu nhập,
nhiều người không có nơi định cư, màn trời chiếu đất.
Nhiều khu vực định cư cũng là cuộc sống đầy đọa, nhà
cửa chật chội, không đất canh tác, không nước, không nhà
vệ sinh, chết không có chỗ chôn… nợ nần chồng chất, tệ
nạn xã hội phát triển, gia đình lục đục, con cái không
được chăm sóc.
Trên đây tôi chỉ mới lấy ví dụ sơ bộ về việc khiếu
kiện đất đai và một số "loại hình sở hữu" liên quan
thôi. Các lĩnh vực khác của đời sống xã hội còn gay cấn
hơn thế nữa. Chẳng hạn như các vấn đề liên quan đến
chữ "tam dân" mà lâu nay các vị lãnh đạo (được xem
như "thượng tầng kiến trúc" trong bộ máy xã hội) vẫn
lấy làm kim chỉ nam như : dân tộc đã độc lập thật sự
chưa? Những mất mát thật sự về chữ độc lập. Dân sinh
thực sự bị xâm hại hạnh phúc như nào? Dân quyền mà dám
nói đến tự do dân chủ trong lúc này sao?
Hãy nghe chính "rường cột" của khối kiến trúc đó nói:
Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Vĩnh Trọng: "<em>…về phía
người dân khiếu kiện tố cáo họ cũng rất cực, rất vất
vả, không phải bà con có ý xấu muốn chống lại chủ trương
chính sách của Đảng và nhà nước. Cực chẳng đã vì quá
bức xúc nên họ phải đội nắng, đội mưa khi khiếu kiện
thế này</em>". (1)
Theo báo cáo của Chính phủ ngày 29/10/2010 trước Quốc hội,
người khiếu kiện năm 2010 tăng 23,7% so với năm 2009.
(Trích từ "Thư ngỏ gửi quý vị Đại biểu Quốc hội
khoá 12"
http://boxitvn.wordpress.com/2011/03/22/th%C6%B0-ng%E1%BB%8F-g%E1%BB%ADi-qu-v%E1%BB%8B-d%E1%BA%A1i-bi%E1%BB%83u-qu%E1%BB%91c-h%E1%BB%99i-kho-12-2/)
Ông Trương Vĩnh Trọng cũng cho rằng:
<div class="special_quote">"<em>Trong những người tham gia khiếu
kiện, có những người khiếu tố đúng, mong muốn được pháp
luật giải quyết công minh; nhưng cũng có một số người mặc
dù tranh chấp liên quan đến mình đã được cơ quan có thẩm
quyền xem xét, xử lý đúng pháp luật, nhưng hoặc vì thiếu
hiểu biết, hoặc vì cố chấp mà vẫn cố tình khiếu nại kéo
dài; một số phần tử quá khích thậm chí coi thường pháp
luật, ngang nhiên thách đố, xâm phạm trụ sở cơ quan công
quyền, xúc phạm, đe dọa những người thi hành công vụ.</em>
<em>Một số kẻ xấu, trong đó có cả những phần tử có tiền
án, tiền sự không chịu hối cải, lợi dụng khiếu tố để
cò mồi, kích động nhằm "đục nước béo cò" tìm kiếm lợi
ích riêng; một số ít đối tượng cơ hội chính trị cũng
nhân dịp này tìm mọi cách kích động gây rối, làm ảnh
hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.
Đáng tiếc là một số bà con mình đã nhẹ dạ để bọn xấu
lôi kéo, tham gia vào những hành động sai trái này.</em>"</div>
Mục đích khiếu kiện của dân oan, thiết nghĩ không cần
phải nhắc lại.
Thiết thực gần thì họ đòi quyền lợi sát sườn, đến cơm
áo hàng ngày, không khí thở hàng giây của họ. Hoàn toàn chính
đáng trên cơ sở pháp lý được "dựng" sẵn.
Xa hơn, họ muốn có được "một hệ thống kiến trúc thượng
tầng" hoàn chỉnh, hợp lý hơn. Như những gì vốn họ được
nghe: Dân chủ công bằng văn minh, không cần phải nhẩm cũng
thuộc.
Họ đã làm gì? Họ muốn sự thực thi đúng với cam kết như
các văn bản mang tính pháp luật dưới góc hiểu đúng của
họ. Không phải chỉ có dân trí thấp thì mới bị oan trái
hay xử tệ. Bởi vậy, những nhu cầu của họ, được cân
nhắc kỹ càng chứ không hời hợt như các vị lãnh đạo
vẫn nói. Hành vi của họ được kiểm soát bởi tư duy, không
thụ động. Tóm lại, những người dân gặp oan khuất - họ
đang có nhu cầu…
Cuối cùng thì những người dân oan ức cũng vẫn bị quy
về một mối là nhẹ dạ, bị xúi giục lôi kéo.
<h2>Dân oan thực sự cần điều gì?</h2>
Chắc chắn không phải chỉ là những buổi biểu tình,
tập trung đông người, bởi để giải quyết vấn đề
khiếu kiện một cách tận gốc không phải chỉ bằng
cách xuống đường, biểu tình một vài ngày, vài
tuần, vài tháng là xong.
Trong lịch sử, và thực tế đã chứng minh (sách giáo khoa chính
thống phát hành), rằng bất kỳ một cuộc cách mạng nào không
dựa vào sức mạnh của dân đều thất bại. Dân ở đây
dược hiểu là số đông quần chúng có chung một mục đích và
nhu cầu.
Đảng Cộng sản lúc đầu, đã dương (đúng ra là viết
giương) ngọn cờ độc lập dân tộc, lợi ích dân tộc rất
cao. Hoàn cảnh lịch sử đã ủng hộ họ mà ai cũng biết là:
nhân dân đã đứng về phía họ. Đảng Cộng sản đã thành
công bước đầu khi dựa vào sức mạnh quần chúng.
Thế nhưng, sau khi thiết lập được "thượng tầng kiến
trúc" màu sắc thật của ngọn cờ trên lộ rõ. Lợi ích đã
bị xáo trộn. Lợi ích giai cấp đã được đặt lên trên.
(viết đến đây lại nhớ ông Trần Phú...)
Nguyên nhân rất sâu của những bất công dẫn đến khiếu
kiện kéo dài, dân bị oan ức càng tăng về "số" cũng như
"chất". Liệu có đạt đỉnh điểm để dẫn tới mức nảy
(nhảy) hay không? Rõ ràng , nhà cầm quyền hiện tại không hề
muốn.
Sức mạnh tư duy con người dần đẩy dân trí lên cao, mặt
bằng nhận thức đã khác trước cộng với xu thế lịch sử
xã hội.
Vậy sự thay đổi cần có là gì?
Ai sẽ thực hiện điều đó?
Sức mạnh của bước tác động không lực lượng nào khác là
dân. Có một vài "trào lưu" đã làm vậy.
Nhưng dựa vào sự "quẫn bách" của một nhóm người mà
gọi là "sức mạnh quần chúng" thì không thể gọi là đúng
được.
Về mặt nào đó, lần theo vết cũ của "các cuộc cách
mạng" trước. Thành công là không thể, còn hệ lụy như sau
bởi:
Người dân đi khiếu kiện thật sự cần được lắng
nghe, được tư vấn về mặt thủ tục pháp lý, được
giúp đỡ , hướng dẫn các quy trình khiếu nại, tố
cáo dựa trên cơ sở luật pháp hiện hành. Họ cần
được biết hướng giải quyết nỗi oan của mình. Muốn
đồng hành cùng dân oan thực sự phải xác định được
nhu cầu của họ. Dân oan đã đủ oan ức lắm rồi, đừng
bắt họ phải gánh thêm trên mình nỗi oan khiên bị lợi
dụng, xúi giục, lôi kéo vì thiếu hiểu biết và nhẹ
dạ nữa. Ông bà ta dạy : "Thương nhau như thế bằng
mười hại nhau."
Quay trở lại với trần tình của ông Phó thủ tướng
Trương Vĩnh Trọng, khi ông cho rằng "bà con nhẹ dạ",
có lẽ ông quên rằng những người gặp oan sai sau nhiều
lần, nhiều năm trời khiếu nại ròng rã, sự kiên nhẫn
và niềm tin vào sự công minh của pháp luật dần dần
trở thành con số không. Con người ta sống và tồn tại
được là nhờ vào niềm tin – mất niềm tin là mất
tất cả, một thế hệ mất niềm tin dẫn đến tương
lai của những thế hệ sau không có gì là tươi sáng.
Trong phát biểu tiếp theo ông Trọng cho rằng:
<div class="special_quote">"<em>Tranh chấp dân sự và khiếu kiện
của dân là do nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân về
chính sách, luật pháp chưa hoàn chỉnh; trong lãnh đạo, quản
lý kinh tế, xã hội, một số ít cán bộ hoặc cấp uỷ và
chính quyền các cấp có những khuyết điểm, sai phạm (quan
liêu, mất dân chủ, tham nhũng, tiêu cực, lãng phí, giải quyết
một số vụ việc chưa đúng chính sách, luật pháp, chưa thoả
đáng, công bằng, minh bạch v.v.).</em>
<em>Việc xử lý những cán bộ mắc khuyết điểm, sai phạm như
vậy lại không nghiêm và cũng không minh, khiến dân càng bức
xúc. Nhưng, nguyên nhân trực tiếp gây ra những vụ khiếu kiện
vượt cấp, đông người... là do một số ít cấp uỷ đảng,
chính quyền các cấp chưa nhận thức đầy đủ trách nhiệm
của mình trong việc tiếp nhận, giải quyết kịp thời các
khiếu nại, tố cáo của dân; giải quyết nhiều vụ việc
chậm và có những việc qúa chậm, chưa nghiêm túc, thấu đáo,
chưa đúng chính sách, pháp luật, tức là tình cũng chưa thấu
mà lý cũng chưa đạt, làm cho dân bất bình, giảm lòng tin vào
lãnh đạo địa phương và cơ quan công quyền.</em>"</div>
Phải khen ông Trọng bởi ở phần mào đầu, ông đã
"dũng cảm" chỉ ra nguyên nhân chủ yếu đẩy người dân
từ cuộc sống bình thường trở thành dân oan. Tuy nhiên,
cũng vẫn như mọi lần, lúc kết luận vấn đề cũng
chỉ có một số ít cá nhân phải chịu trách nhiệm cho
cái sai toàn cục như thế. Đây là kiểu "nói giảm –
nói tránh" thường thấy.
Không tạo ra oan sai thì làm gì có dân oan? Không đầy
người dân đến cảnh màn trời chiếu đất, mất nơi
trú ngụ, mất công ăn việc làm thì làm gì có dân oan?
Ông đổ lỗi cho người dân nhẹ dạ bị lợi dụng mà
không nhận thấy rằng chính sự vô trách nhiệm và
thiếu công bằng trong quản lý của bộ máy nhà nước
mà ông đang đứng chân trong đó đã góp phần đưa điểm
yếu kém của mình ra cho các "thế lực thù địch"
lợi dụng.
Hiện tượng xã hội, thực trạng cụ thể như ta thấy được
ví như một khối ung nguy cấp. Nguồn cơn con bệnh đã được
chẩn đoán và xác định cụ thể bằng các biện pháp khoa
học. Triệu chứng phát ra bề ngoài, chỉ sơ sơ cận lâm sàng
cũng đã biết. Nếu cứ cố tình chưa chạy theo kiểu "bôi,
xoa" thì có thể vẻ bề ngoài được dịu. Cảm giác "mát
mẻ" chỉ đánh lừa chút ít thời gian thôi. Bệnh âm ỉ phát,
ngày càng nguy. Đến lúc cái u thực sự vỡ. Liệu sự chạy
chữa còn kịp hay không? Tôi xin ví von hiện thức bằng một
hình ảnh cụ thể như trên để gần gũi và dễ hiểu hơn.
Cụ thể hơn, con bệnh có "bảo bối" là "súng ống và
chuyên chính". Giai đoạn lờn thuốc đã thấy rõ. Thầy
thuốc có tâm, chân tâm thì sẵn sàng trang bị kiến thức để
có giải pháp chữa chạy, thành công là cứu cánh. Còn, ngụy
tâm? Dẫu kiến thức đầy mình cũng sẽ thất bại. Chưa nói
đến đó là thứ vắc-xin ngược cho con bệnh, tăng thêm độ
lờn thuốc.
Vấn đề xã hội muốn giải quyết phải bắt đầu xây dựng
một lý thuyết hoàn chỉnh. Phải lấy thực tiễn và các cứ
liệu khẳng định khoa học làm cơ sở.
Muốn giải quyết được vấn đề một cách triệt để
hãy hãy xây dựng CỨU CÁNH trước khi bắt tay vào thực
hiện. Khi đó, câu nói: Cứu cánh biện minh mục đích,
mới khả dĩ đúng - khả dụng!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8296), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét