án "Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam" tôi đã không khỏi phải suy nghĩ về bản
Hiến pháp của Nhà nước Việt Nam hiện nay không chỉ dưới
góc nhìn của pháp luật mà cả góc nhìn của văn hóa.
<h2>Nói không thật,</h2>
Không ai có thể chối bỏ được rằng: con người, xã hội là
sản phẩm của văn hóa. Vậy xã hội chúng ta đang sống là
sản phẩm của văn hóa nào? Phải chăng là cái văn hóa "lời
nói không mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau"?
Luật pháp là một sản phẩm của văn hóa cao. Vì lịch sử
loài người chỉ khi phát triển đến một trình độ nhất
định mới làm ra được luật pháp và chỉ có một xã hội có
luật pháp tiến bộ mới được coi là xã hội có văn hóa
tiến bộ. Do vậy, muốn hiện đại hóa đất nước thì cần
phải hiện đại hóa văn hóa và tất nhiên phải hiện đại
hóa luật pháp. Không thể xây dựng con người, xây dựng đất
nước bằng cách cứ "uốn lưỡi" muốn nói gì thì nói cốt
để vừa lòng "người trên", để lừa "kẻ dưới" như
lâu nay. Thực tế buộc chúng ta trước hết phải nói thật cái
suy nghĩ của mình, nếu điều nói ra mà không đúng với quy
luật khách quan thì chúng ta phải sửa lại cái suy nghĩ đó hay
nói cách khác là phải thay đổi tư duy của mình. Và ngôn ngữ
là công cụ để giao tiếp, học hỏi, đối thoại của con
người với con người chứ tuyệt nhiên không phải là công cụ
để nói dối, để lừa mị.
Hiến pháp của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
hiện nay đã nói thật chưa? Nếu căn cứ vào nội dung một số
điều cơ bản của nó mà tôi một lần nữa dẫn ra sau đây
(vì điều này nhiều người, nhiều lần đã dẫn ra) thì bản
Hiến pháp này đã nói không thật.
1- Điều 2 của Hiến pháp: "<em>Nhà nước Cộng hoà xã hội
chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa
của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực
nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa
giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí
thức.</em>
<em>Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công và
phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện
các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp</em>". Điều này đã
khẳng định "<em><strong>Tất cả quyền lực nhà nước thuộc
về nhân dân</strong></em>". Nhưng nó đã bị ngay Điều 4 của
Hiến pháp: "<em>Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong
của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền
lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả
dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh,
là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Mọi tổ chức
của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp
luật</em>" phủ định hoàn toàn và ngay trong Điều 4 cũng
chứa đựng mẫu thuẫn, trái logic.
2 – Điều 4 nêu trên đã trái ngược ngay với Điều 83 của
Hiến pháp, trích: "<em>Quốc hội là cơ quan đại biểu cao
nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất của
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam</em>".
Trong một vấn đề mà có 02 sự thật là một vấn đề không
có thật.
Hiến pháp Việt Nam hiện nay có nhiều nội dung lạc hậu về
tư tưởng như Lời nói đầu: "<em>Dưới ánh sáng của chủ
nghĩa Mác - Lê Nin …</em>". Để phát triển con người, đất
nước Việt Nam chúng ta phải dựa trên tư tưởng hay trí tuệ
của cả dân tộc Việt Nam, trí tuệ của cả nhân loại. Chủ
nghĩa Mác – Lê Nin, không phải là hệ tư tưởng của dân tộc
Việt Nam và chỉ là một hệ tư tưởng trong số các tư tưởng
của nhân loại. Nó không phải là một phạm trù vĩnh cửu,
càng không phải là một phạm trù tuyệt đối. Lịch sử phát
triển của các nước Đông Âu đã chứng tỏ nó là một tư
tưởng lỗi thời. Một tư tưởng lỗi thời về logic không
thể chứa đựng được sự thật của một xã hội hiện
đại.
<h2>Làm không thật</h2>
Một số điều của Hiến pháp đã qui định về quyền của
công dân như sau:
"<em><strong>Điều 52</strong></em>
<em>Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật</em>".
"<em><strong>Điều 53</strong></em>
<em>Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội,
tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa
phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, biểu quyết khi Nhà
nước tổ chức trưng cầu ý dân</em>".
"<em><strong>Điều 69</strong></em>
<em><strong>Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí;
có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu
tình theo quy định của pháp luật</strong></em>".
Văn hóa "cá gỗ" không thể thay cho văn hóa "cá thật".
Sao lại ban hành các văn bản dưới Hiến pháp để ngăn cấm,
để trói, để bịt, để treo mãi những quyền của công dân
đã được ghi trong Hiến pháp như đã nêu trên. Rồi dựa vào
đó, sử dụng công cụ "chuyên chính" triệt để, "mạnh
tay" quyết để cho tự do của nhân dân, tự do của dân tộc
mãi chỉ là con "cá gỗ".
Bài học nhãn tiền về phong trào cách mạng đòi tự do của
nhân dân các nước Bắc Phi, Trung Đông còn đang sôi sục kia.
Câu trả lời không gì khác là không thể "chuyên chính giai
cấp" mãi, không thể "toàn trị" mãi vì nó là cội nguồn
gây nên biết bao đau thương, đổ vỡ về lòng người và hòa
giải dân tộc.
<h2>Đất nước đi về đâu?</h2>
Vật giá leo thang, tiền đồng mất giá, Chính phủ cấm mua bán
vàng, ngoại tệ, nhân viên công lực thì lại đánh chết
người, "con cá lớn" Vinashin đã vọt lưới chống tham nhũng
nhân dân… Chính mỗi người dân Việt Nam ngày hôm qua và ngày
hôm nay đã tự trả lời cho chính mình đất nước đang đi về
đâu!
Thăng Long - Hà Nội, ngày 27/3/2011
HHS
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
______________________________________
<h2>Phụ lục: Việt Nam chuẩn bị sửa đổi Hiến pháp</h2>
<em>Đỗ Hiếu, phóng viên RFA</em>
Tại phiên họp thứ chín là kỳ họp cuối của Quốc hội
Việt Nam khóa 12, trong báo cáo của Chánh phủ trình bày trước
diễn đàn, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đặt vấn đề sớm
nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp, hầu bảo đảm
quyền dân chủ của người dân, tăng cường pháp chế, kỷ
luật.
Đỗ Hiếu ghi nhận ý kiến từ nhiều công dân Việt Nam thuộc
các khuynh hướng chính trị, vị trí xã hội, vùng đất sống
khác nhau, cùng trình bày quan điểm về việc "sửa đổi hiến
pháp".
<h2>Không đơn giản</h2>
Từ Hà Nội, ông Dương Trung Quốc, thành viên Hội Khoa học
Lịch sử Việt Nam, đại biểu đơn vị Đồng Nai lên tiếng
ủng hộ kiến nghị của Chánh phủ, muốn sửa đổi Hiến pháp
để thích ứng với sự tiến triển của đất nước theo xu
hướng chung của thế giới, tuy nhiên theo ông, thực tế sẽ
không đơn giản:
"<em>Câu nói của Thủ tướng chính phủ, tôi nghĩ là ông nói
ra một nguyên lý rất cơ bản, chắc là sẽ tìm được sự
đồng thuận của tất cả mọi người, kể cả tôi, nhưng cái
khó nhất là ở Việt Nam, chúng ta phải tìm mô hình hơi đặc
thù; nếu như chúng ta biết đến lịch sử nhân loại phát
triển thì chúng ta thấy nó có những bước đi, có những yếu
tố riêng của mỗi quốc gia, mỗi thời kỳ, nhưng nó cũng có
những nét chung.</em>
<em>Thí dụ như vấn đề Tam Quyền Phân Lập là gần như trở
thành một vấn đề chung của nhân loại rồi, nhưng ở Việt
Nam hiện nay vẫn cố gắng tìm cái mô hình, không hoàn toàn như
vậy, cho nên nguyên lý mà ông Thủ tướng đưa ra hoàn toàn
đúng, nhưng đạt được cái nguyên lý ấy, là một bài toán
hết sức khó, khó là vì làm sao Việt Nam trong quá trình hội
nhập tiếp cận được với tất cả giá trị phổ quát của
nhân loại, nhưng vẫn giữ được cái đặc thù của Việt
Nam.</em>
<em>Việc mỗi quốc gia tìm cái đặc thù riêng của mình về
mặt lịch sử, tôn giáo, văn hóa là điều hết sức xác đáng
[BVN xin phép bình thêm: Đặc thù này có lẽ là do tôn giáo
thôi, tôn giáo CS] nhưng với Việt Nam đó là bài toán chưa
được giải mã hết. Tôi hoan nghênh nguyên lý ấy; thế còn
cái việc mà cụ thể hóa như thế nào trong bản Hiến pháp
được sửa đổi, chắc sẽ là một cuộc trao đổi lâu dài,
tôi không dám lạm bàn ngay vào thời điểm này</em>".
Với tư cách là thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam,
ông Dương Trung Quốc bày tỏ niềm hy vọng là:
"Chắc chắn đứng về lâu dài, một ngày nào đó, tôi nghĩ
rằng Việt Nam cũng phải hội nhập với thế giới, về các
giá trị phổ quát, vì đây là bước tiến của nhân loại".
<h2>Nói chứ không làm</h2>
Vừa rồi là ý kiến của một đại biểu Quốc hội, từng
phục vụ hai nhiệm kỳ và sẽ ứng cử vào cơ quan lập pháp
thêm một nhiệm kỳ nữa tại đơn vị Đồng Nai. Một người
dân từng làm việc cho nhiều chế độ cầm quyền, trước khi
đất nước chia đôi, sau Hiệp định Geneve 1954, nay đã về
hưu, ông Hợp nói lên cảm nghĩ của mình khi đón nhận thông
tin qua báo đài, về việc sửa đổi và bổ sung Hiến pháp:
"<em>Đừng nghe người ta nói hãy xem người ta làm; nói thì
nghe hay lắm nhưng có làm thế đâu, chả có nhà nước pháp
quyền nào mà lại là pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đấy là
một cách nói thôi; thế còn sửa gì, mà có sửa người ta cũng
không theo cái người ta nói đâu.</em>
<em>Đấy là kinh nghiệm của những người ở Việt Nam thì
thấy rất rõ, chẳng hạn như vừa rồi cái vụ Vinashin mà bảo
không ai mắc khuyết điểm, không kỷ luật ai cả. Quốc hội
có những người nói rằng, ăn trộm một con vịt thôi mà còn
bị kỷ luật, bị tù huống hồ là bao nhiêu nghìn tỷ như thế
mà không ai mắc khuyết điểm thì thật là người dân không
chịu, người ta không nghe được.</em>
<em>Cũng có những đại biểu phát biểu như thế đấy, nhưng
mà thôi, người ta làm thì cứ làm, bởi vì chế độ này là
toàn trị, người dân Việt Nam chán rồi, chả muốn nói gì
cả. Bây giờ có cái tâm lý là mọi người lao đi mà kiếm
sống, họ không để ý đến chuyện gì cả, đấy là cái nguy
hiểm nhất đối với một dân tộc</em>".
<h2>Đĩa hát cũ</h2>
Một công dân Việt Nam sinh trưởng tại Miền Bắc xã hội chủ
nghĩa, nay định cư ở Pháp, nhà văn Vũ Thư Hiên cho rằng đề
nghị sửa đổi Hiến pháp là một câu chuyện từng được
lặp đi lặp lại bao nhiêu lần rồi:
"<em>Bình thường tôi ít để ý tới những tuyên bố vì
giống như đĩa hát cũ, dùng nhiều quá thì nó rè, không nghe ra
gì cả, thành ra là, theo tôi tốt nhất thì người ta hãy làm
cái động tác rất bình thường, thí dụ như trưng cầu dân ý,
xem rằng có nên có một nước mà chỉ có một đảng cai trị
không, hoặc là tất cả các đại biểu nhân dân được bầu
bán tử tế, đàng hoàng, cùng bàn bạc trong một Quốc hội có
đầy đủ các thành phần để bàn việc nước.</em>
<em>Tôi nghĩ rằng câu đó (sửa đổi Hiến pháp) không những
tôi mà bất cứ ai ở Việt Nam cũng trả lời giống tôi, cái
đĩa hát ấy cũ quá rồi</em>".
Ông cũng trình bày suy nghĩ của mình về vấn đề "độc
đảng hay đa đảng":
"<em>Cái xu thế của thời đại ngày nay không có gì cưỡng
nổi, tất cả các nước đều phải theo chế độ dân chủ, mà
dân chủ là phải có đủ mọi thành phần, chứ tôi không muốn
dùng chữ đa đảng vì thật sự ra, các đảng họ có mặt hay
không có mặt, ra đời, vào lúc nào, có uy tín trong dân thế
nào, để ở trong Quốc hội bàn bạc việc nước, là chuyện
khác với có nhiều đảng hay không.</em>
<em>Tất cả các đảng họ sẽ xuất hiện trên xu hướng,
phương pháp, mục tiêu đấu tranh thế nào, đoàn kết lại một
số người, thì phải là những đảng đàng hoàng, đứng đắn,
chứ còn nếu đa đảng để chỉ gọi là đa đảng thôi, điều
đó không có nghĩa là sẽ có nền dân chủ</em>".
Có nhiều ý kiến đăng tải trên báo chí nhận định rằng,
Quốc hội Việt Nam từ khi Đảng Cộng sản lên cầm quyền năm
1945 tới giờ chưa thật sự là Quốc hội của nhân dân mà
chỉ là Quốc hội của đảng, tức là các đại biểu do đảng
cử, dân bầu.
Theo báo chí thì sửa đổi Hiến pháp là một cơ hội tốt để
nâng cao dân trí, thúc đẩy dân chủ hóa công việc quản lý
đất nước, vì thế giới trí thức, chuyên gia cần tích cực
tham gia nghiên cứu, thảo luận, hầu hoàn chỉnh Hiến pháp.
Tuy nhiên, bao lâu mà các quyền tự do căn bản của người dân
chưa được thực thi trọn vẹn như quyền tự do ứng cử, bầu
cử mà còn bị lắm hạn chế thì nhân dân Việt Nam sẽ không
thể có một Quốc hội đại diện cho mình và vì thế người
ta chưa hy vọng sẽ có một Hiến pháp dân chủ mà người dân
hằng trông đợi.
Được biết, Viện Nghiên cứu Lập pháp thuộc Ủy ban Thường
vụ Quốc hội, có nhiệm vụ nghiên cứu những đổi mới về
thảo luận, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp Việt Nam được tài
trợ ngân khoản 700 ngàn đô la, trong năm nay, phần lớn do viện
trợ của Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc.
Dự án này kéo dài 18 tháng với mục tiêu tạo sự đổi mới
của Quốc hội trong hoàn cảnh hội nhập hiện nay mà hoạt
động đáng chú ý nhất là tìm hiểu, khảo sát, tổ chức, thu
thập ý kiến để sửa đổi Hiến pháp.
Đ.H
Nguồn: <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-prepares-to-amend-constitution-dhieu-03262011110044.html">rfa.org</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8306), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét