mình.
Anh tôi thuộc lớp giáo viên đầu tiên của Trường Cao đẳng
Pháp lý, tiền thân của Đại học Luật ở Hà Nội.
Đến thập niên 90, sau những năm tháng mở cửa, rồi nỗ lực
"vươn ra biển lớn", có lẽ muốn cho thiên hạ thấy mình
chẳng kém ai, rất nhiều trường đại học ở Việt Nam bị
đẻ non hoặc các trường đạo tạo chuyên ngành được đổi
ngôi thành đại học, trong đó có Đại học Luật, mà thực
tế về quy mô, cơ sở vật chất và trình độ của đội ngũ
giáo viên còn rất lâu, rất lâu nữa, mới có thể nằm ở vị
trí chót trong bảng xếp hạng hàng năm cho 500 trường đại
học tốt nhất trên thế giới.
Cũng phải thôi, nhu cầu có học vị, bằng cấp của quan chức
nhà nước và trí thức xã hội chủ nghĩa bức xúc quá! Cần
phải có nhiều trường đại học, ta tự phong học hàm, tự
cấp bằng cho người của ta, oai với ta đã, thế giới tính
sau.
Chẳng thế mà trên báo chí của Việt Nam, học hàm giáo sư,
tiến sĩ gắn với tên các nhân vật lãnh đạo của Việt Nam
xuất hiện nhiều nhất thế giới. Trong khi đó, các nhà báo ở
Mỹ, Đức, Pháp và nhiều nước văn minh khác, thường xuyên
gọi các lãnh đạo nhà nước cộc lốc. Đơn giản là W. Bush,
Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Markel Angiela, v.v… Đôi khi không viết
tên mà chỉ mỗi họ. Chẳng biết có phải do tiết kiệm diện
tích mặt báo hay không. Rất có thể, bởi vì nếu kê hết học
hàm, bằng cấp của họ ra sẽ dài lắm, mà toàn các trường
danh tiếng cả!
Có lần tôi làm ông anh giận lắm khi nói Việt Nam xử lý theo
kiểu luật rừng, vậy trường của anh dạy luật gì? Còn cô
cháu, con anh trai, là luật sư của đoàn luật sư Hà Nội, nghe
tôi hỏi một số chuyện liên quan đến luật quốc tế thì lễ
phép nói cái này tụi cháu được học ít lắm chú ạ!
Quay lại cuộc điện thoại với anh tôi.
Chúng tôi trao đổi về tình hình chính trị và ý thức muốn
cải cách hệ thống của trí thức Việt Nam. Tôi nêu lên sự
cảm phục của mình đối với nhiều người bất đồng chính
kiến trong nước bị bắt giữ, tù đày, về bản lĩnh can đảm
và trong sáng cho tiền đồ tốt đẹp hơn của Việt Nam của
một số trí thức trong nước, như nhóm các nhà khoa học, học
giả của Viện IDS (đã giải thể) hay Ban biên tập trang web
Bauxite Việt Nam, đứng đầu là giáo sư Nguyễn Huệ Chi.
Khi tôi nói về trường hợp anh Cù Huy Hà Vũ, anh tôi nói ngay
"<em>cái thằng ngông nghênh ấy sẽ bị bóp chết thôi</em>".
Thế là cuộc điện đàm trở thành khẩu chiến giữa tôi và
ông anh. Có lúc tôi nói như thét. Rằng, anh có biết anh Hà Vũ
là con Cụ Cù Huy Cận, người thân cận của Hồ Chí Minh, một
trong 11 người được Quốc hội khóa I trong 1946 bầu vào Ban
Dự thảo Hiến pháp đầu tiên của Việt Nam không? Anh có biết
anh Hà Vũ là tiến sĩ luật được đào tạo tại Pháp, có văn
phòng luật sư ở Hà Nội không? Một người như anh Hà Vũ có
thể được rất nhiều, từ tiền bạc, đến danh vọng, nếu
sống khác đi không? Anh Hà Vũ chắc chắn không thuộc "lực
lượng thù địch" ở nước ngoài, đúng không? Vậy dưới
góc độ pháp luật của chính thể mà anh đang sống, cùng với
kiến thức và lòng trung thực, anh hãy chứng minh anh Hà Vũ
"chống" nhà nước CHXH Việt Nam ở đâu, chỗ nào trong các
bài viết, bài phỏng vấn với các cơ quan truyền thông quốc
tế? Anh có thấy những người lãnh đạo Đảng Cộng sản
Việt Nam hiện nay nhẫn tâm và bội bạc với một vị tiền
bối đã góp công sức xây dựng nên chế độ mà hôm nay họ
đang ngồi chễm chệ hưởng phú quý và giàu sang không? Vân
vân…
Tôi nói xối xả, như "tấn công", nên ông anh phía bên kia
có vẻ nhận ra lẽ phải, vì thấy im lặng nghe.
Cuối cùng anh tôi nói chú để anh nói với. Anh tôi nói rằng,
chú hoàn toàn có lý. Nhưng chú ở nước ngoài, nói gì cũng
được, anh khác. Tuy nhiên, với hiểu biết của anh và cái nhìn
từ gia tộc, thân thế của anh Cù Huy Hà Vũ, anh thấy anh ta
không hề có ý "chống" nhà nước như bị quy kết. Anh ta là
người yêu nước! Kể cả anh ta đòi bỏ điều 4 của Hiến
pháp cũng nên xem là một khả năng có thể, chứ không phải
chống Đảng. Nếu Đảng thực sự muốn chứng minh là nhà
nước của dân, vì dân và hoạt động theo cơ chế pháp trị,
thì bỏ đi điều 4 đi, đảng vẫn cầm quyền, nhưng vì được
dân giao trách nhiệm lãnh đạo, Đảng cũng phải tuân thủ
Hiến pháp là khung luật cao nhất của toàn dân. Nếu Đảng
cầm quyền đứng trên cả hiến pháp thì dẫn đến lạm quyền
là tất yếu, xã hội sẽ mất chức năng kiểm soát và do đó
tiêu cực sẽ phát triển…
Anh tôi cho rằng, nếu những người lãnh đạo có thái độ
cởi mở, dân chủ, hướng về tinh thần phê, tự phê như trong
các tiêu chí của Đảng, muốn cải thiện hệ thống tốt hơn,
giữ quyền lực với y tín cao hơn, thì đúng ra quan điểm của
anh Hà Vũ phải được Đảng tôn trọng và nghiên cứu. Có thể
có điểm anh Hà Vũ nói làm lãnh đạo khó nghe, khó chấp nhận,
cũng là chuyện bình thường. Tại sao không đối thoại thẳng
thắn? Nhà nước có cả một hệ thống báo chí, truyền thông
rộng lớn, có Học viện Nguyễn Ái Quốc, Viện Mác – Lênin,
có cả Ban Tuyên giáo với nhiều trí thức giỏi, có kinh
nghiệm, tại sao không mở diễn đàn tranh luận ai đúng ai sai?
Nếu Cù Huy Hà Vũ sai, dư luận xã hội sẽ phê phán, anh ta sẽ
phải nhìn nhận, như thế càng nâng cao tiếng nói chính nghĩa
của Đảng. Nếu quan điểm của anh ta đúng, thì tiếp thu, sửa
đổi, điều chỉnh. Quyền lực trong tay mình, công an, quân
đội trong tay mình, việc gì lại đi sợ tiếng nói phản biện
của một trí thức yêu nước. Tại sao lại bắt giam, hành hạ
một trí thức trung thực, con một gia đình có công lớn với
cách mạng như thế chỉ vì dũng cảm nêu ra những mặt yếu
kém của hệ thống, có nguyện vọng thay đổi. Có hệ thống
nào hoàn hảo đâu…
Nhưng rồi cuối cùng anh tôi buông một câu chán ngắt: Anh nói
vậy với chú thôi. Khó lắm. Tự chú biết. Anh nhắc lại,
những người như Cù Huy Hà Vũ sẽ bị bóp chết. Nhà nước
này không chấp nhận bất kỳ ai nói khác mình đâu!
Không chấp nhận ai nói khác mình? Cho dù đất nước dưới sự
lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam hiện đang nảy sinh
những vấn đề kinh tế xã hội hết sức nghiêm trọng, cần
phải có những cải cách cấp thiết?
Tôi tìm tư liệu xem những chỗ anh tôi dùng chữ "nếu" có
hợp lý không, thì đúng là có rất nhiều lời khuyên vàng
ngọc của các bậc đi trước của Đảng Cộng sản Viêt Nam mà
những người lãnh đạo hôm nay đã quên hoặc cố tình làm
ngơ. Xin đưa ra vài ví dụ.
Hồ Chí Minh đã từng nói:
"<em>Trong phê bình còn thiếu dân chủ, cấp dưới không dám
thẳng thắn phê bình cấp trên. Cấp trên có nơi không lắng
nghe ý kiến phê bình của quần chúng. thậm chí còn trù úm,
trả thù, coi đó là luận điệu của kẻ xấu. Trong nhân dân
và cán bộ có câu nói :"Đấu tranh rồi tránh đâu"</em>… [1]
"<em>Tuyệt đối không được áp bức phê bình</em>";
"<em>Phải mở rộng dân chủ; phải mở rộng phê bình và tự
phê bình, nhất là phê bình từ dưới lên trên; Chúng ta còn
phải hoan nghênh những lời phê bình thật thà của nhân dân;
Phải kiên quyết chống lại thói "cả vú lấp miệng em",
ngăn cản quần chúng phê bình. Một Đảng viên ở địa vị
càng cao thì phải giữ đúng kỷ luật của Đảng càng phải
làm gương dân chủ</em>". [2]
Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt:
"<em>Chính kiến khác nhau, ý kiến khác nhau là bình thường,
và điều quan trọng là cần phải có đối thoại, nói chuyện
với nhau một cách sòng phẳng</em>".
"<em>Có hàng trăm con đường yêu nước khác nhau. Tổ
quốc Việt Nam không của riêng một đảng, một phe phái,
tôn giáo nào</em>".
"<em>Nói thẳng với nhau: cũng như những người đối lập bây
giờ, có những ý kiến khác nhau, chính kiến khác nhau, thì mình
xử lý không được tốt, và phải nhìn lại</em>". [3]
Cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An, người cho rằng, góc
nhìn của ông đôi chỗ có thể "khó nghe" hoặc cần phải
tranh luận thêm, nhưng với trách nhiệm Đảng viên, trách nhiệm
công dân, ông mạnh dạn đưa ra, như một sự xới xáo vấn
đề trên tinh thần nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật,
tôn trọng những ý kiến khác biệt mà Đảng luôn kêu gọi.
"<em>Lỗi hệ thống là lỗi từ gốc đến ngọn, từ lý
thuyết đến mô hình và đã được cuộc sống kiểm nghiệm là
chưa phù hợp với thời đại ngày nay. Lâu nay chúng ta thường
mới nói tới cái lỗi của mô hình thôi</em>".
"<em>Có lẽ, lỗi hệ thống rõ ràng nhất, cụ thể nhất,
toàn diện và triệt để nhất chủ yếu là từ khi chúng ta
chuyển từ Cách mạng dân tộc dân chủ sang Cách mạng xã hội
chủ nghĩa theo mô hình của Cộng hòa Xô Viết – một mô hình
rất xa lạ với những mô hình và lý thuyết phổ quát. Mà mô
hình của Cộng hòa Xô Viết thì lại bắt nguồn từ những lý
thuyết của chủ nghĩa Marx-Lenin</em>". [4]
<h2>Lời kết </h2>
Anh Cù Huy Hà Vũ sẽ bị bóp chết ư?
Vâng! Anh Cù Huy Hà Vũ có thể bị xử thậm chí rất nặng, 10 -
12 năm tù, nếu lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam muốn, bởi
vì Đảng muốn dằn mặt những người còn lại, buộc họ
phải cúi đầu, rụt cổ nghĩ rằng, Cù Huy Hà Vũ còn bị đối
xử như thế, huống là thường dân thấp cổ, bé miệng.
Vâng! Đảng Cộng sản Việt Nam có thể quy chụp cho anh Cù Huy
Hà Vũ chống lại "CHXHCN Việt Nam"! Có chế độ nào người
chống không bị nghiêm trị đâu.
Nhưng xin hãy nhớ cho rằng, "<em>CHXHCN Việt Nam</em>" không
phải là đất nước Việt Nam, không phải là Tổ Quốc Việt
Nam của mọi người Việt, mà là một hệ thống chính trị do
Đảng Cộng sản Viêt Nam áp đặt, một triều đại phong kiến
mới với những vị vua mới: "<em>Vua Tập Thể</em>" (như
nhận định của cựu Chủ tịch quốc hội Nguyễn Văn An).
Cho nên xử tù và hành hạ tiếp anh Cù Huy Hà Vũ, Đảng Cộng
sản Việt Nam có thể bảo vệ được "CHXHCN Việt Nam" của
riêng mình! Luật trong tay các người. Nếu các người vẫn chưa
nhìn thấy hậu quả tai hại của tính ngạo mạn, kiêu căng
trong quá khứ, bất chấp dư luận của nhân dân và quốc tế,
các người cứ việc làm! Các người sẽ mất nhiều hơn.
Những con cháu những gia đình cách mạng đang làm việc trong
bộ máy của CHXHCN Việt Nam sẽ nhận diện rõ hơn một lần
nữa bản chất của các người!
Và các người sẽ làm ô danh một Việt Nam đúng nghĩa, không
cộng thêm bất kỳ tính từ nào, một đất nước Việt Nam
với truyền thống cao thượng, bác ái, nhân nghĩa, "uống
nước nhớ nguồn".
Những ai làm điều này, lịch sử sẽ không bao giờ quên và
các thế hệ kế tiếp chắc chắn không tha thứ! ■
Ngày 18 tháng 3 năm 2011
© 2011 Lê Diễn Đức - RFA Blog
______________________________
<h2>Chú thích trong bài viết:</h2>
[1] Xem
http://www.tuyengiao.vn/Home/tutuong/sinhhoattutuong1/2009/7/11162.aspx
[3] Xem
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/05/070514_vovankiet_part_3.shtml
[4] Xem
http://phaply.net.vn/doi-thoai/nguyen-chu-tich-quoc-hoi-khuyen-nghi-doi-moi-he-thong-chinh-tri.html
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8207), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét