Chiếc “bánh Quốc hội” và các viện nghiên cứu

<div class="boxleft300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/200155948-001.jpg" width="512" height="333"
alt="200155948-001.jpg" /><div class="textholder">Việc chia chiếc
"bánh đại diện" trong quốc hội sao cho minh bạch và công
bằng là một việc liên đới tới quyền lợi của mọi người
dân và là một việc liên quan chặt đến các vấn đề khoa
học (Ảnh: Getty Images).</div></div>"Quốc hội" trong nền
"Dân chủ Cộng hòa" của Việt nam sắp sang khóa thứ 13 rồi
mà xem chừng để có sự minh bạch và công bằng trong việc chia
chiếc "bánh đại diện" trong "Quốc hội" vẫn còn là
chuyện xa vời. Các ý kiến bao trùm trên các cơ quan truyền
thông do nhà nước kiểm soát vẫn chỉ nhằm để biện hộ quan
điểm cho rằng Đảng Cộng sản Việt nam (chỉ chiếm khoảng 3%
dân số) vẫn phải được quyết định trong việc chia và
được giữ 80% - 90% cái "bánh đại diện" của "Quốc
hội". Sự biện hộ thường dựa theo lý lẽ kiểu: dẫu chỉ
là 3 người (trong tổng số 100 người), nhưng vì họ có công
lớn, có tài lãnh đạo và lại có tư cách đạo đức sáng
ngời, nên họ phải được quyết định và được cầm (gần
hết) cả cái "bánh " là rất hợp lý. Việc đại diện cho
cả một quốc gia, một dân tộc đâu phải chuyện ăn uống,
mâm bát tầm thường, sao có thể chia đều cho cả kẻ có tài
lẫn người khờ?

Đúng là việc chia chiếc bánh đại diện trong một quốc hội
không thể chỉ là một con toán chia đều đơn giản. Nhưng
việc xác định tỷ lệ đại diện trong quốc hội cho một
thành phần dân tộc hay một đảng phái trong xã hội không thể
dựa vào tiêu chí năng lực hay công trạng và không thể là
việc quyết định của một đảng phái hay một nhóm người. Ý
nghĩa cốt lõi của một quốc hội (hay nghị viện) đúng nghĩa
phải là nơi để tất cả các thành phần dân tộc, tất cả
các đảng phái, dù tài giỏi hay yếu kém, văn minh hay lạc
hậu, đều phải được hiện diện và bày tỏ nguyện vọng
riêng của mình một cách bình đẳng và công bằng. Cho dù sự
công bằng là một khái niệm tương đối và không dễ thống
nhất. Nhưng sẽ chỉ là sự bất công trắng trợn nếu một
nhóm người chỉ chiếm 3% dân số nhưng liên tục trong hơn 60
năm cứ chiếm giữ trên 50% đại diện trong quốc hội. Và
"bầu cử quốc hội" sẽ chỉ là màn hài kịch diễn trên
lưng nhân dân khi các ứng cử viên đều đã phải qua sự sàng
lọc của một đảng chính trị.

Việc chia chiếc "bánh đại diện" trong quốc hội sao cho minh
bạch và công bằng là một việc liên đới tới quyền lợi
của mọi người dân và là một việc liên quan chặt đến các
vấn đề khoa học (khoa học nhân văn, khoa học tự nhiên). Các
quốc gia văn minh cũng thường phải mất hàng năm trời để
cả xã hội thảo luận, tranh cãi công khai, với sự tham gia
tích cực (không thể thiếu) của các học giả, các nhà khoa
học, mới tìm ra được cách chia minh bạch và công bằng
"chiếc bánh đại diện" trong quốc hội của họ. Việt nam
cũng có các viện nghiên cứu khoa học đồ sộ, các nhà khoa
học lừng danh thế giới. Các tổ chức nghiên cứu đang dùng
tiến thuế của dân để hoạt động như <em>Viện Khoa học Xã
hội Việt nam</em> hay <em>Viện Nghiên cứu cao cấp về Toán</em>
là những nơi có thể đóng góp rất lớn vào vấn đề quan
trọng và bức thiết đó. Nhưng chỉ tiếc, đến nay, công chúng
hầu như vẫn chưa được biết các đóng góp, các ý kiến
của các tổ chức, các nhà khoa học uy tín đó về việc làm
sao để chiếc "bánh đại diện" của "Quốc hội" Việt
nam được phân chia một cách minh bạch, công bằng. Các tổ
chức đó, các cá nhân đó không có ý kiến, không có đóng
góp? Hay có nhưng không được công bố?

Dù sự thật thế nào thì xã hội, nhân dân vẫn đang trông
ngóng, và sẽ đến lúc có quyền hỏi thẳng: "<em><strong>Tại
sao lại không có?</strong></em>".

Phạm Hồng Sơn
10/03/2011

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8105), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét