cơ trở thành bác Pua (Poor), khi hôm qua, bác tỉnh queo "Xoá bỏ
không phải là cấm kinh doanh vàng miếng". Trên Thanh niên, bác
bảo: "Chính phủ chỉ đạo là tiến tới xoá bỏ chứ không
nên hiểu là cấm đoán". Tờ PL TPHCM cố hiểu rằng: Như vậy
là không cấm ngay mà "tiến tới" xoá bỏ. Mình chịu, không
hiểu được thế nào là xoá bỏ mà không phải là cấm đoán,
đành tự giải thích rằng nó phải phức tạp như thế mới là
ngôn ngữ và tư duy của… thống đốc. Cũng mới biết một
cái vỗ bàn, đôi khi có sức mạnh kinh khủng thật.
Trả lời PV tờ SGTT về "hiện tượng" lãi suất huy
động 17%, bác Rich nói: "Từ ngày 14-12-2010 đã có thống nhất
lãi suất huy động của tất cả các tổ chức tín dụng là
không quá 14%, kể cả khuyến mãi… Nếu tổ chức tín dụng
hoặc chi nhánh nào tùy tiện nâng lãi suất thì đó là có hành
động làm xáo trộn thị trường, không lành mạnh cho hệ
thống"- Một câu trả lời "đúng nghị quyết" (Đáng ngạc
nhiên là dù đặt câu hỏi trong cuộc họp báo, nhưng sáng nay,
SGTT lại đăng một bài có cái tựa lưng lửng "Thống đốc
NHNN nói về xoá bỏ kinh doanh vàng miếng". Và có cái ngoặc
đơn là: Theo TTXVN). Trên Tiền Phong, trả lời câu hỏi về lãi
suất cho vay lên tới 21%, bác Rich nói "khó xử lý trong ngắn
hạn". Hình như giữa 14%- mức huy động trên… giấy tờ,
trên quy định, và 21% - mức các DN vay trên thực tế - là một
khoảng cách, rất logic, rất thực tế - mà bác Rich chém thế
nào cũng không xoá bỏ được.
Tiếc là không có ai hỏi thêm về câu chuyện hai tỷ giá,
câu chuyện thị trường vàng, ngoại tệ "phi chính thức",
chứ có hỏi, chưa chắc các bác đã bảo là có.
Mình làm báo cũng lâu lâu, lởn vởn mãi trong đầu câu
hỏi các bác Rich biết, hay không biết thật những gì đang tồn
tại trong thực tế khác xa số liệu trên báo cáo của các bác.
Chẳng hạn thực tế từ lâu các ngân hàng đã không còn huy
động ở mức 14% - theo quy định. Hoặc từ lâu, tỷ giá chính
thức không được coi là tỷ giá mua bán ngoại tệ. Và thậm
chí, lãi suất cơ bản- nói chính xác là không còn ai quan tâm,
ngoài NHNN. Không biết cái nào tệ hơn giữa việc các bác
biết, mà không chịu thừa nhận, và việc thực sự là các bác
không biết. Chính sách tách rời thực tế thì liệu có thể là
một chính sách đúng được không nhỉ?
Dẫu sao thì bác Rich cũng đã thừa nhận một thực tế vàng
miếng, từ lâu, đã trở thành phương tiện thanh toán trong dân
chúng- dù nhà nước không bao giờ thừa nhận. Vàng, và USD,
giờ là cả euro nữa mới là cái dùng để định giá ngoài
thị trường. Có chống được đô la hoá hay không nhiều khi
không phụ thuộc vào quyết tâm của các bác. Bởi, một mẩu
tin tí teo trên Tiền Phong sáng nay, về việc bác Nghĩa- Phó của
bác Thuý xin cải chính "Qua kiểm tra các tài khoản tiền gửi
bằng ngoại tệ của dân cư, có người gửi trong tài khoản
tới 260 ngàn USD (chứ không phải 260 triệu USD như bác chém ban
đầu)"- cho thấy ngoài vàng, dân mình ưa giữ của bằng USD,
chứ chẳng ai dại gì giữ bằng tiền vnd. Nói thêm là sau khi
bác Nghĩa chém "260 triệu USD", câu chuyện triệu phú đô la
đã rộ lên trên các báo, vì số tiền rất đáng để coi là
lớn, hơn là việc người dân tích trữ bằng ngoại tệ và
gửi trong ngân hàng.
Đồng bọn của bác Rich, là bác Ninh- sáng nay cũng chém
ác liệt trên Tuổi trẻ: "Năm 2008 (năm bắt đầu khủng
hoảng kinh tế tài chính) tiết kiệm được khoảng 3.000 tỷ
đồng. Năm nay tổng chi cao hơn thì chắc phải tiết kiệm
được cao hơn". Cái mới của việc tiết kiệm năm nay- không
phải là dừng trang bị mới ô tô, điều hoà..mà, theo lời bác
Ninh là "có cắt mạnh nhưng chưa thu về ngay… để lại nhưng
nơi thực hiện tiết kiệm không được tiêu". Tức là chỉ
cho cầm, chứ không cho tiêu? Bộ của bác Ninh hôm qua cũng công
bố chính sách tài khoá, tổng hợp lại trong 4 chữ: dừng (mua
sắm), đình (dự án kém hiệu quả), giãn (chi phí đầu tư
công), giảm (hội họp, công tác)- một chính sách nhỏ trong
một chiến lược thắt chặt lớn hơn, vì sợ lạm phát.
Vợ mình có ít chứng (khoán), sáng nay mình buzz cho nàng
bảo phải bán ngay không là thành không khí hết. Nàng hỏi bán
rồi làm gì. Mình bảo: Bán đi rồi mua… vàng vì bác Rich bảo
cấm- chắc sẽ chỉ cấm được trên giấy, và khi cấm thì
vàng thế nào cũng lên giá.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7988), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét