src="http://danluan.org/files/u1/033yuj-300x201.jpg" width="300" height="201"
alt="033yuj-300x201.jpg" /></div>
Bài báo đăng trên Thanh Niên với nhan đề: "<em>Lê Đình Chinh
trong ký ức người mẹ</em>" [1]. Tuy đề cập đến cuộc
chiến tranh biên giới chớp nhoáng chống Trung Quốc xâm lược,
bài báo tuyệt nhiên không nhắc đích danh một từ "Trung
Quốc" nào cả mà chỉ dám phiếm chỉ, gián tiếp chỉ Trung
Quốc bằng các cụm từ như "<em>biên giới phía Bắc</em>",
và rằng "<em>Ngày 25.8.1978 định mệnh đó, Lê Đình Chinh đang
cùng đồng đội đi thăm hỏi đồng bào tại khu vực biên
giới thì bắt gặp một toán "côn đồ" từ BÊN KIA BIÊN
GIỚI kéo sang đánh giết cán bộ và nhân dân địa
phương</em>".
Qua bài báo trên, một lần nữa ta càng thêm chắc rằng, họ -
những người đang cố nói giảm nói tránh đến mức tối đa,
thậm chí chỉ dám dùng từ "<em>tàu lạ</em>" để chỉ tàu
Trung Quốc đâm chìm tàu VN, chỉ dám dùng cụm từ "<em>bên kia
biên giới</em>" hoặc "<em>biên giới phía Bắc</em>" để
gián tiếp nói tới Trung Quốc.
Mặc dù đã cố tình nói giảm, nói tránh như trên. Báo Thanh
Niên đã "<em>tránh vỏ dưa lại gặp vỏ dừa</em>" mà quên
rằng Tố Hữu – nhà thơ chính trị lẫy lừng, từng là ủy
viên TW ĐCS trong bài "<em>Đường sang nước bạn</em>"[2] có
câu thơ như sau:
<em>"Bên ni biên giới là mình
Bên kia biên giới cũng tình quê hương…"</em>
<em>"Chào Trung Quốc, giang sơn hùng vĩ
Quê Hồng quân vạn lý trường chinh!
Hôn các anh xưa, những người chiến sĩ
Đầu đỏ ngôi sao, không sợ thác ghềnh"</em>
"Quê hương" phía "bên kia biên giới" của Tố Hữu chẳng
phải là "quê hương" của bọn "côn đồ" mà báo Thanh
Niên vừa nhắc đó sao? Tố Hữu lại muốn "hôn" cả những
toán "côn đồ" mà báo Thanh Niên của muốn nói thẳng, nói
trắng ra là Quân đội giải phóng nhân dân Trung Hoa đó thôi.
Đã bao giờ ta thấy cách đối xử tương tự của báo chí
"<em>chính thống</em>" tại VN, đề cập đến chiến tranh VN
và gọi Mỹ gián tiếp là "<em>quốc gia bên kia Thái Bình
Dương</em>" hay không?
__________________________
[1] http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/201108/20110216235653.aspx
[2] http://thuvien.vanhocvn.com/duong-sang-nuoc-ban---to-huu-144.html
<div class="special_quote"><h2>Da Vàng: Khi chiến tranh biên giới 1979
không địch nổi đám cưới Đan Lê</h2>
<div class="boxleft300"><img src="http://danluan.org/files/u1/baomoi.jpg"
width="315" height="226" alt="baomoi.jpg" /><div class="textholder">Sự
kiện đám cưới của Đan Lê được báo chí khai thác triệt
để. Ảnh chụp vào chiều ngày 1/02/2011</div></div>
Có một thực tế hết sức "phũ phàng" là trong vài ngày qua,
cái ngày mà 32 năm về trước đã diễn ra cuộc chiến đẫm
máu của quan và dân Việt Nam chống lại quân xâm lược phương
bắc, đã thực sự không địch nỗi sự kiện đám cưới lần
thứ hai của người đẹp thời tiết Đan Lê.
Trong khi hàng trăm tờ báo chính thống không có một dòng nào
về sự kiện oai hùng và cũng rất tan thương của dân tộc thì
ngày hôm qua 16/02/2011 hàng loạt báo lại khai thác triệt để
đám cưới của Đan Lê. Lướt nhìn qua một vài tờ báo, ta sẽ
thấy những cái tít ấn tượng được giật lên, như <a
href="http://ngoisao.net/news/hau-truong/2011/02/161648-tiet-lo-anh-cuoi-cua-dan-le-khai-anh/">Tiết
lộ ảnh cưới Đan Lê – Khải Anh</a>, <a
href="http://danviet.vn/32374p1c30/nhung-buc-anh-dau-tien-ve-dam-cuoi-dan-lekhai-anh.htm">Những
bức ảnh đầu tiên về đám cưới Đan Lê – Khải Anh</a>, Đan
Lê – Khải Anh lặng lẽ tổ chức đám cưới, <a
href="http://vnexpress.net/gl/van-hoa/2011/02/dan-le-khoc-trong-dam-cuoi-voi-khai-anh/">Đan
Lê khóc trong đám cưới với Khải Anh</a>,… thậm chí những
chuyện như <a
href="http://www.baodatviet.vn/Home/vanhoa/Vo-chong-Dan-Le-chua-ra-o-rieng/20112/131495.datviet">Vợ
chồng Đan Lê chưa ra ở riêng</a> cũng không được các báo bỏ
qua.
Sự kiện chiến tranh biên giới chỉ được giới blogger và các
trang báo nước ngoài nhắc tới.
Khi không nói hay không được nói đến một sự kiện lịch quan
trọng trong của đất nước mà lại quá tốn giấy mực cho sự
kiện Đan Lê không biết các nhà báo hay các báo có suy nghĩ gì
không? Có cảm thấy hổ thẹn với lương tâm, với nghề
nghiệp mình không? Chẳng lễ sự kiện Đan Lê đám cưới lại
quan trọng đến thế sao?, …
Hàng loạt câu hỏi được đặt ra, dù biết rằng khi hỏi sẽ
khiến không ít người thực sự đau lòng. Đau lòng cho những
người con của tổ quốc đã ngã xuống khi xưa, đau vì những
người làm báo hôm nay. Rất đau.
Nhưng sẽ không có gì bất ngờ khi mới đây, trên blog của
mình, nhà báo Đào Tuấn cũng có nêu lên một thực tế khác,
đó là bài viết <a
href="http://vn.360plus.yahoo.com/tuanddk/article?mid=5123">Báo chí thời
buông rèm</a>. Theo Đào Tuấn thì báo chí thời nay đang bị
cấm cửa ở những cuộc họp quan trọng. Chỉ có bộ ba báo
được phép tham dự là Báo Nhân Dân, VTV, TTXVN mà thôi.
Phải chăng báo chí đang bị "tắc đường"? Khi nào có tín
hiệu "đèn xanh" mới được viết, ngay cả những chuyện
đáng viết? Và phải chăng những chuyện đại loại như Đan Lê
thì cứ thoải mái mà khai thác, vì Đan Lê thì có ảnh hưởng
gì đến ai, đúng không?
Ngẫm nghĩ mà buồn cho một thời kỳ quá "thảm hại" của
báo chí. Khi mà Chiến tranh biên giới 1979 không địch nổi đám
cưới Đan Lê thì thực sự chẳng biết nói gì hơn là buông
tiếng thở dài ngao ngán.
Sự đời phũ phàng là vậy. Trong khi có người đang rầu cho
báo chí VN thì chắc chắn cũng sẽ có người cười thầm và
tâm đắc: Đan Lê muôn năm!
<a
href="http://davangblog.wordpress.com/2011/02/18/chi%E1%BA%BFn-tranh-bien-gi%E1%BB%9Bi-1979-khong-d%E1%BB%8Bch-n%E1%BB%95i-dam-c%C6%B0%E1%BB%9Bi-dan-le/">Theo
blog Da Vàng</a>
</div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7844), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét