src="http://danluan.org/files/u1/NghiNguGat-VTC-400.gif" width="300"
height="210" alt="NghiNguGat-VTC-400.gif" /><div class="textholder">Khi ông
Nghị Nguyễn Minh Thuyết đang phát biểu thì VTV đã quay được
hình ảnh một ông Nghị Việt Nam ngủ gật! (Hình:
VTC)</div></div>
Bên Tây, để được dân chúng bầu làm các ông nghị, bà
nghị, ứng cử viên nào cũng phải tham gia chiến dịch tranh cử
trước ngày chính thức bỏ phiếu khoảng 3 tháng. Ứng viên
phải tổ chức gặp gỡ, tiếp xúc với cử tri, trình bày cho
cử tri thấy các chương trình "quốc kế dân sinh" của họ
sẽ làm cho cộng đồng nếu họ đắc cử. Tất nhiên, chi phí
cho hoạt động tranh cử là tiền cá nhân của ứng viên và các
loại quỹ họ tự vận động được, ngân sách quốc gia không
bao giờ "gồng gánh" những việc này bao giờ.
Vừa rồi, ông Arnold Schwarzenegger- cựu ngôi sao màn bạc phim
hành động, vừa mãn nhiệm 2 nhiệm kỳ làm thống đốc bang
California (Mỹ) cho Reuters biết việc "hành nghề thống đốc"
đã khiến ông "<em>mất ít nhất 200 triệu USD thu nhập từ
nghề diễn viên</em>", tức là ông Arnold Schwarzenegger bị
"lỗ vốn" khi làm thống đốc. Với ông Arnold Schwarzenegger,
điều đó không quan trọng vì ông rất giàu có nhờ thu nhập
diễn viên, ông cho rằng những kinh nghiệm thu được khi làm
thống đốc "<em>còn đáng giá hơn tiền bạc</em>".
Cách đây vài tháng, người Việt ở Mỹ cũng chưa quên "cuộc
chiến" tranh cử tái nhiệm kỳ nghị sĩ giữa bà Loretta Sanchez
(người Mỹ chính gốc) và ông Trần Thái Văn (người Mỹ gốc
Việt). Cuối cùng, tuy không phải là người gốc Việt, bà
Loretta Sanchez lại thắng cử vì bà chiếm được một số khá
lớn lá phiếu của cử tri người Việt. Tại sao cộng đồng
người Việt lại ủng hộ bà Loretta Sanchez? Có thể gọi đó
là nghệ thuật, chương trình, hay kế hoạch tranh cử của bà
Loretta Sanchez làm hài lòng cử tri Việt hơn ông Trần Thái Văn?
Cách đây 2 năm, bạn tôi – một cư dân Mỹ gốc Việt, gởi
thư cho bà Loretta Sanchez trình bày về những chuyện riêng của
gia đình anh ta có "gút mắc" với chính quyền Mỹ. Trong vài
ngày, bạn tôi nhanh chóng được văn phòng Dân Biểu Loretta
Sanchez trả lời thư bằng văn bản, thư có chữ ký của bà
Loretta Sanchez. Ở đây, tôi không nói về nội dung thư và cách
giải quyết của bà Loretta Sanchez khi cử tri cần đến bà là
đúng hay sai, tôi muốn nhấn mạnh về tính minh bạch, công khai
cũng như phương pháp làm việc nhanh nhẹn, tôn trọng con người
của dân biểu Mỹ đối cử tri Mỹ.
Ở nước ta thì ngược lại với bên Tây. Trước khi bầu cử
đại biểu hội đồng nhân dân các cấp dưới (nói nôm na
giông giống như Hạ Viện ở các nước tư bổn cho dễ hiểu)
và đại biểu Quốc Hội (giông giống như Thượng Viện), cận
kề đến ngày bầu cử chừng chục ngày, người dân được xem
danh sách kèm hình, tóm tắt tiểu sử vài dòng của các vị
"nghị" mà mình phải bầu dán ở các nơi cộng là hết
chuyện. Không bao giờ có hoạt động tranh cử, không ai biết
năng lực làm việc của các vị ra sao, thậm chí đến lúc bỏ
phiếu cũng không nhớ nổi mặt các vị ấy như thế nào. Thế
nên mới có chuyện cử tri đi bầu chỉ là "gạch tên cho đủ
số quy định" bằng cách: Người thì gạch từ trên xuống,
người gạch từ dưới lên, người lại cứ cách một dòng thì
gạch tên một người… hên xui ráng chịu.
Năm 2007, Việt Nam tổ chức bầu cử đại biểu Quốc Hội
nhiệm kỳ X (1997-2002). Buổi chiều trước bầu cử 1 ngày, sếp
tôi kêu cả đơn vị lại "họp khẩn cấp" (nguyên văn từ
của sếp) rồi sếp nói: "<em>Cái này thông báo nội bộ, nói
nhỏ chớ không có nói lớn. Ở trên (chẳng biết là trên cỡ
nào) mới thông báo ngày mai bầu đại biểu Quốc Hội thì bầu
cho con R, gạch tên bà S. đi</em>". Cả đơn vị trố mắt nhìn
sếp ngạc nhiên, hổng hiểu bữa nay sếp có "<em>bị gì
hong</em>" mà sếp ăn nói trái luật dữ vậy cà. Sếp nói
tiếp: "<em>Ở trển nói con R. là nữ, người dân tộc, hạt
giống đỏ đủ tiêu chuẩn cơ cấu. Bà S. là để cho có mà
gạch thôi. Lịnh ở trên, mình là cấp dưới thì mình phải
chấp hành. Vậy thôi hén!</em>" Nói xong, sếp giải tán
"cuộc họp khẩn cấp". Tôi ra ngoài coi kỹ lại danh sách
thì thấy "con R." trình độ mới có phổ thông trung học
(tức học hết lớp 12, tốt nghiệp hay không chưa biết), nghề
nghiệp dưới trình độ, không biết ngoại ngữ, so với bà S.
thì kém xa. Hôm sau đi bầu cử, tôi không gạch tên bà S. như
"chỉ đạo" mà gạch tên cô R., tôi để ý thấy những
người khác thì "thi hành ý kiến cấp trên" răm rắp.
Mấy ngày sau, một ông cán bộ cơ quan khác (lãnh đạo thường
thường bậc trung, tôi đánh giá ông này cũng có năng lực) sang
cơ quan tôi làm việc, tôi bèn hỏi dò ông bầu cử gạch tên
ai. Ông bèn xổ ra một tràng: "<em>Tao gạch tên con R., để tên
bà S. Vô duyên! Bầu ai là quyền của tao, ai có năng lực thì
bao bầu. Tự dưng kêu phải gạch người này, để người kia,
thiệt lãng nhách</em>". Tôi hỏi thêm: "<em>Theo ý anh thì ai
đậu?</em>" Ổng nói: "<em>Con R. sẽ đậu, làm cái kiểu đó
thì nó đậu là cái chắc. Ðể rồi coi, tao nói sai cho mày
đánh lên đầu tao nè</em>". Kết quả y chang như ổng nói.
Nhiệm kỳ sau, rồi sau nữa tôi không đi bầu cử. Ðến nay,
"con R." (giờ đã thành bà R.) đã "đắc cử" liên tiếp 3
nhiệm kỳ X, XI, XII của Quốc Hội. Còn tôi thì chưa bao giờ
có "hân hạnh" được biết địa chỉ, số điện thoại
liên lạc của quý vị "<em>đại diện cho tôi</em>", khi cần
tìm tôi không biết phải tìm họ ở đâu. Ngược lại với
nghị sĩ nước tư bổn, nghị sĩ Việt Nam không hề có trang web
riêng, văn phòng làm việc riêng, và cử tri cũng không hề thấy
công bố số điện thoại riêng để trực tiếp liên hệ.
Còn không đầy 100 ngày nữa, cử tri cả nước Việt Nam sẽ
bỏ phiếu bầu đại biểu "Hạ Viện" và "Thượng
Viện", nhưng đến thời điểm này, chưa cử tri nào được
biết ai là ứng viên, còn các ứng viên vẫn giữ vững truyền
thống "ngọa hổ tàng long" "không bao giờ tranh cử",
những việc sắp xếp "quân xanh quân đỏ" nhiêu khê ấy đã
có "cánh tay nối dài" của đảng CSVN là Mặt Trận Tổ
Quốc (hoạt động bằng tiền ngân sách nhà nước) bao biện
hết từ A tới Z bằng cái lá nho "hiệp thương". Mấy chục
năm nay, nó đã thành một cái công thức không đổi là
"<em>một tỉnh được bầu bốn đại biểu thì hai trong số
đó mặc nhiên sẽ là các lãnh đạo địa phương, còn lại hai
người phải đảm bảo cơ cấu đồng thời là nữ, trẻ,
người dân tộc, người ngoài đảng…</em>"
Theo ông Nguyễn Văn Pha – phó chủ tịch ủy ban trung ương Mặt
Trận Tổ Quốc Việt Nam, bầu đại biểu Quốc Hội nhiệm kỳ
XIII này, ngoài những tiêu chuẩn cũ còn có thêm tiêu chuẩn
"không tham nhũng và kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng".
Nghe thì rất hay, rất tiến bộ nhưng nghĩ kỹ lại thấy tiêu
chuẩn mới ghi thêm để coi chơi chớ không thực tế. Người
Việt Nam ai mà không biết phát hiện tham nhũng, kiên quyết
đấu tranh chống tham nhũng, phát hiện những vụ án tham
nhũng… đều là quần chúng và báo chí, chớ hổng phải cán
bộ trong cơ quan có tham nhũng lẫn cơ quan có trách nhiệm chống
tham nhũng tự mình phát hiện. Tài sản ứng viên không kê khai
minh bạch cho quần chúng biết, năng lực ứng viên cỡ nào
quần chúng có tiếp xúc được đâu mà biết. Trường hợp có
ai đó phát hiện ứng viên tham nhũng hay có khuất tất cái gì
đó thì cũng không còn thời gian đâu mà vác đơn đi khiếu
nại tư cách đại biểu.
Nhiệm kỳ XIII tới đây, nếu luật chưa có quy định cấm làm
"nghị" liên tục 4-5 nhiệm kỳ, hổng chừng bà R. tiếp tục
"đắc cử" theo kiểu tôi đã kể ở trên, khỏi cần tranh
cử gì hết ráo. So với ông Arnold Schwarzenegger thì bà R. "lời
lớn" (miền Bắc gọi là "lãi to") chớ không "lỗ"
đồng nào. Trong ngôn ngữ xã hội Việt Nam hiện nay không có
cụm từ "tranh cử bình đẳng", cho nên làm "nghị viên"
ở Việt Nam là sướng nhất thế giới.
Tạ Phong Tần
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7637), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét