ít hay nhiều, làm nghề ngồi một chỗ hay chạy loạn ngoài
đường, là mối tình thứ mấy của y… chuyện ấy chẳng có
gì đáng nói. Điều đáng nói là y có tình duyên mới đúng vào
lúc cả nước đang rơi vào vòng xoáy điên cuồng của một cơn
bão mạnh cấp 11, giật trên cấp 12: bão giá.
Trời hại y, con tim đang vui trở lại, lòng dạt dào muốn yêu,
thì bão giá nổ ra. Hàng hóa gì cũng tăng giá, trừ hàng hóa
sức lao động của y. Lẽ thường, với một người nghèo, chi
tiêu sẽ dồn vào ăn là chính. Điều này đúng cho cả một gia
đình lẫn một đất nước: Nhà nghèo tốn tiền ăn phần
nhiều chứ mấy nhà tốn vào tiền mua vé xem phim với xem thi hoa
hậu. Đứng trên tầm vĩ mô mà nói, khi đất nước nghèo, chi
tiêu của dân chúng đổ hầu hết vào ăn uống, còn chuyện làm
đẹp, giải trí, giáo dục, nâng cao đời sống tinh thần…
phải để sau, cứ theo thứ tự ấy mà ưu tiên.
Y cũng thế. Dạo trước bão giá, sau khi bán hàng hóa sức lao
động của mình, y có thể dùng tiền ấy để ăn uống, tậu
thiết bị cho con laptop cưng, mua giày, cắt tóc, mua sách báo
truyện đọc cho dễ ngủ mỗi đêm. Từ khi bão giá nổ ra, y
chẳng còn mua được gì, suốt ngày chỉ thấy lo ăn. Đã thế
lại đèo bòng thêm một cô người yêu đúng vào lúc này, quả
là trong cái may có cái rủi.
Chẳng hiểu người khác yêu đương thế nào chứ với y, mối
tình nào cũng làm y lõm về tài chính. Y quan niệm: làm thằng
đàn ông đi ăn uống với phụ nữ dứt khoát là phải trả
tiền. "Bất khả tri" thì được chứ "bất khả chi" là
một điều không thể chấp nhận. (Chính cái ý nghĩ nặng nề
ấy giết chết y, chứ thật ra cô người yêu kể cũng thuộc
dạng biết điều, cô ta muốn chung lưng chia sẻ tiền ăn uống
với tình nhân lắm. Khổ là cứ mỗi khi cô ta toan rút ví thì
đều bị y lấy cái lưng to cồ cộ chặn lại, đứng chắn
giữa cô ta và người bán hàng).
Mà giá cái gì cũng tăng chóng mặt, giời ơi. Xưa một ly trà
Lipton có 5.000 đồng mà bây giờ lên 12.000. Xưa vé xem phim Vincom
có 55.000 đồng/ người, giờ vọt lên 70.000 đồng, thêm tiền
vé gửi xe bị tương lên 10.000. Mỗi lần giành trả tiền với
người yêu, y cố lấy vẻ mặt hào hứng hoặc tệ nhất cũng
là lạnh lùng bình thản. Nhưng trong lòng y xót, y đau, và nhất
là y buồn, y nhớ. Vốn người hoài cổ, y nhớ tiếc cái thời
cấp ba của y, với mối tình đầu. Đó là đầu thập niên 90
của thế kỷ trước. Thời ấy hình như cái gì cũng ngon hơn,
rẻ hơn. Phở 3.000 đồng/bát. Bánh mì patê 2.000 đồng/cái,
bánh mì không nhân 1.000 đồng. Với 10.000 đồng thầy u chu
cấp, y và tình nhân đầu tiên có thể lang thang đi chơi khắp
Hà Nội cả ngày mà vẫn no đủ. Thời ấy nay còn đâu?
Rồi miên man nhớ cái thời ấy, y lại nhớ đến mối tình
đầu của y, thầm chép miệng: "Sao hồi xưa mình trong sáng
thế nhỉ?...". Cô người yêu đi bên cạnh chẳng hiểu quái
gì, nhìn y âu yếm. Y cũng nhìn cô âu yếm không kém.
Các nhà kinh tế phân tích tình hình sao đó, y không nhớ, nhưng
đại ý là thế này: "Thị trường nó lạ lắm nhé, nó tự
điều chỉnh được hết. Khi nào lạm phát xảy ra thì dân
chúng sẽ tự biết cách thắt lưng buộc bụng, giảm chi tiêu
cá nhân đi. Mà nói thật ra lạm phát đây là do dân ta ăn tiêu
xa hoa quá đấy, bây giờ phải nhịn miệng đi là đúng rồi,
còn cãi gì?"
Y vốn dân kỹ thuật, chẳng hiểu gì về kinh tế - cái môn khoa
học mà y không biết là nên xếp vào xã hội hay tự nhiên, văn
hay toán nữa. Nhưng y nghe mang máng thế thì cũng tự hiểu:
Phải biết tiết kiệm chi tiêu. Trong lúc hàng hóa sức lao
động của y không lên giá, mà lại vẫn phải đảm bảo
"khả chi" mỗi lần đi ăn đi uống với bồ, thì y chỉ còn
cách nhịn ăn tiêu ở những chỗ khác. Giống như giáo Thứ
của cụ Nam Cao khi xưa, nay y tự bảo y rằng: Y sẽ bỏ cái lệ
10.000 phở mỗi sáng đi. Y sẽ tự cắt tóc để khỏi phải ra
hàng. Y sẽ ít đú với bọn thằng X thằng Z để tránh những
lúc hứng ăn hàng hay uống nước (trà) chanh. Tất cả những
món tiền ấy, góp lại chẳng đủ cho y và bạn gái đi chơi,
uống nước cả tuần đó ư?
5/6/2008
<center>* * *</center>
Cập nhật lại số liệu, gần hai năm sau ngày tôi viết bài
"nhảm văn" ở trên, lại cũng xoay quanh chuyện ăn uống: Trà
Lipton 5000 đồng/cốc (ly) trước khủng hoảng kinh tế, vọt lên
12.000 đồng năm 2008, và giờ đã tăng tới 30.000 đồng là mức
trung bình. Nếu bỏ lệ phở sáng thì nhân vật được gọi là
"y" trong bài sẽ tiết kiệm không phải 10.000 đồng/ngày
nữa mà là 30.000 đồng.
Dân Việt Nam ngày trước có một nét văn hóa rất đẹp là khi
đi ăn nhậu, bao giờ cũng đánh nhau để trả tiền. Ba năm trở
lại đây trong cơn bĩ cực lạm phát, tôi để ý thấy truyền
thống đó đã dịch chuyển thành khuynh hướng "campuchia" –
chúng ta cùng chia sẻ tổng thiệt hại. Đơn giản vì không ai,
với thu nhập từ mức trung lưu trở xuống, còn đủ sức làm
hào kiệt nữa. Thế là một nét văn hóa dân tộc đang có nguy
cơ biến mất. Chà…
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7904), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét