Dân Luận: Hủy án vụ Cù Huy Hà Vũ?

TTXVN hôm 18-2-2011 đưa tin trong năm qua "Tòa án nhân dân
thành phố Hà Nội, trong số 18.840 vụ án các loại được tòa
án thụ lý trong thời gian qua có tới 140 vụ án để quá hạn,
681 vụ bị sửa án, 187 vụ bị hủy án".

Tin này lập tức đã được các cơ quan báo chí nhà nước,
trong đó có trang điện tử của ĐCS VN loan tải.

Theo đó thì "Trong số những vụ án bị sửa, hủy, có
nhiều vụ án phức tạp, nhiều đương sự, nhiều quan hệ pháp
luật, đã bị hủy đi hủy lại nhiều lần" và
"một số quy định của pháp luật còn bất cập nhưng
chậm được sửa đổi, bổ sung hoặc chậm được hướng dẫn
áp dụng". Ngoài ra vì "Một số vụ án có yếu tố
nước ngoài, việc tống đạt, triệu tập và thu thập chứng
cứ mất rất nhiều thời gian hoặc không có kết quả cũng làm
chậm quá trình giải quyết vụ án" đã khiến nhiều vụ
án để quá hạn.

Bản thống kê hoạt động của TAND TP Hà Nội được đưa ra
hai tuần lễ trước khi hết hạn tạm giam đối với ông Cù Huy
Hà Vũ đã khiến không ít người quan tâm đặt câu hỏi: đây
là tín hiệu cho thấy có khuynh hướng trong bộ máy công quyền
muốn hủy án vụ Cù Huy Hà Vũ?

Thực tế thì Vụ Án Cù Huy Hà Vũ có thừa các yếu tố đã
đưa trong bản tin của TTXVN dẫn đến quyết định bắt buộc
phải hủy án, đó là:

- Yếu tố nước ngoài: sau khi phía bị can đưa ra
các văn bản đề nghị các bên liên quan "có quyền lợi nghĩa
vụ" tham gia tố tụng thì phóng viên của tổ chức <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/vi.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B3ng_vi%C3%AAn_kh%C3%B4ng_bi%C3%AAn_gi%E1%BB%9Bi">"Phóng
viên không biên giới"</a> Trâm Oanh <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/01/05/sdai-sbtn-ph%E1%BB%8Fng-v%E1%BA%A5n-ba-tram-oanh-lien-quan-d%E1%BA%BFn-v%E1%BB%A5-ki%E1%BB%87n-c%E1%BB%A7a-ti%E1%BA%BFn-si-lu%E1%BA%ADt-cu-huy-ha-vu/">đã
nhận lời tham gia</a> và mới đây còn gửi <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/02/16/th%C6%B0-yeu-c%E1%BA%A7u-m%E1%BB%9Di-tham-gia-t%E1%BB%91-t%E1%BB%A5ng/">thư
trực tiếp đên Tòa án TP Hà Nội</a> đề nghị dược tham gia
tố tụng. <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/01/20/van-b%E1%BA%A3n-d%E1%BB%81-ngh%E1%BB%8B-tham-gia-t%E1%BB%91-t%E1%BB%A5ng-c%E1%BB%A7a-bbt-dan-lu%E1%BA%ADn-g%E1%BB%ADi-toa-an-va-vi%E1%BB%87n-ki%E1%BB%83m-sat-nhan-dan-tp-ha-n%E1%BB%99i/">Trang
tin Dân luận</a> (Na Uy) và <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/01/15/nha-bao-ph%E1%BA%A1m-tr%E1%BA%A7n-cong-dan-hoa-k%E1%BB%B3-d%E1%BB%81-ngh%E1%BB%8B-d%C6%B0%E1%BB%A3c-tham-gia-t%E1%BB%91-t%E1%BB%A5ng-trong-v%E1%BB%A5-an-cu-huy-ha-vu/">nhà
báo Phạm Trần</a> (Hoa Kỳ) cũng đã viết thư đề nghị
được tham gia hầu tòa. Đài Á Châu Tự Do cũng có thư gửi
TAND TP Hà Hội <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/02/09/dai-rfa-vi%E1%BA%BFt-th%C6%B0-yeu-c%E1%BA%A7u-toa-an-nhan-dan-ha-n%E1%BB%99i-tr%E1%BA%A3-t%E1%BB%B1-do-ngay-cho-ts-cu-huy-ha-vu/">đòi
trả tự do ngay tức khắc cho ông Cù Huy Hà Vũ</a>. Phải nói
đây là một hiện tượng chưa bao giờ có trong tiền lệ các
vụ án chính trị ở Việt Nam từ xưa đến nay.

- Tính bất cập của bộ luật: Điều 88 trong BLHS
của nước CHXHCNVN, điều khoản được đưa ra để khép tội
ông CHHV, theo đánh giá của nhiều luật gia là một điều
khoản vô lý. Phân tích tính pháp lý của nó, tác giả Nguyễn
Tường Tâm trong bài <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/02/17/bi%E1%BB%87n-minh-tr%E1%BA%A1ng-benh-v%E1%BB%B1c-ts-cu-huy-ha-vu-1/">"Biện
minh trạng bênh vực TS Cù Huy Hà Vũ"</a> đã khẳng định
"điều 88 BLHS không những hạn chế các quyền tự do của
người dân được qui định trong điều 69 HP mà thậm chí còn
gần như tiêu diệt các quyền này. Đây là một vi phạm HP một
cách trầm trọng". Ngay LS Trần Lâm, nguyên Chánh án Tòa
án tối cao trong <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2010/11/23/chanh-an-tand-t%E1%BB%91i-cao-noi-v%E1%BB%81-tr%C6%B0%E1%BB%9Dng-h%E1%BB%A3p-ts-cu-huy-ha-vu/">bài
trả lời phỏng vấn RFA</a> và cuộc <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2010/11/15/h%E1%BB%99i-lu%E1%BA%ADn-gi%E1%BB%AFa-lu%E1%BA%ADt-s%C6%B0-tr%E1%BA%A7n-lam-v%E1%BB%9Bi-pv-nguy%E1%BB%85n-nam-phong/">hội
luận trên diễn đàn palktalk</a> về vụ ông CHHV cũng nói rằng
việc này rất khó. Nói ông Vũ có công cũng đúng mà người ta
cũng có thể kết tội ông ta cũng được. Như vậy nếu áp
dụng điều khoản 88 người ta có thể bỏ tù mọi công dân
của chế độ này, kể cả những người yêu nước nhất. Đó
là một yếu tố quan trọng, nhất là trong thời điểm đang có
nhiều ý kiến yêu cầu sự cần thiết phải sửa đổi Hiến
pháp, pháp luật hiện hành.

- Phức tạp: Các yếu tố nước ngoài, sự bất
cập của luật pháp cùng với sự lên tiếng dữ dội của gia
đình, Luật sư bào chữa và dư luận trong ngoài nước khiến
cho vụ án càng ngày càng trở nên phức tạp. Gần đây, Thiếu
tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, một nhà cách mạng lão thành có uy
tín đã bật mí dư luận bằng lời phát biểu <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/02/08/ngay-d%E1%BA%A7u-xuan-c%E1%BB%A5-nguy%E1%BB%85n-tr%E1%BB%8Dng-vinh-nh%E1%BA%ADn-xet-cu-huy-ha-vu/">"Những
băn khoăn, những ưu tư của Vũ cũng là những băn khoăn và ưu
tư của mọi người. Mọi người đều nghĩ, còn Vũ thì đã
nói ra được những điều đó. Vũ không nói, thì người khác
cũng nói. Vì đó là những điều hiện thời mọi người lo
lắng cho đất nước"</a>. Khó có thể lường trước được
điều gì sẽ xảy ra khi dư luận, đứng đầu là các vị lão
thành cách mạng, các vị chủ trương trang mạng Bauxite, giới
trí thức văn nghệ sĩ đồng loạt lên tiếng ủng hộ ông CHHV
chống lại bản án phi lý này.

Việc hủy án (với một lý do đơn giản là không đủ bằng
chứng như vụ mua dâm Hà Giang của nguyên Chủ tịch tỉnh
Nguyễn Trường Tô) có thể là một lối thoát trong số ít ỏi
những giải pháp được "đôi bên cùng chấp nhận".
Nhưng với nội tình chính trị và bối cảnh lịch sử đặc
biệt hiện hành thì khó ai có thể đoán được rằng nó có
thể trở thành hiện thực hay không?

Đúng vậy. Câu "Mặt khác, lãnh đạo ngành tòa án Hà Nội
cũng xác định cần quy trách nhiệm đối với lãnh đạo đơn
vị trong công tác quản lý, điều hành còn hạn chế, thụ
động" ở đoạn cuối bản tin đã làm cho nhiều người
phải đặt câu hỏi: Phải chăng đây là một mệnh lệnh, một
lời đe dọa đối với các nhân viên của các cơ quan pháp
quyền đã cố ý để vụ án CHHV tiến triển theo chiều hướng
không có lợi cho giới lãnh đạo đương quyền?

Thắc mắc này hoàn toàn có cơ sở bởi vì trong tiền sử các
vụ án chính trị chống đối chế độ chưa bao giờ có vụ án
nào diễn biến giống vụ án CHHV: cụ thể là phía bị can,
Luật sư bào chữa ngay từ những ngày đầu thông qua các văn
bản, bài phỏng vấn đã liên tiếp tấn công bên tố tụng
với mục đích một mặt là tố cáo các sai phạm của cơ quan
công quyền, mặt khác đòi đình chỉ vụ án. Hơn nữa một số
thông tin nội bộ rò rỉ cho thấy các Chánh án của Tòa án Hà
Nội đang đùn bẩy nhau, không ai muốn nhận chức Thẩm phán
trong vụ xử này. Có lẽ cũng vì vậy mà có người từ tòa án
đã thà "phạm luật" tuồn bản cáo
trạng ra ngoài với hy vọng bản án sẽ bị hủy để
khỏi phải làm con rối trong cuốn tiểu thuyết để đời <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/v%E1%BB%A5-an-bao-cao-su/">"Vụ
Án Bao Cao Su"</a> sẽ được xuất bản trong tương lai.

Nói chung, dư luận trong ngoài nước cũng như những người
trực tiếp tham gia mong muốn là vụ án này sớm được đình
chỉ. Nhưng nếu vì một lý do gì đó mà người ta vẫn quyết
tâm đưa vụ này ra tòa thì một câu hỏi cuối cùng được
đặt ra là liệu hệ thống tư pháp VN có đủ trình độ để
xử lý <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/basam.info/2010/11/30/ba-sam-di-b%E1%BB%A5i/#comment-14926">"Một
vụ án đặc biệt chưa từng thấy ở VN, báo hiệu một phiên
tòa có thể cũng rất đặc biệt" này hay không?"</a>

Dưới đây là nội dung bản tin của TTXVN đăng trên trang mạng
ĐCSVN:

<div class="special_quote">Hà Nội: Nhiều vụ án để quá hạn, bị
sửa và hủy án

Theo thống kê của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, trong số
18.840 vụ án các loại được tòa án thụ lý trong thời gian qua
có tới 140 vụ án để quá hạn, 681 vụ bị sửa án, 187 vụ
bị hủy án.
So với cùng kỳ năm ngoái, mặc dù giảm được 9 vụ án quá
hạn nhưng số án bị sửa tăng 212 vụ, số án bị hủy tăng 22
vụ.

Các vụ án bị sửa, hủy và để quá hạn chủ yếu là án dân
sự, án hôn nhân gia đình và án kiện hành chính. Trong số
những vụ án bị sửa, hủy, có nhiều vụ án phức tạp,
nhiều đương sự, nhiều quan hệ pháp luật, đã bị hủy đi
hủy lại nhiều lần.

Bên cạnh đó, cũng có nhiều vụ án do thẩm phán được phân
công giải quyết án vi phạm thủ tục tố tụng, điều tra xác
minh chưa đầy đủ, chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm. Đồng
thời, lãnh đạo một số đơn vị tòa án bị xác định là
chưa sâu sát trong kiểm tra, đôn đốc, chưa có biện pháp tích
cực để đẩy nhanh tiến độ giải quyết.

Theo đánh giá, nguyên nhân khách quan để tồn tại tình trạng
nêu trên là do số lượng các vụ án ngày càng tăng, với tính
chất phức tạp. Trong khi đó, một số quy định của pháp
luật còn bất cập nhưng chậm được sửa đổi, bổ sung hoặc
chậm được hướng dẫn áp dụng.

Các vụ án để quá hạn một phần do nhiều cấp, nhiều ngành
lưu giữ chứng cứ không cung cấp cho tòa án kịp thời, không
trả lời xác minh của tòa án theo quy định. Một số vụ án
có yếu tố nước ngoài, việc tống đạt, triệu tập và thu
thập chứng cứ mất rất nhiều thời gian hoặc không có kết
quả cũng làm chậm quá trình giải quyết vụ án.

Mặt khác, lãnh đạo ngành tòa án Hà Nội cũng xác định cần
quy trách nhiệm đối với lãnh đạo đơn vị trong công tác
quản lý, điều hành còn hạn chế, thụ động.

Một số cán bộ, thẩm phán còn thiếu tinh thần trách nhiệm,
gặp những vụ án phức tạp lo ngại bị hủy án nhưng không
chủ động báo cáo lãnh đạo làm kéo dài quá trình giải
quyết vụ án. Một số thẩm phán khác năng lực trình độ còn
hạn chế, thậm chí còn làm sai nguyên tắc, vi phạm thủ tục
tố tụng dẫn đến bị sửa, hủy án…

Theo TTXVN

Nguồn: <a
href="http://www.webwarper.net/ww/~av/chhv.wordpress.com/2011/02/20/h%E1%BB%A7y-an-v%E1%BB%A5-cu-huy-ha-vu/">chhv.wordpress.com/2011/02/20/hủy-an-vụ-cu-huy-ha-vu/</a>
</div>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7917), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Hủy án vụ Cù Huy Hà Vũ?

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text