height="178" alt="chhv-bnv.jpg" /></center>
Trong bản cáo trạng dành cho tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ của
viện kiểm soát Hà Nội có đoạn: "<em>Các bài Vũ viết, lưu
giữ ở nhà Vũ và đưa lên mạng Internet trang "Bauxite VietNam"
để được đăng tải, cụ thể…</em>"
Nếu Đài Á Châu Tự Do đã được dư luận xem là có
"<em>liên đới trách nhiệm</em>" trong vụ án Cù Huy Hà Vũ
về việc phổ biến những chính kiến của tiến sĩ luật Cù
Huy Hà Vũ (không những trên trang web mà còn qua các chương trình
phát thanh) vậy thì trang "<em>Bauxite VietNam</em>" cũng cần
được xem là "<em>liên đới trách nhiệm</em>" với anh Cù Huy
Hà Vũ.
Trang web "<em>Bauxite VietNam</em>" được thành lập bởi những
nhà trí thức yêu nước trong nước, không phải là một cơ quan
truyền thông quốc tế nào bên ngoài lãnh thổ Việt Nam. Thế
thì NẾU công dân Cù Huy Hà Vũ "<em>vi phạm pháp luật</em>"
thì đương nhiên những công dân Việt Nam quản trị trang này
cũng phải chịu luật Việt Nam.
Nếu Viện kiểm sát (VKS) cho rằng những bài viết của tiến
sĩ Vũ là có tội thì những người đăng tải bài viết này
không thể không có tội. Theo tiến trình logic đó thì cơ quan
điều tra phải truy tố những nhân sự trách nhiệm trang web
"<em>Bauxite VietNam</em>" với tội danh đồng phạm hoặc phát
tán tài liệu "<em>phản động</em>" của anh Cù Huy Hà Vũ làm
ra. Từ đó, VKS Việt Nam phải đưa tội danh tuyên truyền phát
tán tài liệu phản động vào bản cáo trạng dành cho những
nhà tri thức sáng lập và quản trị trang "<em>Bauxite
VietNam</em>" giống như họ đã làm đối với tiến sĩ luật
Cù Huy Hà Vũ. Bản án nếu dành cho anh Vũ thì phải áp dụng cho
những công dân Việt Nam khác trong việc tiếp tay phát tán
những "tài liệu" của anh.
Không thể nào không thấy cáo trạng nhắc đến chuyện xử lý
trang "<em>Bauxite VietNam</em>", nhưng vẫn lấy dữ kiện liên
quan đến "<em>Bauxite VietNam</em>" làm căn cứ để kết tội
anh Cù Huy Hà Vũ.
Cùng lúc, trong tinh thần uy vũ, cây ngay không sợ chết đứng,
quý trọng lẽ phải và yêu công lý, những người sáng lập
trang Bauxite VietNam, dù cơ quan điều tra, viện kiểm sát không
khảo đến cũng vẫn xưng, thậm chí còn đề nghị được truy
tố cùng với Cù Huy Hà Vũ trong cái gọi là vụ án Cù Huy Hà
Vũ với "tội danh":
<div class="special_quote">Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt
tù từ ba năm đến mười hai năm:
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có
nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam</div>
Trang "Bauxite VietNam" đã phổ biến những bài viết của TS
luật Cù Huy Hà Vũ. Điều đó đồng nghĩa với "<em>tàng trữ,
lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà
Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam</em>" theo nội dung
bản cáo trạng của VKS. Như thế vì lẽ công bằng của pháp
luật, đề nghị được truy tố cùng Cù Huy Hà Vũ là điều
đúng đắn nên làm.
Nếu như VKS Hà Nội không đưa những nhà sáng lập, quản trị
trang "<em>Bauxite VietNam</em>" ra tòa vì tòng phạm với Cù Huy
Hà Vũ thì cần phải có giải thích đúng pháp luật như
"<em>tách chuyển sang vụ án khác</em>".
<center>* * *</center>
Những ý kiến trên của Dân Làm Báo chỉ là giả thiết cho
một xã hội, chế độ mà người dân và người chấp pháp
đều nghiêm túc chấp hành pháp luật. Chứ thực ra ở Việt Nam
bây giờ, luật đâu được thực hiện chính xác.
Thử hỏi bây giờ các cụ của trang Bô Xít tuổi đã cao, một
lần dũng cảm đòi tòa truy tố mình với anh Vũ, liệu tòa án
Việt Nam sẽ giải quyết thế nào? Đưa cả các cụ lão thành
cách mạng, tri thức, đảng viên kỳ cựu vào phiên tòa này ư?
Như thế thì càng khiến vụ án Cù Huy Hà Vũ vốn dĩ đã ầm ĩ
lại càng ầm ĩ hơn, và càng khó có thể xử một cách áp
đặt tùy tiện như những vụ án tương tự như thế này.
Các cụ có thể đặt điều kiện nếu không được xử cùng
anh Vũ vì liên đới như cáo trạng đã đề cập, thì đề
nghị VKS Hà Nội bỏ ngay phần trong cáo trạng có nhắc đến
trang "<em>Bauxite Viet Nam</em>" đã đăng tải bài của anh Vũ.
Nếu các cụ làm và đòi hỏi như vậy, khác nào ném một khúc
gậy ngang miệng tòa, viện, công an Việt Nam khiến họ phải
bối rối trong việc tìm cách giải quyết vụ anh Vũ.
Còn nếu chúng dám tàn bạo bắt nốt các cụ xét xử thì xin
các cụ chấp nhận luôn cho nhân dân cả nước thấy rõ bộ
mặt đểu giả, bất nghĩa của những đảng viên cộng sản
đang nắm quyền. Các cụ đã cao tuổi, không thể có "bao cao
su" để mà bịa đặt được. Sự dấn thân, chấp nhận cùng
đồng hành với tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ để đối đầu
với tòa án cũng cho mọi người thấy được tình nghĩa sâu
đậm các cụ dành cho anh ấy, người đã gắn bó với trang
"<em>Bauxite Viet Nam</em>". Việc làm đó cũng khẳng định
rằng "<em>Bauxite Viet Nam</em>" luôn luôn nói những lời chính
nghĩa, làm những điều công đạo, hợp với ý muốn của toàn
thể nhân dân.
Lúc này các cụ không lên tiếng, đợi đến lúc nào đây.
<em>Dân Làm Báo</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7822), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét