Đại sứ Palestine tại Việt Nam: Dân chủ hóa: Xu hướng khó cưỡng

<em>"Dân chủ hóa đòi hỏi sự phù hợp với những đặc
trưng của thế giới Ảrập nhưng đó là xu hướng khó cưỡng
lại được của thời đại", Đại sứ Palestine tại Việt Nam
Saadi Salama nhận định.</em>

<h2>Phẫn nộ vì tham nhũng</h2>

<em>Làn sóng biểu tình chống chính phủ tại các nước Ảrập
đang lan rộng sang nhiều nước trong khu vực, theo ông đâu là
những lý do chính gây nên điều này?</em>

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/9560/chuyen-tham-nhung-cua-dai-gia-dinh-tong-thong.html">Chuyện
tham nhũng của đại gia đình tổng thống </a></li>
<li><a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/9655/khi-de-nhat-phu-nhan-nam-quyen-sinh-sat.html">Khi
đệ nhất phu nhân nắm quyền sinh sát </a></li>
</ul></div>
Tôi tin rằng có những lý do chủ quan và khách quan. Lý do khách
quan trước tiên là tình hình hòa bình tại khu vực Trung Đông
từ lâu vẫn chưa được thiết lập một cách bền vững và
lâu dài.

Vấn đề thứ hai là khủng hoảng kinh tế đã ảnh hưởng rất
lớn đến các nước Ảrập. Tình hình kinh tế khá tồi tệ,
sự phát triển kinh tế hiện nay không giúp giải quyết vấn
đề thất nghiệp của thế hệ trẻ. Trong khi nếu chúng ta nhìn
vào thế giới Ảrập thì sẽ thấy số lượng người trẻ khá
đông.

<center><img
src="http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/02/19/17/20110219172341_1.jpg"
/></center>
<center><em>Đại sứ Palestine tại Việt Nam Saadi Salam: Những lãnh
đạo Ảrập nắm quyền trong một thời gian dài, tạo điều
kiện cho con cái và họ hàng có một vai trò trong hệ thống
chính trị... gây nhiều bất bình. Ảnh: CN</em></center>

Vấn đề thứ ba là các hệ thống chính trị như ở Ai Cập
đã tạo điều kiện cho nhiều doanh nghiệp tham gia vào hệ
thống chính trị. Những nhà doanh nghiệp này chỉ lo cho lợi
ích cá nhân của họ, lợi dụng chính quyền, lợi dụng vị
trí trong bộ máy nhà nước để tham nhũng.

<em>Như vậy ở đây có vấn đề xung đột lợi ích giữa kinh
tế và chính trị, ông hãy giải thích cụ thể thêm?</em>

Việc những lãnh đạo Ảrập nắm quyền trong một thời gian
dài, cùng với đó họ còn tạo điều kiện cho con cái và họ
hàng của mình có một vai trò trong hệ thống chính trị, tiếp
nối họ làm lãnh đạo cầm quyền gây nhiều bất bình.

Điều này cũng phản ánh một cách rõ rệt là các đảng cầm
quyền đã có những vấn đề mang tính chất suy thoái, tham
nhũng, tất nhiên gây phẫn nộ trong giới thanh niên và người
dân.

Chúng ta có thể thấy rõ đảng cầm quyền Tunisia đã hoàn toàn
bị gạt ra khỏi hệ thống chính trị ngay lập tức sau khi
Tổng thống chạy khỏi đất nước. Hay ngay cả như ông Mubarak
của Ai Cập, sau khi giao quyền cho quân đội thì đảng Dân tộc
dân chủ cũng đang bị chỉ trích rất nhiều.

<h2>"Rất phức tạp"</h2>

<em>Mỹ lúc đầu có lập trường khá dè dặt với cuộc cách
mạng này, về sau ủng hộ nguyện vọng của người biểu tình.
Ông có thể phân tích sâu hơn mối quan hệ giữa Mubarak và Mỹ
trước đó và tại sao Mỹ lại có những động thái như vừa
rồi?</em>

Từ năm 1973, quan hệ Mỹ và Ai Cập đã phát triển đáng kể,
giúp cho Ai Cập có được sự viện trợ lớn của Mỹ. Tuy
nhiên, trong thời gian ủng hộ chế độ Mubarak, Mỹ cũng đã có
những quan hệ với các nhóm, phe phái chính trị khác tại Ai
Cập, trong đó có cả phong trào Anh em Hồi giáo.

Khi cuộc biều tình mới nổ ra, Mỹ đã có lập trường ủng
hộ sự đòi hỏi của các phe phái chính trị đó, đồng thời
đề nghị chuyển giao quyền lực một cách mềm dẻo nhưng cần
cho Ai Cập thời gian để chuyển từ chế độ Mubarak sang chế
độ mới.

Nhưng sau đó Mỹ đã thay đổi và có lập trường là có thể
thực hiện ngay, không cần phải chờ lâu. Điều này cho chúng
ta thấy Mỹ cũng đã có những quan điểm chính trị không nhất
quán trong ban lãnh đạo của Nhà Trắng.

Tôi nghĩ rằng bài phát biểu của Obama sau khi ông Mubarak đã
giao quyền cho quân đội là một bài phát biểu rất hay và hy
vọng bài phát biểu đó không chỉ áp dụng riêng cho Ai Cập mà
còn áp dụng cho các dân tộc khác trên thế giới, đặc biệt
là Palestine, dân tộc duy nhất đến bây giờ vẫn sống dưới
sự chiếm đóng của quốc gia khác.

<em>Còn thái độ của Iran thì sao, có vẻ như họ ủng hộ
người dân Ai Cập thực hiện việc lật đổ chế độ của
Tổng thống Mubarak?</em>

Iran và Ai Cập có quan hệ không tốt từ hơn 30 năm nay rồi. Vì
thế Iran thấy phong trào chống lại chế độ ở Ai Cập có
thể có lợi cho Iran. Nhưng có thể việc đánh giá tình hình
như vậy không được kỹ càng vì nhân dân Ai Cập có một
đặc trưng rất rõ nét là họ không chấp nhận việc để
nước họ tuân theo một nước nào khác trong khu vực.

Chính vì thế tôi nghĩ rằng, Iran hiện nay đang ủng hộ phong
trào nổi dậy, nhưng ta cũng thấy tại Iran, chính phủ lại
đang ra sức khống chế phe đối lập, khống chế những cuộc
biểu tình. Đó là điều mâu thuẫn cho thấy tình hình Trung
Đông hiện nay rất phức tạp.

<em>Vậy Israel thì sao, theo ông, họ được hay mất, ủng hộ hay
phản đối những thay đổi ở Ai Cập?</em>

Tôi nghĩ khó đánh giá theo kiểu được - mất như vậy. Nếu
nhìn quan hệ đối ngoại của Ai Cập với thế giới bên ngoài,
tôi nghĩ sẽ không có nhiều thay đổi.

Các nước ở Trung Đông, đặc biệt là Ai Cập, có nền văn
hóa lịch sử lâu dài. Ai Cập có 7000 năm lịch sử, dù cho
chính phủ nào lên thì vẫn có những nét phẩm chất riêng
biệt của Ai Cập.

Israel vẫn phải hợp tác với thế giới để giải quyết cuộc
xung đột với Palestine thì Trung Đông mới có nền an ninh về
lâu dài.

<h2>Có hòa bình mới có an ninh</h2>

<em>Vậy những cuộc cách mạng vừa rồi ảnh hưởng ra sao
đối với lộ trình hòa bình Trung Đông, theo ông?</em>

Tôi nghĩ là sẽ có ảnh hưởng tích cực vì nó thúc đẩy các
nước Ảrập có lập trường nhất quán trong vấn đề tạo
sức ép đối với Mỹ và các nước nhằm thúc đẩy các nước
tìm giải pháp cho vấn đề hòa bình Trung Đông. Các chế độ
chính trị mới đó sẽ mang tính chất mới và phải đáp ứng
được nguyện vọng của nhân dân Ảrập.

Để chế độ chính trị của các nước Ảrập ổn định,
cần một thời gian không ngắn. Thời gian này sự chú ý đến
vấn đề Palestine sẽ ít hơn nhưng chắc chắn nó sẽ không kéo
dài quá lâu.

Việc dân chủ hóa tại các nước Ảrập cũng sẽ tạo điều
kiện thuận lợi cho các xu hướng chính trị mới có một vai
trò lớn hơn. Sẽ ngăn chặn các xu hướng chính trị cực hữu,
cực đoan trong thế giới Ảrập vì cực hữu chỉ nảy sinh
trong điều kiện xã hội không có nhiều dân chủ.

<em>Vậy để khu vực các nước Ảrập đi vào ổn định, theo
đánh giá của cá nhân ông, cần thực hiện những biện pháp
nào?</em>

Vấn đề thứ nhất, các nước Ảrập phải giúp đỡ lẫn nhau
để đưa nền kinh tế xã hội phát triển, và đồng thời đưa
mức sống của người Ảrập ngày càng được nâng lên.

Thứ hai là việc dân chủ hóa, tạo điều kiện cho thế hệ
trẻ có vai trò hơn trong chế độ chính trị của họ. Dân chủ
hóa đòi hỏi sự phù hợp với những đặc trưng của thế
giới Ảrập nhưng đó là xu hướng khó cưỡng lại được
của thời đại.

Thứ ba, để đưa tình hình Trung Đông đi đến ổn định,
phải nhanh chóng tìm một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột
Palestine - Israel. Chỉ có hòa bình mới mang lại an ninh cho các
quốc gia trong khu vực. Có hòa bình mới có an ninh chứ không
phải có an ninh mới có hòa bình!

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7867), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!