<ul>
<li><a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/4841/-dat-ha-noi-dat-hon-paris--quan-ly-the-nay-rat-nguy-.html">Thủ
tướng: 'Đất Hà Nội đắt hơn Paris, quản lý thế này rất
nguy'</a></li>
</ul></div>
Đọc cái tiêu đề tưởng các bác nhà mình cầu thị nhưng
đọc nội dung bên trong thì lúc nào mèo cũng khen mèo. Trừ
những trường hợp bê bối quá rõ ràng như quản lý rừng,
doanh nghiệp nhà nước thì bác Dũng nhận khuyết điểm, còn
lại nói chung chung.
<center><img
src="http://baodientu.chinhphu.vn/Uploaded_VGP/thukybientap/20101229/_BAC0235.JPG"
/></center>
Tôi thấy bác Dũng nói dối tài quá, hay là bác ấy ngó tới
ngó lui chỉ thấy mỗi Trung Quốc mà nói rằng "<em>Không quá
lạc quan, không tô hồng, nhưng về cơ bản chúng ta đã thực
hiện tốt mục tiêu tổng quát, chỉ tiêu nhiệm vụ đề ra.
Kinh tế vĩ mô cơ bản bảo đảm, bảo đảm cân đối lớn
của nền kinh tế, đạt mức độ tăng trưởng cao (6,8%), nếu
trong khu vực chỉ sau Trung Quốc</em>". Thưa bác là bác đang so
sánh khu vực ở đây là khu vực nào??!! Vì nếu nói khu vực
đúng nghĩa thì Việt Nam phải thuộc khu vực ASEAN. Mà nếu so
sánh trong ASEAN thì Việt Nam còn thua xa tốc độ tăng GDP 2010
của Singapore đạt ước chừng hơn 11%, còn Malaysia cũng đạt
khoảng 7%. Cho nên tôi không hiểu bác Dũng nói "trong khu vực
chỉ sau Trung Quốc" là như thế nào. Nếu so khu vực Bắc Á thì
Ấn Độ cũng trên 7%.
Nếu nền kinh tế của chúng ta chỉ nhăm nhe mỗi cái tốc độ
tăng GDP thi chắc chắn sẽ không thể đảm bảo về mặt an sinh
xã hội. Vì để đảm bảo tốc độ tăng GDP mà nhà nước
đầu tư tràn lan không hiệu quả, gây hậu quả cho cả nền
kinh tế khi năm nào lạm phát cũng cao ngất ngưởng. Với tốc
độ lạm phát như hiện nay thì vài năm nữa tỷ lệ dân nghèo
sẽ gia tăng nhanh chóng và vấn đề an ninh xã hội chắc chắn
sẽ trầm trọng khi mọi thứ đều đắt đỏ.
Tôi thấy Việt Nam vì coi Trung Quốc là mô hình mẫu rồi đi
theo triệt để quá, cộng thêm bệnh thành tích nên chúng ta
chỉ chăm chăm cái tốc độ tăng GDP mà quên đi (hay hy sinh) cái
phát triển bền vững, an sinh xã hội.
Với một nước mà xuất phát điểm thấp như Việt Nam, một
thị trường nhân lực rẻ, dồi dào, và là một đất nước
có nhiều lợi thế về vị trí địa lý thì nói tăng trưởng
một năm 7% đâu có gì khó. Chưa nói hàng năm lượng kiều hối
gửi về chiếm 7-10% GDP cả nước.
Tôi thấy Việt Nam chỉ cần học các nước trong khu vực ASEAN
của mình thôi cũng là quá tốt. Trung Quốc có nhiều cái hay
nhưng chúng ta không nên copy nhiều quá nếu muốn đảm bảo
công bằng xã hội hay an sinh. Ngoài ra chúng ta nên bớt cái
bệnh thành tích mà thường những nước Xã hội chủ nghĩa hay
mắc phải (nói như Cuba lúc trước là có nước nào mà Y tế
xã hội tốt như Cuba không?!!!).
Singapore năm nay có tốc độ tăng trưởng rất ấn tượng khi
quý nào cũng trên 10% nhưng nhà nước phải giảm đầu tư công
để giảm tốc độ tăng GDP vì lạm phát tăng kỷ lục (cho dù
năm nay kết sổ thì lạm phát của Singapore chưa vượt 4%!!!).
Lạm phát của Việt Nam luôn luôn là một con số ấn tượng,
qua đó cho thấy chúng ta đang lãng phí đồng tiền đầu tư
của mình như thế nào!
Về việc quản lý đất thì nhà nước chỉ cần học hỏi
Singapore là dân được nhờ. Nhà nước nên có các quỹ đất
dự phòng để bình ổn thị trường. Mà theo tôi biết thì
việc này dễ như trở bàn tay đối với chính quyền ngay cả
khi không cần phải tịch thu hay giải tỏa vì các kho của
nhiều tổng công ty không sử dụng hay nhiều hecta đất quân
đội sử dụng sai mục đích (Việtnam cho phép quân đội tư
kinh doanh thiệt là hết biết). Nhà nước cũng nên học Singapore
xây dựng các khu chung cư cho người thu nhập thấp (Singapore goi
là HDP flat) chứ với tình hình hiện tại thì không biết chừng
nào những người thu nhập thấp như giáo viên, công chức mới
có nhà đàng hoàng để ở.
<div class="special_quote"><em>Dân Luận hoàn toàn tin tưởng rằng
chính phủ của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ kiềm chế
được lạm phạt bằng cách loại trừ giá xăng dầu nhiên
liệu và thực phẩm ra khỏi rổ hàng thiết yếu tính toán chỉ
số giá cả (CPI). Chúng ta chắc chắn sẽ có những con số rất
đẹp, thể hiện sự ổn định của nền kinh tế vào năm
tới...</em>
<strong><a
href="http://baodientu.chinhphu.vn/Home/Tap-trung-on-dinh-kinh-te-vi-mo-kiem-che-lam-phat/201012/57363.vgp">Chính
phủ họp phiên thường kỳ tháng 12/2010: Tập trung ổn định
kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát</a></strong>
Đơn cử như vấn đề giá cả tăng cao, cần xem xét, nhận
định kỹ và sát thực tế hơn đối với giá thực phẩm và
giá xăng dầu nhiên liệu là 2 vấn đề mà Chính phủ các
nước thường khó kiểm soát và loại trừ 2 nhóm hàng này ra
khỏi rổ hàng thiết yếu tính toán CPI. </div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7394), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét