nữa không? Xin mời. Vâng. Mời anh Doanh… thôi ngồi luôn đi.
<h2>(02h17'30″) TS Lê Đăng Doanh (cựu thành viên Ban nghiên cứu
của Thủ tướng, Viện Nghiên cứu phát triển IDS):</h2>
Thưa anh Trần Phương, thưa các anh các chị! Tôi đồng ý với
nhiều ý kiến đã có phát biểu. Tôi xin có mấy ý kiến thế
này.
Một là cần có cái sự kiểm điểm nghiêm túc cái việc thực
hiện các cái nội dung đã ghi trong nghị quyết Đại hội IX,
Đại hội X. Bây giờ kiểm điểm lại thì thấy tất cả các
nội dung mà liên quan đến cái việc phát huy quyền dân chủ
của người dân thì đều đã không thực hiện. Và cái điều
này chắc chắn không phải là sự tình cờ.
Một là Luật về hội, anh Vũ Quốc Tuấn đã có nêu. Hai là
Luật về quyền tiếp cận thông tin của công dân, đã có ghi,
không thực hiện. Thứ ba tức là Luật về tòa án hiến pháp
không ghi, không làm. Thứ tư Luật về trưng cầu dân ý, không
làm. Và có qui định là phải phát huy sự giám sát của dân
đối với Đảng. Chả thấy phát huy gì cả.
Tất cả những cái chuyện kia thì ai mà có ý kiến thì tức là
săm soi rồi thì là dùng các công cụ này khác rồi thì hạn
chế thì v.v…
Bây giờ một cái Đảng mà đến nghị quyết Đại hội cũng
không thực hiện, thế thì bây giờ sẽ đi đến đâu. Và sắp
tới đây sẽ như thế nào? Đấy là một cái điều theo tôi là
phải có sự kiểm điểm hết sức là nghiêm túc bởi vì rằng
là đã đang Đại hội là cao nhất rồi. Mà bây giờ sau đó
rất là lặng lẽ, thản nhiên coi như điều này không phù hợp
thế rồi thì v.v… và v.v…
Thí dụ như là Viện khoa học xã hội đã có nhiều lần trình
ra một cái bản về qui chế dân chủ trong nghiên cứu khoa học.
Có một câu xanh rờn: "Làm gì có cái chuyện này". Dẹp!
Thế là thôi, chả ai có ý kiến gì cả. Như ở đây có mấy
anh em cũng đã tham gia vào tiết mục ấy lặng lẽ rút dù về
cả, không có ý kiến gì cả. Thế thì tương lai trong đợt
sắp tới này có qui chế gì không? Tức là Đảng cũng phải có
cái qui chế về cái việc tức là ban chấp hành trung ương có
thực hiện một cách nghiêm túc hay không chứ.
Điểm thứ hai là đổi mới thể chế là then chốt. Tất cả
những điều mà chúng ta nói về giáo dục, đào tạo về tất
cả các thứ. Nếu không đổi mới thể chế thì sẽ không
giải quyết được gì cả. Cái điểm đầu tiên cần phải
vạch ra là đổi mới thể chế phải ngăn chặn lợi ích nhóm
và phải thể chế hóa sự lãnh đạo của Đảng. Và phải có
sự kiểm soát cơ quan lãnh đạo của Đảng. Và ở đây đã có
cái đề nghị rất rõ ràng tức là bầu ủy ban kiểm tra, do
Đại hội bầu ra và giám sát Ban chấp hành Trung ương và không
phụ thuộc vào Bộ chính trị. Có như thế mới được, mà cái
đó Lê nin đã có làm rồi. Và đã có đề xuất rồi.
Mà hiện nay Trung Quốc đã có thực hiện và đã có thí điểm
ở rất nhiều tỉnh rồi. Và sắp tới đây nó sẽ thí điểm
nữa. Chứ bây giờ chúng ta tất cả các việc này chúng ta cứ
nói nhưng không có làm gì cả. Và có cái luật về cái việc
là sự lãnh đạo của Đảng hay không? Tất cả chúng ta đều
biết. Và tất cả các quyết định là phân đất cho ông này,
phân nhà cho ông kia, giao ông nọ mấy trăm mét vuông đất, ông
kia v.v… rồi đến bí thư tỉnh ủy gặp ông này ông kia gật
đầu thế này thế khác. Tất cả cái chuyện đó diễn ra như
cơm bữa. Và mọi người đều biết cả. Còn tất cả các
chuyện đưa ra Hội đồng nhân dân cách thức này khác... nó
chỉ là hình thức. Thế thì tất cả cái chuyện ấy bây giờ
nó cứ tiếp diễn thế chúng ta coi như là chúng ta không biết
gì cả.
Thế liệu một cái xã hội như thế, một cái thể chế như
thế có thể đi đến hiện đại và công nghiệp hóa được
không? Làm gì có chuyện! Làm việc nó phải đàng hoàng, phải
có căn cứ chứ lỵ. Đấy anh Trần Phương còn biết hồi bấy
giờ làm mấy công trình lớn để đưa ra bao nhiêu hội đồng,
đúng không? Lại mời cả hội đồng giám sát, có cái phải
mời cả chuyên gia Liên Xô, họ xem xét kỹ càng lắm. Bây giờ
mấy dự án to hơn, tiền to hơn rất nhiều mà cứ gật đầu
lia lịa thế thôi. Quyết định ở cái chỗ nào đấy, thế
rồi không biết gì cả.
Cho nên thể chế là một vấn đề sống còn và nếu như không
có một tiến bộ về thể chế thì không có một tiến bộ
thực chất nào hết cả và thể chế ở đây là thể chế của
bản thân Đảng. Đảng phải đổi mới, phải có sự giám sát,
mọi người phải tự nguyện đặt mình dưới sự giám sát
chứ không thể… ở đây mọi người ở đây đều biết cả:
vì ông này ông đồng hương với mình, gọi điện thoại là …
đấy nhớ, cậu chú ý cái chú ấy nhớ. Thế ít lâu sau chưa
thấy gì cả, sao mình nhắc mà cậu không chú ý thế là hôm sau
thấy lên cấp thứ trưởng rồi v.v… Nếu như vậy một chính
sách cán bộ không trọng dụng người tài mà đưa lên tất cả
những cái người như vậy, thì nó làm nản lòng người ta và
dẫn đến người ta chạy đi nơi khác người ta làm.
Cái điểm thứ ba mà tôi muốn báo cáo với các anh là tình
hình kinh tế vĩ mô và tình hình kinh tế thế giới sắp tới
đây hoàn toàn không giống như cái báo cáo của chúng ta mà
đang nói đây. Một là chúng ta đều biết hiện nay khủng
hoảng lương thực là một vấn đề nhãn tiền. Hai nữa là
vấn đề khan hiếm năng lượng là vấn đề nhãn tiền. Thứ ba
là vấn đề biến đổi khí hậu tác động đến Việt Nam là
rất là rõ ràng. Tất cả những các cái điều đó có thấy
thể hiện vào đây đâu. Không thấy thể hiện gì cả.
Cái thứ tư là kinh tế vĩ mô, ổn định kinh tế vĩ mô, thì
tất cả anh em chúng ta ở đây đều biết rằng là nền kinh
tế của chúng ta cần phải qua một giai đoạn ổn định, phải
giảm sốt, phải giảm các mất cân đối trước khi tiếp tục
tăng trưởng. Bây giờ mọi chuyện coi như cứ thế là tiếp
tục diễn ra và sẽ "tăng trưởng nhanh và bền vững". Làm
gì có câu chuyện diễn ra như thế được!
Tôi xin báo cáo các anh các chị hiện nay các ngân hàng thương
mại của chúng ta nhá… tôi vừa hỏi, trao đổi với chị
Dương Thu Hương đây thì theo như chỗ tôi được biết một
số ngân hàng thương mại nhỏ của chúng ta hiện nay là đã có
mùi khét. Mùi khét lắm rồi, chứ không phải đơn giản. Nếu
như ông ngân hàng nhà nước ông không bơm vào và cái thị
trường liên ngân hàng vừa rồi không có cứu cho thì có một
số chỗ đã có diễn biến phức tạp.
Trong tình hình đó ông cứ tiếp tục diễn ra mãi cho nên tôi
nghĩ rằng tất cả các việc này thì cần phải có một sự
thảo luận, phải nhìn thẳng vào sự thật, bởi vì rằng là
tất cả các cái chuyện mà không nhìn thẳng vào sự thật sẽ
không lừa được sự thật. Lừa được con người thôi còn
đến lúc nào đấy thì cuộc sống quay lại mới trừng phạt
và lúc bấy giờ sẽ rất là lớn. Cũng xin lưu ý là cái nợ
công đã tăng lên rất nhanh chóng từ năm 2007 cho đến nay là
tăng lên và hàng năm càng tăng lên và Việt Nam trở thành một
cái nước tích cực vay nợ nhất trong khu vực này. Trong tất
cả các nước chúng ta đều thấy Việt Nam rất là tích cực.
Một cái điểm nữa tôi cũng xin báo cáo là như chúng ta
thường nói là chúng ta tăng trưởng cao. Tôi xin báo cáo là
Việt Nam tăng trưởng kém Singapore nhiều. Singapore nó tăng
trưởng 15,2%, 13,… 15,2% là bởi vì là … Báo cáo với anh
Trần Phương không phải chỉ có công nghiệp điện tử, công
nghiệp sinh học mà nó mở du lịch, nó mở sòng bạc và nó mở
cả một cái công nghiệp dịch vụ khác nữa. Và bây giờ thử
đăng ký vé máy bay đi Singapore xem, trời ơi, bảo ông … chậm
quá phải đến tháng nữa mới đến lượt ông. Không có ông
chịu khó đến Pháp vậy chứ nếu không có thì không có đâu.
Thế thì tất cả những cái đó chứng tỏ rằng các nước
chung quanh của chúng ta nó đột phá rất lớn. Chứ không phải
là không đột phá mà nếu mình không có sự đổi mới thì tôi
e rằng mình còn lạc hậu hơn Campuchia. Chứ đừng nói gì…
Còn lạc hậu hơn ông Lào nào chứ không phải đơn giản.
Cho nên tôi nghĩ rằng là mình cần phải nhìn thẳng vào sự
thật và có ba cái vấn đề cần phải giải quyết và nói rất
rõ trong cái tình hình hiện nay ở đây. Tức là vấn đề thể
chế, vấn đề lợi ích nhóm, vấn đề chia chác và vấn đề
vận hành và sử dụng quyền lực một cách hết sức là tùy
tiện. Đấy là một cái điều cần phải nói rất là rõ ràng.
Cần phải có cái sự giám sát từ trong Đảng, quan hệ lãnh
đạo của Đảng đối với Quốc hội đối với nhà nước
phải làm rõ ràng, nếu không không có được cái sự tiến bộ
này thì thực chất chúng ta sẽ chẳng đi đến đâu cả. Thế
thì tôi xin phép dừng lại ở đây. Xin cám ơn!
<strong>Trần Phương:</strong> Anh nào nhể? Anh Hương, xin mời anh.
<strong>Nguyễn Đình Hương:</strong> Kính thưa anh Trần Phương,
thưa tất cả các đồng chí.
<strong>Trần Phương:</strong> Anh ngồi xuống cho nó vào máy của
anh.
<h2>(02h 27'20") GS Nguyễn Đình Hương (cựu Phó Chủ nhiệm
Uỷ ban Văn hoá Giáo dục Thanh Thiếu niên Nhi đồng của Quốc
hội):</h2>
Tôi xin tán thành rất nhiều ý kiến của các đại biểu vừa
nêu. Nhưng tôi vẫn có hy vọng là có thể là đóng góp của
chúng ta phần nào đấy vẫn có thể sửa chữa được và vẫn
có thể nêu được một vài khía cạnh nó thông suốt giữa ba
cái văn kiện. Thứ nhất là cương lĩnh. Thứ hai là nhân lực.
Thứ ba là văn kiện đại hội Đảng.
Các đồng chí có nói nhiều vấn đề nhưng ở đây tôi chỉ
nêu một khía cạnh là trong ba văn kiện này nói về cái cơ
cấu là kinh tế thì chưa thật đồng nhất. Thí dụ như là
cương lĩnh thì nói là "xây dựng cơ cấu kinh tế hợp lý,
hiện đại, có hiệu quả và bền vững", gắn chặt giữa
công nghiệp, nông nghiệp, dịch vụ. Thế còn trong chiến lược
thì nêu là "đổi mới tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh
tế" thì tôi cho là dùng từ "cơ cấu lại nền kinh tế"
có nên dùng hay không?
Các nước, sau mỗi thời kỳ thì đều có chính sách điều
chỉnh cơ cấu bởi vì cơ cấu kinh tế của chúng ta cứ nói là
trong quá trình đổi mới chúng ta đang đi đúng hướng với kinh
tế thị trường nhưng những cái mặt về mặt xã hội và môi
trường thì chúng ta cần phải điều chỉnh. Và khi chúng ta đã
có một cái lượng vốn nhất định, có một cái tích lũy
nhất định thì chúng ta phải điều chỉnh cơ cấu để phát
triển cao hơn, bền vững hơn, với qui mô cao hơn. Thế còn trong
văn kiện Đại hội thì nêu "đổi mới mô hình tăng trưởng
và đổi mới cơ cấu kinh tế".
Cho nên ở đây, tôi nghĩ rằng là trong ba văn kiện này thì nên
có một sự thống nhất về một cái từ ngữ và một cái
phạm trù và một số nội dung về cơ cấu kinh tế. Thì chỗ
anh Hồ (ngồi cạnh tôi đây) cũng là người mà đóng góp vào
chiến lược thì tôi nghĩ rằng là không nên dùng từ "cơ
cấu" khái niệm kinh tế mà đây chỉ có cái điều chỉnh cơ
cấu theo một cái hướng phát triển bền vững và hiện đại
trong giai đoạn hiện nay.
Thì trong năm 86 chúng ta thấy là đầu tiên ta đổi mới tư duy
thì đổi mới tư duy ở đây là chúng ta từ kế hoạch sang
thị trường và chúng ta đã thành công trong vấn đề là theo
đuổi kinh tế thị trường và phát triển nền kinh tế hiện
nay của chúng ta và chúng ta đã có những thành quả nhưng
những cái mặt về mặt xã hội, về môi trường thì chúng ta
có những cái bất cập. Cho nên là trong cái giai đoạn 2 linh
một (2011?) này thì chúng tôi cho là bắt đầu đổi mới tư
duy. Mà đổi mới tư duy ở đây là phải lấy cái chất lượng
hiệu quả, phát triển bền vững, hiện đại làm cái hạt
nhân.
Đấy là một cái điều mà chúng tôi nghĩ là giai đoạn này là
chúng ta phải làm thế nào để mà điều chỉnh cơ cấu kinh
tế theo hướng bền vững. Và lấy lao động chất xám làm
trọng tâm, lấy công nghệ cao làm bàn đạp và ngay kể cả
đồng tiền làm thế nào để chúng ta phấn đấu tiền của
chúng ta có thể là đổi được so với các nước trong khu vực
và thế giới. Ví dụ EU thì người ta có đồng tiền chung.
Liệu Việt Nam có thể có một đồng tiền chung với ASEAN hay
như thế nào đấy để chúng ta làm thế nào để đồng tiền
của chúng ta phải là bền vững, chứ nếu mà chúng ta mất giá
và đồng tiền không ổn định thì chúng tôi cho là sự phát
triển lâu dài của Việt Nam phải có những cái khó khăn.
Cho nên ở đây những khâu đột phá thì chúng tôi nghĩ là
đột phá ở đây là đổi mới tư duy phát triển, đổi mới
tư duy theo hướng hiện đại mà lấy lao động chất xám, công
nghệ cao, đồng tiền có giá làm cơ sở nền tảng. Và trên cơ
sở đấy chúng ta sẽ cơ cấu, điều chỉnh cái cơ cấu kinh
tế theo hướng phát triển bền vững.
Và tôi cho là trong ba bản văn kiện này đã bắt đầu có tư
duy đổi mới. Thí dụ, trước đây là, chúng tôi nói thêm, là
ta phân vùng theo kiểu ngang, nhưng đây đã bắt vào những cái
tư duy là phân vùng theo là… hợp theo là… cung, là coi như
bắt đầu theo hàng dọc, mà hàng dọc này của Việt Nam là
rất quan trọng. Bờ biển là biển… hải đảo là một cái
vùng, đồng bằng là một vùng, miền núi và trung du là một
vùng.
Chính vì vậy cái cách phân vùng như thế này thì chúng ta phải
hợp lực được rất nhiều vấn đề để chúng ta có thể
tạo ra được những sản phẩm có thể cạnh tranh trên thế
giới. Hiện nay chúng ta đã có mười một, mười hai mặt hàng
coi như chủ lực ra nước ngoài và xuất khẩu thì làm thế nào
trong 5 năm tới,10 năm tới chúng ta có được cái sản phẩm
chất lượng cao, giá trị gia tăng lớn và có thể cạnh tranh
trên thị trường của quốc tế. Thì cái đấy thì tôi cho lại
là vấn đề đột phá. Đấy là tôi xin bổ sung thêm một vài
ý kiến rất là nhỏ trong ba cái văn bản để là đóng góp
chung của hội thảo chúng ta. Xin cảm ơn!
(còn tiếp)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7432), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét