dường như chỉ của một số ít, rất ít đại biểu nhân
dân.</strong></em>
Không ngại đụng chạm, không ngại phiền phức, họ dám đi
thẳng vào những vấn đề, vụ việc nhạy cảm nhất. Một
trong số đó là ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn), người
từng đăng đàn về Vinashin tại kì họp lần thứ 8, Quốc hội
khóa XII yêu cầu xem xét trách nhiệm của Thủ tướng và các
thành viên Chính phủ. Ông nhận trả lời phỏng vấn Báo
Người cao tuổi ngay sau khi vừa kết thúc một chuyến đi tiếp
xúc cử tri…
<em><strong>PV:</strong> Về gặp cử tri ông được bà con đón
tiếp thế nào, thưa ông?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Nhìn chung, nhiều cử tri
rất hào hứng với kì họp Quốc hội vừa qua, bà con cũng rất
tán thành với những ý kiến mà chúng tôi phát biểu hoặc
chất vấn.
<em><strong>PV:</strong> Những ý kiến ông đã đăng đàn tại
Quốc hội về vấn đề Vinashin hay yêu cầu xem xét trách nhiệm
của thành viên Chính phủ theo như ông nói, là truyền đạt ý
kiến của cử tri. Lần tiếp xúc cử tri này ông có gặp lại
họ không? Họ bày tỏ thái độ thế nào?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Lạng Sơn có 226 xã,
phường, một thành phố và 10 huyện. Đoàn muốn chúng tôi đi
hết được khắp địa phương nên thường lúc đi mình lấy ý
kiến ở chỗ này, nhưng khi quay trở về báo cáo cử tri thì
lại ở chỗ khác.
<em><strong>PV:</strong> Trực tiếp hay gián tiếp, người ta có
phản hồi lại cho ông về thái độ cũng như quan điểm của
họ về cách mà Quốc hội xử lí những thông tin, những ý
kiến đăng đàn của ông không?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Cũng có ý kiến tỏ ra
thất vọng khi Quốc hội không chấp nhận ý kiến tôi đề
nghị thành lập Ủy ban lâm thời của Quốc hội theo điều 23
của Luật Tổ chức Quốc hội để điều tra trách nhiệm của
các thành viên Chính phủ trong vụ Vinashin, trên cơ sở đó đề
nghị bỏ phiếu tín nhiệm. Có ý kiến trông đợi vào sự chỉ
đạo giải quyết của Trung ương trong thời gian tới. Có ý
kiến động viên tôi đừng có nản... Tôi có nản đâu
(cười). Tôi nghĩ những kiến nghị của tôi không phải rơi
vào thinh không, cũng có tác dụng nhất định.
<div class="boxright200"><img src="Chèn_địa_chỉ_của_ảnh_ở_đây"
/><div class="textholder">ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết</div></div>
<em><strong>PV:</strong> Khi phát biểu về vấn đề Vinashin, ông có
dẫn ra số liệu Vinashin nợ không dưới 100 nghìn tỉ đồng và
làm ăn thua lỗ. Ông có thể cho biết nó được lấy từ nguồn
nào ?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Số liệu này tôi đều
lấy từ báo cáo của Chính phủ, Ủy ban Kiểm tra Trung ương
rồi qua phân tích, tính toán mà ra chứ không lấy từ bên
ngoài.
<em><strong>PV:</strong> Ông nghĩ sao về những ý kiến phản bác
lại ông?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Thực ra những ý kiến
này không nhiều và không có lí, không thuyết phục. Ví dụ như
nói rằng Vinashin vay rồi sẽ trả được nợ. Hay là Vinashin
hiện đang đóng rất nhiều tầu mới và sắp tới sẽ "bán"
trả được nợ. Số vốn trên sổ sách tài sản còn đến 104
nghìn tỉ đồng... thì tôi cho là lí luận này không đúng. Thứ
nhất, nếu vay nợ bình thường thì không nói làm gì. Nhật
Bản người ta hiện nay có số nợ gần 200% GDP. Nhưng làm ăn
có hiệu quả thì người ta trả được ngay. Còn ở đây, đã
phải nói đến mức ở bên bờ vực phá sản thì ngay cả gốc
đã không có khả năng trả nợ rồi. Dù có "chia đàn xẻ nghé"
gạt một số tài sản và nợ cho Vinaline thì có thể nói đó
là một sự thất bại trong điều hành. Điều này đã được
Ủy ban kiểm tra Trung ương và trong báo cáo của Thủ tướng
Chính phủ nêu rõ, kết luận. Trong Báo cáo của Thủ tướng
nêu một trong những nguyên nhân gây nên tình trạng này là
Vinashin luôn luôn báo cáo không trung thực, lỗ lớn vẫn báo
cáo lãi. Chưa qua kiểm toán lại dựa vào HĐQT của Vinashin mà
dám nói còn 104 nghìn tỉ đồng tiền vốn thì không thể tin
được. Vả lại, nếu đó là con số đúng thì nó gồm những
gì? Nếu nó gồm đất đai của Nhà nước như bên Phà Rừng mà
Phần Lan người ta xây cho mình một cái cảng rất tốt ở
đấy thì Chính phủ giao là giao không, có thể tính là tài sản
chứ sao lại coi là vốn. Bây giờ bán làm sao được để trả
nợ? Còn về chuyện làm ăn của Vinashin liệu có gỡ được
nợ không thì tôi chỉ xin nhắc lại ý kiến của đại biểu
Phạm Thị Loan, nếu tính lãi ngân hàng thì hằng năm Vinashin
phải trả tối thiểu là 15 nghìn tỉ đồng. Thế còn đơn vị
này làm ra được bao nhiêu thì Phó Thủ tướng thường trực
Nguyễn Sinh Hùng đã nói, năm nay Vinashin có thể làm ra được
13-14 nghìn tỉ đồng (không đủ trả lãi ngân hàng). Như vậy,
thì không thể nào cân đối được nợ.
<em><strong>PV:</strong> Theo ông, nguyên nhân chính của thực trạng
này ở Vinashin là gì?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Thứ nhất, là do Nhà
nước ưu ái cho Vinashin quá mức cần thiết, từ đó tạo ra
chủ quan, hoạt động không đúng các nguyên tắc quản lí kinh
tế. Đồng thời quản lí bị buông lỏng. Bao nhiêu lần kiểm
tra, thanh tra không phát hiện được gì, hoặc có phát hiện, có
đề xuất, nhưng vẫn không được cấp nào quan tâm. Thứ hai,
là về tổ chức, quyền lực tập trung vào Chủ tịch HĐQT kiêm
Tổng giám đốc Phạm Thanh Bình, lại kiêm Bí thư Đảng ủy
nữa. Mà Luật thì không cho phép làm như vậy. Cái đó lại
không một ai can gián. Thứ ba, cách kinh doanh ở Vinashin có sự
bốc đồng tùy tiện. Sau khi có thương hiệu thì kết nạp thêm
quá nhiều các công ty con, công ty cháu vào, tăng thêm những
gánh nặng mới. Vay vốn đi mua những con tầu cũ, hi vọng về
nó sẽ làm được cái nọ, cái kia… thực chất không làm
được gì cả. Đặc biệt, phương hướng kinh doanh sai lầm như
đóng con tầu kéo xà-lan con đã không bán được cho ai còn
đóng tiếp con tàu kéo xà-lan khác khổng lồ, vốn hàng trăm
tỉ đồng, phi kinh tế. Thứ tư, không ngoại trừ có tham nhũng.
Chỉ riêng những con tầu mà Vinashin mua đều với giá quá cao so
với thực tế. Điểm này chắc cơ quan điều tra người ta
phải làm rõ.
<em><strong>PV:</strong> Theo ông, người được phép lựa chọn ông
Phạm Thanh Bình rồi để ông ta giữ chừng ấy chức vụ một
lúc là ai?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Chắc chắn đó là Chính
phủ rồi!
<em><strong>PV:</strong> Cụ thể là ai?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Theo như báo cáo của Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng là cũng đã qua nhiều đời Thủ
tướng. Đầu tiên là Thủ tướng Võ Văn Kiệt…
<em><strong>PV:</strong> Xin cắt ngang lời ông để giới hạn
khoảng thời gian lựa chọn ông này từ khi bắt đầu gây ra
sự khủng hoảng của Vinashin?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Tôi chỉ biết từ năm
2006, năm Vinashin trở thành tập đoàn, đến nay là do Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng chịu trách nhiệm bổ nhiệm ông Phạm
Thanh Bình làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn
Vinashin. Thế còn thời điểm làm ăn theo kiểu bốc đồng của
Vinashin là từ khi Nhà nước bắt đầu bảo lãnh cho Vinashin
phát hành trái phiếu ở Niu Oóc và bắt đầu cho tập đoàn này
vay 700 triệu đô-la.
<em><strong>PV:</strong> Ủy ban Thường vụ Quốc hội thấy chưa
cần thiết chấp thuận đề nghị thành lập Ủy ban lâm thời
như đã nói ở trên, ông có cho là thỏa đáng không?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Tôi thấy mình cũng có
thể thống nhất được phần lớn lí do không thành lập Ủy
ban này mà Ủy ban Thường vụ Quốc hội đưa ra. Bởi vì sau ý
kiến của tôi, theo các báo cáo của Thủ tướng và Phó Phủ
tướng, Bộ Chính trị đã ủy quyền cho UBKT Trung ương mở
rộng điều tra về trách nhiệm của các thành viên Chính phủ.
Chỉ có điều vướng về luật. Tức là, Quốc hội là cơ quan
quyền lực cao nhất về mặt Nhà nước, là cơ quan bầu ra Thủ
tướng, Phó Thủ tướng, phê chuẩn các Bộ trưởng. Chính phủ
nếu có khuyết điểm thì phải kiểm điểm trước Quốc hội
và nhận kỉ luật trước Quốc hội. Đó là về lí, đúng
không? Nhưng mà ta cũng biết Điều 4 của Hiến pháp năm 1992 có
quy định Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo
xã hội.
<em><strong>PV:</strong> Ông có nghĩ rằng trong việc này, cơ chế
Đảng lãnh đạo có vẻ không hợp lí?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Tôi không nghĩ như vậy.
Nhưng tôi cho rằng Đảng cần nhạy cảm hơn. Một người dân
bình thường hay một Đại biểu Quốc hội mà đặt ra những
vấn đề như thế này tôi cũng phải suy nghĩ lắm chứ. Đây
là trách nhiệm của đại biểu trước nhân dân. Quốc hội mà
cho qua những vấn đề như thế này thì chắc chắn người dân
không thể bằng lòng.
<em><strong>PV:</strong> Ông có đề cập đến Điều 4 của Hiến
pháp thì… Hình như Đảng lãnh đạo, nhưng không có nghĩa là
làm thay Nhà nước?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> (cười). Đúng rồi !
<em><strong>PV:</strong> Và trong việc này hình như Đảng đã làm
thay Nhà nước?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Ở nước ta, công tác tổ
chức cán bộ luôn luôn là công việc của cấp ủy Đảng.
Đảng phải xem xét trước rồi mới có thể đưa ra Quốc hội
bàn được. Trong việc này lẽ ra Đảng phải xem xét trước
rồi mới đưa ra Quốc hội bàn hoặc Đảng ủy quyền cho Quốc
hội quyết. Vụ biểu quyết thông qua đề án xây dựng đường
cao tốc Bắc-Nam, Bộ Chính trị không thông qua mà giao cho Đảng
đoàn Quốc hội lãnh đạo Quốc hội để đi đến kết luận.
<em><strong>PV:</strong> Mà những đại biểu dám nói thẳng, nói
thật như ông trong Quốc hội hình như vẫn còn hiếm. Ông có
hiểu vì sao không?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Vâng! Có thể rất nhiều
người cùng suy nghĩ như tôi, nhưng nói được lên thì đúng là
còn hiếm. Ra ngoài hội trường nói chuyện thì có rất nhiều
đồng chí, kể cả một số đồng chí lãnh đạo cấp cao cũng
tán thành ý kiến của tôi. Chỉ có điều là các vị vướng
víu nhiều chuyện mà không tiện nói hoặc chờ khi không còn là
đại biểu nữa mới nói. Cuối cùng chỉ còn mấy ông đại
biểu chuyên trách ở trung ương dám nói một cách mạnh mẽ…
<em><strong>PV:</strong> Nếu ông không là đại biểu chuyên trách
thì...</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Tôi nghĩ nhận thức thì
không khác, vì tôi vẫn chỉ là một con người, nhưng hành
động có khi sẽ khác...
<em><strong>PV:</strong> Từ chuyện này ông suy nghĩ cần thay đổi
gì về lựa chọn Đại biểu Quốc hội?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Đây đúng là có vấn
đề. Trước hết, nên hạn chế đến mức thấp nhất những
Đại biểu Quốc hội là những người tham gia bộ máy chính
quyền. Thứ hai, cơ cấu đại biểu cũng phải tính toán làm sao
họ phải đại diện cho các tầng lớp dân cư khác nhau, nhưng
họ phải dám đảm nhận nhiệm vụ mà các cử tri giao cho.
<em><strong>PV:</strong> Hiện nay không có điều luật nào quy
định không cho phép Thủ tướng hay Bộ trưởng nào được làm
đại biểu Quốc hội..., phải không, thưa ông?</em>
<strong>Ông Nguyễn Minh Thuyết:</strong> Đúng vậy! Đó cũng là
điều cần phải xem xét. Nhưng khi hiệp thương thì UBMTTQ đã
có hạn chế. Và cũng cần phải luật hóa sự lãnh đạo của
Đảng.
<em><strong>PV:</strong> Cảm ơn ông!</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7485), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét