Quốc gia (Bộ KH-ĐT) tổ chức</strong></center>
<center><strong>với sự tham dự của 22 trí thức-đảng viên cao
cấp, đại diện VPTƯ Đảng, Hội đồng Lý luận TƯ</strong>
</center>
<center><strong>Ngày 7-10-2010</strong></center>
Xin kính mời các quí vị đại biểu và các vị khách mời,
chúng ta bắt đầu làm việc.
Kính thưa các vị đại biểu, các vị khách quý! Để triển
khai chỉ thị của Bộ Chính trị… công bố và lấy ý kiến
góp ý của các tổ chức cán bộ đảng viên và nhân dân vào
dự thảo văn kiện của ban chấp hành trung ương khóa X trình
Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng.
Được sự đồng ý của lãnh đạo Bộ Kế hoạch và đầu tư
hôm nay, Trung tâm thông tin và dự báo kinh tế xã hội quốc gia
phối hợp với Hội khoa học kinh tế Việt Nam tổ chức hội
thảo khoa học về các vấn đề phát triển về chiến lược
kinh tế xã hội. Đóng góp ý kiến vào văn kiện trình Đại
hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, Ban tổ chức xin trân trọng
giới thiệu đến dự hội thảo hôm nay có giáo sư Trần
Phương, nguyên Phó thủ tướng Chính phủ, nguyên ủy viên Trung
ương đảng, Chủ tịch hội khoa học kinh tế Việt Nam đến
dự hội thảo (vỗ tay).
Đến dự hội thảo hôm nay có các vị nguyên là lãnh đạo cao
cấp của Đảng và Nhà nước, các nhà khoa học, các cán bộ
nghiên cứu từ văn phòng Trung ương Đảng, hội đồng lý luận
Trung ương, hội khoa học kinh tế Việt Nam, các trường Đại
học vào viện nghiên cứu trong nước. Đảng ủy cơ quan Bộ
Kế hoạch và đầu tư và đại biểu các đơn vị trong bộ.
Hội thảo còn có sự tham gia của đội ngũ cán bộ nghiên cứu
viên cấp ủy của Trung tâm thông tin và dự báo kinh tế xã
hội quốc gia. Ban tổ chức xin trân trọng cảm ơn sự có mặt
của các quí vị đại biểu.
Để bắt đầu hội thảo, Ban tổ chức xin trân trọng giới
thiệu giáo sư, tiến sĩ khoa học Nguyễn Quang Thái, Phó chủ
tịch kiêm tổng Thư ký hội Khoa học kinh tế Việt Nam có đôi
lời phát biểu: .., (nghe không rõ) nói thông báo rồi là ...
(không nghe rõ) tiến hành theo dự kiến trong một ngày rưỡi,
thế nhưng vì hôm nay có cái chuyện là của bên trường Đại
học Kinh tế Hà Nội có cái đám tang vào đầu giờ chiều cho
nên là chúng ta sẽ giải quyết sớm sáng ngày hôm nay vào lúc
mười một rưỡi, và sẽ có ăn trưa ở đây, sau đó anh chị
nào cần (có tiếng xen vào) đi viếng thì lên xe ô tô, … sẽ
bố trí ở đây sẽ cùng Bộ Đầu tư…thì sẽ dừng xe ô tô
ở đây gồm với ô tô con theo viếng sau đó thì về. Trong khi
đó những người không đi viếng thì tiếp tục ở lại thảo
luận cho đến buổi chiều những người đi viếng về thì
giải quyết tham gia sinh hoạt. Thế còn tình hình hết hôm nay
như thế nào… (nghe không rõ) thì sẽ có ý kiến. Bây giờ
chúng tôi xin trân trọng kính mời giáo sư Trần Phương … chủ
trì cuộc họp vào sáng nay:
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://anhbasam.files.wordpress.com/2010/11/gop-y-van-kien-dh-xi1.wav">Mời
bấm vào đây để nghe/tải xuống phần âm thanh buổi Hội
thảo (86M-dài hơn 6 giờ)</a></li>
</ul></div>
<h2>(02′ 43″) GS Trần Phương (cựu Phó CT Hội đồng Bộ
trưởng- PTT, cựu Ủy viên BCHTW Đảng, Chủ tịch Hội
KHKTVN):</h2>
Thưa các đồng chí, cứ 5 năm một lần thì cái nước này, cái
Đảng này có một cái đợt sinh hoạt lý luận chính trị rất
là rộng lớn nhưng mà thực tình ra đó khi mà triệu tập cái
cuộc hội nghị này thì chúng tôi cũng không biết … bao nhiêu
cho vừa bởi vì toàn những các vị mà gọi là nói mấy câu phi
lộ là mất vài tiếng rồi, thế thì làm thế nào đây? Và cho
đến nay thì trung ương hội nhận được mười ba bài phát
biểu rồi mà tôi có đọc một số bài mà có người bảo là
ông mà có đọc 1 bài lớn thì mất 1 tiếng thì còn không biết
ông nói bao nhiêu nữa đây? Cho nên là như một câu hỏi đặt
ra để trưng cầu ý các đồng chí là ta làm thảo luận kiểu
nào?
Tôi xin gợi ý thế này: thực ra những cái văn kiện của Đại
hội thì họ cũng đã triệu tập biết bao nhiêu cái ông mà tài
viết văn rồi …(nghe không rõ) lắm rồi cho nên là họ cũng
chẳng phải hớ gì lắm đâu, họ đã biết về cái … đủ
rồi. Tôi nói như thế là bởi vì tôi cũng được vài lần
trưng cầu vào cái đội …(nghe không rõ) để viết những cái
hoàn thiện này thì đúng là vất vả lắm. Thế thì bây giờ
chúng ta góp cái gì vào đây, đó là vấn đề. Tôi đề nghị
một cách như thế này này, để mọi người có thể góp
được thì đề nghị nói ngắn thôi, nói cái ý rằng tôi muốn
bổ sung điều này, tôi muốn sửa điều kia thì tốt nhất chứ
còn nếu là như những cái bài mà các anh gửi cho chúng tôi đó
thì anh viết đủ cả, trích dẫn đủ cả. Thế thì nói thế
thì ai nói được bao nhiêu điều mà chúng ta đó thì không thể
nào mà họp quá hai ngày được. Chúng tôi đã tranh luận rồi,
tôi sợ là đến ngày thứ hai có nhiều vị không đến nữa
đâu (có tiếng rì rầm trao đổi). Tôi hỏi các anh đâu có
phải dễ dù là dù là các anh đã nghỉ rồi, một cuộc họp
còn bao nhiêu việc nữa chứ.
Cho nên, tôi đề nghị là thôi thì ta họp tối đa 2 ngày và
để dành cho nhau nói và để nghe nhau. Tôi đề nghị là mỗi
vị nói độ mươi mười lăm hai mươi phút (có tiếng bàn tán
xôn xao), có được không? (có tiếng xì xầm bàn tán 10 phút
tối đa là 20 phút thôi). Vâng thì thôi tôi nói như thế là
để tôn trọng các vị chứ còn các vị tự giác thôi bởi vì
các vị nói dài quá thì người khác người ta hết thì giờ
nói, có phải không ạ? Mà nếu nói dài quá thì người ta cũng
hơi khó nghe để viết bởi vì … (nghe không rõ) lý luận hàng
tràng giang đại hải cả đấy, thế nếu bây giờ các vị nói
nhiều quá thì người khác ít nói, thì giờ thì có hạn thôi.
Tôi đề nghị cái cách như thế thôi thì tùy liệu chúng ta tự
điều chỉnh dần dần, có phải không ạ? Duy nhất có một cái
ý kiến là thế này này, những văn kiện này họ đã viết kỹ
lắm rồi. Bây giờ ông thêm cái gì, ông sửa cái gì thì ông
nên nói. Nói ra ngay rồi còn thực ra nói ngắn mọi người
đều hiểu cả chứ không phải không đâu. Tôi nói ví dụ nó
ông bảo là cái câu này sai cái điều ông Marx ông nói, người
ta biết rồi, người ta đọc Marx rồi, thế thì nói ngắn là
vì thế, có được không ạ? (có tiếng "được ạ").
Các đồng chí đồng ý nhé! (vỗ tay). Thế bây giờ thì, khi mà
các vị phát biểu ý kiến không biết là tôi thì là muốn có
mấy anh ở miền Nam ra thì tôi rất là kính trọng thì không
biết là khi nhường các đồng chí ở miền Nam ra nói trước,
có phải không ạ? (có tiếng lao xao). Bởi vì anh ở miền Nam ra
thì thế nào anh cũng không ngồi với chúng tôi 2 ngày đâu. Ông
đến đây 1 buổi rồi thì các ông lại lỉnh đi đâu đó bởi
vì có nhiều việc nữa cơ mà. Cho nên tôi đề nghị là mấy
anh em miền Nam nói trước (có tiếng nói xen: cho anh Đào Công
Tiến đi). Trần Đình Bút có không? ("ông Bút chưa ra"). Rồi
rồi… (có tiếng bàn tán). Thôi nói chung là ông nào ở miền
Nam thì xin mời nói trước, cho ông ưu tiên thế còn miền Bắc
ngồi chịu khó chờ vậy, nào ông Tiến ra ngồi đây cho nó có
máy đàng hoàng.
<h2>(07'21″) Đào Công Tiến (cựu Hiệu trưởng Trường ĐH
Kinh tế TP.HCM, cựu thành viên Ban nghiên cứu chiến lược Chính
phủ):</h2>
Kính thưa các đồng chí, tôi có chuẩn bị phát biểu gồm 2
mảng: một là vẫn còn băn khoăn những vấn đề lớn của
cương lĩnh thì tôi sẽ nói cái đó có 3 điểm băn khoăn, 3
vấn đề lớn còn băn khoăn. Cái thứ hai là bốn điểm về
chiến lược nhưng chắc có lẽ thời gian không có nhiều nên
tôi chỉ nói ý một thôi tức là cải cách thể chế để tạo
sự đột phá cho những đột phá chiến lược.
Và xin thưa về cương lĩnh trước, vấn đề thứ nhứt là vấn
đề kim chỉ nam, tôi cho rằng cứ kiên định, cứ khăng khăng
giữ lấy kim chỉ nam như chúng ta giữ trong thời gian qua cho
đến nay là không ổn vì học thuyết Mác Lênin cho đến nay
cuộc sống đã chỉ cho chúng ta khá rõ có cái trước trúng nay
trúng, có cái trước trúng nay không còn phù hợp vì bối cảnh
lịch sử đã thay đổi quá nhiều. Có những cái trước và nay
đều trật hết. Thế thì không có lý do gì để chúng ta kiên
định một cách máy móc học thuyết Mác Lê – nin, là nền
tảng tư tưởng là kim chỉ nam cho mọi hành động mà phải coi
rằng quanh cái đúng cái hợp lý của học thuyết Mác Lê nin
còn có tư tưởng Hồ Chí Minh, còn có cái đúng cái hợp lý
của những học thuyết khác. Và tất cả những cái đó nó là
nền tảng tư tưởng, nền tảng lý thuyết của cái tiến trình
cách mạng Việt Nam tiếp theo.
Đó là vấn đề thứ nhứt. Vấn đề thứ hai, CNXH và định
hướng XHCN được dùng ở những chỗ quan trọng nhứt và có
thể ghép với đâu cũng được hết, nó trở thành một cái
sự lố bịch. Thế thì ta cư xử với cái vấn đề lớn này
sao đây? Tôi cho rằng phải có cái nhận thức lại CNXH và
định hướng XHCN một cách đích thực hơn. Theo tôi, cho đến
CNXH mà chúng ta coi theo nhận thức theo kiểu chính thống thì
phân tích nó ra thì nó có 2 cái nội dung ở hai cái phần tiếp
cận, hai cách tiếp cận khác nhau. Xã hội XHCN với cái tư
tưởng nhân văn, cái tư tưởng phát triển văn minh hiện đại
nhân văn của nó và cái điều này chúng ta không phủ nhận cái
tấm lòng tốt của những nhà sáng lập ra CNXH. Và ở Việt Nam
ta có có sự đồng thuận rất cao là bảo vệ độc lập chủ
quyền toàn vẹn thống nhất lãnh thổ và dân giàu nước mạnh,
xã hội công bằng, xã hội dân chủ công bằng văn minh thì cái
đó cái mục tiêu đó là mục tiêu phát triển và mục tiêu
tốt đẹp. Và xã hội XHCN là một xã hội mà nó có thể đáp
ứng được cái lòng mong mỏi của loài người tiến bộ so
với những hình thái xã hội mà họ đã qua và họ đang sống
với nó. Thì cái đó nếu coi là XHCN thì chúng ta giữ và định
hướng là định hướng cái đó, định hướng dân giàu nước
mạnh nhưng phải dân chủ văn minh, định hướng cái bảo toàn
độc lập thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, mà làm được như
vậy là chúng ta sẽ có một cái xã hội tốt đẹp. Nếu coi
đó, cái tốt đẹp đó là XHCN thì tôi thấy cũng có thể chấp
nhận được.
Nhưng xin thưa, nhiều nước trên thế giới họ không tự xưng
XHCN nhưng họ làm điều đó tốt hơn ta hiện nay. Thì thôi,
mặc dầu có những cái chuyện như vậy nhưng mà tôi cho rằng
cũng có thể coi cái XHCN, định hướng XHCN ở cái phía mục
tiêu đó là trúng. Còn CNXH và xã hội XHCN với tư cách là một
mô thức tổ chức xã hội mà nó gắn liền với 3 cái đặc
trưng rất cơ bản.
Đặc trưng thứ nhứt là Đảng cộng sản lãnh đạo toàn diện
tuyệt đối và cái quyền lãnh đạo đó trên thực tế nó đã
biến thành cái siêu quyền lực, đảng trị, sùng bái cá nhân
và nó diễn ra khá là rõ nét ở Liên Xô thời Stalin và ở Trung
Quốc thời Mao Trạch Đông. Và xin thưa Việt Nam có, nó không
đến cái mức đó nhưng cũng có cái cách hành xử theo kiểu
đảng trị và sùng bái cá nhân, có khi không phải sùng bái
một người mà một ít, một nhóm người.
Đặc trưng thứ hai là tổ chức xã hội theo kiểu giai cấp
đấu tranh giai cấp, phân chia xã hội ra thành như vậy, thực
hiện chuyên chính vô sản, lấy vô sản.. (không nghe rõ) dân
tộc phá vỡ khối đại đoàn kết dân tộc thì, và hiện nay
ngay cả nước như ở Trung Quốc nhiều học giả người ta nói
rằng không cần không còn nói đến giai cấp và đấu tranh giai
cấp nữa. Thế tổ chức xã hội theo cái kiểu đó XHCN phải
có giai cấp, đấu tranh giai cấp, chuyên chính vô sản. Ai mà
đụng đến vấn đề này thì coi mất lập trường giai cấp.
Và cái đặc trưng thứ ba là đem cái mô hình kinh tế tổng
quát nhà nước hóa, công hữu hóa, kế hoạch hóa tập trung quan
liêu bao cấp thay cho kinh tế thị trường, dân chủ và phát
triển. Thì cái mô thức tổ chức xã hội đó, XHCN đó, tôi cho
rằng đã đến lúc phải đoạn tuyệt. Và thay vào đó là cái
mô thức tổ chức xã hội hiện đại, kinh tế thị trường
hiện đại, dân chủ và pháp quyền. Đó là vấn đề thứ hai.
Và như vậy tôi không bài bác CNXH, (…) tuyệt đối hóa, cứ
khư khư hiểu XHCN theo cái kiểu đó mà cuộc sống là loại bỏ
rồi mà chúng ta giữ khư khư mãi và chính chúng ta quay lưng
lại với cuộc sống. Đó là vấn đề cái đặc trưng thứ hai
và cũng là cái vấn đề lớn thứ hai, CNXH và định hướng
XHCN. Cái vấn đề thứ ba xung quanh vấn đề nhân quyền, pháp
quyền và quyền lãnh đạo của đảng. Trong xã hội hiện đại
thì không quyền nào hơn là dân quyền và pháp quyền. Và dân
quyền được nổi lên ở chỗ cái quyền của người dân và
sự tự do cho người dân thực thi cái quyền đó và cái quyền
của từng người dân không phá vỡ cái định hướng chiến
lược chung, cái mục tiêu tối thượng chung mà cái mục tiêu
định hướng đó đã được thể chế hóa bằng luật pháp
tức là dân chủ và thượng tôn pháp luật.
Nhưng trên thực tế các nước XHCN trong thời gian qua và kể
cả những nước láng giềng có chế độ sụp đổ rồi và
những nước còn đang như chúng ta Trung Quốc v.v… thì cái
hiện hữu siêu quyền lực đó đang làm phá vỡ dân quyền, phá
vỡ dân chủ xã hội mà ngay cả dân chủ trong đảng nữa. Cho
nên tôi nói nếu còn … Đảng còn nắm vai trò lãnh đạo đó
thì không phải lãnh đạo bằng cái quyền lực đó mà phải
trở về bằng cái quyền lực này, quyền lực này rất là
thuyết phục được ai, ai thuyết phục bởi cái đó thì người
ta theo. Đảng là phải bỏ cái hiện chủ quyền lực đặc
trưng dân quyền và pháp quyền đi để khôi phục lại cái dân
chủ xã hội. Có thể lấy cái thực tiễn của Liên Xô và Trung
Quốc nói về việc này thì có nhiều vấn đề thuyết phục
lắm, các đồng chí khi nào có thời gian xin phép các đồng
chí lúc đó tôi gởi bài ra thì tôi nghĩ rằng cái bài phát
biểu đó có gì thì in phát chứ hôm nay tôi không thấy.
Điều đặc biệt đó xung quanh 3 vấn đề lớn của cương
lĩnh, tôi cho 3 vấn đề chưa ổn mà nếu nói cho nó nhẹ nhàng
chút còn băn khoăn. Còn về chiến lược tôi có bốn ý kiến:
đồng ý phát triển nhanh và bền vững nhưng cái bền vững
phải nói cho rõ hơn. Cái đó là ý thứ nhứt. Cái thứ hai cũng
đồng ý đặt vấn đề con người là chủ thể và chiến
lược phải là chiến lược do người và vì con người. Nhưng
để làm được việc đó có ba vấn đề đụng đến vấn đề
con người, con người phải gắn liền với khối đại đoàn
kết dân tộc chứ không phải con người trong cái việc là đố
kị chia rẽ, đố kị với nhau thì cái ảnh hưởng của giai
cấp, đấu tranh giai cấp và cái thứ hai tôi cho rằng con
người đã đến cái mức phải đặt vấn đề giải phóng con
người và ở khía cạnh con người phải tự giải phóng. Giải
phóng ra khỏi nghèo, đói, thất học, bệnh tật. Giải phóng ra
khỏi cái sự áp bức nô lệ của những cái giáo điều, những
cái thiên văn địa nghĩa gì đó. Không biết nói về cái khía
cạnh này có bao giờ mà con người Việt Nam của chúng ta cần
phải giải phóng ra khỏi sự tột cùng này hơn bao giờ không?
Và vấn đề thứ ba đối với con người tôi cho rằng chính
sách, đường lối chính sách nhiều năm chúng ta chưa thực
hiện khoan sức dân. Ba mươi năm chiến tranh đã vắt kiệt sức
dân ta, sau 75′ tưởng đâu chúng ta tiến hành cái khôi phục
và phát triển kinh tế theo tinh thần khoan sức dân nhưng điều
đó không diễn ra vì chúng ta chọn lựa những giải pháp không
đúng và trong cái đổi mới chúng ta có tiến một cái bước xa
hơn tưởng chừng rằng nó gần lại với khoan sức dân nhưng
vì chúng ta chọn cái giải pháp thắt lưng buộc bụng để tăng
trưởng cho nên hiện hữu thiếu cái khoan sức dân trong cách
hành xử của Đảng và Nhà nước ta. Mặc dầu nói trên giấy
tờ thì nói không còn từ ngữ nào hay hơn để nói về việc
này nhưng trên thực tế thì nó bị chối bỏ bởi những qui
định này, qui định kia và đặc biệt trên thực thi trên cái
cuộc sống thực tế. Cho nên, cái chiến lược 2010, 2011 và 2020
phải khác hơn những chiến lược khác ở chỗ là chiến lược
trên tinh`thần khoan sức dân.
Ý thứ tư trong chiến lược phát triển là TPHCM thì nói có sáu
cái đột phá còn cái chiến lược của chúng ta hiện nay nó có
ba cái đột phá mà tôi theo dõi một số cái Đại hội địa
phương, họ nói bây giờ họ đột phá dữ lắm. Thấy Trung
ương nói, dưới nói, chỗ này nói, chỗ kia nói đột phá đột
phá nhưng xin thưa tách bạch ra mà nói thì nó chỉ là những
cái chương trình mục tiêu mà phải tính toán kỹ 5 năm thì
mục tiêu cho cái hướng đó ra sao. Năm năm tới cái chương
trình mục tiêu ra sao, còn để thực thi những cái chương trình
mục tiêu đó phải có giải pháp, đặc biệt là những giải
pháp tạo ra sự đột phá. Theo tôi, có một giải pháp đột
phá mà chúng ta mới nói mé có chút thôi, tức là hoàn thiện
cái cơ chế thị trường còn cái đuôi XHCN thì ai đồng ý XHCN
thì ghi … không đồng ý thì bỏ. Mới chỉ me mé cái thôi
nhưng thể chế không dừng lại là chỉ thể chế kinh tế thị
trường, cái điều đó cần đúng nhưng không phải chỉ có nó
mà còn thể chế dân chủ và pháp quyền nữa chứ và nói chung
lại là thể chế là sự cải cách chính trị. Chúng ta đổi
mới tiếp tục cái chiến lược này phải thể hiện tinh thần
đổi mới tiếp tục, không phải chỉ đổi mới kinh tế và
đổi mới chính trị và thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đã
nói cái điều này. Fidel Castro Cuba gần đây đã nói cái điều
mà chúng tôi mong muốn hết sức mà Việt Nam chưa có những cái
kiểu nói đó. Ôn Gia Bảo kêu gọi cải cách chính trị và
không biết rồi đây Trung Quốc sẽ chính thức hóa cái ý kiến
này ở chỗ nào và mức độ nào về cái việc này. Còn Fidel
Castro có nói rằng cái mô hình kinh tế mà Cu Ba theo đã lỗi
thời rồi. Dạ xin thưa tôi có mấy ý kiến vừa nói ngắn
gọn, không biết có dài không? Xin cám ơn các đồng chí!
GS Trần Phương: Cám ơn ý kiến rất ngắn gọn nhưng mà đúng
là cái bài anh viết thì tôi đọc rồi. Ông mà đọc cái bài
đó thì một tiếng đồng hồ mà nó gọn là tốt. Xin mời anh
khác, à mời anh Việt Phương.
<h2>Việt Phương (cựu Thư ký Thủ tướng Phạm Văn Đồng, cựu
thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, Viện Nghiên cứu
phát triển IDS):</h2>
Thưa các anh chị, thật là đỡ khổ cho các anh chị mà cũng may
cho tôi là tôi không còn sức để nói dài nữa (tiếng cười
vui), tôi xin nói ngắn là như thế chỉ nói những nhận xét,
không phân tích, không kể.
Nhận xét như thế này, từ đầu năm nay khi Đảng ta kỷ niệm
thành lập Đảng, dân ta đặc biệt là anh em trí thức những
người nghiên cứu đã góp ý kiến vào Đại hội XI. Từ ngày
15 tháng 9, Đảng ta công bố các văn kiện cho đến cuối tháng
này thì là kết thúc sự góp ý kiến của toàn dân, ý kiến
càng nhiều lắm. Trong những ý kiến ấy mà tôi được theo dõi
thì như thế này:
Chủ yếu người ta không nói về văn kiện nữa và người ta
nhận định rất đúng rằng Đại hội nào của Đảng việc
chính là nhân sự và người ta có ý kiến rất nhiều về nhân
sự. Còn về văn kiện thì phương pháp góp ý kiến lần này
rất đặc biệt, người ta không góp ý kiến về viết văn
kiện, về chương này mục khác kết cấu ra làm sao, về tư
tưởng này, ý kiến kia, câu này, chữ nọ mà người ta đối
chiếu văn kiện với thực tế làm, những người cầm quyền
làm gì, dân tộc Việt Nam ta đang làm gì từ đó quay lại
người ta nói về văn kiện.
Qua tất cả những sự đóng góp về nhân sự và văn kiện như
thế, ý kiến chung ở rất nhiều nơi mà tôi được biết là:
mong sao anh chị em cầm quyền hiện nay tiếp thu, có tiếp và có
thu chứ không phải chỉ có tiếp không mà không thu. Tiếp thu
một tí-tì-ti thôi. Nguyên văn lời của người ta, tiếp thu
một tí tì ti thôi thì là quí rồi. Từ đó, thôi tự hạn
không nói về nhân sự vì hôm nay không có nói nhân sự, nói
dự thảo văn kiện thì tôi xin nói sáu ý nhận xét về các cái
văn kiện ấy. Gồm có bốn văn kiện, cương lĩnh bổ sung và
phát triển chiến lược đến năm 2020.
Báo cáo chính trị rất dài 61 trang bảo rằng thì là để cho 5
năm đến năm 2015 nhưng mà túa hết cả và báo cáo về xây
dựng Đảng rồi đưa ra dài Điều lệ đảng mới sửa chữa
như thế nào? Tổng cộng lại bỏ cái phần điều lệ Đảng
kể lể chi tiết từ đầu đến cuối còn lại bốn văn kiện
đấy là hơn 150 trang. Sáu nhận xét của cơ chế này, ý kiến
thứ nhất là quá quá dài, 150 trang thì định là Đại hội sẽ
thông qua thành nghị quyết hết cả và không những là quá quá
dài mà cực kỳ trùng lắp nhắc đi nhắc lại một số ý kiến
ở chỗ nào cũng gặp cả. Thí dụ như là kiểm điểm lại
vừa qua đạt được thành tựu gì to lớn, quan trọng, ý nghĩa
lịch sử ra làm sao, có những yếu kém tồn tại gì, bài học
kinh nghiệm như thế nào, bối cảnh quốc tế hiện nay ra sao.
Cả bốn văn kiện đều là nói đi nói lại hết cả, về
những đường lối chủ trương, ngoài cái phần có riêng của
từng văn kiện một, cái về Đảng thì nói Đảng thôi, cái
về cương lĩnh thì nó xa hơn một ít, cái về chiến lược thì
nói mười năm, phần đấy có riêng. Còn lại tất cả các
định hướng, chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, đối
nội, đối ngoại, tổ chức thực hiện giống y như nhau hết
cả. Nó quá chừng trùng lắp đi. Nhận xét một.
Nhận xét hai. Đã có một số chủ trương đúng và mới, cực
kỳ gian khổ mới đạt được trong những quyết định của
Đảng và thực hiện chưa ra làm sao đâu. Hay nói gần là qua hai
Đại hội của thế kỷ 21 này là Đại hội IX và Đại hội X.
Phải ít nhất là không tước bỏ những chủ trương đúng và
mới đã đi, cái nào văn kiện đã tước bỏ đi rất nhiều.
Cái phần mới và đúng ở trong các văn kiện chuẩn bị của
Đại hội XI kém rất xa cái phần mới phần đúng trong những
văn kiện đã có trước đây. Bởi vì nó bị bỏ đi. Tôi đã
kể ra chi tiết bỏ đi những cái gì rất quan trọng. Nhưng ở
đây tôi giữ đúng, tôi không kể. Đấy là cái thứ hai. Ít
nhất là phải đưa trở lại những cái đã có ấy và đúng ra
là phải thêm rất nhiều cái mới nữa mà tình hình từ độ
năm, bảy năm nay nó làm xuất hiện ra.
Nhận xét thứ ba. Những cái cũ kỹ lỗi thời, lạc hậu, sai
lầm, ý thức hệ nhảm nhí, quay trở lại nhiều lắm, quay trở
lại nhiều lắm, nặng nề lắm, đặc biệt là trong cái báo
cáo chính trị và cái cương lĩnh ý. Đấy là cái nhận xét hai.
Cái nhận xét ba, mâu thuẫn không dung hợp được với nhau
giữa nhiều điều của các văn kiện. Không dung hợp được
với nhau, mà nếu đã nói cái này thì không phải cái kia, mà
đã nói cái kia thì không phải cái này, mà nó đã phó mặc
tất cả những cái mâu thuẫn đấy nhiều lắm chứ không ít
đâu. Phải thống nhất lại và làm thế nào, bàn bạc ra làm
sao, trình ra Đại hội, một cái Trung ương mà trình bày những
ý kiến trái ngược nhau như thế làm sao được. Đấy là ý
kiến thứ ba.
Cái điều thứ tư là rất nhiều điều nó chỉ có thể là dự
báo khoa học thôi bởi vì nó nói về một cái thời gian độ
từ 40 đến 50 năm sắp tới. Và trong cái tình hình thế giới
phát triển rất bất định hiện nay và ở trong tiến trình
của dân tộc ta cũng khó lường trước. Làm sao mà những các
cái chuyện 40, 50 năm nữa lại đưa ra thành như là chủ trương
khẳng định của Đảng để mà lãnh đạo cả cái dân tộc
này. Mang dự báo trở thành chủ trương. Đấy là một cái
điều không đúng. Nhiều điều đề ra nó rất mù mờ rằng
đến giữa thế kỷ thứ 21, nước ta phải thành thế này thế
kia. Chả có tiêu chí gì cả. Mà chả ai biết được đến lúc
ấy cái mà đề ra nước ta thành một nhà nước công nghiệp
hiện đại theo định hướng XHCN, đến năm 2050 một cái nước
như thế nó là cái gì? Ai đã nghiên cứu (có tiếng xen vào: "
nói thế người ta mới thích"). Đấy, có lẽ như thế chỉ
nói để thích miệng thôi à? Đấy là cái thứ tư (có tiếng
nói xen vào, nghe không rõ). Rồi (có tiếng cười). Nếu nói
thế thì Nguyễn Bạt nói rất giỏi (tiếng cười lớn). Làm
thế nào để nhanh lên được đến thiên đường.
Nhận xét thứ năm, là giữa những cái văn kiện ấy không có
một cái dòng chảy thống nhất nào mà rất là phân tán, cái
chỗ là có mâu thuẫn, đối nghịch, trái ngược không dung hòa
được với nhau là một chuyện. Còn đây phân tán tản mạn,
rải rác không thành ra một cái tư tưởng rõ rệt của một
Đảng để mà phát huy cái vai trò của mình đối với đất
nước. Thôi hãy nói năm cái điều ấy thôi.
Vì thế cho nên tôi đánh giá thế này, các văn kiện ấy hô
vào cái thực tế đang làm thì kém nhất và là cái bước tụt
lùi xa đi so với lại cái mức đạt không có tốt đẹp gì,
không có sáng sủa gì của những cái văn kiện ở Đại hội IX
và Đại hội X. Bây giờ có thể mong mỏi rằng được tiếp
thu một chút tí ti hay không? Một chút tí ti thôi. Tôi có một
ý nghĩ này, cuối cùng là tôi nói nếu có thể sửa chữa
những chỗ nó quá chừng đi là không thể nào chấp nhận
được. Tiếp thu một tí tì ti thôi thì có những các văn kiện
nó có mặt mũi hơn một tí trình ra Đại hội XI thì quí. Còn
có một cách nữa mà Đảng ta đã từng dùng tức là như thế
này. Đại hội XI sẽ có một nghị quyết và thành quả của
cái Đại hội XI là cái nghị quyết ấy chứ Đại hội XI
không thông qua bốn cái văn kiện cộng lại 150 trang ấy bảo
rằng tất cả cái đó là nghị quyết của Đại hội, mà Đại
hội thông qua một cái nghị quyết. Thường thường thì vẫn
có một cái báo cáo của Tổng bí thư tóm tắt lại gọn gàng
trình bày tất cả các văn kiện. Lần này không phải làm một
bảng tóm tắt, mà nếu mà giỏi thì lọc ra cái tinh túy, cái
gì đúng đáng thì nói rồi thảo luận ra một cái nghị quyết
thì ý của tôi là thế này: cái nghị quyết của Đại hội XI
của Đảng đấy, dài là 15 trang mà nếu 10 trang được thì
tốt, tức là từ hơn 150 trang của bốn cái văn kiện hiện nay
bỏ đi mười lần còn lại 15 trang mà nếu giỏi nữa thì còn
lại 10 trang. Ở trong ấy tất cả những cái tinh túy là có mà
chủ trương rõ được, rành mạch được nếu một số ý kiến
của Đào Công Tiến mà hay thì tiếp nhận thì đưa vào trong
cái tinh túy ấy, chỉ cần 10 đến 15 trang, hoàn toàn không cần
150 trang. Tôi hết đấy ạ! (vỗ tay).
(còn tiếp)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7365), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét