rối bất ngờ. Mới đây, tôi thấy trên mạng, <a
href="http://danluan.org/node/7385">thư của ông gửi cho ông Nguyễn
Minh Triết và đài VOA đề nghị tham gia quá trình tố tụng</a>.
Chuyện đề nghị ông Nguyễn Minh Triết tham gia tố tụng quá
tầm phào và dễ giải quyết, bởi vì Viện Kiểm sát đã có
thể là một đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Nhà
nước Việt Nam. Nhưng chuyện đề nghị đài VOA tham gia tố
tụng là một chuyện hấp dẫn và chưa từng có tiền lệ, theo
như sự hiểu biết của tôi.
Tôi chưa được đọc văn bản cáo trạng của Viện Kiểm sát
nên không rõ trong đấy viết cụ thể như thế nào. Nhưng theo
thư đề nghị của ông Cù Huy Hà Vũ, trong cáo trạng có đưa ra
hai bài đài VOA phỏng vấn ông Cù Huy Hà Vũ, và như vậy đài
VOA là cơ quan có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Luận điểm
này không phải không có cơ sở. Chẳng hạn báo Tuổi trẻ và
Thanh niên từng là cơ quan có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
khi phóng viên của họ bị truy tố trong vụ PMU. Điểm khác
biệt ở đây chỉ là đài VOA là một cơ quan truyền thông của
nước ngoài.
Tôi thấy chuyện này khá rắc rối. Đài VOA không phải là một
cơ quan truyền thông thông thường. Đài VOA là một cơ quan
truyền thông của Mỹ, đại diện cho nước Mỹ và thể hiện
chính sách của Chính quyền Mỹ. Tôi giả sử như Tòa án Việt
Nam tuyên án ông Cù Huy Hà Vũ vi phạm điều 88 Bộ Luật Hình
sự, và như vậy là đã gián tiếp tuyên bố đài VOA hoạt
động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, cũng có nghĩa là
đấy là tuyên bố Chính quyền Mỹ có chính sách tuyên truyền
chống lại Nhà nước Việt Nam. Tôi chưa từng thấy một vụ
việc nào tương tự như vậy xảy ra, ngay cả trong thời kỳ
chiến tranh Lạnh giữa Liên Xô và Mỹ. Liệu một phán quyết
của Tòa án như vậy có thể coi là một tuyên bố chiến tranh
được không? Người ta có thể nói bên này tuyên truyền chống
bên kia, nhưng một phán quyết của Tòa án là một vấn đề
không đơn giản.
Vấn đề bây giờ nằm trong chân người Mỹ. Nếu Chính quyền
Mỹ coi các dissident là những người cần được hậu thuẫn
thì sẽ nhúng mũi vào chuyện này. Nếu Chính quyền Mỹ có các
quyền lợi quan trọng khác thì bỏ ngoài tai chuyện này, có
phản ứng thì chỉ theo phong cách chiếu lệ cho phải phép. Như
vậy tùy theo cách phản ứng của Mỹ mà có thể thấy được
sự thật thế này hay thế khác. Nếu Mỹ nhúng mũi vào thì
đài VOA sẽ tăng uy tín lên rất nhiều, và đài VOA sẽ là cái
ô để che cho các dissident. Một vấn đề không thú vị chút
nào cho Chính quyền Việt Nam. Giả sử Mỹ nhúng mũi vào và Mỹ
sẽ tham gia vào quá trình tố tụng. Liệu Việt Nam có cho phép
hay không? Liệu Việt Nam có thể ra một phán quyết mà nội dung
của nó gián tiếp khẳng định rằng Mỹ đang tuyên truyền
chống Việt Nam? Nếu như vậy thì sao Bộ Ngoại giao Việt Nam
không lên tiếng phản đối đài VOA đang tuyên truyền chống
Việt Nam ngay từ khi bài phỏng vấn được phát sóng? Đâu là
quan điểm chính thức của Nhà nước Việt Nam?
Phiên tòa xử ông Cù Huy Hà Vũ không khéo lại thành một tấn
phong cho ông Cù Huy Hà Vũ thì thật là...
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7389), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét