ngàn tài liệu mật của Bộ Ngoại giao Mỹ được tiết lộ
trên WikiLeaks và còn được gửi đến 5 trang báo nổi tiếng
nhất của Mỹ, Đức, Pháp, Anh và Tây Ban Nha đã làm cho giới
chính trị Mỹ và nhiều nước sôi sùng sục và làm cho dư
luận báo chí khắp nơi nóng hẳn lên. Sự kiện này được dư
luận coi như là một vụ " tấn công 11/9 " vào nền ngoại giao
Mỹ, dự kiến nó sẽ còn ảnh hưởng lâu dài đến quan hệ
ngoại giao của Mỹ và các nước khác. Bà Ngoại trưởng Mỹ
Hillary Clinton gọi vụ công bố các bức điện mật trao đổi
giữa các tòa đại sứ Mỹ với Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ là sự
"tấn công vào cộng đồng thế giới". Trong khi đó, các
thượng nghị sỹ Mỹ đã thông qua một dự luật nhằm trừng
phạt Julian Assange và trang mạng WikiLeaks, theo đó quy định
việc công bố danh tính nguồn tin của lực lượng quân đội
và tình báo Mỹ là phạm luật. Chính phủ Anh và nhiều nhà
lãnh đạo các nước cũng đã lên án tiết lộ mới nhất
của Wikileaks với hàng trăm ngàn trang tài liệu mật, tỏ ý lo
ngại với cái đà này thì hầu hết các tài liệu mật của
các quốc gia đều có thể bị tiết lộ ra ngoài. Các tổ chức
bắt tay với Lầu Năm Góc lên án trang website này đã khiến
cuộc sống của nhiều người gặp nguy hiểm bằng cách công
bố các tài liệu chiến tranh, trong đó phơi bày tên của những
người Afghanistan đang làm việc cho người Mỹ hoặc làm "tay
chân" cho quân Mỹ. Còn ông Julian Assange, chủ trang Wikileaks, sau
khi bị lực lượng cảnh sát quốc tế Interpol truy nã do bị
cáo buộc là đã hãm hiếp và quấy rối tình dục hai người
phụ nữ Thuỵ Điển và bị một số nước châu Âu truy tìm,
ngày 7/12 đã ra nộp mình cho cảnh sát Anh. Lúc đầu ông bị
bị Toà án Anh bác bỏ yêu cầu cho được tại ngoại, nhưng sau
đó, ngày 17/12 ông lại được Tòa án Anh cho tại ngoại sau khi
đã nộp 378.000 USD tiền thế chân và bị buộc không được
rời khỏi nước Anh. Trong khi đó Thụy Điển vẫn muốn dẫn
độ ông về Thụy Điển theo trát lệnh của Tòa án nước này.
Vụ việc này chắc chắn không dừng ở đây mà còn có nhiều
diễn biến phức tạp, liên quan đến nhiều nước, bởi vì ông
Julian Assange, người sáng lập ra trang mạng Wikileaks, đã tuyên
bố giờ đây, khi ông đã được tại ngoại hầu tra, tổ chức
của ông sẽ hoạt động mạnh mẽ hơn.
Tôi mở WikipediA (Bách khoa toàn thư mở) của Jimmy Wales để tìm
đọc lời giới thiệu về Julian Assange và về Wikileaks thì
được biết Wikileaks là một Website đặt tại Thuỵ Điển,
chuyên đăng tải các nội dung thông tin từ các nguồn vô danh
gửi đến và các thông tin rò rỉ từ các loại tài liệu chưa
công bố nhưng vẫn mang tính nặc danh của nguồn tin. Website này
thành lập năm 2006, do Julian Assange, một nhà báo người Úc,
một nhà hoạt động Internet (mà có người gọi là một
"người hùng" hacker), điều hành. Chỉ trong vòng một năm sau
khi khai trương, website tuyên bố cơ sở dữ liệu của họ đã
có hơn 1,2 triệu tài liệu.
Vào tháng 4 năm 2010, một đoạn video được đăng tải trên
Wikileaks có tên Vụ giết người ngoài dự kiến đã đưa Website
này trở thành cổng thông tin chính cho các báo cáo, tài liệu
và video nặc danh và chính xác từ các chiến trường có quân
đội Mỹ tham chiến. Vào tháng 7 năm nay, Wikileaks đã công bố
Nhật ký chiến tranh Afghanistan, với hơn 90.000 tài liệu về
cuộc chiến tranh của Mỹ tại đất nước này trước đây
chưa từng được biết đến.
Ngày 22/10/2010 Wikileaks lại công bố một loạt gần 400.000 tài
liệu về cuộc chiến Iraq do Mỹ khởi xướng, được thế
giới mô tả là "quả bom sự thật" mà dư luận trước đó
chưa từng biết.
Vụ việc Wikileaks công bố một loạt tài liệu bí mật của
Chính phủ và Quân đội Mỹ nêu ra trên đây đặt ra một câu
hỏi: Làm thế nào để bảo vệ được các tài liệu bí mật
quốc gia, không chỉ ở Mỹ mà là ở tất cả các nước và
liệu có giới hạn nào đối với việc tự do trong hoạt
động báo chí hay không?
Ai cũng biết bất cứ quốc gia nào trên thế giới đều có
đạo luật hoặc các quy định cụ thể về bảo vệ bí mật
nhà nước, nhất là đối với các tài liệu liên quan đến an
ninh chính trị, ngoại giao, quốc phòng của mỗi nước. Vì thế
cũng là dễ hiểu khi thấy hầu như nước nào cũng có bộ máy
hoạt động tình báo, gián điệp nhằm thu thập thông tin, tài
liệu mật của các nước khác, nhất là những nước thù
địch, để phục vụ kế hoạch phòng thủ hoặc tấn công của
nước mình. Hoạt động tình báo trước hết nhằm thu thập
các thông tin mật về an ninh, quốc phòng, ngoại giao…của các
nước đối phương. Ngoài ba lĩnh vực được bảo mật nói
trên, nhiều nước còn quy định một số lĩnh vực bảo mật
khác, như bảo mật kinh tế, phát minh, sáng chế khoa học, kỹ
thuật… Không ít nước còn có quy định quyền của công dân
bảo vệ bí mật riêng tư, báo chí không được tự ý đưa
chuyện đời từ của một ai đó ra công khai khi chưa được
chính người đó cho phép. Đi cùng với các quy định về bảo
mật thông tin, các nước đều có quy định về giải mật
thông tin. Thường 20, 30 hay 50, 70 năm…, tuỳ theo cấp độ bảo
mật của thông tin mà có quy định giải mật. Vì thế hầu như
không có thông tin nào được giữ bí mật tuyệt đối, đến
mức "sống để bụng, chết mang đi" cả!
Ở Việt Nam bảo mật thông tin đã được thể chế hoá bằng
nhiều văn bản quy định pháp luật. Ta chưa có Luật riêng về
Bảo vệ bí mật Nhà nước, nhưng từ lâu đã có các văn bản
pháp luật quy định về việc giữ gìn bí mật quốc gia, mà
Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước do Uỷ ban Thường vụ
Quốc hội ban hành là một ví dụ. Pháp lệnh này được ban
hành cách đây 10 năm (Số 30/PL-UBTVQH10 ngày 18/12/2000) mang tên
"Bảo vệ bí mật nhà nước". Pháp lệnh có 5 Chương và 22
Điều, quy định: "Bí mật nhà nước là những tin tức về
vụ, việc, tài liệu, vật, địa điểm, thời gian, lời nói có
nội dung quan trọng thuộc lĩnh vực chính trị, quốc phòng, an
ninh, đối ngoại, kinh tế, khoa học, công nghệ, các lĩnh vực
khác mà Nhà nước không công bố hoặc chưa công bố và nếu
bị tiết lộ thì gây nguy hại cho Nhà nước Cộng hoà xã hội
chủ nghĩa Việt Nam" (Điều 1).
Cụ thể hoá Pháp lệnh nói trên, ngày 28/3/2002 Chính phủ đã
ban hành Nghị định số 33/2002/NĐ-CP Quy định chi tiết thì
hành Pháp lệnh, gồm 4 Chương và 32 Điều, trong đó có những
quy định cụ thể về: Người có trách nhiệm lập danh mục bí
mật nhà nước; Thẩm định và quyết định danh mục bí mật
nhà nước; Công bố danh mục bí mật nhà nước; Quy định độ
mật đối với từng loại tài liệu, vật mang bí mật nhà
nước; Bảo vệ bí mật mật mã quốc gia; Bảo vệ bí mật
trong hoạt động xuất bản, báo chí và thông tin đại chúng
khác v.v…Riêng về việc bảo vệ bí mật trong hoạt động báo
chí, xuất bản và thông tin đại chúng khác, ngoài các quy
định trong Pháp lệnh và Nghị định trên đây, còn có một
số quy định về những điều không được thông tin trên báo,
được ghi tại Điều 10, Luật báo chí ngày 28 tháng 12 năm 1989
và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật báo chí
ngày 12 tháng 06 năm 1999 và tại Nghị định số 51/2002/NĐ-CP
ngày 26 tháng 04 năm 2002 của Chính phủ quy định chi tiết thi
hành Luật báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều
của Luật báo chí. Tại Tiết 2, Điều 10 trong cả hai Luật
trên đây quy định: "Không được tiết lộ bí mật Nhà
nước: bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những
bí mật khác do pháp luật quy định".
Thủ tướng Chính phủ và thủ trưởng các ngành, các cấp, các
cơ quan, đơn vị - những người có thẩm quyền theo quy định
của Pháp lệnh về bảo vệ bí mật nhà nước, đã ban hành
nhiều danh mục bảo vệ bí mật theo cấp độ bảo mật từ
thấp lên cao, gồm: Mật, Tối mật và Tuyệt mật.
Có thể nói, bảo vệ bí mật quốc gia không chỉ là công việc
của các cơ quan giữ gìn và bảo quản các tài liệu bí mật
nhà nước và còn là nghĩa vụ và trách nhiệm của mọi công
dân của bất kỳ quốc gia nào, trong đó có những nhà văn, nhà
báo - những người hoạt động trong lĩnh vức được coi là
tự do nhất! Trong bài viết này tôi không có ý định và cũng
không có đủ thông tin để nhận xét, đánh giá kết quả đã
đạt được trong 10 năm thực hiện Pháp lệnh bảo vệ bí mật
nhà nước, nhất là việc thực hiện Pháp lệnh này trong hoạt
động báo chí, xuất bản mà chỉ xin bàn về một vài vấn
đề đang còn nhiều ý kiến khác nhau rất cần có những biện
pháp hữu hiệu để giải quyết.
<strong>Thứ nhất,</strong> cho đến nay vẫn chưa có được một
cách hiểu thống nhất thế nào là bí mật nhà nước, bí mật
là bí mật với ai và phạm vi các lĩnh vực phải giữ bí mật
được giới hạn đến đâu để tạo điều kiện thuận lợi
cho hoạt động thông tin báo chí trong thời đại bùng nổ thông
tin hiện nay.
Thường ai cũng hiểu, đối tượng cần phải giữ bí mật là
địch chứ không phải là ta. Song hiện nay việc giữ bí mật
hoặc các tài liệu được coi là mật không phải chỉ là quy
định giữ bí mật với địch như cách hiểu thông thường.
Trên thực tế một số tài liệu hoặc thông tin khai thác từ
báo chí nước ngoài được coi là mật, không phổ biến, như
đối với các tài liệu tham khảo của Thông tấn xã Việt Nam
(TTXVN) và một số cơ quan nghiên cứu khác. Như vậy đối
tượng phải giữ bí mật các tài liệu này không phải là
địch mà là… ta, bởi vì tài liệu khai thác từ phía "địch"!
Người viết bài này từng nghe Phó Thủ tướng Vũ Khoan trước
đây trong một lần đến thăm TTXVN nói rằng ông rất băn
khoăn không biết phải xử lý đối với các bản tin tham khảo
do TTXVN phát hành theo chế độ tài liệu mật nào. Nếu thực
hiện đúng quy định về chế độ bảo mật thông tin theo Pháp
lệnh về giữ bí mật nhà nước thì các tài liệu này xem xong
phải bảo quản cẩn mật hoặc phải huỷ như quy định, bởi
vì các tài liệu đó đều có ghi dòng chữ "Tài liệu Mật,
không phổ biến". Điều đó có đúng không?
Tôi từng biết có trường hợp trước đây một cơ quan thông
tin đại chúng đưa tin về việc phát hiện mỏ dầu mới trên
biển Đông, ghi rõ toạ độ nơi có mỏ dầu và trữ lượng
của mỏ, đã bị cơ quan có trách nhiệm "thổi còi" vì
"tiết lộ bí mật nhà nước", bởi vì các tin tức tìm
kiếm, khai thác các mỏ nhiên liệu, khoáng sản quý hiếm, nhất
là địa điểm có mỏ, trữ lượng mỏ…đều được coi là
bí mật quốc gia nếu chưa được cơ quan và người có thẩm
quyền công bố. Trong khi tin tức về sự kiện này báo chí trong
nước lấy nguồn từ báo chí nước ngoài, từ chính công ty
dầu khí nước ngoài liên doanh với công ty dầu khí của ta
để thăm dò, tìm kiếm và khai thác dầu khí trên biển Đông.
Thế thì giữ bí mật ở đây là giữ bí mật với ai?
Lại nữa, cách đây gần chục năm, lần đầu tiên các phiên
chất vấn và trả lời chất vấn của các thành viên Chính
phủ trước Quốc hội được truyền hình tại chỗ. Trong một
lần trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội về vay
nợ và trả nợ nước ngoài, Bộ trưởng Tài chính lúc đó là
ông Nguyễn Sinh Hùng đã báo cáo trước Quốc hội số tiền ta
vay của nước ngoài tính đến thời điểm đó là bao nhiêu,
của những nước nào và hàng năm đã trả được nợ đến
đâu?...Đây là những số liệu được xếp vào độ Tuyệt
mật, nhưng đã được phát đi rộng rãi trên truyền hình. Vậy
thì những số liệu tương tự như thế có còn được coi là
Tuyệt mật nữa hay không? Cách đây không lâu, trong lúc thị
trường ngoại tệ biến động, tỷ giá chuyển đổi ngoại tệ
lên xuống thất thường, có những đồn đoán tạo ra tâm lý lo
lắng về khả năng dự trữ ngoại tệ của nhà nước và khả
năng nhà nước giữ được bình ổn tỷ giá chuyển đổi
ngoại tệ trên thị trường trong nước thì Thủ tướng Chính
phủ đã cho công bố công khai về dự trữ ngoại tệ của
nước ta trên báo chí. Việc công bố này đã làm hạ nhiệt
cơn sốt thu gom ngoại tệ và làm cho những đồn đoán không
chính xác về nguồn dự trữ ngoại tệ và khả năng ứng phó
trước tình hình biến động về tỷ giá hối đoái lắng
xuống. Như vậy, dự trữ ngoại tệ quốc gia đã không còn là
con số được giữ bí mật tuyệt đối như trước. Những năm
gần đây, việc Bộ Quốc phòng của ta công bố Sách trắng về
hoạt động quốc phòng trong đó có những thông tin trước đây
được coi là mật có thể được coi là đã có sự đổi mới
về quan điểm và cách hiểu thế nào là bí mật nhà nước ngay
cả trong lĩnh vực hết sức "bí mật" này.
Song trên thực tế vẫn có tình trạng nhiều ngành, nhiều cấp,
nhiều đơn vị muốn mở rộng phạm vi giữ bí mật nhà nước,
nhiều điều không đáng, không cần giữ bí mật vẫn được
quy định là mật, đóng dấu mật "cho an toàn". Thậm chí
trước đây một số Nghị định của Chính phủ quy định về
chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức và bộ máy của
một số bộ, cơ quan ngang bộ, hoặc Quyết định của Thủ
tướng Chính phủ bổ nhiệm cán bộ cấp cao khi ban hành thì ở
dưới các văn bản đó còn ghi dòng chữ "Không đưa tin trên
báo đài"!
Từ những điều nêu ra trên đây, thiết nghĩ cần xem lại
nhiều quy định về danh mục và phạm vi các lĩnh vực phải
giữ bí mật nhà nước, xem cái nào không còn phù hợp thì
phải thay đổi, nhất là cần thu hẹp phạm vi giữ bí mật
trong một số lĩnh vực, nhất là trong lĩnh vực kinh tế, khoa
học, kỹ thuật…, không để phạm vi bảo vệ bí mật nhà
nước quá rộng. Có thê mới tạo điều kiện cho báo chí hoạt
động được thuận lợi và dễ dàng.
<strong>Thứ hai,</strong> trong khi chưa xem xét để kịp thời sửa
đổi danh mục bí mật nhà nước theo tinh thần trên đây, cần
công bố rộng rãi các quyết định về danh mục bí mật nhà
nước của các ngành các cấp đã được ban hành.
Thực hiện Pháp lệnh về báo vệ bí mật nhà nước và Nghị
định của Chính phủ thi hành Pháp lệnh này, các bộ, ngành,
địa phương đều đã ban hành danh mục bí mật nhà nước của
bộ, ngành, địa phương mình. Một số danh mục này đã được
công bố, nhưng nhiều danh mục chưa được công bố, thậm chí
có những Quyết định về danh mục bí mật lại được đóng
dấu mật và chỉ lưu hành nội bộ. Vì thế báo chí và người
dân không biết và không thể thực hiện đúng theo các quy
định. Tôi đã từng tranh luận với một vị Đại tá của Bộ
Công an biệt phái lên Văn phòng Chính phủ, tham mưu trong lĩnh
vực bảo vệ bí mật nhà nước về việc nên hay không nên
công bố danh mục bí mật cho mọi người biết, thực hiện.
Theo quan điểm của vị Đại tá này, danh mục bí mật cũng
cần giữ bí mật vì kẻ địch sẽ lợi dụng việc công bố
danh mục bí mật để đi sâu tìm thông tin bí mật mà chúng
cần đến! Vì thế không ít Quyết định ban hành danh mục bí
mật nhà nước đã được đóng dấu mật, không phổ biến.
Tôi lại có quan điểm khác, những Quyết định về danh mục
bí mật cần phải được công bố cho mọi người biết, thực
hiện, chẳng khác nào biển cấm xe đi ngược chiều phải
được đặt ngay đầu con đường mà người lái xe nào cũng
nhìn thấy để tuân theo. Ngay cả những điều cần giữ bí
mật như trang bị vũ khí, khí tài cho quân đội hoặc công an
thì bí mật ở đây là loại vũ khí, khí tài nào, số lượng
trang bị cho mỗi đơn vị tác chiến là bao nhiêu, chứ không
phải là bản thân mấy chữ thuộc danh mục vũ khí, khí tài
cần phải giữ bí mật. Vì thế đã từng xảy ra trường hợp
cách đây hơn chục năm một số tờ báo đưa tin về những
"lình xình" trong hoạt động của ngành dầu khí, đưa ra
một số số liệu và hoạt động của ngành này, và việc mua
máy bay chuyên cơ của ngành hàng không, cả hai đều được coi
là làm lộ bí mật nhà nước. Cơ quan điều tra đã vào cuộc
nhưng cuối cùng không thể đưa ra xét xử trước toà án vì
nhiều lý do, trong đó có một lý do chính đáng: Các Tổng Biên
tập một số tờ báo này không hề được biết đến các quy
định về danh mục bí mật của hai ngành nói trên vì các danh
mục này cũng được giữ bí mật, không công bố công khai. Vì
thế rất khó có thể quy trách nhiệm làm lộ bí mật quốc gia
cho các Tổng Biên tập và các tờ báo đó. Chẳng khác nào khi
đường không có biển cấm thì không thể tuỳ tiện phạt xe
ô tô đi vào với lý do "vi phạm luật giao thông đường
bộ" được.
<strong>Thứ ba,</strong> cần có quy định rất cụ thể về việc
giải mật thông tin, không để tình trạng nhiều thông tin không
còn bí mật vẫn không được giải mật như tình trạng khá
phổ biến hiện nay.
Như trên đã trình bày, bất cứ nước nào cũng có các quy
định về bảo mật thông tin và việc giải mật. Tuỳ theo cấp
độ giữ bí mật thông tin mà có nước quy định thời gian
giải mật thông tin dài hay ngắn; có thông tin sau 30 năm, có
thông tin sau 50 năm, thậm chí có thông tin sau 70 năm sẽ được
giải mật. Pháp lệnh về bảo vệ bí mật nhà nước cũng có
quy định về giải mật thông tin, song không có quy định cụ
thể về thời gian giải mật. Pháp lệnh và Nghị định thi
hành Pháp lệnh tuy có quy định thẩm quyền của người ban
hành danh mục bí mật và việc giải mật song việc ban hành danh
mục thì đã có, còn việc giải mật thì chưa làm được bao
nhiêu. Trên thực tế, nhiều năm qua một số thông tin không còn
tính chất bí mật như trước nhưng chưa có văn bản giải
mật, khiến cho các cơ quan thông tin báo chí cũng rất lúng túng
khi muốn phản ánh những thông tin này.
Vài năm qua chúng ta đã được biết đến hoạt động tình báo
của các vị tướng tình báo anh hùng Phạm Xuân Ẩn, Đặng
Trần Đức (Ba Quốc) và Thiếu tướng "cố vấn" Vũ Ngọc Nhạ
cùng nhiều vị tình báo lừng danh khác cũng là nhờ có được
quyết định giải mật những tin tức thuộc loại tuyệt mật
về hoạt động tình báo của ta trong thời kháng chiến chống
Mỹ trước đây. Song chắc còn nhiều thông tin mật khác trong
các hoạt động chính trị, quân sự, ngoại giao của ta vẫn
còn chưa được giải mật, trong đó có những thông tin mật
cách đây 40, 50 năm, thậm chí còn lâu hơn, nay chẳng còn gì là
bí mật nữa. Vì thế rất cần những người có thẩm quyền
sớm ban hành các quyết định về giải mật để nhiều thông
tin là bí mật trước đây nay qua báo chí đến được người
dân. Đó cũng là việc làm thiết thực thể hiện sự tôn
trọng quyền được thông tin của nhân dân như Hiến pháp và
nhiều đạo luật khác quy định.
<strong>Thứ tư,</strong> cần giải quyết hài hoà mối quan hệ
giữa việc giữ bí mật nhà nước và việc mở rộng thông tin
báo chí hiện nay, không để tình trạng vì muốn giữ bí mật
mà hạn chế hoạt động của thông tin báo chí và ngược lại,
muốn được tự do thông tin mà vi phạm các quy định về việc
bảo vệ bí mật nhà nước và quyền giữ bí mật đời tư
của công dân.
Rõ ràng vụ việc Wikileaks công bố một loạt tài liệu bí mật
của Chính phủ và Quân đội Mỹ nêu ra trên đây đang đặt ra
câu hỏi không chỉ đối với riêng nước Mỹ mà còn đối
với nhiều người. Làm thế nào để vừa bảo vệ được bí
mật quốc gia đồng thời vẫn mở rộng được phạm vi hoạt
động của các cơ quan thông tin báo chí, không để điều này
làm ảnh hưởng tới điều kia và ngược lại? Đến như nước
Mỹ được mệnh danh là "thế giới tự do", báo chí được
"thả cửa thông tin" mà, theo như thông tin từ chính báo chí
nước ngoài, thì "Các thượng nghị sỹ Mỹ đã thông qua một
dự luật nhằm trừng phạt Julian Assange và trang mạng WikiLeaks,
theo đó quy định việc công bố danh tính nguồn tin của lực
lượng quân đội và tình báo Mỹ là phạm luật". Qua đó
đủ biết việc giữ gìn và bảo vệ bí mật nhà nước là
việc mà không một quốc gia nào không làm và công dân mỗi
nước không thể không thực hiện. Song, không thể lấy cớ vì
bảo vệ bí mật nhà nước (thậm chí có những điều quy
định bí mật lại không thuộc phạm vi bí mật nhà nước mà
chỉ là quy định riêng của một số cơ quan, đơn vị) mà hạn
chế hoạt động của các nhà báo, hạn chế thông tin trên báo
chí.
Đã qua rồi thời kỳ mọi thông tin trên báo chí đều được
kiểm soát gắt gao như trong những năm chiến tranh. Nước ta
hiện đang trong tiến trình tham gia hội nhập kinh tế khu vực
và thế giới, tham gia "cuộc chơi chung toàn cầu", thông tin
báo chí ngày càng mở rộng. Hơn nữa thời đại hiện nay
được coi là thời đại bùng nổ thông tin, không thể lấy sự
hạn chế thông tin như trước để áp đặt vào hoạt động
của các cơ quan thông tin đại chúng. Đồng thời cũng không
thể tự do thông tin theo kiểu "có gì đưa nấy' bất chấp lợi
hại đối với lợi ích quốc gia và xâm phạm đời tư công
dân. Thật là dễ hiểu, hành động của ông Julian Assange, chủ
trang Wikileaks, sau khi tiếp nhận tất cả các thông tin mật từ
các nguồn nặc danh gửi đến đã đưa hết lên mạng Internet,
như đã làm vào ngày 28/11/2010 vừa qua, tạo ra sự kiện bùng
nổ được coi như là một vụ "tấn công 11/9" vào cơ quan
ngoại giao và Chính phủ Mỹ, đã khiến cho nhiều nhà lãnh
đạo Mỹ và nhiều nước được xếp vào hàng tự do báo chí
nhất trên thế giới phải lên tiếng phản đối. Mới nhất là
ngày 19/12 Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden đã gọi Julian Assange là
"một phần tử khủng bố công nghệ cao" nguy hiểm, đồng thời
cho biết Washington đang theo đuổi hành động pháp lý đối với
ông này, mặc dù nhiều người, trong đó có các nhà báo nổi
tiếng ở Úc, ở Anh và một số nước khác bênh vực cho hành
động của Julian Assange.
Năm 1997, tại Hội nghị tổng kết 5 năm thi hành Chỉ thị của
Bộ Chính trị về công tác thông tin, báo chí, tôi đã có bài
tham luận đề cập đến vấn đề bảo vệ bí mật nhà nước
và vấn đề mở rộng thông tin trên báo chí. Mười ba năm trôi
qua, nhân vụ WikiLeaks, nhắc lại chuyện cũ tôi thấy đến nay
vấn đề này vẫn còn có tính thời sự, đòi hỏi cách suy
nghĩ và cách tiếp cận mới, kể cả từ hai phía, phía các cơ
quan bảo vệ bí mật nhà nước và phía các cơ quan thông tin,
báo chí. Quả thật là không thể chỉ cực đoan nhấn mạnh
một chiều!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7349), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét