<ul>
<li><a href="http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/10/3BA21A71/">Huỳnh
Ngọc Sĩ: 'Tôi bị vu cáo'</a></li>
<li><a
href="http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/10/3BA21A71/page_2.asp">Clip
ông Huỳnh Ngọc Sĩ ở tòa</a></li>
</ul></div>
Sáng nay (15/10/2010), Toà án nhân dân TP.HCM mở phiên xử đồng
chí Huỳnh Ngọc Sĩ, cựu Giám đốc BQL dự án Đại lộ Đông
– Tây. Lý do là đồng chí này vừa bị truy tố thêm về tội
danh "lãng xẹt": nhận hối lộ trên 260.000 USD từ quan chức
PCI Nhật Bản.
Thực ra thì số tiền trên chỉ bằng 1/10 số tiền mà PCI cam
kết sẽ "lại quả" cho đồng chí Sỹ vì thành tích mà
đồng chí này đã chấm cho PCI trúng thầu tư vấn dự án Đại
lộ Đông- Tây.
Ở xứ Thiên đường, việc trúng thầu phần lớn phụ thuộc
vào tỷ lệ lại quả là bao nhiêu phần trăm. Chuyện này là
"xưa như trái đất". Trước đây, công chúng từng được
biết đến chuyện đồng chí Dũng (tổng) trong vụ PMU 18 cũng
đã ứng xử theo cách ấy. Đây là "lệ làng" ở xứ thiên
đường. Nếu không có lệ ấy, ngu gì mà bao nhiêu kẻ bỏ
tiền ra kiếm ghế trong bộ máy công quyền. Mỗi chiếc ghế
đều được định giá, tuỳ theo cơ hội mà chiếc ghế đó
được tiêu bao nhiêu tiền từ tài chính công.
Thằng bạn Chủ tịch, vừa từ trong bộ máy này bước ra đời
sống dân sự, nói một câu đầy triết lý: Ở đó, "người
ta nói dối từ sáng đến tối". Sống trong môi trường ấy,
chỉ có thể trông vào các khoản phần trăm từ những nguồn
chi tiêu công. Hắn cũng là người đề nghị đưa "Hoa hồng"
thành Quốc hoa của Việt Nam, y như người Hà Lan thờ hoa Tuy
líp, Nhật Bản thờ hoa Anh đào vậy.
Trở lại việc của đồng chí Sỹ, khi biết Nhật Bản sẽ tài
trợ vốn ODA cho dự án Đại lộ Đông – Tây ở Sài gòn, các
quan chức PCI quá hiểu xứ Thiên đường bèn lên kế hoạch chi
cho các "sếp" phụ trách để nhận được các gói thầu tư
vấn dự án. Ban lãnh đạo PCI tìm cách tiếp cận đồng chí
Huỳnh Ngọc Sĩ, giám đốc Ban quản lý dự án lúc đó.
Thông qua đ/c Nguyễn Thanh Hoàng, TGĐ công ty Norfolk cũng là chủ
của khách sạn mang tên này, nơi mà các quan chức PCI trú ngụ
khi vào VN. Đồng chí Hoàng là bạn đánh golf với đ/c Huỳnh
Ngọc Sĩ. Chủ tịch cũng đã có lần gặp hai ông này ở sân
golf, nhưng không đánh cùng.
Trong một lần gặp nhau tại nhà hàng của khách sạn Norfolk,
vấn đề làm thế nào để được trúng thầu tư vấn thiết
kế được nêu lên. Do có mặt đ/c Hoàng nên đ/c Sĩ đã làm
ngơ. Tuy nhiên, ngay sau khi các quan chức PCI rời nhà hàng, đ/c
Sĩ đã điện thoại nhận lời và yêu cầu: "Không được nói
việc này với bất cứ ai. Chúng ta sẽ gặp nhau tại nơi
khác".
Tháng 2/2001, hai bên thống nhất gặp nhau ở một quán karaoke.
Tại đây, đ/c Sĩ đòi phía PCI phải "chung" 20% giá trị hợp
đồng. Con số này cũng là thông lệ mà các nhà thầu VN
thường phải "chung" khi muốn trúng các gói thầu xây dựng
hay tư vấn.
Phía PCI cho rằng hơi cao, nên sau nhiều lần kì kèo, đ/c Sĩ
bớt còn 10%. Dứt giá, phía PCI đề nghị đ/c Sĩ cung cấp bản
tiêu chuẩn đánh giá chi tiết hồ sơ dự thầu để PCI soạn
thảo hồ sơ dựa trên tiêu chí này. Có như thế, việc trúng
mới hợp lý. Đứa nào dẫu có đa nghi hay thóc mách cũng phải
"tâm phục khẩu phục". PCI còn ra thêm điều kiện: "Mong
đ/c nhanh chóng thanh toán tiền trả trước cho hợp đồng tư
vấn thiết kế này". Đ/c Sỹ đồng ý.
Để có tiền lại quả mà vẫn có lãi, khi lập hồ sơ dự
thầu gói này, phía PCI đã tính toán đưa đơn giá lương chuyên
gia tư vấn nước ngoài ở mức cao ngất ngưởng. Đ/c Sỹ chả
lạ gì chuyện này và vẫn vô tư chấp thuận, tăng thêm lương
chuyên gia nước ngoài lên gần 7 tỷ VN đồng, cắt hạ lương
của chuyên gia trong nước 2,4 tỷ VN đồng so với dự toán
được duyệt.
Sau khi trúng thầu tư vấn thiết kế với giá trị hợp đồng
là 9 triệu USD, theo tính toán của PCI, công ty này sẽ phải
đưa tiền hối lộ cho đ/c Sỹ là 900.000 USD.
Từ phi vụ này, PCI tiếp tục nhờ đ/c Sỹ chỉ định thực
hiện gói thầu tư vấn giám sát mà không phải qua đấu thầu.
Tại cuộc gặp gỡ, không để mất thời gian, phía PCI đã hỏi
thẳng đ/c Sỹ: "Bao nhiêu?". Đồng chí chốt ngay: "Không
đối thủ cạnh tranh, không danh sách ngắn dài, để nhận
được hợp đồng này, 15%". Lại thêm một cuộc trả giá,
đ/c Sỹ bớt còn 12%. Cuối cùng phía PCI đề nghị lấy giá
trung bình là 11%. Đ/c Sỹ ok!
Giá trị hợp đồng này khoảng 15,5 triệu USD và PCI phải
"chung" cho đ/c Sỹ 1,7 triệu USD. Con số này quy thóc có vẻ
lớn, nhưng so với các đồng chí đang quản lý những dự án
hàng ngàn tỷ thì chỉ là "chuyện nhỏ như con thỏ".
Sau nhiều lần nhận lót tay, tháng 4/2003, đ/c Sỹ gọi điện cho
PCI yêu cầu đưa tiếp 262.000 USD của hai lần làm ăn trên. Lúc
này, do quỹ của Văn phòng PCI tại Sài Gòn không đủ nên PCI
Nhật Bản phải chuyển tiền sang Việt Nam để chung chi cho đ/c
Sỹ. Một tháng sau, các quan chức PCI phải gom góp nhiều nguồn
mới đủ số tiền trên và giao cho đ/c Sỹ ngay phòng làm việc
của đ/c tại Ban quản lý dự án.
Ngày 28/5/2003, đích thân ông Sakano Tsuneo (Trưởng Văn phòng
đại diện PCI tại Việt Nam) và ông Takasu Kunio (thành viên
HĐQT, nguyên giám đốc điều hành PCI) vừa từ Nhật Bản bay
qua đã mang túi xách đựng 262.000 USD đến Ban QLDA. Trên đường
đi, ông Sakano đã gọi điện thông báo với đ/c Sỹ là đang
cùng một người bạn đến. Đến phòng đ/c Sỹ, ông Sakano gõ
cửa và được đ/c cho vào phòng để nói chuyện. Còn ông Takasu
Kunio phải đứng ở ngoài vì đ/c Sỹ cho là "người lạ
mặt".
Một người dày dạn kinh nghiệm như đ/c Sỹ thì chuyện này
chỉ là chuyện đồn thổi, làm sao có chứng cớ. Nhưng, không
biết rủi ro thế điếu nào, việc các quan chức PCI đưa hối
lộ cho đ/c Sỹ bị phía Nhật Bản xử lý về tội "vi phạm
luật chống cạnh tranh không lành mạnh" theo luật pháp nước
này. Đây chính là vận đen của đ/c Sỹ. Khi phía Nhật bản thu
thập đủ hồ sơ chứng cứ, và chuyển cho phía VN, các đồng
chí của ta cũng đã hết sức thông cảm nhưng vì "án tại
hồ sơ", chính vì vậy mà đ/c Sỹ bị rơi vào vòng lao lý.
Thực ra thì ngoài lần "bỏ túi" 262.000 USD trên, đ/c Huỳnh
Ngọc Sỹ còn 6 lần nhận tiền hối lộ của PCI . Tuy nhiên,
chứng cứ về các lần "lót tay" này phía Nhật Bản chưa
cung cấp kịp nên cơ chức năng tạm gác lại.
Theo số liệu từ Bộ Tài chính VN, năm ngoái, tổng chi ngân
sách của VN xấp xỉ 550.000 tỷ đồng, trong đó có khoảng
140.000 tỷ chi cho đầu tư phát triển. Tính sơ sơ theo "lệ
làng" lại quả khiêm tốn 20% của khoản chi này thì các
đồng chí quản lý nguồn vốn này (hầu hết là chưa bị lộ)
đã có một khoản xấp xỉ 28.000 tỷ đồng, tương đương với
1,4 tỷ USD.
Vậy mà đ/c Sỹ chỉ vì nhận 262.000 USD, chỉ vì bị lộ mà có
nguy cơ phải đối mặt với án tử hình. Rõ ràng, đây là một
nỗi oan mang tên "Huỳnh Ngọc Sỹ". Chúng ta bày tỏ lòng
thông cảm sâu sắc với nỗi oan ấy.
<em>Phan Thế Hải</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6686), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét