href="http://www.tuanvietnam.net/2010-09-14-du-thao-cuong-linh-xay-dung-dat-nuoc-trinh-dai-hoi-xi">"Cương
lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ
nghĩa xã hội, bổ sung và phát triển năm 2011"</a> và các văn
kiện Đại hội XI vừa được công bố hôm 15 tháng 9, bảo là
để lấy ý kiến của nhân dân. Báo chí và các phương tiện
truyền thông của Đảng đã đưa hàng loạt phản hồi tán
thưởng, ngợi ca. Hầu hết đều hời hợt, nông cạn vì chẳng
qua tất cả đều nói-theo-chỉ-đạo hoặc nói-lấy-được,
không thấy cái trí và cái tâm đâu cả. May sao, đâu đó có
thể đọc được một số ý kiến khá thấu đáo. Xin được
lược ghi:
<div class="special_quote">Luận điểm <em>"Loài người nhất
định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội"</em> chỉ nên xem là
một phán đoán để ngỏ, đúng như thực chất của nó. Phán
đoán này vốn không có ý nghĩa chính trị thiết thực (không
đề cập gì về thời gian, không gian, thời điểm, các lực
lượng tác động, các phương thức), vì vậy, càng không thể
được coi là luận điểm xuất phát để xây dựng cương lĩnh
chính trị. Tốt nhất là đưa khỏi dự thảo cương lĩnh một
phán đoán chưa đủ cơ sở lý luận và căn cứ thực tiễn như
vậy để tránh lầm lẫn trong nhận thức.
Những quan điểm bảo thủ được gán cho cái nhãn mác đẹp
đẽ là trung thành với lý tưởng XHCN, đã bị lợi dụng cho
những lợi ích phe nhóm với những đặc quyền đặc lợi phát
sinh trong cơ chế thị trường. Nó hù dọa xã hội về mọi tai
ương đe dọa, bóp nghẹt mọi ý kiến đòi thực hiện đúng
nghị quyết của Đảng và chính sách của Nhà nước, chụp cho
nó mọi cái mũ xấu xa… Đã có một bộ phận miệng nói XHCN,
nhưng chân bước đi theo con đường man rợ mà chủ nghĩa tư
bản từng bắt buộc phải đi qua vào một thời điểm lịch
sử khác, trong giai đoạn tích lũy ban đầu: bóc lột, tàn phá
thiên nhiên, bóc lột sức lao động, chiếm đoạt đất đai,
của cải, tài sản nhà nước, lũng đoạn quyền lực. Đối
với nó, XHCN là một khái niệm hoàn toàn trống rỗng, nhưng nó
muốn lợi dụng đến cùng để che đậy bản chất thật và
trục lợi, trước khi công khai xé bỏ hoàn toàn khi đủ điều
kiện.
(<a
href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/201009/Cuong-linh-phai-vi-loi-ich-chinh-dang-cua-dan-toc-936546/">Bùi
Đức Lại</a>, nguyên cán bộ Ban Tổ chức Trung ương Đảng)
Nếu biết cái đích đi tới được sau 35 năm độc lập thống
nhất là thực trạng mọi mặt đất nước như hôm nay, liệu
dân tộc ta trước đây có dám hy sinh chiến đấu hết thế hệ
này đến thế hệ khác như vậy dưới sự lãnh đạo của
Đảng Cộng sản Việt Nam hay không?
(<a
href="http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai19/201019_NguyenTrung.htm">Nguyễn
Trung</a>, cựu đại sứ Việt Nam tại Thái Lan)
Quyền sở hữu toàn dân là một khái niệm kỳ quặc… Đó là
một sự "sáng tạo" chết người của những người được
dân ủy thác. Không có cái gọi là sở hữu toàn dân. Đó chỉ
là một từ được "sáng tạo" ra để duy trì "quyền sở
hữu thực" của một nhóm cá nhân. Xét thực tế đó cũng
chẳng khác gì quyền của vua chúa xưa kia, nhưng chí ít vua còn
công khai tuyên bố rằng là của ông ta và có quyền ban, phát
cho các cận thần.
Chính sự không rạch ròi này là nguyên nhân của trên 9% của
các vụ khiếu kiện trong thời gian vừa qua. Đã đến lúc phải
giải quyết tận gốc vấn đề sở hữu, nếu không tình hình
khiếu kiện còn tiếp diễn và nhiều hơn có thể dẫn đến
bất ổn xã hội trầm trọng và cản trở sự phát triển của
đất nước.
(<a
href="http://www.tuanvietnam.net/2010-09-12-cong-tho-quoc-gia-hay-su-sang-tao-ki-quac-ve-so-huu-">Tiến
sĩ Nguyễn Quang A</a>, nguyên viện trưởng Viện IDS)
Hai quốc gia Bắc Triều Tiên và Cuba kiên trì giữ nguyên mô
hình xã hội chủ nghĩa Xô-viết, càng ngày càng lâm vào nghèo
đói và bế tắc. Năm 2010 này, Cuba bắt đầu giao đất cho nông
dân và các nhà đầu tư. Đầu tháng 9-2010, trả lời nhà báo
Mỹ, ông Fidel Castro đã cho rằng đường lối kinh tế của
Đảng Cộng sản Cuba trước đây không còn phù hợp.
Nhiều nhà nghiên cứu nhất trí rằng: chủ nghĩa xã hội khoa
học thất bại vì thật ra nó còn không tưởng hơn cả những
nhà xã hội chủ nghĩa không tưởng tiền bối. Nó từ bỏ
những giá trị văn minh mà nhân loại trải nghìn năm mới tìm
thấy, rồi chọn cho mình những giá trị chưa hề được thử
thách.
Lần này, dự thảo Báo cáo Chính trị tại Đại hội 11 viết:
<em>"Kinh tế thị trường định hướng xã hội xã hội chủ
nghĩa vừa tuân theo những quy luật của kinh tế thị trường
vừa dựa trên cơ sở và được dẫn dắt, chi phối bởi các
nguyên tắc và bản chất của chủ nghĩa xã hội"</em> (Mục 1
– Giữ vững định hướng xã hội chủ nghĩa của nền kinh
tế thị trường).
Thật quá mù mờ và sai trái! Các nhà lý luận chúng ta lại
quên những lời dạy cơ bản của Marx: <em>"Vật chất có
trước và quyết định ý thức", và của Lenin: "Trên mảnh
đất sản xuất cá thể, hằng ngày, hằng giờ đẻ ra chủ
nghĩa tư bản"</em>!
Ngay sau khi nhà nước cho phép kinh doanh tư nhân đã có những
đảng viên cộng sản như Lê Kiên Thành (con trai Tổng Bí thư
Lê Duẩn) xin ra Đảng để được làm "nhà hữu sản mới".
Đó là những người thức thời và sòng phẳng. Nhưng chỉ vài
ba năm sau, xã hội phát hiện có không ít người vẫn đang sinh
hoạt Đảng, thậm chí còn đương chức mà đã là nhà hữu
sản lớn bằng thủ đoạn đứng phía sau vợ con.
Ngày nay trên đất nước ta không phải chỉ có mảnh đất sản
xuất cá thể mà đang có <em>"những nhà hữu sản mới thoát
thai từ tham nhũng, đạo lý kém hơn, chụp giựt hơn, lưu manh
hơn"</em>. Việc tìm cách đưa họ vào con đường phát triển
tư bản văn minh, ngăn chặn họ hình thành những nhóm lợi ích
đã là vô cùng nan giải rồi, huống hồ lại toan đưa họ vào
định hướng xã hội chủ nghĩa chỉ bằng các <em>"nguyên
tắc và bản chất"</em> vô hình!
(<a href="http://danluan.org/node/6467">Tống Văn Công</a>, nguyên Tổng
Biên tập báo Lao Động)
</div>
Trên đây chỉ là lược trích một số ít, mặc dầu đã có
nhiều ý kiến thấu đáo khác nữa như vậy, một số cán bộ
cách mạng kỳ cựu và trí thức vì quá bức bối vẫn yêu cầu
tôi tiếp tục góp lời bàn thảo.
Tôi đang lưỡng lự chưa biết nên hành xử thế nào vì biết
rằng nói với họ chẳng qua chỉ như <em>"đàn gẩy tai
trâu", "nước đổ đầu vịt"</em> thì bỗng nhiên, có
cuộc hẹn giữa tôi với ông Đặng Quốc Bảo – nguyên ủy
viên Trung ương Đảng – vào hồi 15 giờ ngày 24 tháng 9 năm
2010.
Do có một cuộc trò chuyện lý thú khác trước đó kéo dài nên
tôi đến trễ 25 phút. Người giúp việc ra mở cửa có ý
trách: <em>"Ông cháu đợi ông đã lâu quá rồi!"</em>.
Ông Bảo kể tôi nghe về cuộc thời đàm giữa ông với ông Lê
Đức Anh hôm 18 tháng 9 năm 2010. Ông Lê Đức Anh mời ba người
đến nhà: trung tướng Đồng Sĩ Nguyên, cựu đại sứ Việt Nam
tại Trung Quốc Nguyễn Trọng Vĩnh và ông Đặng Quốc Bảo. Tuy
nhiên, chỉ mình ông Bảo đến. Ý nghĩa cuộc thời đàm cuốn
hút đến nỗi đã bắt đầu từ 9 giờ sáng, nhưng nếu không
bị cái ngưỡng 12 giờ trưa chặn lại thì hai ông già ngấp
nghé chín mươi vẫn chưa chịu rời nhau. Sang đến cuộc trò
chuỵện này thì tôi cũng đã không thể dứt ra được nếu
vợ tôi không gọi điện thoại đến nhắc trời đã tối và
nhà đang chờ cơm.
Chuyện khá dài nhưng tôi chỉ xin ghi tóm tắt ở đây đoạn
mở đầu câu chuyện mà ông Lê Đức Anh đã nói với ông
Đặng Quốc Bảo một cách nghiêm trọng và cho là hết sức
bức thiết. Có 4 ý chính:
<div class="special_quote">
1. Tình hình rất đáng quan ngại là hiện nước ngoài đang tích
cực can thiệp vào vấn đề nhân sự Đại hôi XI của Đảng
ta;
2. Điều rất nguy hiểm là họ đang âm mưu dựng Nguyễn Phú
Trọng lên làm Tổng Bí thư;
3. Người ngoan ngoãn vâng lời Trung Quốc đến mức vô nguyên
tắc là Nông Đức Mạnh;
4. Dẫu chưa thỏa đáng lắm nhưng trong tình hình này có thể
là nên chấp nhận Nguyễn Tấn Dũng làm Tổng Bí thư.
</div>
Những thông tin này dường như không thể tin được nếu
trước đây mấy giờ không có buổi gặp giữa ông Nguyễn Văn
Hội với tôi (mà vì câu chuyện với ông Nguyễn Văn Hội khá
hấp dẫn nên tôi trễ hẹn với ông Đặng Quốc Bảo).
Những ngày đầu kháng chiến chống Pháp, ông Hội từng làm
đại đội trưởng ở cùng đại đội mà ông Lê Đức Anh làm
chính trị viên. Trong phòng khách của ông Hội có treo hai bức
ảnh ông chụp chung với hai vị Chủ tịch nước đã từng
đến đây thăm ông mấy lần: Lê Đức Anh và Nguyễn Minh
Triết.
Không biết có phải hữu ý không nhưng cả buổi trò chuyện,
ông Hội đã trình bày với tôi khá chi tiết về ông Lê Đức
Anh. Những thông tin từ ông Nguyễn Văn Hội, cũng như những
thông tin lâu nay vẫn được nghe vì đều không có điều kiện
kiểm chứng nên không thể nào đánh giá đúng về ông Lê Đức
Anh và trung tướng Nguyễn Chí Vịnh. Tuy nhiên, dù ông Lê Đức
Anh có man khai lý lịch và đã từng làm mật thám cho Pháp…
thì chuyện ông Lê Đức Anh nói với ông Đặng Quốc Bảo vẫn
làm tôi nức lòng. Tôi tâm tình với ông Bảo: <em>"Đây là
sự kiện rất hệ trọng và ngày hôm nay là một trong những
ngày vui nhất đối với tôi trong những năm gần đây."</em>
Tôi cho rằng, khác với mẫu người cố cựu, giáo điều nên
thường kiên định lập trường như Trường Chinh, loại như Lê
Duẩn, Lê Đức Anh linh hoạt hơn, thực dụng hơn, dễ xoay 180
độ hơn. Lê Duẩn từng theo Trung Quốc chống xét lại nhưng
rồi cũng đã nắm tay Liên Xô đả Trung Quốc. Lê Đức Anh
từng dựng Lê Khả Phiêu lên làm Tổng Bí thư nhưng lại đã
quật đổ Lê Khả Phiêu không thương tiếc… Có thể Lê Đức
Anh từng thần phục Trung Quốc khi đưa ra "giải pháp đỏ"
và từng mang ơn Trung Quốc đã chữa bệnh cứu mạng cho ông ta,
nhưng cũng có thể ông vì còn sáng suốt nên đã trở cờ? Mà
trở cờ đúng.
Về Nguyễn Phú Trọng, trong bài <a
href="http://www.nguyenthanhgiang.com/BaiMoi_13.html">"Rất đáng phàn
nàn về ông Nguyễn Phú Trọng"</a> đề ngày 7 tháng 5 năm 2007
tôi đã viết:
<div class="special_quote">Ông Nguyễn Phú Trọng qua chuyến viếng
thăm Trung Quốc trên cương vị Chủ tịch Quốc hội nước
CHXHCN Việt Nam đầu tháng 4 năm 2007 vừa qua vừa không biểu
thị được tự trọng dân tộc, lại có thái độ tự ti của
kẻ chư hầu nên rất đáng chê trách!… tiếp ông Nguyễn Phú
Trọng hôm 9 tháng 4 năm 2007, Chủ tịch Quốc hội Trung Quốc
Ngô Bang Quốc đã cao giọng căn dặn: hai bên cần "giải
quyết ổn thỏa vấn đề biên giới, lãnh thổ, thực hiện
tốt các hiệp định liên quan, cùng nhau giữ gìn ổn định
của vùng biển Nam Trung Quốc".
Thật là ngạo mạn và dớ dẩn. Tôi sang thăm anh như một
người bạn láng giềng để giao hảo và xem có gì cùng có lợi
thì bàn nhau hợp tác mà làm, sao anh lại dám giao nhiệm vụ cho
tôi phải "giữ gìn ổn định vùng biển Nam Trung Quốc".
Chỗ nào đúng là "vùng biển Nam Trung Quốc" của anh thì anh
lo mà "giữ gìn ổn định" lấy chứ. Tôi có là tay sai, là
chư hầu của anh đâu mà anh có quyền giao nhiệm vụ. Tôi cũng
không thèm tham lam như anh để rồi lăm lăm làm mất ổn định
cái "vùng biển Nam Trung Quốc" nào đó của anh.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc tên là Tần Cương
lại còn trâng tráo gọi hành động của ta là "xâm phạm chủ
quyền lãnh thổ cũng như chủ quyền và quyền cai quản của
Trung Quốc". Ông ta lếu láo trịch thượng: "Trung Quốc bầy
tỏ hết sức quan tâm việc này và đã giao thiệp nghiêm khắc
với Việt Nam."
(Tôi dù lớn, dù nhỏ cũng là bạn anh, anh có định nghiêm
khắc thì cũng chỉ có thể nghiêm khắc với các con dân của
các anh thôi chứ! Ví dụ, hãy nghiêm khắc dạy con dân của các
anh rằng đừng có dại dột noi gương cha ông mà kéo nhau sang
vùi xác ở gò Đống Đa chẳng hạn…)
… rõ ràng kiểu hành xử của Trung Quốc như vậy, xét cách
nào cũng không chấp nhận được. Thế mà ông Nguyễn Phú
Trọng đã không có nổi một phản ứng, dù rất nhẹ nhàng,
tinh tế. Ông vẫn dẫn vợ đi thăm thú đó đây thoải mái và
cười vui hơi nhiều!
Đành rằng đang trong không khí "tay bắt mặt mừng", chẳng
tiện đối đáp chát chúa làm gì, nhưng ít ra khi Ngô Bang Quốc
giao nhiệm vụ "giữ gìn ổn định biển Nam Trung Quốc",
Nguyễn Phú Trọng, chẳng hạn, cũng nên "báo cáo" lại rằng
mong các đồng chí hãy giữ gìn ổn định Biển Đông Việt Nam
để thực hiện "Chiến lược Biển" quan trọng mà Hội
nghị Trung ương IV của Đảng chúng tôi vừa nêu ra.
Phô trương thắng lợi chuyến đi, bài "Ấn tượng Trung Hoa"
đăng báo Nhân dân số ra ngày 11 tháng 4 năm 2007 trình bầy
cuộc thăm viếng Trung Quốc của ông Nguyễn Phú Trọng viết:
"Đáng mừng là, cùng với thành tựu to lớn trong phát triển
kinh tế, Trung Quốc đang thể hiện sự quan tâm ngày càng nhiều
hơn tới Việt Nam, hỗ trợ Việt Nam xây dựng một số nhà
máy, công trình như: Nhà máy gang thép Thái Nguyên, Nhà máy
nhiệt điện Hải Phòng, nhiệt điện Quảng Ninh, nhà máy sản
xuất phân đạm từ than cám ở Ninh Bình…"
Cả một nước Trung Hoa vĩ đại, "cùng với thành tựu to lớn
trong phát triển kinh tế", khi "thể hiện sự quan tâm ngày
càng nhiều hơn tới Việt Nam" mà chỉ hỗ trợ xây dựng
được mấy nhà máy thủ công như thế. Vậy mà cũng "đáng
mừng là" lắm sao!
Thế mà ông Nguyễn Phú Trọng cười vui hoan hỉ hơi nhiều,
cảm ơn hơi nhiều, hứa học tập và noi gương hơi nhiều. (Vì
vẫn còn đeo đẳng cái tư tưởng nô lệ ý thức hệ hơi
nặng.)
Ngạc nhiên hơn là, ông Nguyễn Phú Trọng oang oang báo cáo với
Trung Quốc và với toàn thế giới rằng: <em>"Từ ngày nhận
lãnh cương vị Chủ tịch Quốc hội, nước đầu tiên tôi đi
thăm là Trung Quốc."</em>
… Nhẽ ra, dẫu ông Nguyễn Phú Trọng có muốn tranh thủ Trung
Quốc như thế nào đấy thì ông cũng chỉ cần biểu thị bằng
hành động là đã đủ. Nói ra như vậy hết sức vô chính
trị. Chẳng nhẽ ông Nguyễn Minh Triết lên làm Chủ tịch
nước, ông Nguyễn Tấn Dũng lên làm Thủ tướng chính phủ mà
không sang thăm ngay Trung Quốc là không đúng bằng ông Nguyễn
Phú Trọng hay sao? Chẳng nhẽ đối với Việt Nam, tất cả các
nước đều chỉ được xếp hàng sau Trung Quốc hay sao?
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chọn Nhật Bản, Chủ tịch
Nguyễn Minh Triết chọn Lào là những nước đến thăm đầu
tiên (chứ không phải Hoa Kỳ hay Trung Quốc) là rất thông minh.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng thăm Trung Quốc trước
để tháng 6 này Chủ tịch Nguyễn Minh Triết thăm Hoa Kỳ thì
cũng phải đạo thôi. Nhưng, như đã nói, chỉ cần biểu thị
bằng hành động thế là đủ, hà tất phải "nhất bộ nhất
bái" thiên hạ làm gì!
Có cụ cách mạng lão thành đặt câu hỏi: <em>"Hay là họ
muốn vỗ vào mặt nhau, muốn chèn nhau để được ưu tiên đón
nhận ân huệ và sự bảo trợ của Trung Quốc?"</em>
… Một thiếu nhi Tháng Tám của tôi khi xưa, sau này học đại
học văn khoa với Nguyễn Phú Trọng cho biết rằng, ở lớp anh
ta học rất bình thường, cũng chẳng có hoạt động xã hội
sôi nổi gì, vậy mà không biết nhờ đâu anh ta thăng quan nhanh
thế?
Thực vậy, ông Nguyễn Phú Trọng từ một học sinh trơn vào
đại học. Đường đi thênh thang, dễ dãi quá khiến ông không
có được cái tư chất, cái bản lĩnh, cái nghị lực của
người được gian nan thử thách, được xã hội nhào luyện.
Ông cũng không có thực tế tham gia chiến trường, không kinh qua
hoạt động kinh tế hay khoa học công nghệ mà chỉ là một
"thợ cạo giấy". Hồi làm Bí thư Thành ủy Hà Nội bị
nhận xét là "lú như Trọng". Phụ trách công tác lý luận
thì toàn lý luận cùn. Sử dụng bừa bãi giấy mực, tiền của
của nhân dân để "nói lấy được" những luận điểm cũ
rích, lạc hậu đến mức đã thành phản động. Làm công tác
tư tưởng bằng xiềng gông tinh thần, thuyết phục quần chúng
bằng công an văn hóa và bằng tòa án xử theo chỉ thị.
</div>
Càng đáng phàn nàn nữa là, trong kỳ họp Quốc hội vừa qua,
khi chủ nhiệm Ủy ban An ninh Quốc phòng Lê Quang Bình yêu cầu
báo cáo tình hình Biển Đông với đầy những sự cố hết
sức đáng quan ngại để Quốc hội xem xét thì Nguyễn Phú
Trọng gạt đi và nói: <em>Tình hình Biển Đông năm qua không có
gì mới</em>. Sự lấp liếm thật là trâng tráo!
Cho nên, vấn đề hệ trọng hơn mọi vấn đề hệ trọng hiện
nay là phải ngăn chặn cho được âm mưu của nước ngoài đưa
Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư.
<strong>Vì sao đây là vấn đề hệ trọng hơn cả?</strong>
Hãy thử so sánh với vấn đề tham những. Tham nhũng đang là
quốc nạn hết sức nhức nhối và tai hại. Tuy nhiên, dẫu
người Việt Nam tham nhũng của nhau hàng chục, hàng trăm tỷ
thì cũng không đau xót bằng bọn ngoại bang kia tham nhũng cả
đất nước, cả dân tộc này. Họ không chỉ tham nhũng Biển
Đông, Hoàng Sa, Trường Sa… mà còn mồi chài, đút lót hòng
giành được hàng loạt hợp đồng béo bở để ăn bẫm (hơn
90% các dự án nhiệt điện đều do Trung Quốc thắng thầu!?).
Rồi họ phá kế hoạch của ta (Tất cả 6 dự án điện do TKV
ký với Trung Quốc: Cao Ngạn, Sơn Động, Nông Sơn, Cẩm Phả 1,
Cẩm Phả 2, Mạo Khê đều chậm tiến độ.) Rồi biến đất
nước này thành bãi rác chứa những đồ thải loại như xi
măng lò đứng, như những nhà máy đường chưa hoạt động đã
phải đắp chiếu…
Xâm lăng đã đành, thực dân đã đành, khốn khổ hơn, họ còn
sẽ biến dân tộc này thành bầy lính lệ chiến đấu cho mục
tiêu vươn lên đối địch với Hoa Kỳ của họ.
Thế giới nên đa cực, nhưng có chăng chỉ nên có Giêsu, Thích
ca Mầu ni, Allah chứ không nên có Giêsu và Giuda.
Trung Quốc không những chưa có khả năng mà cũng chưa có tiền
đề trở thành một cực của thế giới. Việc trưng ngọn cờ
XHCN hiện nay chỉ là sự lừa bịp nhằm lôi cuốn những kẻ
nhẹ dạ, ngu dốt tự nguyện làm lâu la cho họ. Chính Đặng
Tiểu Bình thừa nhận rằng Trung Quốc chưa thể làm kiểu con
cọp, con beo gì mà mới chỉ có thể làm kiểu con mèo như tư
bản thôi. Tư bản làm kinh tế thị trường, Trung Quốc cũng
phải xoay sang làm kinh tế thị trường. Tư bản thừa nhận tư
nhân tham gia các hoạt động y tế, giáo dục, Trung Quốc cũng
phải chuyển sang xã hội hóa y tế, giáo dục… Họ có theo Mác
nữa đâu. Họ có làm chủ nghĩa xã hội nữa đâu. Nước của
họ vẫn là Cộng hòa Nhân dân kia mà. Họ vẫn làm con mèo tư
bản đấy chứ. Có điều là con mèo mang mầu sắc Trung Quốc
còn dở hơn con mèo tư bản rất nhiều. Không những không giầu
mạnh hơn mà còn bất công hơn, khoảng cách giầu nghèo ngày
càng doãng xa hơn, dân chủ nhân quyền tồi tệ hơn…
Thế mà, họ không chỉ dụ dỗ, mua chuộc được một số kẻ
nào đó bằng lời hứa bảo vệ ngai vàng và bằng tiền mà còn
bằng cái gọi là ý thức hệ!
Việc gì Nông Đức Mạnh phải sang Trung Quốc để ra tuyên bố
chung: <em>"Hai bên cùng lập nhiều cơ chế hợp tác giữa các
bộ, ngành, giữa các địa phương giáp biên giới hai nước,
đặc biệt là cơ chế Ủy ban Chỉ đạo Hợp tác Song phương
để chỉ đạo và điều phối sự hợp tác Việt Nam-Trung Quốc
trên tất cả các lĩnh vực"</em>. Việc gì giữa thời bình mà
phải tuyên bố: <em>"Hai nước sẽ thiết lập đường dây
nóng giữa các nhà lãnh đạo"</em>?… Rồi xây dựng đường
cao tốc hiện đại nhất Việt Nam nối thẳng từ Trung Quốc
vào Hà Nội. Rồi thường xuyên mở các hội thảo chung Trung –
Việt để lĩnh hội chủ trương, đường lối xây dựng và
bảo vệ chế độ…
Không biết người ta vô tình hay tình nguyện chấp nhận sự
đô hộ mềm của ngoại bang một cách tội lỗi như vậy!
Sự nô lệ về ý thức hệ đã xúi bẩy và ép buộc người ta
làm Cải cách Ruộng đất, giết hại hàng vạn đồng bào,
đồng chí mình, trong đó có rất nhiều nhân tài kinh tế,
nhiều người có công lớn với cách mạng. Rồi đẩy nhanh lên
hợp tác xã cấp cao, phá họai nền nông nghiệp. Rồi diệt tư
thương, tiểu thủ công, phá hoại công thương nghiệp… Thế
chưa đủ đau xót sao, chưa đủ thúc giục lương tâm họ buộc
họ phải thức tỉnh sao mà cứ u mê để ma đưa lối, quỷ
dẫn đường mãi thế!
Cho nên, trong khi điều 4 Hiến pháp vẫn còn đó thì việc kịp
thời ngăn chặn khả năng có một Tổng Bí thư thần phục Bắc
triều là việc vô cùng hệ trọng không chỉ với Đảng CSVN,
mà với cả dân tộc..
Hà Nội ngày 10 tháng 10 năm 2010
<strong>Nguyễn Thanh Giang</strong>
Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm – Hà
Nội Điện
thoại : ( 04 ) 35 534 370
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6651), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét