Dân Luận: Nguyễn Gia Kiểng - Lịch sử sắp sang trang

Lời Tòa Soạn Việt Luận Trước khi ông
Nguyễn Gia Kiểng, thường trực ban lãnh đạo Tập Hợp Dân
Chủ Đa Nguyên, sang thăm viếng Úc để tiếp xúc với các chí
hữu và thân hữu vào hạ tuần tháng 10 này, bán tuần san Việt
Luận, phát hành tại Úc, đã phỏng vấn ông Kiểng về một
số vấn đề liên quan đến hiện tình và tương lai đất
nước.

Việt Luận: Trong bài viết mới nhất "<a
href="http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=5035">Bắt
đầu một giai đoạn thay đổi dồn dập</a>" đăng trên Việt
Luận gần đây, ông nhận định Mỹ đã trở lại Biển Đông
và lưu ý các lực lượng dân chủ VN về khúc quanh quan trọng
này. Có dấu hiệu nào cho thấy Mỹ trở lại Biển Đông cũng
sẽ là Mỹ trở lại Việt Nam?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Mọi quan sát viên đều có
thể thấy là Mỹ đang tăng cường nhanh chóng sự hiện diện
trong vùng với sự đồng tình của các nước ASEAN, đặc biệt
là Việt Nam. Có những sự kiện tuy nhỏ nhưng đặc biệt đáng
chú ý như việc Mỹ sắp họp với bốn nước hạ lưu sông Mê
Kông - Việt Nam, Lào, Campuchia và Thái Lan - đang khốn khổ vì
Trung Quốc xây các đập giữ nước trên thượng nguồn. Mỹ
hoàn toàn không có quyền lợi quốc gia nào trên sông Mê Kông.
Mỹ chỉ gặp để nghe các nước này trình bày những bức xúc
và yêu cầu của họ. Bốn quốc gia này cần Mỹ vì bị Trung
Quốc "cướp nước". Một chỉ dấu khác cũng khá rõ ràng là
những lời tuyên bố của các quan chức Trung Quốc. Họ không
giấu sự tức giận, họ nói thẳng ra là Việt Nam đang muốn
dựa vào Mỹ để chống họ, và họ hăm dọa. Về phía Mỹ thì
ngoại trưởng Hillary Clinton dõng dạc tuyên bố Mỹ đã trở
lại Đông Nam Á. Nhưng đối với Mỹ trở lại Đông Nam Á chỉ
có nghĩa là trở lại Việt Nam mà thôi vì họ chưa hề ra đi
và vẫn còn hiện diện rất mạnh trong vùng. Năm nước chính
trong vùng - Indonesia, Thái Lan, Mã Lai, Singapore và Philippines -
đều đã là những đồng minh thân thiết của họ. Tiến trình
sáp lại với Mỹ và tách dần khỏi ảnh hưởng Trung Quốc
của chính quyền CSVN thực ra đã bắt đầu từ gần hai năm
nay, chính xác là từ ngày 31-12-2008 khi Việt Nam và Trung Quốc
cắm xong mốc biên giới trên đất liền, từ đó Việt Nam
được giải tỏa khỏi đe dọa bị gặm nhấm đất đai; nó
đã đạt tới cao điểm trong tháng 7 vừa qua với Diễn Đàn Khu
Vực ASEAN tại Hà Nội.

Việt Luận: Nhiều người lo ngại rằng một khi
sáp lại với Mỹ, để phòng ngừa điều mà họ gọi là "diễn
biến hòa bình" CSVN sẽ gia tăng đàn áp lực lượng dân chủ VN
hoặc sẽ tung ra nhiều đòn chính trị hoả mù khác để kiềm
chế hoặc vô hiệu hóa phong trào dân chủ. Ông nghĩ sao về sự
lo âu này?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Không nên sợ chính quyền
CSVN gia tăng đàn áp. Họ không hề nương tay với đối lập
dân chủ Việt Nam cho tới nay. Họ đã hành động ở mức hung
bạo nhất mà họ có thể làm. Họ không thể gia tăng hơn mức
độ đàn áp. Trái lại càng sáp lại với Hoa Kỳ và phương
Tây thì họ càng phải giảm bớt sự thô bạo. Nên lưu ý một
nhượng bộ quan trọng gần đây của Hà Nội: theo ông Phạm Gia
Khiêm, từ nay vấn đề nhân quyền tại Việt Nam được coi là
một vấn đề để thảo luận giữa Mỹ và Việt Nam. Như thế
từ nay, Hà Nội sẽ phải trả lời về những vi phạm nhân
quyền chứ không thể ngụy biện xấc xược rằng đó là một
vấn đề nội bộ của Việt Nam như trước nữa. Áp lực của
Mỹ, và các nước phương Tây nói chung, đối với Việt Nam về
vấn đề nhân quyền chắc chắn là sẽ phải gia tăng dù chính
quyền các nước đó có muốn hay không bởi vì dư luận, báo
chí, các tổ chức nhân quyền, nói chung là xã hội dân sự,
sẽ buộc các chính quyền của họ phải can thiệp mạnh hơn
cùng với sự gia tăng hợp tác.

Điều đáng lo ngại hơn nhiều là những đòn chính trị hỏa
mù. Nhiều nhân vật và tổ chức đối lập cuội sẽ được
chính quyền cộng sản đạo diễn, đánh bóng và tung ra trong
mục đích đánh lừa dư luận để chiếm đoạt cuộc vận
động dân chủ hay ít nhất biến môi trường dân chủ thành
một chợ trời nhốn nháo. Cho đến nay tuyệt đại đa số
những người đấu tranh cho dân chủ tại hải ngoại tỏ ra
rất ngây thơ, họ có thể bị mắc lừa một cách quá dễ
dàng.

Việt Luận: Xin cho một vài thí dụ cụ
thể?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Đảng Nhân Dân Hành Động
là một thí dụ. Đảng này được công an lập ra năm 1991 theo
sáng kiến của ông Võ Văn Kiệt sau khi Hà Nội ký hiệp định
Paris cam kết rút khỏi Campuchia. Nó ngụy trang dưới bộ mặt
của một tổ chức đối lập, mục đích của nó là xâm nhập
hàng ngũ đối lập, đặc biệt là để phát giác và triệt
tiêu những phần tử chống đối tại Campuchia. Đảng này
được thành lập một cách rất lộ liễu, thí dụ như toàn
bộ giáo chức trung học tỉnh Vĩnh Long được mời và bị làm
áp lực buộc phải tham gia. Mọi tổ chức đấu tranh nghiêm
chỉnh với ít nhiều cơ sở trong nước đều có thể nhận ra
ngay. Tuy vậy đảng này đã đưa rất nhiều người đối lập
thực sự vào tù và mỗi lần như vậy nó còn khoe khoang như là
những thành tích chống cộng. Năm 2005, nghĩa là 14 năm sau, khi
ông Hoàng Minh Chính trong tình trạng sức khỏe nguy kịch được
đảng này đưa ra nước ngoài với ý đồ lợi dụng uy tín
của ông để gom thâu và lố bịch hóa phong trào dân chủ, rất
nhiều nhân sĩ và tổ chức đối lập đã tấp nập đến ủng
hộ. Thật đáng buồn. Cũng may âm mưu này không thành vì nó
được thực hiện một cách quá vụng về. Sau khi <a
href="http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=888">anh
Nghiêm Văn Thạch, một thành viên Tập Hợp Dân Chủ Đa
Nguyên</a>, lên tiếng tố giác, nhiều người vẫn không tin,
thậm chí còn cho rằng THDCĐN đã chụp mũ và vu cáo. Tuy vậy
đảng cộng sản đã hiểu là lá bài đảng Nhân Dân Hành
Động đã bị lật tẩy và ngay sau đó họ khai tử đảng này.
Họ sẽ tung ra những con bài khác và cũng sẽ vẫn có nhiều
người mắc lừa. Nhiều người hiện nay vẫn còn đề cao
Nguyễn Tiến Trung như một thanh niên dũng cảm đã dám thách
đố chính quyền cộng sản vì lý tưởng dân chủ mà không
biết rằng anh Trung là đảng viên đảng Nhân Dân Hành Động
và thành lập Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ theo lệnh của đảng
này. Chúng ta có thể và phải bênh vực Nguyễn Tiến Trung, Lê
Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức vì họ đã bị xử án tù
một cách thô bạo nhưng phải biết họ là ai. Còn nhiều
trường hợp khác. Câu hỏi phải được đặt ra là tại sao có
những người hoạt động chính trị mà không cần có thông tin
nào cả và khi được thông tin thì cũng không muốn nghe? Đó là
vì họ chỉ muốn làm những việc sôi nổi để có được chút
tiếng tăm chứ không thực sự muốn đóng góp cho thắng lợi
của dân chủ. Những người đấu tranh thực sự không hành xử
như thế.

Việt Luận: Giáo sư Úc Carlyle Thayler, chuyên
viên về vấn đề Á châu của đại học ANU, nhận định CSVN
chỉ muốn lợi dụng sự trở lại của Mỹ trên Biển Đông
để được sống yên thân hoà bình với Trung Cộng. Theo ông
liệu CSVN có thể khéo léo đu dây chính trị giữa Mỹ và Trung
Quốc để tồn tại được không?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Ông Thayler nhận định
đúng. Đảng CSVN chỉ muốn lợi dụng Mỹ để có thể theo
Trung Quốc một cách thoải mái. Chắc chắn là họ muốn đi
với Trung Quốc chứ không muốn đi với Mỹ. Đứng trên quan
điểm dân tộc thì làm bạn với Mỹ có tất cả mọi cái lợi
trong khi đi theo Trung Quốc chỉ có thiệt thòi và thiệt thòi,
nhưng đó không phải cách nhìn của ban lãnh đạo cộng sản.
Ưu tư của họ là duy trì độc quyền lãnh đạo của đảng.
Quần chúng Việt Nam có một câu nói nôm na mô tả tình trạng
của đảng cộng sản là "đi với Mỹ thì mất đảng, đi với
Tàu thì mất nước". Lập trường của những người lãnh đạo
đảng cộng sản là chẳng thà mất nước chứ không mất
đảng. Điều họ muốn là gia tăng quan hệ với Mỹ để xuất
khẩu được thật nhiều hàng hóa sang Mỹ và được Mỹ che
chở trước sự uy hiếp của Trung Quốc nhưng vẫn chống Mỹ
và thân Trung Quốc để duy trì chế độ độc tài toàn trị.
Nhưng muốn được như thế thì nước Mỹ phải rất khờ
khạo, điều này rất xa sự thực. Mặt khác chính Trung Quốc
cũng không chấp nhận để Việt Nam tăng cường quan hệ với
Mỹ, họ muốn Việt Nam phải hoàn toàn tùy thuộc họ. Cần lưu
ý rằng người Trung Quốc nói chung, chính quyền cũng như đối
lập, giống nhau ở chỗ họ rất ít hiểu biết về thế giới
và có một cái nhìn lệch lạc như nhau về Việt Nam. Những
người đối lập dân chủ Trung Quốc mà tôi đã gặp cũng nói
một cách vô tư rằng Việt Nam trước đây là một tỉnh của
Trung Quốc bị Pháp chiếm đoạt. Trong cách nhìn đó Bắc Kinh
coi việc Hà Nội quan hệ với Mỹ như hành động ngoại tình
của một cô vợ bé và không thể chấp nhận. Chính sách đu
dây của Hà Nội không thể kéo dài vì muốn như thế thì Mỹ
phải rất khờ khạo và Trung Quốc phải không là Trung Quốc.
Lý do khiến nó phải chấm dứt ngay là những áp lực nội bộ
đến từ chính xã hội Việt Nam và đa số đảng viên cộng
sản. Thời gian và các biến cố đã làm công việc của chúng
và có một cái gì đó đã chín muồi. Bắc Kinh đã quá tham lam
và xấc xược đến nỗi không còn người Việt Nam nào chịu
đựng được nữa, sự phẫn nộ đã lên quá cao, chính sách
qụy lụy Trung Quốc có thể gây bùng nổ ngay trong nội bộ
đảng. Tình hình có thể tóm tắt như thế này: Trong hai mươi
năm qua ban lãnh đạo cộng sản đã phải nhẫn nhục theo Trung
Quốc để kéo dài chế độ, ngày nay họ phải chấm dứt sự
quỵ lụy đó để tránh một sự sụp đổ tức khắc. Tôi có
hai người bạn đều là những chuyên gia chính trị cao cấp
vừa về Việt Nam nghiên cứu và tiếp xúc trong một thời gian
khá dài. Họ đều nhận định một điều là sự phẫn nộ
đối với Trung Quốc đã lên rất cao ngay trong môi trường
đảng viên, cao đến nỗi không còn một lãnh tụ nào dám tỏ
ra thân Trung Quốc. Thời gian đu dây đã chấm dứt.

Việt Luận: Tại sao Hà Nội cứ cố bám vào
Bắc Kinh trong hai mươi năm qua dù bị nhiều thiệt thòi và mất
mát?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Ý thức hệ quyết định
chính sách đối ngoại. Dù thù ghét nhau đi nữa người ta vẫn
dễ liên kết với nhau khi có cùng một cách suy nghĩ và hành
xử. Ngược lại kết thân với một nước có chế độ chính
trị khác hẳn mình chẳng khác gì nhìn nhận rằng cái ngược
lại với chủ nghĩa của mình cũng hay, và khi nước đó lại
hơn hẳn mình về mọi mặt thì quan hệ hợp tác là một sự
lố bịch hóa hàng ngày cho chế độ. Hơn thế nữa trong giao
tiếp hàng ngày còn phải chấp nhận, thậm chí chính mình phải
làm, những điều trái ngược với bản chất của chế độ.
Trong chính trị, ý thức hệ quyết định chính sách đối
ngoại cũng như nhạc quyết định điệu nhảy trong khiêu vũ.
Không thể để nhạc Valse rồi nhảy Rock. Khi phải chấp nhận
sáp lại với Mỹ và tách rời khỏi quỹ đạo Trung Quốc
những người lãnh đạo cộng sản cũng biết rằng chế độ
phải cáo chung. Họ phải thay đổi định hướng vì nếu không
sự cáo chung còn đến nhanh hơn, một cách dữ dội hơn.

Việt Luận: Sau Diễn Đàn Khu Vực ASEAN Hà
Nội đã cử Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc
phòng, được biết là một nhân vật hắc ám thân Trung Quốc,
sang Bắc Kinh cam kết lập trường "ba không". Phải chăng chính
quyền CSVN vẫn còn hy vọng có thể tiếp tục chính sách đu
dây?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Chuyến đi của ông Nguyễn
Chí Vịnh có lý do của nó. Ngay cả một chính quyền dân chủ
thực sự cũng không có lý do nào để không tìm cách sống chung
hữu nghị với Trung Quốc miễn là quyền lợi quốc gia không
bị xâm phạm. Có thể là Bắc Kinh không hài lòng với những
lời giải thích của ông Vịnh nhưng ít nhất Hà Nội cũng đã
nói lên được với thế giới lập trường hữu nghị của
mình, nếu sau này không may xảy ra xung đột thì đó không phải
là ý muốn của Việt Nam. Tuy vậy ban lãnh đạo cộng sản
Việt Nam thừa biết là không thể đu dây được nữa. Cái vòng
luẩn quẩn của Hà Nội là nếu không được Mỹ yểm trợ thì
sẽ bị Bắc Kinh uy hiếp, do đó phải thân thiện với Mỹ,
nhưng như thế Trung Quốc lại càng bực bội và gia tăng áp
lực khiến Việt Nam lại càng cần Mỹ hơn, cuối cùng thì thế
đồng minh với Mỹ để đương đầu với Trung Quốc là không
tránh khỏi, do chính sách bá quyền thượng quốc của Bắc Kinh.
Người ta có lý do để nghĩ rằng chuyến đi Trung Quốc của
ông Vịnh sẽ không làm dịu bớt sự bực tức của Trung Quốc.
Trước hết là do vai vế của ông Vịnh. Ông không phải là
một nhân vật cao cấp, ông chỉ là một thứ trưởng và không
phải là ủy viên ban chấp hành trung ương ĐCSVN. Gửi một nhân
vật với cấp bậc như vậy sang gặp Bắc Kinh không chứng tỏ
một sự kính trọng đặc biệt. Ông Vịnh cũng chỉ nhắc lại
ba cái KHÔNG rất hiển nhiên: Việt Nam không liên minh quân sự
với một nước nào, không cho nước nào đặt căn cứ quân sự
tại Việt Nam vả không dựa vào một nước nào để chống
một nước khác. Trên thực tế trừ Trung Quốc không nước nào
muốn liên minh quân sự với Việt Nam cả và cũng chỉ có Trung
Quốc có thể có ý muốn đặt căn cứ quân sự tại Việt Nam
mà thôi. Cả ba cái KHÔNG này đều nhắm vào Trung Quốc chứ
không nhắm vào Mỹ.

Cũng nên lưu ý một điều: ông Vịnh và Tổng Cục 2 (TC2) bị
nhiều thù ghét vì TC2 được nhìn như là dụng cụ của hai ông
Đỗ Mười và Lê Đức Anh để kiểm soát đảng cộng sản,
nhưng thực ra TC2 không có ân oán gì với những người dân
chủ cả. Không phải TC2 đem bọn côn đồ tới hành hung giáo
dân Tháí Hà hay phật tử Tiếp Hiện, cũng không phải TC2 còng
tay, vu cáo, giải tòa và giam giữ những người dân chủ.

Việt Luận: Các phe phái đối nghịch trong
ĐCSVN đang vận động hậu thuẫn bằng cách triệt hạ uy tín
nhau, nhưng hình như ông Trương Tấn Sang vẫn chưa bị kể tội.
Vậy Trương Tấn Sang có thể là nhân vật tương lai? Trương
Tấn Sang là ai và nhân vật này có đủ uy tín để lãnh đạo
đảng CSVN đương đầu với giai đoạn biến chuyển dồn dập
này không?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Ông Trương Tấn Sang không
bị đả kích vì ông ấy không tỏ ra muốn tranh chức tổng bí
thư và hiện nay cũng không được nhìn như một người có
nhiều triển vọng trở thành tổng bí thư. Hai người đang dẫn
đầu trong cuộc tranh giành chức tổng bí thư là Nguyễn Tấn
Dũng và Nguyễn Phú Trọng. Ông Dũng mạnh nhất nên cũng bị
tố giác nhiều nhất. Những vụ Vinashin, Bôxít Tây Nguyên,
Đường Sắt Cao Tốc đều có trách nhiệm của ông Dũng và
đều có tác dụng làm mất uy tín của ông. Một nhân vật khác
cũng bị thiệt hại uy tín nhiều trong các vụ này là ông phó
thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng người ủng hộ ông
Dũng và có tham vọng giữ chức vụ thủ tướng nếu ông Dũng
trở thành tổng bí thư. Đang có một liên minh chống lại ông
Nguyễn Tấn Dũng trong đó ít hay nhiều ông Trương Tấn Sang có
tham gia một cách kín đáo. Ông Trương Tấn Sang thuộc phe Võ
Văn Kiệt trước đây nhưng ông đã khéo léo thỏa hiệp được
với phe Đỗ Mười – Lê Đức Anh khi ông Kiệt bị cô lập.
Ông Sang là Thường trực Ban bí thư, trên nguyên tắc cao hơn
chức thủ tướng trong cơ chế cộng sản, theo đó bộ chính
trị quyết định, ban bí thư thi hành thông qua chính phủ, nghĩa
là chính phủ chỉ là công cụ của ban bí thư để thực hiện
những quyết định của bộ chính trị. Tuy vậy trên thực tế
ông Dũng lại mạnh hơn ông Sang vì ông có hậu thuẫn của hai
ông thái thượng hoàng Đỗ Mười và Lê Đức Anh. Thế lực
của ông Sang lại càng suy giảm sau khi ông bị phát hiện sử
dụng nhóm Lê Công Định và Trần Huỳnh Duy Thức để tấn
công ông Dũng nhân danh đối lập, qua đảng Dân Chủ. Ông Sang
chỉ có thể trở thành tổng bí thư như một giải pháp thỏa
hiệp trong trường hợp hai ông Đỗ Mười và Lê Đức Anh thấy
không thể cứu được ông Dũng.

Việt Luận: Các phe phái trong đảng cộng sản
khác nhau ở chỗ nào và tình hình Việt Nam sẽ thay đổi như
thế nào nếu phe này hay phe kia thắng thế?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Một cách tóm lược ông
Nguyễn Tấn Dũng được thế lực sau lưng hai ông Đỗ Mười
và Lê Đức Anh ủng hộ, qua hai ông này ông cũng được Tổng
Cục 2 yểm trợ. Lực lượng riêng của ông Dũng là thành phần
tài phiệt đỏ được ông bao che và làm giàu chủ yếu nhờ
tham nhũng. Trước mặt ông là một liên minh lỏng lẻo không có
đồng thuận trên một dự án chính trị nào cả ngoại trừ
lập trường chung là chống ông Dũng. Nhân vật điển hình của
liên minh này là ông Nguyễn Phú Trọng một người thường lặp
đi lặp lại lời kêu gọi kiên trì với chủ nghĩa Mác –
Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Nét đậm nhất của đảng
cộng sản trước thềm đại hội 11 là đảng rất cần một
nhân vật kiệt xuất để đoàn kết đảng và áp đặt những
thích nghi bắt buộc nhưng lại chỉ có những cấp lãnh đạo
mờ nhạt, không thành tích, cá tính và thiếu tầm nhìn. Dù ông
Dũng, ông Trọng, ông Sang hay bất cứ một ai khác làm tổng bí
thư thì cũng sẽ chỉ là một tổng bí thư yếu, trong một bộ
chính trị yếu và chia rẽ, do đó không ngăn chặn được đà
phân hóa trong đảng. Ngay từ bây giờ chúng ta có thể dự
đoán là cương lĩnh của đại hội 11 sẽ không đưa ra được
một thay đổi định hướng nào cả, trong khi không thay đổi
trong một bối cảnh bắt buộc phải thay đổi tương đương
với tự sát. Sự đào thải của chế độ cộng sản là điều
chắc chắn, có thể đến ngay trong khóa 11 này, nghĩa là trước
năm 2016. Tất cả vấn đề là nó sẽ diễn ra như thế nào và
nhường chỗ cho cái gì.

Việt Luận: Trong lúc đảng CSVN đang chao đảo
và sự bất mãn của quân dân Việt Nam lên đến cực điểm,
tại sao phe đối lập vẫn không kết hợp được thành một
tổng lực dân tộc để thay đổi lịch sử? CSVN quá mạnh hay
lực lượng dân chủ quá yếu? Tại sao lại có mâu thuẫn
này?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Đảng cộng sản không
mạnh, trái lại nó đang rất bệnh hoạn, nhưng trước mặt nó
lực lượng dân chủ cũng đang suy thoái một cách báo động.
Thế hệ đối lập dân chủ cũ già đi và dần dần bỏ cuộc
vì tuổi tác hoặc mệt mỏi trong khi thế hệ sau không tiếp
nối vì không thấy có gì đáng để tiếp nối cả. Thế hệ
trước không để lại một tư tưởng chính trị có sức
thuyết phục, cũng không để lại những cơ cấu tổ chức để
đón tiếp và đào tạo tuổi trẻ cho lý tưởng dân chủ hoá
đất nước, thậm chí ngay cả một phong cách hoạt động chính
trị mà tuổi trẻ có thể tự hào giữa lúc họ đang bị chủ
nghĩa thực tiễn cám dỗ. Cả hai bên đều đang yếu đi một
cách nhanh chóng, nhưng sự suy yếu của đảng cộng sản đang
lẽ phải là một khích lệ cho đối lập dân chủ thì nó lại
diễn ra trong cảnh rã rượi thấy rõ của phong trào dân chủ.
Thật là đáng buồn, và phải nói thẳng là đáng xấu hổ.
Nguyên nhân sâu xa của nghịch lý này là vì văn hóa chính trị
của chúng ta sai và cho đến nay chưa có những tiếng nói đủ
mạnh mẽ để bác bỏ nó. Vì văn hóa đó chúng ta quan niệm
làm chính trị là cốt để làm quan, nghĩa là tìm công danh cá
nhân bằng những cố gắng cá nhân. Một mặt quan niệm này tự
nhiên đưa đến cách hoạt động chính trị nhân sĩ, không tham
gia một tổ chức nào cả, chỉ tìm cách tạo uy tín cá nhân cho
mình với hy vọng là một khi đã có danh tiếng thì sẽ có ngày
được tham chính. Mặt khác, với một quan niệm như vậy thì
dấn thân chính trị không còn là một bổn phận đạo lý mà
chỉ còn là chọn lựa của những người có tham vọng cá nhân.
Phải vất bỏ cái văn hóa chính trị bệnh hoạn này. Không
thể xây dựng được gì cả với những con người chỉ có
những tính toán cá nhân. Dấn thân chính trị không phải như
vậy, nó là một cố gắng để đánh bại sự tồi dở và gian
ác, để thay đổi cách tổ chức xã hội trong mục tiêu tôn
vinh phẩm giá con người và đem lại phúc lợi tối đa cho mọi
người. Nó là một cuộc đấu tranh khó khăn vượt khả năng
của mọi cá nhân nên đòi hỏi kết hợp trong một tổ chức.
Mặt khác nó cũng là một cuộc đấu tranh cao cả và một bắt
buộc của đạo đức khi đất nước không may lọt vào tay một
tập đoàn tham bạo, như hiện nay.

Việt Luận: Trước những biến chuyển dồn
dập hiện nay, để có một tập hợp dân chủ đủ mạnh để
đối đầu với CSVN, cần phải có những điều kiện nào?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Cần ý thức rằng sẽ
không có một cường quốc nào hay một thế lực quốc tế nào
xóa bỏ chế độ độc tài và thiết lập dân chủ cho chúng ta
cả. Bối cảnh quốc tế tuy thuận lợi nhưng đất nước có
dân chủ hay không hoàn toàn tùy thuộc ở cố gắng của chúng
ta. Cần hiểu rằng đấu tranh chính trị không bao giờ là đấu
tranh cá nhân cả mà luôn luôn là đấu tranh có tổ chức. Chúng
ta sẽ chỉ giành được thắng lợi cho dân chủ nếu có được
một tổ chức dân chủ mạnh. Mặt khác một tổ chức chính
trị đúng nghĩa phải được quan niệm như là dụng cụ để
thể hiện một tư tưởng chính trị và thực hiện một dự án
chính trị. Như thế phải có một tư tưởng chính trị đúng
đắn có thể vận dụng được trong một dự án chính trị cho
Việt Nam. Dân chủ không chỉ giản dị là bầu cử tự do và
tam quyền phân lập như nhiều người lầm tưởng, nó là thành
quả của cả một dòng tư tưởng mãnh liệt kéo dài trong
nhiều thế kỷ và vẫn còn đang tiếp tục. Đấu tranh để thay
thế một chế độ độc tài bằng một chế độ dân chủ là
một cuộc cách mạng tư tưởng lớn. Không phải bất cứ ai
cũng có thể thành lập một tổ chức dân chủ. Quan trọng hơn,
cần ý thức rằng mọi tổ chức đấu tranh chính trị, dù
được quan niệm đứng đắn đến đâu cũng đều đòi hỏi
những cố gắng xây dựng thông minh và kiên trì trong rất
nhiều năm. Phải rất kiên trì.

Việt Luận: Úc châu có dân số người Việt
ước lượng khoảng 250,000 người, có tỷ lệ thành đạt trên
các mặt khoa bảng, nghề nghiệp chuyên môn và thương mại cao
so với các sắc dân khác. Nhân chuyến Úc du tháng 10 sắp tới
ông có lời kêu gọi gì với những người hằng quan tâm về VN
ở đây không?

Ông Nguyễn Gia Kiểng: Do điều kiện địa lý
đặc biệt của Úc, thanh niên Việt Nam tại đây, khác với
tại Mỹ và Châu Âu, nắm vững tiếng Việt và văn hóa Việt
không kém thanh niên trong nước, ngoài trình độ hiểu biết cao.
Vì vậy khối người Việt tại Úc sẽ là sự hiện diện bền
vững của căn cước Việt Nam tại nước ngoài khi phần lớn
người Việt các nơi khác đã hội nhập sâu vào đất nước
định cư. Tôi đánh giá cao khối người Việt tại Úc và tôi
cũng đặt nhiều kỳ vọng. Với lòng kính mến, tôi muốn nói
với các anh chị em quan tâm tới đất nước rằng, bằng cách
này hay cách khác lịch sử sắp sang trang. Đất nước cần một
tổ chức dân chủ mạnh để giành thắng lợi cho dân chủ và
sau đó áp đặt những thay đổi hợp tình hợp lý. Giờ này
đã quá muộn nếu chúng ta chỉ mới bắt đầu xây dựng một
tổ chức như thế. Nên khởi hành từ những gì đã có, tiếp
nối những cố gắng đã bỏ ra. Trừ khi các bạn tìm được
một tổ chức dân chủ tốt hơn, Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên
có thể là một điểm hẹn. Trong 28 năm qua, từ ngày thành
lập, chúng tôi đã tạo dựng được một tư tưởng chính trị
và qui tụ được một đội ngũ nòng cốt, hai yếu tố đòi
hỏi nhiều thời giờ nhất. Cùng nhau chúng ta có thể thay đổi
được lịch sử và dẫn đất nước vào kỷ nguyên dân chủ.
Trong thời gian ở Úc vào hạ tuần tháng 10 này tôi hy vọng sẽ
có dịp được trao đổi với nhiều bạn cùng chia sẻ niềm tin
đó trong tinh thần không có ý kiến nào cấm nêu ra, không có
đề tài nào cấm bàn đến.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6631), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Nguyễn Gia Kiểng - Lịch sử sắp sang trang

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text