Cách đây một năm, sự kiện Viện nghiên cứu phát triển (IDS)
một viên nghiên cứu tư nhân độc lập đã phải tuyên bố tự
giải thể sau hai năm hoạt động để phản đối quyết định
97 của TT Nguyễn Tấn Dũng. Viện IDS quy tụ các nhà khoa học
tên tuổi trong nước là các chuyên gia đầu ngành trong nhiều
lĩnh vực như: GS toán học Hoàng Tụy, TS Nguyễn Quang A - Viện
trưởng, TS Lê Đăng Doanh, Chuyên gia KT nguyên cố vấn chính
phủ - bà Phạm Chi Lan, GS Chu Hảo, GS Phan Huy Lê, GS xã hội học
Tương Lai, Nhà văn Nguyên Ngọc, GS Phạm Duy Hiển, ..v..v.. Viện
thành lập với mục đích bản biện các chính sách về kinh
tế, văn hóa, giáo dục…v..v… và còn có tiếng nói nhất
định trong vấn đề khai thác Boxit ở Tây Nguyên, vấn đề
Hoàng Sa, Trường Sa.
Quyết định 97 có các điểm chính:
"<em>nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ
trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó
cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền</em>"
tuy nhiên "<em>không được công bố công khai với danh nghĩa
hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công
nghệ</em>."
"<em>chỉ họat động trong lãnh vực được ban hành kèm theo
quyết định này.</em>"
Phản đối các quyết định TS Nguyễn Quang A chỉ rõ:
"<em>Về nội dung việc ban hành một danh mục được phép làm
là một cách làm hết sức lạc hậu, không phù hợp với sự
phát triển của bất cứ lĩnh vực nào, chứ không nói đến
nghiên cứu khoa học là lĩnh vực rất biến động rất rộng .
Không thể chỉ liệt kê ra một danh mục bảo là ông chỉ
được làm cái đó, như thế là tước mất quyền tự do nghiên
cứu của công dân.</em>
<em>Tôi chưa nói đến điều là không được quyền công bố ý
kiến phản biện công khai, điều này hết sức phi lý. Thậm
chí nó còn trái với những qui định hiện hành của bản thân
Hiến Pháp Việt Nam bây giờ.</em>" (1)
Nhà văn cách mạng Nguyên Ngọc (bút danh khác Nguyễn Trung Thành)
đã tỏ thái độ phản đối dứt khoác với quyết định 97:
"<em>Thật sự chúng tôi chả tiếc rẻ gì thái độ dứt khoát
của Viện IDS đối với quyết định này. Chúng tôi phản đối
quyết định này. Và chúng tôi thấy rằng tiếp tục hoạt
động với một cái quyết định như vậy thì sẽ là vô nghĩa
và cũng sẽ không đúng đối với một sự hạn chế như thế
trong hoạt động, can dự như thế thì không còn là những
người trí thức chân chính</em>". (2)
GS. Ngô Vĩnh Long, giảng viên môn Lịch sử, ĐH Maine, Hoa Kỳ cho
rằng: "<em>các nhà nghiên cứu thì cho rằng nếu nghiên cứu
xong mà không được tung ra cho dân chúng trong và ngoài nước
biết thì còn nghiên cứu làm gì nữa. Hoặc rồi họ dấu họ
bỏ trong tủ thì ai biết làm chuyện gì. Phản biện là phải
cho công chúng mọi người được biết chứ</em>" (3)
Đối với một tổ chức hoạt động độc lập thì việc bó
buộc này được xem như là biện pháp đề phòng những phản
hồi có tính cách xây dựng cho đất nước nhưng lại có thể
gây thiệt hại cho cá nhân hay một tập thể nào đó trong
guồng máy nhà nước.
Trong bức thư tuyên bố tự giải thể của mình, các thành viên
viện IDS nhất mạnh:
"<em>Quá trình đi lên của đất nước chưa có con đường
vạch sẵn, cuộc sống có vô vàn vấn đềthuộc đường lối
chính sách của Đảng và Nhà nước cần được phản biện
để có thể xử lý đúng đắn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy
có rất nhiều ý kiến phản biện về đường lối chính sách
bị cất hầu như không có thời hạn trong các "ngăn kéo"
của các cơ quan chức năng hoặc của những người có thẩm
quyền có liên quan. Có quá nhiều phản biện dưới mọi dạng
như kiến nghị, đề nghị, thư, tài liệu nghiên cứu… không
bao giờ được hồi âm.</em>" (4)
Được biết đại tướng Võ Nguyên Giáp đã nhiều lần viết
thư kiến nghị gửi bộ chính trị để phản đối việc cho TQ
khai thác Boxit ở Tây Nguyên nhưng các kiến nghị này cũng không
được các báo đài đăng tải công khai và Võ đại tướng
cũng không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ phía chính
quyền.
<h2>…đến chỉ thị của ban tuyên giáo trung ương quy định
về góp ý cho đại hội đảng XI</h2>
Mới đây, Đảng CSVN đã cho đăng tải công khai các văn kiện
chuẩn bị cho Đại hội đảng XI để lấy ý kiến đóng góp
toàn dân. Thế nhưng kèm theo là một chỉ thị của Ban tuyên
giáo TW yêu cầu các cơ quan thông tấn báo chí "<em>không
được phép đăng tải các ý kiến phản bác chủ trương,
đường lối, quan điểm của Đảng, về con đường đi lên
chủ nghĩa xã hội, về học thuyết Mác - Lê nin và tư tưởng
Hồ Chí Minh, về vai trò lãnh đạo của Đảng</em>". (5)
Chỉ thị này đã dội một gáo nước lạnh vào nhiệt huyết
của các nhà trí thức trong và ngoài nước vì họ nghĩ rằng
đây là cơ hội 5 năm có 1 để thể hiện trách nhiệm của
mình trước tình hình của đất nước bằng cách tự do góp ý
và phản biện. Theo một bài trả lời nhà báo kỳ cựu Hữu
Thọ trên báo Pháp Luật TP.HCM: "<em>Góp ý cho Đảng thì không
thể có vùng cấm</em>"(6) Thế nhưng những gì chúng ta thấy
đi ngược lại hoàn toàn.
Thiết nghĩ với một lực lượng hùng hậu các GS, TS, các nhà
cao cấp lý luận chính trị của ĐCS VN hiện tại mà lại e dè
hay nói trắng ra là "sợ" các phản biện được đăng công
khai về các vấn đề cốt yếu của hệ thống chính trị như
vậy thì còn gì xấu hổ hơn? Nếu họ đầy đủ cơ sở lý
luận, thì hay nhất là trình bày các lý luận của mình công
khai trên các phương tiện thông tin đại chúng bên cạnh những
góp ý, phản biện của dân. Như vậy thì còn gì dân chủ hơn?
Nếu như góp ý mà không công bố, không tạo nên dư luận thì
người tiếp nhận góp ý đó có thể không thèm mảy may xem xét
vậy thì hóa ra cái gọi là "góp ý cho đại hội đảng"
trở thành vô nghĩa.
Một chữ "cấm" to tướng như biết bao chữ "cấm" vô lý
khác đã tự nhiên trở thành có lý bởi một luật bất thành
văn mà ai cũng có thể hiểu được ở VN, không quản lý
được thì "cấm". Tuy nhiên, chữ "cấm" chỉ ngày càng làm
cho làn sóng chống đối ngày càng lớn hơn chứ không thể dập
tắt được.
Thay cho lời kết, tôi xin trích một câu nói của GS Ngô Bảo
Châu trả lời phỏng vấn đài BBC mà tôi luôn tâm đắc:
"<em>Chỉ nghe cái mà mình muốn nghe thì không thể làm đúng
được</em>".(7)
<h2>Trích dẫn:</h2>
(4) http://www.diendan.org/viet-nam/tuyen-bo-ids-giai-the/
(5)
http://vietnamnet.vn/chinhtri/201009/Ban-Tuyen-giao-chi-dao-viec-lay-y-kien-ve-van-kien-936845/
(7)
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/av/2009/12/091215_prof_ngo_bao_chau_inv.shtml
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6502), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét