Mạnh ngỏ lời ngợi khen nức nở: "<em>Không hiểu sao cứ
mỗi lần đọc xong bài của T.N.T tôi cứ 'nở từng khúc
ruột vì khoái' cách viết thông minh… của tác giả.</em>"
Ôi, tưởng gì chớ "thông minh" thì tôi nổi tiếng ngay
từ thưở nhỏ – trước cả khi cắp sách đến trường
– và đã khiến cho rất nhiều người phải xuýt xoa, hay
tấm tắc!
Tuy tôi thông minh, học giỏi, bằng cấp đầy mình nhưng đi
làm thì không ma nào mướn. Lý do: tôi được cái thông
minh nhưng lại bị cái gương mặt rất khó coi (ngó tối
tăm thấy ớn) và cách ăn nói thì cũng rất khó nghe,
cứ như cắn vào mông người ta vậy. Chỉ thoáng nhìn
thấy cái bản mặt của tôi là thiên hạ đã xuống tinh
thần. Và hễ tôi mở miệng ra, dù chưa kịp nói dứt
câu, là đã có đứa sấn (sổ) vào muốn… tát!
Để tránh bị bạo hành, tôi đành phải ở nhà hành
nghề viết báo. Thời buổi này ra đường hay bị kẹt xe.
Làm việc ở nhà cũng khỏe thôi, nếu kiếm ra tiền, và
nếu sống độc thân.
Tiếc thay, tôi không có cái được hai thứ may mắn đó.
Nhà tôi lại hơi… nhậy cảm. Đi ra, đi vô cứ nhìn thấy
mặt (khó coi) của chồng là nàng nổi cáu. Đã thế –
như đã thưa – tôi lại hay phát biểu linh tinh khiến cho
vợ con, và mọi người chung quanh, nếu không nổi điên
thì cũng (đùng đùng) nổi giận.
Cuộc đời tôi rõ ràng đã đi vào ngõ hẹp, và (ngỡ)
sắp bế mạc tới nơi thì may sao ông Nguyễn Minh Triết
nhảy ra chấp chính. Ở địa vị cao nhất nước, ổng
thường nói chuyện trước đám đông, và ăn nói cũng
rất khó nghe. Ổng giễu rất dở nhưng giễu dai, và
giễu hoài, khiến cho cả nước phải cau mày hay đỏ mặt
đều đều.
Từ đó, dù tôi có phát ngôn ngu ngốc hoặc bừa bãi
tới cỡ nào (chăng nữa) cũng chả bị ai phiền trách.
Đến Chủ tịch nước mà còn nói năng vô duyên, lạng
quạng – cứ như một tên hề rẻ tiền – như vậy thì
chấp gì một thằng thường dân (nát rượu) cỡ như
thằng Tiến – đúng không?
Điều may mắn kế tiếp trong cuộc đời tôi là sự lên
tiếng rất bất ngờ của vị đại biểu quốc hội,
tỉnh Hà Nam ("<em>Các nước có chỉ số IQ cao đều xây
đường sắt cao tốc</em>") cùng với ảnh chụp của đương
sự, và lời bình của blogger Kami:
"<em>Đọc lời phát biểu… kèm theo tấm hình của ông Trần
Tiến Cảnh trong cuộc họp, nếu ai đó có chút hiểu biết về
tướng mặt thì cũng được an ủi, vì câu phát biểu ấy nó
cũng ngu không kém những gì hiện trên bộ mặt của ông
ta.</em>"
Nhà tôi, có lẽ, là người được "an ủi" nhiều hơn
cả. Nàng chăm chăm nhìn vào mặt ông đại biểu, rồi
(bất giác) thoáng nở một nụ cười: té ra, mặt mũi
của chồng mình cũng chưa đến nỗi nào.
Từ hôm đó, kể như, gương vỡ lại lành!
Tôi biết ơn ông Nguyễn Minh Triết và ông Trần Tiến
Cảnh không biết chừng nào mà nói. Hai ổng đã gỡ cho
(cả đời) tôi một bàn thua thấy rõ.
Có kẻ khen như vậy là hậu vận tốt. Tôi cũng gật gù
cho vui lòng người đối thoại chớ tự biết rằng (nó)
cũng không tốt gì cho lắm.
Tôi vẫn sống rất chật vật bằng nghề viết báo.
Tiền nhuận bút kiếm được để uống cà phê thì dư,
hút thêm vài điếu thuốc lá là vừa đủ nhưng nếu
(tiện thể) ăn sáng luôn thì chắc thiếu, thiếu chắc.
Tôi sống nhờ vợ, tất nhiên. Hoàn cảnh sống này tuy
không thể gọi là lý tưởng nhưng cũng khả kham, cho đến
khi có sự cố là <a href="http://www.talawas.org/?p=23390">bức
thư ngỏ của nhà văn Trần Mạnh Hảo</a> ("<em>Kính gửi
Trung tướng Công an Nhà văn – họa sĩ – nhạc sĩ – thi sĩ
– kịch sĩ – nhiếp ảnh gia – điện ảnh gia Hữu
Ước</em>") được phổ biến khắp nơi.
Nhà tôi, nói tình ngay, không biết, và cũng không cần
biết, Trần Mạnh Hảo là ai. Nàng cũng chả để ý gì
đến nội dung của bức thư, và những chuyện lùm xùm
trong đó, chỉ cần thấy cả đống chức tước, danh
hiệu… của ông Hữu Ước là đã đâm ra tức tối,
nước mắt đầm đìa, rồi buông lời cay đắng:
"<em>Coi, chồng người ta kìa: Trung tướng Công an Nhà văn
– họa sĩ – nhạc sĩ – thi sĩ – kịch sĩ… tùm lum tùm la
không thiếu thứ gì…</em>"
May là nhà tôi chưa biết rằng ông Hữu Ước còn là
Tổng Biên tập vài tờ báo nữa. Mà không phải là thứ
báo để chùi hay để gói đâu nhá. Báo của ổng có
độc giả hẳn hoi, kể cả độc giả ở nước ngoài –
theo như <a
href="http://antg.cand.com.vn/vivn/ktvhkh/2009/1/68317.cand">tường
thuật của ông Nghiêm Tiến Quang</a> (Giám đốc Công ty in báo
Hà Nội) trên tờ An Ninh Thế Giới, số ra ngày 2 tháng 1
năm 2009:
"<em>Tại chợ người Việt ở thủ đô Berlin (Đức), tôi gặp
một ông mua một lúc 5 tờ ANTG. Tôi bắt tay ông hỏi: 'Sao bác
mua nhiều thế?'. Ông cười: 'Tôi mua hộ mấy ông bạn cùng
làm ở chỗ tôi. Tôi hỏi tiếp: 'Ở Đức có nhiều người
đọc ANTG không? Ông gật đầu: Nhiều đấy. Đọc xong lại cho
mượn, rồi chẳng thấy ai trả lại. Bởi báo có nhiều bài
cần đọc.</em>"
Trước đây, trên báo Nhân Dân (số ra ngày 12 tháng 3 năm 2000,
trong mục "bạn đọc góp ý và phê bình") tôi cũng thấy
có độc giả ở Hoa Kỳ bầy tỏ sự thích thú tương tự
về tờ "công báo" này:
"<em>Ðối với kiều bào ở California là nơi có đông người
Việt Nam, thì báo Nhân Dân điện tử là món ăn tinh thần lớn
nhất, quí nhất. Riêng đối với tôi việc làm đầu tiên trong
ngày là mở trang báo Nhân Dân điện tử… Nhiều người chỉ
mong sáng ra để đọc báo Nhân Dân…</em>"
Ở một nơi mà đêm nào cũng bị cúp điện khổ như
thế đấy. <em>Nhiều người chỉ mong sáng ra để đọc báo
Nhân Dân.</em> (Tôi chết được chớ chả bỡn đâu, Giời
ạ!)
Cái gì làm cho tờ Nhân Dân trở nên "hấp dẫn"
(tới) cỡ đó thì không nghe ai nói, còn lý do khiến cho
báo của ông Hữu Ước bán chạy – <a
href="http://vn.360plus.yahoo.com/tran-khue/article?mid=35&fid=-1">theo
nhận xét của ông Trần Khuê</a> – chỉ là "những trò
câu khách rẻ tiền":
"<em>Giở bất cứ tờ báo công an nào cũng chỉ thấy toàn là
tội ác tội phạm: con giết cha, chồng đầu độc vợ, trò
đánh thầy, công an thì buôn ma túy, hải qua thì ăn hối lộ,
tòa án và viện kiểm sát thì chơi xỏ nhau hoặc đồng tình
xử oan người nghèo vô tội. Các sở thương binh xã hội cấp
thẻ thương binh giả, đắp mộ liệt sĩ giả, người chết đã
hàng chục năm vẫn còn tên trong danh sách và vẫn được các
cán bộ 'lĩnh hộ' tiền. Cán bộ viên chức thì bằng cấp
giả mạo, công ty quốc doanh, tư doanh thì chụp giật, móc
ngoặc ('lừa đảo' ngân hàng, bộ trưởng thì thông đồng
với cấp dưới ăn cả vào tiền xóa đói giảm nghèo, không
kể miền xuôi miền ngược, ăn cả vào tiền cứu lũ cứu
lụt,… Chưa kể đến các tin ghen tuông, tạt axít, say rượu
đâm chết người, quan chức đi chơi gái điếm đánh bạc bị
trấn lột nghe cũng đã đủ thấy ghê người, thế mà ngày nào
cũng đăng tải bằng chữ cỡ lớn, bằng một giọng văn mùi
mẫn. Thật là những trò câu khách rẻ tiền.</em>"
Và "khách" của ông Hữu Ước vừa được ông Phạm
Đình Trọng điểm danh, trên <a
href="http://www.danchimviet.info/archives/17162">Đàn Chim Việt</a>:
"<em>Hãy lưu ý những người thường xuyên đọc báo Công an
tpHCM sẽ thấy đó là những ông chạy xe ôm ngồi chờ khách
đọc tin vụ án, những bà ngồi bán hàng ngoài chợ khi chợ
vắng đọc chuyện quan hệ tình cảm của ông nọ bà kia, những
cô công nhân ở khu nhà trọ đọc chuyện lừa tình, lừa
tiền... Tờ báo với đối tượng người đọc như vậy, với
nội dung thông tin như vậy dù số lượng phát hành có lên tới
cả triệu bản vẫn không phải là tờ báo lớn!</em>"
Giáo sư Trần Khuê và nhà văn Phạm Đình Trọng đều nói
không "oan" nhưng (e) không đủ về báo của ông Hữu
Ước. Ông Robert Templer, đặc phái viên của A.F.P tại Việt
Nam, có nhận xét thấu đáo hơn:
<div class="special_quote">"<em>Tờ báo được nhiều người
ưa thích nhất tại Việt Nam là tờ 'Công An Thành Phố
Hồ Chí Minh', do công an địa phương xuất bản. Tờ báo
này được in ra với số lượng hàng tuần là 500.000
số và những người bán báo cho biết là họ bán hết
ngay, chứ không như tờ Nhân Dân của Đảng mà đa số
đều không muốn bán vì nó mang lại quá ít tiền.</em>
<em>Tờ Công An đăng tải nhiều chuyện giật gân về tình
dục và bạo hành, về các băng đảng và mãi dâm. Tờ
báo này đưa ra hình ảnh về Việt Nam khác hẳn với ý
niệm về nước Việt Nam an bình không hề có tội phạm
theo đường lối trước kia của chính quyền. Nhưng tờ
báo lại phối hợp hình thức đăng tin giật gân với
sự nhấn mạnh về nhu cầu xiết chặt kỷ cương nhằm
ổn định xã hội.</em>
<em>Nó thường là diễn đàn để công kích bất cứ ai
chỉ trích Đảng – nó hay đả kích việc làm của những
nhà văn, những nghệ sĩ và những người hoạt động
tích cực trong lãnh vực xã hội, và thường có thái
độ thù địch với người ngoại quốc.</em>
<em>Tờ báo hay có những bài về người Việt ở hải
ngoại mà báo đó mô tả như những phần tử nguy hiểm
và những tội phạm. Các bài báo thường có tính cách
phỉ báng, và hay vi phạm quyền sống riêng tư của người
dân. Nó tiêu biểu cho sự xấu xa nhất của hai thế
giới: đó là cái xấu của lối làm báo chuyên đăng tin
giật gân được thấy ở Tây phương và lối kiểm soát
xã hội và chính trị tồi tệ nhất được phô bầy
tại các nước cộng sản. Tờ báo này tuyên truyền hữu
hiệu hơn tờ Nhân Dân và có nhiều người đọc hơn bất
cứ tờ báo nào khác tại Việt Nam.</em>
<em>Tự do báo chí không thể bao gồm quyền được viết
lên những lời lăng mạ và những bài báo bất lương như
thường thấy trong tờ báo này.</em>"[1]</div>
Nạn nhân mới nhất của "<em>những bài báo bất lương
thường thấy trong tờ báo này</em>" là <a
href="http://www.talawas.org/?p=23663">thầy giáo Đỗ Việt
Khoa</a>. Trên <a
href="http://vn.360plus.yahoo.com/vietkhoa_ht/article?mid=312">blog riêng
của mình</a>, ông đã công bố đơn tố cáo gửi đến báo
Công an Nhân dân và An ninh Thế giới về việc báo này đưa
thông tin bịa đặt, sai sự thật …
Tâm nguyện của <a
href="http://www.cand.com.vn/News/HuuUoc/index.html">Trung tướng nhà
văn, nhà báo Hữu Ước</a> là "<em>không phấn đấu một
cái gì khác ngoài việc làm tờ báo Công An Nhân Dân – An Ninh
Thế Giới và Văn Nghệ Công An cho tốt.</em>" Để làm
"tốt" chuyện này, đương sự đã lắm phen "ngậm
máu phun người" – theo như cách nói (nguyên văn) của <a
href="http://www.vietbao.com/?ppid=45&pid=4&nid=51632">tiến sĩ Nguyễn
Thanh Giang</a>. Những người không, hay chưa, có học vị
tiến sĩ thì họ nói cách khác – bỗ bã hơn chút
đỉnh: ngậm cứt phun người!
Tôi cố "giảng" cho nhà tôi hiểu rằng mình thà chịu
đói chớ không thể hành sử như cái đám vô lại ở
báo công an, hay công an làm báo:
"<em>Nếu coi Hữu Ước là người thành đạt thì đây
là trường hợp điển hình của kẻ thành đạt vào
thời nhiễu nhương thôi em ạ…</em>"
"<em>Hứ, ngay cả vào lúc nhiễu nhương, đục nước béo
cò, thiên hạ kiếm lợi kiếm danh dễ như lấy đồ trong
túi… mà anh (vẫn) kiếm không đủ tiền để ăn sáng…
là nghĩa làm sao?</em>"
Thực đúng là cái thứ "dí lồn vào thơ." Nó nói
thế thì thông minh cỡ tôi, chớ có thông minh gấp đôi,
cũng đành phải botay.com thôi.
© 2010 Tưởng Năng Tiến
© 2010 talawas
[1] Đoạn văn thượng dẫn do ông Lý Công chuyển ngữ, và
được trích từ bài nói chuyện của Robert Templer – tại
cuộc hộ thảo "Vietnam: Développement et Démocratie –
Perspective et Realités" – vào ngày 29 tháng 4 năm 1998, tại
thượng viện Pháp. Chúng tôi in được bản dịch của bài
nói chuyện này từ http://daiviet.org vào ngày 24 tháng 8 năm
2004. Hiện nay bài nói chuyện của Robert Templer không còn
có thể tìm lại trên internet. Vì vậy, chúng tôi đã liên
lạc với qúi vị phụ trách trang web Đại Việt Cách Mạng
Đảng, qua địa chỉ tapchicachmang@yahoo.com, và được hồi âm
vào ngày 16 tháng 8 năm 2010 như sau:
"Bài này chúng tôi có để trên trang nhà của Đại Việt,
nhưng khoảng hơn năm nay, trang nhà của chúng tôi bị đánh phá
không ngừng… Chúng tôi đã sửa nhiều lần, nhưng vừa sửa
xong lần nào cũng bị đánh phá ngay lập tức. Hiện tại chúng
tôi đang thiết kế lại toàn bộ nên không sửa lại trang nhà
cũ nữa. Thành thử tìm 'link' của bài này trên trang nhà cũ,
không biết nó nằm chỗ nào. Nếu ông chỉ cần Reference để
kịp thời gian tính cho bài viết của ông, chúng tôi thiết nghĩ
ông chỉ cần 'refer' là trích từ Tạp Chí Cách Mạng số 12
của Đại Việt Cách Mạng Đảng, trang 56, phát hành vào
tháng 12 năm 1998, từ Germantown, tiểu bang Maryland, Hoa Kỳ."
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6436), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét