Gần hai trăm năm trước, các nước phương Tây chiếm nhiều
thuộc địa. Thế giới khi ấy dân số ít, khoa học kỹ thuật
thấp, các thuộc địa càng lạc hậu hơn, mù chữ và lao động
tay chân. Thế mà Anh xây dựng được Hồng Kông, Thượng Hải,
Calcuta, đường sắt Ấn Độ rất tốt, những hải cảng,
những thành phố công nghiệp; Pháp xây dựng được Sài Gòn,
Hà Nội, Đà Nẵng, đường sắt xuyên Đông Dương đến Vân
Nam. Các nước thực dân còn vơ vét tài nguyên, tiền bạc đưa
về chính quốc, nuôi bộ máy cai trị hùng hậu, vơ vét để
cung cấp cho hai cuộc chiến tranh thế giới...
Khi tôi còn bé, con đường đá qua làng được mở, cái "hồ
lô" là một khối đá hình trụ, to bằng cái ôtô, hàng mấy
chục người kéo để làm đường. Họ như những người tù
khổ sai. Con đường càng dài ra thì các nấm mồ vô chủ nối
tiếp bên đường cũng ngày càng nhiều. Người ta mộ phu đi
Tân Thế Giới; một cái xe ọp ẹp chở đám phu mộ, cái xe nổ
máy, vợ con, cha mẹ những người phu mộ khóc ré lên! Sau này
tôi mới hiểu đó là một cuộc ra đi không hẹn ngày về.
Những cái đã làm được ở thuộc địa của các nước
phương Tây trước đây hơn 100 năm mà hôm nay vẫn thấy hợp
lý, bền chắc và đẹp là khác, làm cho ta ngỡ ngàng.
Nhiều tài liệu nói lên sự phát triển với tốc độ kinh
ngạc của Trung Quốc. Các thành phố ven biển thì thật phồn
vinh. Trung Quốc khai thác triệt để lao động của hàng ngàn,
hàng triệu người dân vùng sâu, vùng xa, tù nhân, người nghèo
làm hàng giá rẻ bán ở Mỹ và tích lũy được hàng ngàn tỉ
USA, cho Mỹ nợ… Trung Quốc đầu tư khắp thế giới, thu về
lợi nhuận khổng lồ cùng tài nguyên khoáng sản... Trung Quốc
đang cố gắng vươn lên chiếm lĩnh các đỉnh cao các ngành khoa
học, hiện đại hoá quân đội để phục vụ cho mục đích
bành trướng...
Chuyện mấy trăm năm cũng còn xa. Chuyện gần đây, nhiều
người nói ở Tân Rai công nhân Trung Quốc nheo nhóc lắm,
người già nói giống như lính Tàu sang nước ta hồi năm 1945.
Sự thần kỳ của Trung Quốc hôm nay không có gì bí ẩn ngoài
cái gọi là "Tư bản hoang dã"! Còn tư bản hoang dã có sức
sống hay không, và với đà hiện tại Trung Quốc đi đến đâu,
là số 1 thế giới hay là lụi tàn như quy luật đã dành cho
các nước toàn trị?
<h2>"Quyền lực mềm"</h2>
Nhiều người đang bàn về chủ thuyết "Quyền lực mềm"
của giáo sư Jozep Nye. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cùng dự
hội thảo. Có lẽ chủ thuyết được quan tâm vì đang có việc
Trung Quốc lăm le thôn tính Việt Nam.
Đã có kết luận qua hàng ngàn năm, khi nào mạnh lên là Trung
Quốc bành trướng. Có nhà sử học kết luận: Lịch sử Trung
Quốc là lịch sử bành trướng, đúng là lịch sử Trung Quốc
không có chiến trường xa, Thành Cát Tư Hãn không phải là
người Hán. Lúc này Trung Quốc đang mạnh. Thôn tính theo hướng
phương Nam là thuận nhất. Cái không thuận là vấp phải Viêt
Nam: Đất rộng, người đông, vị trí đặc biệt và khó chịu
nhất là Việt Nam thiện chiến, đã đọ sức nhiều lần với
Trung Quốc. Trung Quốc luôn nghĩ Việt Nam "rắn mặt", "khó
bảo", "xảo quyệt và dũng cảm"...
Giải quyết được Việt Nam, việc lớn của phương Nam coi như
đã thành công.
Ông Hồ Cẩm Đào sang thăm Việt Nam. Truyền hình đưa tin chớp
nhoáng với câu nói ngắn gọn: <em>"Nhân dân Việt Nam nên tuân
thủ những điều mà lãnh đạo Việt Nam đã ký kết"</em>.
Ông Đào như thừa nhận Trung Quốc nắm chắc lãnh đạo Việt
Nam nhưng lo ngại là nhân dân ta chống đối.
Phóng viên truyền hình thật nhạy bén và sâu sắc. Ông Đào
thật là biết người, biết mình. Ông Đào đánh giá thật
đúng nhân dân Việt Nam. Nhà đài thật hiểu ông Đào, còn lãnh
đạo ta thì không ngẫm nghĩ gì: Bảo không nghe thì bắt bỏ
tù, đánh từ người tu hành, đến trí thức, công thần...
đánh hết rồi sống một thân một mình giữa thế giới sôi
động và đầy bất trắc.
Có người cho là việc kiện Thủ tướng là "con kiến mà
kiện củ khoai"! Chưa hẳn thế! Phải coi đây là một thông
điệp gửi cho các nhà cầm quyền, là lời kêu gọi và cổ súy
cho quyền công dân, cho dân chủ.
Có người cho mấy cái tàu Kilo, còn chưa đóng, bé tí tẹo thì
đánh ai? Chưa hẳn thế ! Phải coi đây là một thông điệp
gửi Trung Quốc là chúng tôi sẵn sàng nghênh chiến, là lời
kêu gọi "Độc lập hay là chết", là một cái tát vào mặt
nhóm quỳ gối trước Trung Quốc.
Có người cho trang mạng Bauxit info cũng bình thường như mọi
cái đầy trên mạng. Chưa hẳn thế ! Đây là một lời tố cáo
sự lệ thuộc vào Trung Quốc, vạch ra hiểm hoạ mất nước,
nêu cao cảnh giác cho toàn dân.
Những người chủ trương ba việc trên đã nói lên lòng dân,
lại đúng lúc, và họ trở nên danh tiếng. Họ đã nêu cao
khẩu hiệu: Hoà bình, Độc lập, Dân chủ. Đó là khát vọng
của loài người, của nhân dân Việt Nam trong lúc này.
Ba việc trên, Trung Quốc đón nhận, thái độ hung hăng đã
giảm bớt, nó mới là một sự khởi động, nó còn âm vang và
phát triển thành ngàn triệu tiếng vang, lòng dân đã chuyển
đổi, sẽ ngày càng mạnh lên.
Những năm gần đây Trung Quốc xây 14 đập thuỷ điện trên
sông Mê Kông thuộc đất họ. Họ còn giúp Thái Lan và Campuchia
xây các đập trên đất hai nước. Trung Quốc đã trúng thầu
xây đựng các nhà máy thuỷ điện, họ sẽ liên doanh, liên
kết. Việt Nam bị phớt lờ. Trung Quốc còn viện trợ cho
Campuchia trên 60 tỷ USD. Trung Quốc lại "vũ trang đến tận
răng" cho Mianma, một thông tin mới, không có bình luận.
Người ta nghĩ đến "con ngựa thành Troa" đối với Asean.
Nước sông Mê Kông phía Việt Nam và cả Campuchia và Lào cùng
cạn kiệt, tàu thuyền nằm trên cát, cá mất giống... Thế là
Trung Quốc cho đồng bằng sông Cửu Long lúc thì chết khát, lúc
thì chết đuối, tùy theo ý của Trung Quốc.
Trung Quốc hô hào và đứng lên làm chủ soái cái gọi là
"xây dựng hành lang kinh tế sông Mê Kông".
Có thể tóm lược: Từ đất Trung Quốc, xây dựng 6 tuyến
đường bộ, đi qua các nước Mianma, Thái Lan. Lào, Campuchia,
Việt Nam... sẽ chuyển hoá các trục này từ hành lang giao thông
thành hành lang kinh tế; phát triển rộng khắp 6 tuyến, liên
kết với nhau, liên kết với các nước ven đường, rồi tổ
chức các tuyến này theo một thể thống nhất "nhất thể
hoá", từ các tuyến này hội nhập các nền kinh tế tại
chỗ, "lan toả", có thể hiểu là thâm nhập kinh tế khu
vực. Đó là khái quát những ý đồ cụ thể. Phần đường
đầu mối từ Trung Quốc đã làm xong. Trung Quốc đang giúp các
nước làm cầu, làm đường nối tiếp. Trong 6 tuyến này, thì 5
tuyến điểm cuối cùng là Việt Nam: Hà Nội, Hải Phòng, Đà
Nẵng, Vũng Tàu, Sài Gòn, toàn bộ là vị trí xung yếu trải
rộng cả Việt Nam... Ta mới có 2 đường Lạng Sơn và Móng Cái
đã thấy điêu đứng, nay có thêm 5 đường đi khắp nơi, sức
đâu để bảo vệ kinh tế quốc phòng... "Nhất thể hoá",
" Lan toả", với một nội dung mù mờ. Thế có phải là một
thể chế cho phép các hành lang này như khu nhượng địa nằm
khắp Việt Nam? Thế là Việt Nam như con ếch nằm trong cái rọ:
Bắc là Trung Quốc, Nam là biển, Tây có hành lang này, có Myanma
canh gác, Đông có cái lưỡi bò.
Có phải Trung Quốc mềm với các nước Asean rắn với Việt
Nam, giải quyết xong Việt Nam, coi như việc lớn đã thành công?
Nghĩ đi, nghĩ lại, ông Đặng Tiểu Bình gọi Việt Nam là
"bọn côn đồ", ông Hồ Cẩm Đào thì kín đáo hơn: Dân
Việt Nam có thể không chịu phục tùng Trung Quốc, ông Tôn
Quốc Tường thì răn đe công khai: " Hợp tác thì phát triển,
chống đối thì thất bại!". Đó là cái nợ truyền kiếp
giữa những người cầm quyền của hai nước, qua bao thời
đại ngấm dần vào lòng dân, đến nay sự hoà hợp là vô cùng
khó. Những ông lớn của thế giới thì ngán ngẩm, còn các ông
lớn của ta thì vẫn hồn nhiên một cách bất ngờ. Coi dân như
cỏ rác.
Không hiểu ông Nye đánh giá thế nào các hành vi côn đồ,
cướp biển, các việc cho thuê đất rừng, những việc hợp
tác song phương giữa các tỉnh, những hợp đồng xây dựng khai
thác tài nguyên mà Trung Quốc tự cấp mọi thứ, như là trên
đất của Trung Quốc, rồi ngăn cách như một khu nhượng địa?
Không hiểu ông Dũng và ông Nye xác định các hành vi dùng
đồng Đô la, dùng gái đẹp để mua chuộc, khống chế những
người cầm quyền buộc phục tùng Trung Quốc thì đó là quyền
lực gì? Mềm hay cứng?
Ông Dũng và ông Nye có xét đến các mặt mạnh yếu của ta
hiện nay và vì sao chúng ta nên nông nỗi này?
Phải chăng nó bắt nguồn từ xa xưa của mối quan hệ Việt
Trung? Có phải nó trực tiếp và sâu đậm từ cuộc gặp Thành
Đô không? Có phải ta tự thấy yếu kém mà ta phải tự gắn
bó với Trung Quốc, tự mình nhận làm học trò của Trung Quốc
rồi tự mình trở thành tôi tớ của Trung Quốc? "Người ta
mạnh vì anh quỳ gối" hay ta bị mắc lừa?
Hãy suy xét lại: Tại sao ta không bằng Hàn Quốc, Đài Loan mà
trước đây họ không hơn gì ta? Thế là ta bị lạc hậu kéo
dài, độc lập thì bị đe doạ.
<center><strong>***</strong></center>
Truyền thông thế giới đưa tin rất nhiều về sức mạnh Trung
Quốc, những toan tính, những hoạt động muốn vươn lên giành
ngôi bá chủ thế giới. Truyền thông thế giới muốn thức
tỉnh nhân loại trước hiểm hoạ Trung Quốc. Thế kỷ trước,
thế giới đã nhìn thấy điểm này, gọi là "cái hoạ da
vàng"(Le peril jaune)
Trước thế chiến thứ hai, Julius Fuxích, nhà báo Tiệp Khắc,
đã hô hào thế giới ngăn chặn hiểm hoạ Phát xít. Ông đã
chết trên giá treo cổ của Hitler, để lại câu nói bất hủ:
"Hỡi con người, hãy cảnh giác!" Tên ông khắc sâu trong
lòng nhân dân thế giới! Truyền thông thế giới lúc này đi
theo con đường Fuxích là đúng đắn, cần hoan nghênh.
Nói nhiều đến Trung Quốc có lượng đô la khổng lồ, thâm
nhập khắp nơi trên thế giới, chế tạo vũ khí tối tân, tăng
cường lực lượng quân sự như là sắp đánh Mỹ; Mỹ thì
yếu đi, nợ nần chồng chất... rồi lại nêu lên cái G2: Trung
Quốc và Mỹ cùng hoạch định mọi việc của thế giới...
Thế nên, ở Việt Nam bất ngờ đẻ ra cái tâm lý: "Mỹ yếu
đi, Tàu thì mạnh lên, ta thì bê bối quá, khó chịu quá, hay là
chịu là một tỉnh của Tàu cho yên thân!". "Liệu Mỹ và
Trung Quốc có chia đôi Việt Nam không? Có lấy Đà Nẵng làm
ranh giới không?" May thay, hình như đây mới là số ít, còn
ở dạng trầm ngâm...
Thế mới biết: Cái gì "thái quá cũng bất cập", "một
chiều" là lệch lạc.
Xin hãy cùng suy nghĩ theo một hướng khác:
Số ngoại tệ dự trữ của Trung Quốc lớn đến mức làm mọi
người choáng ngợp, hỏi đem chia cho một tỉ 300 triệu người,
mỗi người được bao nhiêu? Thị trường hàng hoá rẻ đang
bị thu hẹp. Vùng ven biển phát triển, ngoài ra thì mọi nơi
đều khó khăn. Có tài liệu tính toán chỉ có 300 triệu người
hưởng lợi từ cải cách mở cửa, 1 tỉ người chưa được
gì.
Có người nói: Ai có nhiều đô la và nhiều thuốc súng, kẻ
ấy là mạnh nhất. Nếu đi sâu, có lúc điều đó chỉ đúng
một phần:
Lãnh đạo Trung Quốc kêu gọi xây dựng một xã hội hài hoà
làm cho người ta hiểu là: Trung Quốc phát triển, hiện đại
cũng đúng mà nói Trung Quốc còn nhiều chậm tiến cũng không
sai.
Về mặt quân sự, Trung Quốc đang vươn tới vai trò như Mỹ;
đã lên vũ trụ, lên mặt trăng, đã trở thành nhà sản xuất
và bán vũ khí, đã có căn cứ hải quân ở nước ngoài, đã
chế được tên lửa các loại, đã có những hạm đội…
Chúng ta vừa nhận được tin tàu chiến Trung Quốc đang tập
dượt việc thực hiện hành trình xa, đủ lương thực, đủ
nhiên liệu; lại thấy Trung Quốc mua hàng không mẫu hạm cũ
về để nghiên cứu, tự chế tạo... Trung Quốc chưa hề tham
gia các cuộc chiến tranh thế giới như các nước Mỹ, Anh,
Pháp, Đức. Khi tôi còn nhỏ tôi đã biết có các trận Lữ
Thuận giữa Nhật và Nga, trận đổ bộ Nooc man di, trận tập
kích Trân Châu Cảng trong thế chiến thứ hai. Tóm lại lực
lượng quân sự Trung Quốc vẫn ở giai đoạn phát triển,
định hình, tập dượt tiến tới hiện đại.
Có chiến tranh, Trung Quốc đi đầu, Myanma, Triều Tiên đi tiếp,
có thể Việt Nam và Cu Ba đi sau. Thật đây là một đội hình
gây cười... Trung Quốc gây chiến là đụng đến toàn bộ
khối Dân chủ, họ đông lắm, họ khoẻ lắm, họ ở khắp
nơi, họ ở sát nách Trung Quốc. Hoạ chăng, Trung Quốc hoá rồ
Trung Quốc mới gây chiến tranh. Còn chỉ đánh riêng Mỹ, thì
chỉ có cách hai bên dàn quân ra hai phía Đông, Tây của Thái
bình Dương và đua nhau bắn tên lửa như các chú bộ đội bắn
pháo hoa ngày Tết.
Trung Quốc đang lên như diều mà vẫn có nổi loạn ở Tân
Cương, Tây Tạng. "Năm ngôi sao trên một lá cờ!", hình ảnh
trang trọng như vậy mà đầu rơi máu chảy. "Năm anh em trên
một chiếc xe tăng" đúng là hình ảnh chiến tranh nhưng sao
lại thấy ấm áp, lắng đọng trong lòng mọi người.
Trung Quốc gây chiến tranh không những không huy động được
sức mạnh toàn dân, ngược lại kích đông những lực lượng
đối kháng: Dân chủ, Tôn giáo, Sắc tộc, những vùng miền khó
khăn vươn lên giành quyền sống. Cái âm vang Thiên An Môn, Tây
Tạng, Tân Cương, những biến động xã hội thời Mao Trạch
Đông vẫn còn khắc sâu trong lòng mọi người.
Khi Trung Quốc cảm thấy khoẻ, có thể gây được chiến tranh
thì cũng là lúc Ấn Độ và Nga mạnh lên không kém gì Trung
Quốc. Các nước châu Á đã tăng cường lực lượng quân sự,
cũng là một cản trở không nhỏ với Trung Quốc.
Hậu cần là khâu quan trọng của chiến tranh. Nhật đầu hàng
trong thế chiến thứ hai nguyên nhân là vì thiếu nhiên liệu.
Cái khó khăn này đang là một ám ảnh không nguôi đối với
Trung Quốc.
Nước nào gây chiến tranh cũng phải dựa vào một nền khoa
học kỹ thuật tiên tiến. Đây là thế yếu của Trung Quốc:
Số đăng ký phát minh của Trung Quốc chỉ bằng 50% của Hàn
Quốc. Thế giới xếp Trung Quốc về khoa học kỹ thuật vào
tốp 10. Lúc này Trung Quốc đang bỏ tiền mua kỹ thuật của
các nước. Phương tiện chiến tranh còn đang trong giai đoạn sao
chép.
Gây chiến tranh phải có luận điểm lôi cuốn lòng người.
Đầu thế kỷ XX, khi còn nhỏ tôi đã đọc ở vườn hoa châu
Âu người ta có cái biển cấm: "Cấm chó và người Tàu".
Trung Quốc chưa làm gì để gột rửa điều này!
Truyền thông thế giới đánh giá phải 15 năm, Trung Quốc mới
có thể gây chiến tranh trên quy mô lớn.
(6 – 2010)
<h2>Thuỷ chiến Mỹ-Trung, hành động của chúng ta</h2>
Các trung tâm nghiên cứu chiến lược của các nước lớn đều
nghĩ cách để thống trị thế giới.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, Mỹ như nhẹ gánh, tập trung mọi sức
lực tiến vào Trung Đông. Phải chăng người Mỹ có ý nghĩ: Tay
cái gậy, tay củ cà rốt, lưng đeo thùng dầu lửa thì đối
với thiên hạ, bảo gì mà chẳng phải nghe. Thế rồi mất
người, mất của, nợ nần chồng chất…
"Giấc mơ Mỹ" vụt tắt cùng với lửa thiêu Trung Tâm
Thương Mại Thế Giới…
Trung Quốc thực hiện đường lối Đặng Tiểu Bình, phát
triển thật nhanh đến mức kinh ngạc, nhưng không biết đây là
sách cũ của Anh, Pháp: mạnh là nhất thời còn suy yếu là lâu
dài. Anh Pháp thức thời thu về sống êm ả, nhà mình mình ở,
đất mình mình làm, gạo mình mình ăn. Người Anh cố quên đi
một thời huênh hoang: "Mặt trời không bao giờ lặn trên
đất đai của Đế Quốc Anh", chấp nhận Luân Đôn sương mù
bao phủ. Pháp bằng lòng cho qua cái thời tự phong: "Pari - Kinh
Đô Ánh Sáng!".
Từ sau 1975, Mỹ như quên Đông Nam Á, mọi sức lực dành cho
Trung Đông. Mỹ lại quá coi thường sự trỗi dậy của Trung
Quốc. Trung Quốc mạnh lên, việc tiếp thu văn hoá phương tây
chậm chạp, cái truyền thống ông cha lại quá nặng nề. Trung
Quốc dồn sức lực vào hai mục tiêu: Bành trướng, hướng
chính là phương Nam, chuẩn bị binh lực, cái chính là hải quân
để diệt Mỹ, làm bá chủ thế giới. Hai mục tiêu trên ngày
một rõ ràng, rõ như ban ngày. Việc chuẩn bị dang dở mà kẻ
thù đã "ngửi" thấy nên bối rối, tức bực là không có
gì lạ.
Mỹ thấy rất rõ: Mỹ không để chờ Trung Quốc mạnh lên mới
đánh, như thế là ngờ nghệch quá! Mỹ phải hành động ngay.
Cuộc chiến tranh thế giới khó xảy ra vì không có lý do gì
lôi cuốn được Nga, Ấn Độ… vào cuộc. Chiến tranh lại
không thể xảy ra trên đất Mỹ hoặc đất Trung Quốc vì không
có dấu hiệu nào được ghi nhận, chỉ có thể là thuỷ
chiến.
Một tướng Mỹ đã nói: Mỹ đang chuẩn bị phương án một
trận thuỷ chiến với mục tiêu tiêu diệt thuỷ quân Trung
Quốc từ trong trứng. Có tướng khác nói: Chiến trường sẽ
là vùng biển Hoàng Hải, Biển Hoa Đông… vì đó là nơi tập
trung binh lực của Mỹ và đồng minh, là nơi cận kề Trung
Quốc, là nơi xung yếu về kinh tế, chính trị, quân sự, là
nơi quần cư của Trung Quốc. Có tướng khác của Mỹ còn nói:
Mỹ sẽ chọn cách đánh phối hợp tàu ngầm, tàu chiến, máy
bay giống như đánh nhau trên bộ với sự hợp đồng tác chiến
của máy bay, xe tăng, tên lửa…
Mỹ tức tốc trở lại Đông Nam Á, chậm còn hơn không. Chiến
tranh để tồn tại hay nằm im chờ chết? Nước Mỹ từ năm
1945 đến nay không ngày nào ngưng nghỉ việc binh đao. Trung
Quốc như bất ngờ trước việc Mỹ trở lại Đông Nam Á. Trung
Quốc trở tay không kịp, thế là một trò diễu võ dương oai
của hai bên. Hai bên hối hả lôi kéo tay sai, kết bạn vội
vàng.
Trung Quốc cũng phô trương sức mạnh nhưng nửa kín nửa hở,
cũng lôi kéo bạn bè nhưng Asean như đã lạnh nhạt, Trung Quốc
tức giận điên cuồng. Có đường dây nóng đấy, có người
săn sóc Việt Nam đấy, thế mà không một lời nặng nề với
Việt Nam. Trước đây chỉ một việc không mua hàng giá rẻ
của Trung Quốc mà Trung Quốc đã cử người đến tận Văn
Phòng Chính Phủ để quở trách. Trong cuộc họp gần đây khi
bà Hilary ngừng lời, ngoại trưởng Trung Quốc bỏ phòng họp ra
ngoài, khi trở lại nhìn thẳng vào Đại Sứ Singapo, to tiếng:
"Trung Quốc là nước lớn!"
Cái thế ngoài biển khơi, trên bàn đàm phán Trung Quốc đã có
dấu hiệu suy yếu.
"Trâu bò húc nhau, ruồi muỗi chết", cũng vẫn có ngoại
lệ: Trong làng có anh bần nông, dành dụm được chút tiền
còm, đành nhét mái gianh, không thực hiện được mơ ước có
mảnh đất cắm dùi. Ai bán đất, Cụ Chánh, Cụ Lý đều mua
hết. Nay hai Cụ kiện nhau, diệt nhau đến mức phải bán đất
để lo lót, thời cơ anh cố nông được đổi đời đã đến.
Ngày 9/3/1945, Trường Chinh ra chỉ thị "Nhật Pháp bắn nhau,
hành động của chúng ta!". Tại sao ngày nay chúng ta không
viết được: "Trung Mỹ bắn nhau, hành động của chúng ta!".
Tại sao không?
Trung Quốc ngang ngược quá: Chuẩn bị chiến tranh chưa đi đến
đâu đã như thách thức, đã như đe doạ. Thế là các nước
họ phải cụm lại chống Trung Quốc. Những lợi ích kinh tế
mà Trung Quốc đưa đến chưa đủ sức gắn chặt họ với Trung
Quốc… Thật ly kỳ, một lúc Trung Quốc đẩy cho 2 cựu thù
trở lại như "gương vỡ lại lành". Xét kỹ thì cả hai như
những chiến binh Nam chinh Bắc chiến, 100 năm không lúc nào rời
tay súng. Đó là Việt Nam và Mỹ.
Trung Quốc thật vụng suy: Hàng ngàn tướng lĩnh của Trung Quốc
chỉ mới được nếm mùi thuốc súng trong diễn tập. Ba triệu
binh sĩ của Trung Quốc là 3 triệu đứa con một, là 3 triệu con
cầu tự, là 3 triệu công tử. Tàu sân bay còn đang trên bản
vẽ… Trung Quốc rồi sẽ hối hận về sự hồ đồ của mình,
hối hận vì đã không nghe lời dặn của Đặng Tiểu Bình:
"Nín thở qua sông".
Đến hôm nay, mọi toan tính của Trung Quốc và Mỹ đã rõ ràng.
Càng ngày sự đối kháng càng tăng lên, chiến tranh là có thể
xảy ra. Chúng ta phải đặt ra nhiều tình huống, khả năng,
chuẩn bị ứng phó để không bị lung túng, nhầm lẫn, kể cả
không bị sui dại, không bị lừa bịp. Ngay bây giờ chuẩn bị
bộ máy Chính Phủ và Quốc Hội, khi hai bên bắn nhau là lúc
chúng ta thay đổi thể chế. Ai muốn ngăn chặn cũng trở tay
không kịp. Khi thiên hạ ổn định thì việc của ta đã trở
thành việc đã rồi. Ai thắng, ai thua cũng thế thôi, ta vẫn
đạt được mục tiêu đang mong ước.
Thời kháng chiến chống Pháp, tôi sống chung trong một căn nhà
dài ven rừng thưa với hai cha con cụ giáo già. Lúc này hai cha
con cụ đã là cán bộ chủ chốt của tỉnh. Có lần cụ giáo
bảo tôi: "Cái dân Việt Nam mình nó lạ lắm, cứ sắp chết
là lại vùng lên, đã từng chết đến cả 1000 năm, sống lại
thành ngay Phù Đổng".
Trong đời tôi đã có 5 lần đợi chờ lo âu rồi oà lên sung
sướng: Ngày Cách Mạng Tháng 8, ngày chiến thắng Điện Biên,
Ngày thống nhất đất nước, ngày Việt Nam đăng ký chủ
quyền biển và gần đây nhất, ngày bà Hilary đến Việt Nam…
Hôm nay tôi vẫn nhớ đến hai cha con ông giáo già, những
người tận tuỵ vì nước, vì dân.
Cách đây 2 – 3 năm, ông Lý Quang Diệu nói với người cầm
quyền nước ta: <em>"Phải tìm mọi cách để Mỹ trở lại
Việt Nam, Việt Nam phải là đầu tàu của Asean"</em>. Ông
chính là người cha của Singapo, một chính khách lỗi lạc,
người bạn chân thành của Việt Nam. Điều tiên đoán, điều
mong muốn, lời nhắn nhủ của ông nay đã trở thành hiện
thực.
Tình hình hôm nay, Việt Nam đã có chỗ đứng, Asean đã khởi
sắc, ai đã làm nên thành quả ban đầu nhưng đầy hứa hẹn
này? Không nghi ngờ, đó là bè bạn thế giới, những người
thức thời trong bộ máy cầm quyền cùng nhiều người trong
nhân dân lo cho mình, lo cho nhà, lo cho nước mà sôi sục đấu
tranh để có phong trào như ngày hôm nay. Chúng ta hãy chờ từng
ngày sự xuất hiện những bộ mặt mới. Công đầu khiêm tốn
nhưng đầy hứa hẹn, đã gây cảm kích cho mọi người.
Tôi tin Mỹ thực lòng với ta lúc này. Mỹ muốn chống Trung
Quốc, không có ta chống nhau với Trung Quốc sao được. Mỹ
muốn kiềm chế Trung Quốc, không có ai làm nhiệm vụ này hơn
Việt Nam. Trước mắt và trong thời gian không thể là ngắn,
cái thế Việt – Mỹ là như vậy.
Trung Quốc không dễ dàng rút lui, cho Mỹ nghênh ngang, ta chờ
Trung Quốc xem họ phản ứng ra sao.
Còn ở Việt Nam, những người cộng sản tử tế, những
người yêu nước đã đứng lên, quan hệ với Mỹ đã khai
thông. Những thắng lợi ban đầu đã có.
Trước đây người ta nói đến hiện tượng "Tự Vỡ" với
hàm ý là Đảng và Nhà Nước tha hoá, tự mình làm hỏng mình
để phải rời chính trường.
Hôm nay với việc Mỹ trở lại Đông Nam Á, người ta lại nói
đến một "cú hích" thật mạnh, làm cho phong trào nhân dân
mạnh lên, nhanh chóng, bất ngờ, sự phân hoá trong lãnh đạo
ngày càng rõ nét, quan hệ Trung Việt là sự thận trọng thay cho
huênh hoang, ác khẩu…
Mục tiêu vẫn là độc lập, dân chủ, quan hệ với Trung Quốc
là bình đẳng, có sự trọng thị thích đáng, với Mỹ cứ
dần dần trở thành đồng minh từ thấp đến cao.
Tình hình đã phát triển, có thể dự kiến 3 tình huống, cũng
là suy ngẫm còn thực tế thì uốn theo tình hình từng lúc,
miễn sao giữ vững và phát triển mục tiêu đã định.
a. Chiến tranh Trung Mỹ xảy ra, Mỹ thắng, Trung quốc sẽ làm
gì được ta? Phe thân Trung Quốc tự tan vỡ. Cái gì cần đến
rồi sẽ đến.
b. Chiến tranh Trung Mỹ xảy ra, Trung Quốc thắng, Mỹ thua. Việt
Nam tồn tại được chỉ có một con đường duy nhất: Những
người hướng theo Mỹ và những người theo Trung Quốc, nhân
nhượng xoá bỏ dĩ vãng, cùng nhau đứng lên, cùng nhau dành
chủ quyền như phần trên đã nói.
Khi có chiến tranh, Trung Quốc yếu đi, ta có một khoảng thời
gian rất ngắn, phải "đóng cửa bảo nhau". Trường hợp khó
khăn quá có thể có đa đảng, có đối lập, cùng nhau làm tròn
trách nhiệm với dân với nước. Cái bài học đau đớn của 50
– 60 năm qua là "Rước Voi về dầy mồ" sẽ ngăn chặn xu
hướng tự chạy vào tay áo Trung Quốc. Và xu thế dân chủ hoá
đất nước càng rõ, càng được khẳng định. Bỏ Đông thì
phải sang Tây, mất Đảng không sao, chỉ cần giữ Nước.
c. Trường hợp Mỹ - Trung hoà hoãn, chiến tranh không xảy ra:
Mỹ sẽ vẫn lo lắng vì cái hậu hoạ vẫn còn đấy. Mỹ có
một thói quen: những cản trở lớn thường dùng chiến tranh
để giải quyết. Bao nhiêu năm nay, có lúc nào Mỹ buông súng!
Ông Obama có tiếng là ưa chuộng hoà bình thế mà khi lên cầm
quyền đã gửi 30.000 quân sang Afganistan. Mỹ đâu có ngán chiến
tranh!
Sự lo sợ chiến tranh thuộc về Trung Quốc: Chúng ta đã nói
nhiều về những khó khăn, những hậu quả mà Trung Quốc sẽ
gánh chịu nếu có chiến tranh. Trung Quốc sợ chiến tranh xuất
phát từ cái sợ chính dân mình. Có nghĩa là sợ cả trong, sợ
cả ngoài, ngày đêm như thấy kẻ thù lẩn quất quanh mình,
"Sợ cái bóng của mình".
Thế thượng phong trong hiệp ước hoà bình thuộc về Mỹ. Để
khống chế Trung Quốc, hỏi lấy ai ngoài Việt Nam, ngoài Asean?
Không có chiến tranh Việt Nam cũng sẽ Dân Chủ và Độc Lập,
trở lại ngày 19/8 thiêng liêng.
Có tin đồn nếu Mỹ Trung hoà hoãn, cái G2 ra đời họ có chia
Việt Nam thành 2 không? Thiết nghĩ, bàn như thế rộng quá.
Người ta lại nghĩ rằng chúng ta bị Trung Quốc lừa mị. Trung
Quốc sợ chiến tranh, xuất phát từ cái sợ dân Trung Quốc,
Mỹ lo ngại Trung Quốc, Mỹ phải kiềm chế Trung Quốc, kiềm
chế Trung Quốc phải là người Hàn, người Nhật, người Việt
Nam, người Asean…
Có lẽ không một dân tộc nào phải trả giá quá đắt cho hoà
bình bằng nhân dân Việt Nam. Thế nhưng, để bảo vệ sự toàn
vẹn của lãnh thổ, lãnh hải, biển đảo của mình, để bảo
toàn được nền độc lập của mình, nhân dân Việt Nam cũng
quá biết mình sẽ phải làm gì để tồn tại.
Tình hình Việt Nam như vậy, các dự liệu, các gợi mở như
đặt ra cho mọi người, mỗi người một ý.
Dân tộc nếu muốn tồn tại, phải tự cường. Muốn tự
cường phải phát huy sức mạnh dân tộc. Muốn có sức mạnh
phải đoàn kết toàn dân. Đoàn kết phải đi đôi với Dân
Chủ.
(7 – 2010)
<h2>Biển Đông nổi sóng, hành động của chúng ta</h2>
Trung Quốc nói: Không gây chiến tranh, chỉ phát triển hoà bình,
chúng ta có thể hiểu là không gây chiến với Mỹ và các
nước lớn trong giai đoạn hiện nay, còn sau này là chuyện
khác. Lại có thể hiểu lấn chiếm, tranh chấp, việc hàng ngày
của Trung Quốc không phải là chiến tranh. Hôm nay, một viện
nghiên cứu của Trung Quốc ra quyển sách xanh nói về việc Trung
Quốc chú tâm phát triển hoà bình, ngày mai tức thì có việc
Trung Quốc đánh đắm thuyền, bắt ngư dân Việt Nam. Hãy hiểu
cái đa nghĩa trong ngôn từ của ông anh phương Bắc.
Lịch sử cổ đại đã ghi nhận hai cuộc bành trướng: "Pan
romana" của Cesar và "Pan china" của Tần Thuỷ Hoàng. Thế
là ta đang đương đầu với truyền thống bành trướng 5000
năm.
Luận điểm của Trung Quốc rất rắc rối: Có cái không phải
là của mình cứ nhận là của mình, có tranh chấp thì không cho
ai tham gia ý kiến, không chơi đa phương, chỉ chơi song phương,
như bó đũa tách ra để bẻ gẫy từng chiếc. Không phải của
mình nhưng cứ cãi bừa là của mình, dùng sức mạnh để lấn
át, lấn át không được thì bàn chơi chung, chơi chung một
thời gian thì đòi chia đôi với cái lý là đã nhận chơi chung
thì là của chung, tức là mỗi bên 50 – 50. Một thời gian sau,
kiếm cớ giở quẻ, đòi cả 100%. Cứ "được đằng chân thì
lân đằng đầu", rỉa dần như loài gặm nhấm và bền bỉ:
"đời cha không xong thì đến đời con". Rất buồn, Chu Ân
Lai, người mà tôi ngưỡng mộ, lại chính là người đưa ra con
bài "Gác lại tranh chấp, cùng nhau khai thác" với Nhật Bản
trong cuộc tranh chấp đảo Điếu Ngư, Biển Hoa Đông… Nhật
Bản đã gạt phắt.
Các vụ kiện quốc tế thường kéo dài.
Vụ tranh chấp Biển Đông, có việc chỉ có Trung Quốc và Việt
Nam, không có nước nào khác; có việc giữa Việt Nam và nước
khác, không có Trung Quốc; có việc giữa nước khác với Trung
Quốc không có Việt Nam. Cuối cùng là việc "cái lưỡi bò"
Trung Quốc đề ra, thế giới phản đối.
Cuộc tranh chấp ở Biển Đông, đồng nhất với nội dung việc
đăng ký thềm lục địa mà Liên Hợp Quốc vừa nhận hồ sơ.
Trong mớ rối bong bong này, tất phải tách ra từng vụ việc
để xử lý, đồng thời ghép vào việc đăng ký thềm lục
địa, để tránh trùng lặp, tránh bỏ xót, tránh một việc mà
xử 2 lần.
Thiết nghĩ cần có một tổ chức để làm việc này.
Hình thức xử lý tranh chấp thì Trung Quốc đòi song phương,
Asean thì đòi đa phương. Tuy không nói ra nhưng ai cũng thấy
Trung Quốc mạnh quá, khôn ngoan quá, khó mà chọi được tay
đôi với Trung Quốc.
Gọi là tranh chấp ở Biển Đông nhưng gần hết là tranh chấp
giữa Trung Quốc và Việt Nam. Việt Nam thì ai cũng biết là bị
Trung Quốc chi phối. Việt Nam thất bại thì coi như tất cả tan
vỡ.
Vẫn có hy vọng, tuy bề ngoài là mong manh, xét cho cùng thì lại
rất mạnh mẽ: <em>"Việt Nam thừa bằng chứng để chứng minh
Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam"</em>. Dù Trung Quốc có
nhiều mưu ma chước quỷ, Việt Nam còn mạnh đến mức dù bị
mua chuộc, người đại diện cũng không dám "ngồi lên sự
thật".
Cũng cần nghiên cứu các thể chế để ràng buộc. Việc giải
quyết các tranh chấp phải thực hiện nghiêm chỉnh, đồng
thời có lối thoát, khi cuộc tranh chấp có dấu hiệu bất minh.
Đó là quy định thêm các bước như: Kết định phải được
Quốc Hội phê chuẩn, có khi phải thông qua trưng cầu dân ý.
Cũng còn có thể áp dụng nguyên tắc lấy hình thức để ràng
buộc nội dung: Dù đa phương hay song phương, cuộc tranh chấp
đều phải tổ chức công khai, có tranh luận, có giám sát, có
thông tin báo chí.
Việc giải quyết xong các vụ việc ở Biển Đông, có thể
phải mất dăm bẩy năm, thế mà tình hình Biển Đông lại cứ
nóng lên từng ngày. Liệu có thể chấp nhận phương án sau:
Quy ước ứng xử tại Biển Đông đã được các nước Asean
ký với Trung Quốc. Nhiều nước bày tỏ hoan nghênh quy ước
này. Tiếc quy ước không có hiệu lực vì không có chế tài.
Liệu ta có thể khôi phục quy ước, đồng thời nghiên cứu và
ban bố chế tài, quy định việc theo dõi thực hiện, cùng một
lúc sửa đổi bổ sung những điều cần thiết.
Khôi phục quy ước ứng xử tại Biển Đông là biện pháp tình
thế, đồng thời là điều kiện để làm sáng tỏ bước đầu
của vụ kiện, phục vụ cho việc xét xử cuối cùng tại Toà
Án Quốc Tế Liên Hợp Quốc. Trung Quốc đã ký phần chính,
không lẽ gì từ chối ký phần bổ sung.
Luật Biển của LHQ có điều khoản: Có chủ quyền theo thời
hiệu:
Nước nào ở trên Biển Đảo quá 50 năm mà không có kiện cáo,
tranh chấp thì được công nhận chủ quyền. Trung Quốc đã
chiếm Trường Sa, đã đóng quân, đã ở, đã xây dựng gần 50
năm rồi, nếu ta im lặng thì mặc nhiên ta đã giao Trường Sa
cho Trung Quốc. Việc phản đối, việc gửi công hàm này nọ,
việc ra tuyên bố...chỉ là gây dư luận mà thôi, chưa phải là
khởi kiện, một hành vi pháp lý. Đó là điều rất cần
được quan tâm.
Truyền thông thế giới băn khoăn không hiểu vì sao một vụ
việc lớn như Biển Đông trong khi dư luận thế giới rầm rộ,
Trung Quốc còn rầm rộ hơn mà Việt Nam lại im lặng. Những
người hiểu biết cho rằng lãnh đạo ta sợ Trung Quốc, bị
Trung Quốc mua chuộc, bị khống chế nên có "Sự im lặng
đáng sợ", một sự im lặng biến thành trọng tội. Đến hôm
nay, gió đã đổi chiều, sao ta không thuận theo thời thế, khơi
động trong nhân dân lòng yêu nước, nhiệm vụ bảo vệ tổ
quốc thành một phong trào rộng lớn.
Truyền thông thế giới có nhận xét: Không hiểu vì sao các nhà
khoa học trong nước và ngoài nước không được nhắc nhở,
khuyến khích tham gia cuộc đấu tranh giành Biển Đông. Nhiều
người cho biết ở Pháp còn rất nhiều tài liệu lưu trữ về
Biển Đông, lại là bản gốc… thế mà ta chưa thấy ai nghĩ
đến việc khai thác.
Các luật gia phải là người đi đầu trong cuộc đấu tranh
này, đó là thiên chức của họ. Chắc rằng trong lúc này các
luật gia đang nhức nhối vì họ không thể "Cầm đèn chạy
trước ôtô". Nhà nước cần có ngay một "cú hích".
Hãy nhanh chóng sửa sai, nếu không một ngày kia con dân Đất
Việt sẽ ngửa mặt than trời: "Hỡi ôi! Mất nước mà chúng
tôi không biết gì!".
Việc Trung Quốc cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa trong tay quân
đội VNCH năm 1974, 58 chiến sĩ của VNCH đã hy sinh. Nhiều sĩ
quan binh sĩ VNCH tham chiến ngày đó hiện còn sống ở Việt Nam,
ở Mỹ…Chưa ai quên được 74 chiến sĩ Hải Quân của QĐND
Việt Nam cũng đã ngã xuống trong trận Trung Quốc cưỡng chiếm
Đảo Gacma trong nhóm đảo Trường Sa năm 1988.
Vậy mà Trung Quốc vẫn lu loa rằng Hoàng Sa và Trường Sa là
của Trung Quốc! Thế thì Trung Quốc hãy chứng minh cho Thế
giới biết Trung Quốc đã bị bọn "Tiểu Bá Việt Nam" ăn
hiếp, cướp Hoàng Sa, Trường Sa của họ khi nào? Và như thế
nào?
Xác minh một sự thật phải có chứng cứ, một chứng cứ mà
không ai bác bỏ được là đủ để khẳng định một sự
thật.
Hai vụ cưỡng chiếm trên, còn người thực việc thực, hàng
trăm chiến sĩ đã hy sinh, còn có biết bao nhiêu chứng cứ khác
nữa không ai có thể bác bỏ được rằng: Trước 1974 Hoàng Sa
Trường Sa là của Việt Nam.
Nếu Đảng và Nhà Nước thực lòng có trách nhiệm với sự
vẹn toàn lãnh thổ, tại sao chúng ta không làm một phóng sự
điều tra, một cuốn phim để trình chiếu khắp thế giới,
gặp gỡ những nhân chứng sống, những người đã từng tham
gia trận chiến Hoàng Sa 1974 và Trường Sa 1988 hiện đang còn
sống... tạo mọi điều kiện để họ nói hết những gì mà
họ đã từng chứng kiến. Sự tránh né của lãnh đạo chúng ta
đã khuyến khích Trung Quốc ngày càng thêm ngạo ngược, càng
thêm hợm hĩnh, đồng thời đặt Asean và dư luận tiến bộ
trên thế giới vào những căng thẳng, bối rối không cần
thiết.
Giờ hành động đã điểm. Sự lo sợ, ngại ngần, bối rối,
chần chừ…chỉ đưa đến thảm bại, dù ra đi đến phương
trời nào, sự nhục nhã vẫn còn đấy!
(8 / 2010)
<h2>Đôi điều suy tư</h2>
Có thể lấy các việc lớn xảy ra gần đây, có tầm vóc phản
ảnh được tình hình đất nước để từ đó suy ra: chúng ta
sẽ đi đến đâu?
<strong>Vụ Đại hội các nhà văn</strong>
Người họp kêu ca: không một văn kiện dù là ngắn gọn để
vạch đường cho văn chương, lại có chuyện cho người này
nói, "bịt miệng" người kia. Người được nói thì bị la
ó. Dềnh dàng 5- 6 ngày mà kết quả bằng không.
Nhiều người buồn, "Tôi buồn không hiểu vì sao tôi buồn".
Chế Lan Viên: "Một nửa cái cần đưa vào thơ, tôi đã
giết". Nguyễn Khải: "Văn chương của tôi…nay mai con cháu
chỉ để bán cân". Đổng Chi: "Tôi chỉ là thứ văn nô".
Những cây đại thụ của nền văn chương nước nhà đã tự
phủ nhận.
Chính trị nào thì văn chương ấy. Văn chương nào thì Đại
hội ấy. Văn chương thường đi trước chính trị, văn chương
là "con chim báo bão" đối với chính trị. Văn chương sẽ
thay đổi, chính trị sẽ đổi thay. Một nền văn chương đích
thực tay trong tay, cùng nền chính trị dân chủ, tự do bước
trên con đường mới. Đây là một hình ảnh đẹp không còn xa
vời. Có gì mà phải buồn!
<strong>Vụ án Hà Giang</strong>
Đây là một vụ án về tội phạm tình dục có yếu tố lợi
dụng chức quyền, xấu xa, bôi nhọ chính thể...
Nhưng mà hồi hai của vụ án mới là đáng bàn: Người ta đã
huy động toàn bộ bộ máy an ninh, tư pháp vào việc che giấu
vụ án, xuyên tạc vụ án, chủ tâm gây oan sai những người vô
tội và như chưa hề có: nạn nhân biến thành thủ phạm mà
lại là trẻ vị thành niên. Hồi hai bộc lộ vụ án đã
được phát hiện từ 5 đến 6 năm nay. Rồi lại còn việc Giám
đốc công an doạ tố cáo Bí thư Tỉnh uỷ…
Sự nghi ngờ: Hà Giang hẻo lánh còn thế, nơi đô hội có khi
còn nghiêm trọng hơn nhiều.
Đáng lý phải kêu hàng chục tội, bắt hàng trăm người mới
đúng với tầm cỡ vụ án. Phải chăng vụ Hà Giang là tín
hiệu dữ đến với hệ thống chính trị của ta?
<strong>Vụ Vinashin</strong>
Nếu tôi không nhầm thì việc này khởi đầu từ ông Phan Văn
Khải. Tôi đã nghe ông ca ngợi những cái "Se bun" của Hàn
Quốc. Rồi thấy các công ty mẹ, các công ty con ra đời. Rầm
rộ một lối làm ăn mới.
Rồi lại thấy người ta phê phán: Hàn Quốc mở rộng sản
xuất, mở rộng kinh doanh, thay đổi kỹ thuật, mở rộng thị
trường thì người ta mới phải mở ra các công ty mẹ,công ty
con. Có nghĩa là người ta đi trên con đường phát triển, không
phát triển thì tàn lụi, không cạnh tranh thì phá sản. Cái
vốn của người ta là vốn tư nhân, kinh doanh là kinh doanh độc
lập. Mình là hoàn toàn khác.
Rồi báo chí lại kêu ầm lên: Các tổng giám đốc của ta chăm
lo sửa sang trụ sở, mua sắm xe cộ, phương tiện. Người cầm
đầu không đọc nổi bản quyết toán tài chính… Tiền nhà
nước rót vào hết công ty mẹ lại đến công ty con...
Các nhóm lợi ích ập tới, các mưu ma, chước quỷ được mặc
sức tung hoành.
Thế rồi tạo hoả mù…và Vinashin thoắt trở thành một hiện
tượng kinh tế huy hoàng, hoành tráng nhất Việt Nam.
Rồi dư luận ầm ĩ: Công ty này của nhóm ông lớn này, công ty
kia của nhóm ông lớn kia. Con tàu Hoa Sen được kích giá lên
gấp đôi, chạy được hai chuyến không có khách, mang giấu
biệt vào trong vịnh Hạ Long với hàng trăm người săn sóc hàng
ngày.
Thế rồi lại có tin cơ cấu nợ được xé nhỏ ra để các
công ty khác gánh nợ, coi như là tội lỗi không thuộc về ai,
tiền nong không hề mất.
Vụ án đã được khởi tố, việc bắt người phạm tội đã
dược thực hiện. Liệu vụ án này có được làm đến cùng
không hay lại "chìm xuồng"?
Phải chăng đó chính là những tín hiệu về một sự sụp đổ
là không tránh khỏi với khu vực kinh tế quốc doanh?
<strong>Mở rộng Hà Nội. Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long</strong>
Nghìn năm Thăng Long không có nổi một biểu tượng đỉnh cao
nào về văn hoá - nghệ thuật, để lại một dấu ấn trong
lòng nhân dân cũng như bè bạn quốc tế.
Lễ hội có dấu hiệu không lôi cuốn được lòng người,
người nghèo không có điều kiện tiền bạc và khó khăn trong
việc đi lại, người có tiền thì lại muốn rời xa thành phố
để đi du lịch. Sự đầu tư tiền bạc của nhà nước cho lễ
hội là khổng lồ (4,2 tỉ USD) nhưng hiệu quả thực không
rõ…
Hà Nội mở rộng tới gần 4 lần! Người đời ngỡ ngàng.
Mấy năm qua đã có lúc nói tới một Hà Nội bên Sông Hồng,
vậy mà lại thay đổi bất thần. Nhiều điều về Hà Nội mở
rộng mà người dân không hiểu.
Không có gì là lạ, đây là việc của Lý Công Uẩn, của Pi-e
đại đế, của Napoleon, của Minh Trị Thiên Hoàng, nó không
phải chỉ bó hẹp trong địa bàn Hà Nội, nó phải có tính
toàn quốc. Hơn nữa nó là việc xây dựng đời sống đô thị
theo nghĩa rộng, không phải chỉ bó gọn trong việc quy hoạch
và xây dựng. Chúng ta không làm được, chúng ta sẽ mắc sai
lầm, không phải chỉ có quyền lực là làm được tất cả,
chúng ta là con đẻ của bao cấp và chiến tranh.
Chúng ta muốn để lại cái gì đầy ấn tượng, nhưng chúng ta
không đủ tầm, đã phạm sai lầm, làm cho thủ đô trở thành
hỗn loạn, bất hợp lý…
<strong>Vụ Biển Đông</strong>
Trung Quốc cứ tưởng ép được Việt Nam là xong việc. Việt
Nam nghĩ sợ quá phải nghe Trung Quốc. Cả hai cùng không đếm
xỉa đến nhân dân và thế giới. Ai ngờ các nước nhảy vào.
Triển vọng là Trung Quốc không thể chiếm được Biển Đông.
Cái lợi cho nhân dân Việt Nam: trắng đen rõ ràng, đi với Trung
Quốc là mất nước. Trước đây nhân dân Việt Nam đòi dân
chủ, trọng tâm là nhìn vào những người lãnh đạo Việt Nam.
Nay nhân dân Việt Nam đòi độc lập vừa nhìn vào giới lãnh
đạo Việt Nam vừa nhìn vào Trung Quốc. Thế là khẩu hiệu
đấu tranh Độc Lập và Dân Chủ được hoàn chỉnh. Cái
thuyết "leo dây" tự nó đã phá sản. Con đường theo Trung
Quốc là mất cả Đảng, mất cả dân tộc.
Mục tiêu đấu tranh, phương hướng đấu tranh, khẩu hiệu
đấu tranh như được giản đơn dễ hiểu lợi cho việc dân
chủ hoá đất nước.
Việc chấp nhận phương tây trở thành một điều bó buộc.
Trung Quốc là tác giả của sự bẻ lái này của Việt Nam.
Vụ Biển Đông là một đột phá của tình hình, khiến tình
hình chuyển biến mau lẹ hơn, rõ ràng hơn, giản đơn hơn.
Các vụ việc kể trên đủ để nói rằng chúng ta đều bất
cập, quá nhiều sai sót trên phương diện quản lý tầm vĩ mô.
Điều đó đã nói lên: Sự thay đổi là cấp thiết, là không
thể đặng đừng.
<strong><center>***</center></strong>
Trước đây tôi có nói với một vài người về các việc thay
đổi, anh em đều cười, không thuận, không bác. Nay tôi xin nói
lại cho rõ.
<strong><em>"Lobby chính trị" (Vận động hành lang)
</em></strong>
Anh em cười, thấy hay hay. Theo tôi thì không có đảng đối
lập, ai làm việc vận động chính trị là công an hỏi thăm
ngay. Cần có một số người có tấm lòng, đi truyện trò vận
động từ từ, thời cơ đến thì phát triển, khó khăn thì
ngừng lại. Đó là tiền đề của đảng đối lập. Có hai
điều kiện: Người vận động là người không có ý định
tham gia tổ chức, nếu không mọi người sẽ cho là vận động
"xôi thịt", là những người phải biết người biết của,
có hiểu biết về chính trị, nói có người nghe, người tin.
Người được vận động thì phải là người trong giới tinh
hoa, quần chúng biết mặt, biết tên và có lòng tin, họ chịu
dấn thân trong lúc khó khăn. Phải nghĩ đến điều kiện của
một người làm chính trị trong cả 2 trường hợp trên. Có
việc cứ tiến hành và cứ lớn dần. Khi đảng cầm quyền có
dấu hiệu suy sụp, bỏ dần trận địa, bên tiếp tục dấn
thân… tiến tới 2 bên ngồi vào bàn tròn. Trong việc chuyển
đổi ở Ba Lan, việc hiệp thương, việc hội nghị bàn tròn
tiến hành đến mấy chục cuộc họp kéo dài tới 6 tháng.
Thời điểm của việc vận động hành lang chấm dứt khi
được một hai chục người thì chính họ sẽ chủ động tiến
hành các bước tiếp theo. Trong tình hình hiện nay, việc đảng
phái đối với nước ta là rất mới mẻ, nhưng vì mở rộng
giao lưu quốc tế nên các kiến thức về đảng phái, nhiều
người hiểu một cách sâu rộng. Những người được vận
động đứng lên quyết định mọi viêc. Đó là lúc những
người làm việc vận động hành lang có thể xoa tay trước
một việc đã hoàn tất.
Tôi không hô hào bạo động, tôi không có âm mưu lật đổ,
tôi chỉ quan sát và suy nghĩ, về cái về lý thuyết "tự
vỡ", cái trì trệ với cái tiến bộ, luôn tranh chấp, tôi
mong cái tiến bộ tràn đầy, cái toàn trị thì khô kiệt. Sự
thay đổi, cái cũ cứ ra đi cái mới cứ tiến dần. Tôi không
phải "Gần chùa gọi Bụt bằng Anh", nhưng tôi hiểu rằng
lụt lội thì tượng gỗ trôi lềnh bềnh, tượng đất thì hoá
bùn. Phải có tượng đồng bia đá trong lòng dân mới tồn tại
được với thời gian.
Lúc này ta đang học Lý Công Uẩn: Nhìn xa trông rộng thấu
hiểu lòng dân, còn chúng ta chỉ biết ra lệnh, nghe người ta
nói là làm ngay.
<strong><em>Tách Đảng ra làm hai</em></strong>
Xã hội Việt Nam có phần nào giống Thái Lan, có hai thành phần
chính: giới tinh hoa và giới đám đông. Hiện hai thành phần:
Áo đỏ và áo vàng đang tranh chấp quyền lực ở Thái Lan.
Đứng về nguyên lý, đảng phái chính trị thường là thuộc
về nhóm tinh hoa. Chúng ta đang bàn về dân chủ, về đa nguyên,
về một đảng đích thực, nghĩa là chúng ta đang nghĩ tới
giới tinh hoa Việt Nam.
Giới tinh hoa hiện nay nằm ở trong các ngành, trong các tổ
chức kinh doanh… từng lĩnh vực họ đều biết nhau… Nếu
nhóm vận động hành lang tìm được những người tiêu biểu
thì tổ chức sẽ có máu, có xương, có tim, có óc.
Riêng giới tinh hoa hiện nay còn nằm trong đảng thì chúng ta
đánh giá ra sao?
Đảng cộng sản thấy ai có tài đều tìm mọi cách để lôi
cuốn vào Đảng. Đáng lẽ những người cầm quyền phải tôn
vinh, phải lắng nghe, phải làm mọi cách cho trí thức hết lòng
phục vụ nhân dân, ngược lại những người cầm quyền lại
ép buộc những trí thức, những chuyên gia phục vụ các ý đồ
sai trái ngang ngược của mình, sự rạn nứt là từ đó. Các
ngành không được sự soi sáng của trí thức, của khoa học.
bao nhiêu sai lầm và đổ vỡ đã chứng minh điều này. Trí
thức và chuyên gia trong đảng như là bị tách rời khỏi xã
hội. Cái chủ trương thay đổi là đổi ngôi là giao quyền
hành cho trí thức, cho nhóm tinh hoa, đó chính là mục đích,
thực chất của thay đổi.
Việc kết nạp lại là như vậy để giữ lấy tinh hoa, là dịp
để thanh toán những người vào Đảng vì những lý do không
chính đáng. Số này tôi tin là họ sẽ không nộp đơn xin kết
nạp lại. Kết nạp lại thực chất là hình thức "Thanh
Đảng".
Một Đảng gồm giới tinh hoa, có tấm lòng, tự nó phải bước
tới dân chủ đa nguyên.
Thực chất việc tách Đảng ra làm hai, việc kết nạp lại
đảng viên là những cố gắng bảo toàn những giá trị vốn
có của Đảng, của dân tộc, đẩy lùi được mọi mặc cảm
bất lợi rất dễ xuất hiện trong lòng những người đảng
viên biết tự trọng, có đức, có tài.
Vậy chuyển đổi có thể gây ra những lộn xộn không?
Xét trên bình diện quốc tế, việc "Hoa quân nhập Việt" là
không thể xảy ra vì Trung Quốc đang muốn hoà hoãn, vẫn còn
lép vế, việc tiến quân vào Việt Nam là một hành vi gây
chiến tranh. Hành vi đó sẽ không bó hẹp trong phạm vi Việt
Nam.
Xét trên bình diện trong nước, những người bị mất quyền,
họ chẳng có lực lượng gì. Tôi biết có ông Bí thư tỉnh
uỷ về hưu ngại ngần không dám ra đường, sợ người đời
chửi đổng, gây sự.
Hiện nay nước ta là nhà nước độc đảng, thế thì làm sao
có lực lượng đối kháng tranh quyền cướp vị bằng vũ trang
được?
Về quân đội, gần đây đã có dấu hiệu án binh bất động
trước những tranh chấp thuộc lĩnh vực dân sự.
Về công an, không thấy có một đảng nào khác ngoài Đảng
Cộng Sản để họ bảo vệ, không có một nhân vật nào đủ
tầm, đủ lực để lôi cuốn họ. Xét cho cùng, công an cũng
xuất thân từ nhân dân lao động… Việc họ thẳng tay đàn áp
nhân dân là khó có thể xảy ra.
Trong bài viết này, người viết chỉ nói lên việc thay đổi
vào thời điểm "nhóm vận động hành lang" hoàn thành công
việc. Bởi lẽ những người được mời đều có đủ hiểu
biết và kinh nghiệm để làm việc nước…Hơn nữa bộ máy
nhà nước vẫn giữ nguyên, công việc vẫn chạy đều, sự
chuyển đổi vẫn tiến hành từ từ và yên ả.
Chuyển đổi thể chế sang dân chủ, quyền lực thuộc về dân,
quyền lợi thuộc về dân. Hai việc chống tham nhũng và việc
dân oan là việc phải làm nhưng không biết giao cho ai, không
biết làm thế nào!?
Tôi xin đề cập đến hai việc này sau.
(09 - 2010)
<strong>Trần Lâm</strong>
Đoàn Luật Sư Hải Phòng
Điện thoại:0982744336
Email: tranlam1925@gmail.com
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6538), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét