vấn đề chính trị lớn đối với nhiều cá nhân chóp bu trong
Đảng Cộng sản Việt nam (ĐCS VN) ngay trước thềm Đại hội
XI sắp tới. Mặc dù đã có nhiều nhân vật lãnh đạo của
Vinashin đã, đang và sẽ tiếp tục bị bắt nhưng <a
href="http://danluan.org/node/6309">nhiều vị đảng viên lão
thành</a> đã lên tiếng qui trách cá nhân cho cấp cao hơn
Vinashin, đó là cá nhân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (1). Đối
với một tập đoàn kinh tế nhà nước như Vinashin thì trách
nhiệm cuối cùng phải thuộc người đứng đầu cơ quan hành
pháp là đúng đắn. Như vậy các lão thành cộng sản Việt nam
đòi hỏi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phải chịu trách nhiệm
(chính trị (?)) trong vấn đề Vinashin là hoàn toàn chính xác và
là một tiến bộ vượt bậc so với các vụ việc tương tự
trong quá khứ. Song, việc qui trách vụ Vinashin cho cá nhân
Nguyễn Tấn Dũng là chưa đủ và có thể còn tạo cớ cho các
đối thủ của Nguyễn Tấn Dũng trục lợi trong cuộc đua tranh
chức quyền đang quyết liệt trong Đang CSVN.
Vấn đề của Vinashin không chỉ nằm ở cơ chế quản lý của
một tập đoàn kinh tế hay cách điều hành của ông thủ
tướng. Vinashin chính là một hậu quả của một hệ thống
quyền lực công không được người dân kiểm soát. Nói một
cách khác, Vinashin là hệ quả tất yếu của chế độ độc
đảng, phi dân chủ. Trước khi Vinashin hay các tập đoàn kinh
tế nhà nước được thành lập đã có ý kiến phản đối
của nhiều chuyên gia quản lý kinh tế, đã có nhiều cảnh báo
về hậu quả đang xảy ra như ngày hôm nay nhưng Vinashin và
nhiều tập đoàn kinh tế như Vinashin vẫn được các lãnh đạo
của ĐCS VN đồng ý và tiếp sức, tiếp vốn cho ra đời. Và
khi đã được ra đời một cách phi kinh tế rồi thì các cơ
chế kiểm soát nội bộ và kiểm soát từ bên ngoài đối với
Vinashin (cũng như các tập đoàn kinh tế khác) đều không
được vận hành đúng đắn (chỉ có tính chiếu lệ, đối phó
dư luận hoặc bất chấp kiểm soát). ĐCS VN có cả một hệ
thống đồ sộ các cơ quan quản lý từ Ủy ban Kiểm tra Trung
ương Đảng, Thanh tra Chính phủ cho đến các cơ quan tố tụng
như Viện kiểm sát Nhân dân, Cơ quan Điều tra cho tới các chi
bộ đảng (cũng có quyền chất vấn, kiểm soát lãnh đạo công
ty) đều có ở mỗi công ty con của Vinashin. Trong khi tất cả
các lãnh đạo của Vinashin đều là đảng viên ĐCS. Thế nhưng
dư luận chỉ biết khi Vinashin đã làm mất tới hơn 4 tỷ USD.
Trong nền kinh tế thị trường, sự ra đời hay phá sản của
một công ty hay một đại công ty là chuyện tự nhiên của qui
luật thị trường cạnh tranh nhưng một tổ chức kinh tế nhà
nước (dùng tiền của dân để kinh doanh) lại bất chấp dư
luận chuyên môn và coi thường các biện pháp kiểm soát để
đi đến sự phá sản (hoặc gây thất thoát lớn) thì không
phải là chuyện tự nhiên của kinh tế thị trường. Đó là
vấn đề chính trị. Những kẻ cầm quyền đã can thiệp, đã
dung túng, hợp tác hay tiếp tay cho các cá nhân đục khoét ngân
quĩ, tài nguyên của đất nước. Và trách nhiệm không thể
chỉ qui cho cơ quan hành pháp khi hệ thống chính trị đó từ
chối nguyên tắc tam quyền phân lập. Việc bắt giữ, truy tố
thậm chí xử tử các lãnh đạo công ty hoặc thậm chí xử tử
cả thủ tướng, có thể làm cho nhiều người hả dạ, nhưng
chắc chắn sẽ tiếp tục có những « Nguyễn Tấn Dũng » khác
và nhiều « Vinashin » khác tiếp tục được sinh ra nếu cái
hệ thống chính trị vẫn giữ nguyên cấu trúc độc đảng,
độc quyền cho một nhóm người. Và ai dám đảm bảo những
vụ bắt giữ các lãnh đạo của Vinashin đang diễn ra không
phải là trò đấu đá quyền lực giữa những kẻ đang trành
giành quyền lực hoặc là một cơ hội làm tiền lớn cho các
cơ quan tố tụng (điều tra, viện kiểm sát, tòa án)?
Do đó, qui trách tới các cá nhân trong vụ Vinashin là điều
cần thiết và đúng đắn nhưng sẽ công bằng và đầy đủ
hơn nếu qui trách cho cả hệ thống chính trị độc đảng, phi
dân chủ của Việt nam hiện nay.
(1) http://doithoaionline.net/baimoitrongthang/2010/0910
Đối Thoại
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6351), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét