Mr. Đỗ - Ừ, thì bầu trực tiếp...

<div class="boxright300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/mmmmmmmmmmmmm.jpg" width="400" height="225"
alt="mmmmmmmmmmmmm.jpg" /><div class="textholder">Ông Nguyễn Bá Thanh
tái đắc cử Bí Thư Thành Ủy Đà Nẵng trong một cuộc bầu
bán chỉ có một ứng cử viên duy nhất...</div></div>
Tin cho hay ông Nguyễn Bá Thanh vừa được bầu lại vào chức
Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, một trong những thành phố to nhất
Việt Nam.

Tin cũng cho hay đây là địa phương thứ hai bầu trực tiếp bí
thư thành ủy/tỉnh ủy.

Cái cụm từ "bầu trực tiếp" mang sắc thái dân chủ rất phê.

Tuy nhiên, có lẽ cũng nên lưu ý là bầu cử trực tiếp ở
đây là đại biểu đảng viên bầu cho lãnh đạo của mình.
Không phải bầu cử kiểu Mỹ, càng không phải dân trực tiếp
bầu ra tổng thống như ở Nga.


Chưa hết.

Thường thì các kiểu bầu bán này đều đi theo một kịch
bản.

Trước đại hội chính thức luôn có đại hội trù bị.
Trước trù bị luôn có hàng tá "cuộc họp trù tính" để chọn
lãnh đạo. Thành ra, thực chất thì nhân vật sẽ đắc cử đã
được quyết trước, thông qua "công tác tư tưởng" với các
đảng-viên-cử-tri và với những người ôm ấp mộng tưởng.

Nhưng để cho <em><strong>có vẻ</strong></em> dân chủ, người ta
giới thiệu một số ứng viên đóng vai trò lót đường xoay
quanh ứng viên chính.

Đến khi đại hội diễn ra, những ứng viên lót đường sẽ
tự động tuyên bố rút lui, vì lý do sức khỏe, công việc,
năng lực... Để còn lại một ứng viên duy nhất.

Một mình một ngựa thì chắc chắn là thắng rồi, khỏi phải
bàn cãi.

Vietnamnet viết: "<em>Ở khâu lấy phiếu giới thiệu ứng viên
cho chức Bí thư Thành ủy, ngoài ông Nguyễn Bá Thanh, còn có 3
ứng viên khác là Phó Bí thư, Chủ tịch UBND TP Trần Văn Minh,
Phó Bí thư thường trực Trần Thọ và Trưởng Ban Tổ chức
Thành ủy Bùi Văn Tiếng. </em>

<em>Tuy nhiên, cả 3 ứng cử viên này đều cảm ơn sự tín
nhiệm của đại hội và xin rút khỏi danh sách đề cử.</em>"

... chính là đã đi vào bản chất của hình thức "bầu cử
trực tiếp" này.

Đến đây, câu hỏi được đặt ra là tại sao không cho nhiều
ứng viên ra tranh cử và đồng thời làm "công tác tư tưởng"
thật tốt để cử-tri-đảng-viên chỉ bầu cái ông/bà được
cơ cấu thôi? Như vậy sẽ "có vẻ dân chủ" hơn nhiều.

Tôi nghĩ là tổ chức đảng cũng <em><strong>chưa tự tin
lắm</strong></em> về chuyện này, sợ có "biến" xảy ra khi có
hơn một ứng viên tranh cử. Thế nên, cứ làm theo hình thức
"cảm ơn, nhưng tôi xin rút" để còn lại một ứng viên là
chắc cú nhất, tránh được tình trạng phiếu bầu phân tán
"ngẫu hứng", sai kịch bản.


Mới đây, nghe ông Vũ Mão nói thế này: "<em>Đã là dân chủ
thực sự thì phải có tranh cử. Nên khuyến khích tranh cử;
khuyến khích vượt qua tâm lý e ngại, khách khí; bởi nếu
không có chủ trương, khi giới thiệu đồng chí A thì đồng
chí B nhất định từ chối vì vẫn nghĩ mình khó thể trúng
cử. Tình huống tiếp nữa là làm sao để người tham gia tranh
cử không còn lo sau này mình bị đánh giá về ý thức kỷ
luật, ví dụ như, Đảng chỉ giới thiệu một người mà mình
còn tiếp tục ở lại, không chịu rút…</em>".

Ông Vũ Mão đã nói đúng bản chất vấn đề. Có điều cái ý
"nghĩ mình khó thể trúng cử" có lẽ cần phải bàn thêm. Theo
tôi, một phần lý do khiến các ứng viên lót đường kia rút
là vì họ buộc phải rút, như một nhiệm vụ Đảng giao.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6549), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét