Pennsylvania (Mỹ) đã tuyên án 3 việt kiều Mỹ tại công ty
Nexus Techologies vi phạm đạo luật Chống tham nhũng ở nước
ngoài, đạo luật Đi lại, và rửa tiền của Mỹ, lãnh đạo
một số cơ quan: viện Kiểm sát nhân dân tối cao, bộ Công an,
thanh tra Chính phủ… đều cho biết chưa có tài liệu hoặc
chưa được (cấp dưới) báo cáo.
Trong khi đó, đại diện các đơn vị được nêu trong phán
quyết của tòa án Mỹ với vai trò là các đơn vị có cán bộ,
nhân viên đã nhận tiền hối lộ của 3 việt kiều trên, trong
đó có 2 đơn vụ thuộc tập đoàn Dầu khí (PVN): tổng công ty
Khí (PV Gas) và xí nghiệp Liên doanh Dầu khí Việt-Xô, trung tâm
Quản lý bay miền Nam (thuộc cục Hàng không dân dụng)… khi
trả lời báo chí cũng cho biết không liên quan gì đến vụ
việc. Cụ thể ông Đinh La Thăng, chủ tịch hội đồng quản
trị PVN nói rằng, ông đã nhận thông tin từ bộ Công an, đã
chỉ đạo kiểm tra, xác minh cùng bộ Công an nhưng sau khi xác
minh đến nay, có thể khẳng định các thông tin liên quan đến
2 đơn vị thuộc PVN là "<em>chưa chính xác</em>". Một quan
của bộ Giao thông Vận tải cũng cho biết, trung tâm Quản lý
bay miền Nam khẳng định trong bản giải trình lên bộ Giao
thông Vận tải là "không liên quan đến công ty Nexus
Techonogies" và từ trước đến nay chưa ký bất cứ hợp
đồng nào về mua sắm thiết bị với công ty này.
Trả lời Sài Gòn Tiếp thị khi vụ việc bắt đầu được
điều tra tại Mỹ, tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền
cho biết, không chỉ có vụ việc này mà cả nghi án một công
ty tại Úc hối lộ cho người của công ty CFTD (để giành hợp
đồng in tiền cho Việt Nam), Chính phủ đã có chỉ đạo giao
cho các cơ quan liên quan xem xét, tìm hiểu, như giao cho bộ
Ngoại giao liên hệ, làm việc với cơ quan chức năng của Mỹ
để lấy tư liệu, xác minh đúng sai.
Tuy nhiên, từ đó đến nay khi vụ việc điều tra ở Mỹ đã
kết thúc, tòa đã tuyên án và các bị can đều đã khai nhận
tội. Nhưng các cơ quan được nêu trong bản cáo trạng của
tòa án Mỹ đều cho rằng không liên quan. Nếu quả đúng như
các cơ quan khẳng định như vậy thì phải chăng, những người
bị buộc tội hối lộ, rửa tiền của công ty Nexus Techonogies
đã khai khống?
Những thông tin nêu trong cáo trạng của tòa án quận Hạt đông
Pennsylvania lại có những căn cứ rất rõ ràng để cơ quan
chức năng Việt Nam có thể làm rõ như việc các đối tượng
phạm tội liên quan đã chuyển tiền vào tài khoản của cá
nhân tại Việt Nam với mỗi lần chuyển tiền từ vài ngàn
đến hàng chục ngàn USD, thậm chí nêu rõ cả tên ngân hàng
tại Việt Nam… Có gì ngăn cản được cơ quan hữu quan yêu
cầu ngân hàng kiểm tra, xác định tên chủ tài khoản của các
cá nhân nhận tiền hối lộ này? Nếu khó, có chăng chỉ là ở
việc bắt kê khai, điều tra tài sản của cán bộ, công chức
Việt Nam có nghi ngờ liên quan trong vụ việc này ở nước
ngoài. Bởi như ông Trần Văn Truyền, tổng thanh tra Chính phủ
cũng đã thừa nhận, Việt Nam chưa có quy định cụ thể (trong
luật Phòng chống tham nhũng) về việc kê khai, xác minh tài
khoản, tài sản của cán bộ, công chức ở nước ngoài.
Nếu thực sự có một quyết tâm chống tham nhũng triệt để,
không có lý nào cơ quan chức năng lại bó tay trước những căn
cứ, dấu hiệu khá rõ của vụ việc tham nhũng lớn này. Cần
nhắc lại vụ án Huỳnh Ngọc Sĩ, dù có những nghi ngờ ban
đầu của dư luận nhưng cơ quan công an vẫn tiến hành điều
tra và đến nay đã cả công an, viện kiểm sát đã xác định,
có căn cứ việc ông Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên giám đốc ban quản
lý dự án đại lộ Đông – Tây nhận hối lộ của công ty PCI
(Nhật Bản) 262.000 USD (có 6 lần nhận khác, chưa khẳng định
được chứng cớ). Vụ án này cho thấy, nếu có một quyết
tâm chính trị đủ mạnh thì dù vụ án có liên quan đến cán
bộ, quan chức cấp nào thì cơ quan chức năng vẫn có khả năng
làm rõ.
Việc tiếp tục triển khai xác minh, điều tra các vụ án tham
nhũng có liên quan đến công ty Nexus Techonogies (Mỹ) hay vụ
việc cảnh sát Úc đang điều tra liên quan đến công ty CFTD
của Việt Nam sẽ càng khẳng định quyết tâm chống tham nhũng
của Nhà nước, đem lại niềm tin cho người dân.
<em>Mạnh Quân</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6481), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét