(VTV) trong chương trình thời sự tối ngày 16/9/2010, ông Phùng
Hữu Phú, Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng Lý luận Trung
ương (HĐLLTW - ĐCSVN) đã nhấn mạnh đến một trong những nội
dung "mới hoàn toàn" (chữ dùng của ông Phú) trong trong dự
thảo "Cương lĩnh bổ sung, phát triển lần này" (của Đảng
CSVN so với Cương lĩnh 1991) là đưa từ "dân chủ" lên
trước từ "công bằng" trong cách diễn đạt về đặc trưng
của "mô hình CNXH của nước ta", cụ thể là đổi: "công
bằng, dân chủ, văn minh" như cách diễn đạt hiện nay thành
"<em><strong>dân chủ, công bằng, văn minh</strong></em>" như dự
thảo mới.
Như vậy là kể từ khi Đảng bắt đầu đưa ra định nghĩa
về "xã hội XHCN của nước ta" cho đến nay, ít nhất là
đã có ba lần thay đổi với thời gian gần 20 năm chỉ liên
quan đến mỗi một từ "dân chủ":
– Đầu tiên là Đại hội giữa nhiệm kỳ khóa VII (1994),
Đảng đưa ra công thức "dân giàu, nước mạnh, xã hội công
bằng, văn minh".
– Sau đó đến Đại hội IX (2001), Đảng bổ sung thêm từ
"dân chủ", thành ra "xã hội công bằng, dân chủ, văn
minh".
– Và theo dự thảo lần này (cho thời gian bắt đầu từ năm
2011 trở đi), như ông Phú phát biểu, thì hoán vị từ "dân
chủ" lên trên.
Trong khi tình hình thế giới biến chuyển từng ngày, từng giờ
trong hàng chục năm qua thì các nhà lý luận của chúng ta đã
giành rất nhiều thời gian cho các cuộc hội thảo, bàn luận,
tranh cãi về việc nên thêm vào, bớt đi hay đổi chỗ câu này,
chữ kia, đoạn nọ trong các văn kiện của Đảng! Và sau mỗi
lần có sự thay đổi câu chữ như thế thì lại có một cách
giải thích mới.
Theo một bài viết của ông Hà Đăng trên Tạp chí Cộng sản
(http://www.tapchicongsan.org.vn/details.asp?Object=4&news_ID=261160119) thì
vào thời điểm năm 1994, cách giải thích của Đảng về lý do
tại sao không dùng từ "dân chủ" là: "<em>bản chất của
chế độ ta là dân chủ, là chế độ do nhân dân lao động làm
chủ. Vì vậy, về mặt xã hội, không cần nhắc lại từ dân
chủ mà nên thay thế từ đó bằng từ công bằng</em>".
Đến Đại hội IX năm 2001, có lẽ vì bắt đầu có nhiều
người nói đến khát vọng dân chủ nên Đảng thấy cần phải
đưa thêm từ này vào, và thời gian, giấy mực cũng được
tiêu tốn khá nhiều vào việc ca ngợi và giải thích cái sự
thêm vào này. Còn trong buổi trả lời phỏng vấn phát trên VTV
ngày 16/9/2010, lý giải tại sao lại đưa từ "dân chủ" lên
trên từ "công bằng" trong "Dự thảo bổ sung phát triển"
lần này đối với Cương lĩnh 1991, ông Phùng Hữu Phú, Phó
Chủ tịch Thường trực HĐLLTW nói đại ý "về khoa học mà
nói, có dân chủ mới có công bằng văn minh, càng dân chủ bao
nhiêu thì lại càng có công bằng văn minh bấy nhiêu…". Chắc
câu này sẽ được đưa vào nội dung giảng dạy mới trong các
khóa học chính trị từ sơ đến trung – cao cấp trong toàn
Đảng sau Đại hội XI.
Thôi thì cứ hy vọng những lời ông Phú nói sẽ đi vào cuộc
sống. Đối với người dân thì việc đặt chữ "dân chủ"
lên trước hay xuống sau, hoặc có hay không có chữ đó trên
giấy không quan trọng bằng nó được hiện thực hóa trong
cuộc sống như thế nào.
Mức độ của dân chủ cũng không nhất thiết tỉ lệ thuận
vào tần số xuất hiện của nó trên các văn bản, giấy tờ.
Vì thực tế là ở nhiều nước trên thế giới đã từng xảy
ra một điều có vẻ nghịch lý là từ khi cái từ "dân
chủ" trên quốc hiệu một thời của các nước đó được
bỏ đi thì xã hội của họ lại trở nên dân chủ hơn. Không
nói đâu xa, ví dụ điển hình là đất nước Campuchia láng
giềng của chúng ta – ai cũng biết Campuchia dưới thời bè lũ
Khơme Đỏ nắm quyền được gọi là "Campuchia Dân chủ".
Những người Campuchia bây giờ mỗi khi nhắc đến cái "quốc
hiệu" này vẫn còn cảm thấy kinh hoàng.
Viết đến đây, tôi lại nhớ cách đây chừng 3 năm, Tổng Bí
thư Nông Đức Mạnh đã từng cảnh báo về nguy cơ của cái mà
ông gọi là "<em>trò chơi dân chủ</em>". Còn cựu Bộ
trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc, trong bài trả lời phỏng
vấn đăng trên Tuần Việt Nam ngày 3/9/2010 vừa qua
(http://www.tuanvietnam.net/2010-09-02-trang-page) với tiêu đề: Việc
nước mà dân không biết thì không thể dân chủ được, thì
nói thẳng ra rằng "<em>nếu không cẩn thận thì chính chúng ta
đang chơi trò chơi dân chủ</em>".
Vâng, đúng là dân chủ rất không nên là thứ để chơi, kể
cả chơi chữ!
H.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6457), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét