nhận được tất cả tâm huyết mà người viết muốn gửi
gắm, nhằm giúp đất nước tránh khỏi những kịch bản tồi
tệ trong một tương lai xa hay gần. Đúng hay sai chúng tôi chưa
dám đoan quyết, chỉ xin trân trọng công bố để bạn đọc
rộng đường tham khảo.
<strong><div class="leftalign">Bauxite Việt Nam</div></strong></div>
<strong>1/ Quân tử khôn?</strong> 'Đảng nhận lỗi' là cách
hiểu có thiện chí của xã hội trước sự 'nói đi nói
lại' của Đảng về vụ anh Nguyễn Văn Khương chết trong
trụ sở công an ở huyện Tân Yên, Bắc giang (TTXVN 'nói đi':
<a
href="http://www.vietnamplus.vn/Home/Bac-Giang-se-som-lam-ro-cai-chet-cua-anh-Khuong/20107/54302.vnplus">"Khi
ngồi trên ghế, anh Khương có biểu hiện sức khỏe không bình
thường và công an đã đưa anh đi cấp cứu ở Bệnh viện
huyện Tân Yên. Đến bệnh viện thì anh Khương chết."</a> và
TTXVN 'nói lại': <em>"Ngay chiều 4/8, Giám đốc Công an tỉnh
Bắc Giang đã quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân và
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định
khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam (có phê
chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh) để điều tra đối
với Thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp về tội làm chết người
trong khi thi hành công vụ, theo điều 97 Bộ luật hình
sự"</em> - theo <a
href="http://nhkien61.wordpress.com/2010/08/06/vụ-chết-người-tại-trụ-sở-cong-an-ở-bắc-giang-khởi-tố-một-cảnh-sat-huyện-tan-yen/">blog
Gốc Sậy</a> ). Tại sao đảng cai trị lại 'quân tử khôn'
như vậy? Phải chăng vụ người dân chết trong cơ quan công an
Bắc giang và các nơi khác trong cả nước là do quyền lực cai
trị không được kiểm soát, không được giám sát nên có
kiểu hành xử rất tùy tiện, tàn ác với người dân 'phạm
luật' hay còn gì nữa?
Nhưng rõ ràng dù có 'quân tử khôn' thì xã hội vẫn nhận
ra quyền lực cai trị đã không thành thực với dân, với chính
mình cả khi 'nói đi' lẫn khi 'nói lại', trước sau không
như một (tiền hậu bất nhất). Hay như một số đảng viên cao
tuổi nói, nhiều người trong nhóm cầm quyền tự gọi là
Đảng Cộng sản Việt nam hiện nay đã phản bội lý tưởng
của cuộc cách mạng do Hồ Chí Minh khởi xướng (RFA tiếng
Việt phỏng vấn ông Nguyễn khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ
Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, hiện là Giám đốc Trung
tâm nghiên cứu Văn hoá Minh triết - <a
href="http://danluan.org/node/5983">Đến lúc cần "người tử tế"
làm quan chức cao cấp và đảng viên</a>). Nguyên nhân sâu xa
dẫn đến cái chết của anh Nguyễn Văn Khương và rất nhiều
cái chết khác, những oan trái khác trong cả nước liên quan
đến 'công cụ sắc bén' của Đảng là gì? Câu hỏi này
đụng chạm đến nhiều 'vấn đề' trong đó có vấn đề
bao trùm: quan hệ xã hội kiểu chủ tớ, chính trị chuyên
chính, độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, phát triển
bền vững, quyền làm chủ đất nước của người dân, có cả
vấn đề quan hệ Việt-Trung... Khi trả lời phỏng vấn đài,
báo nước ngoài, người thân của nạn nhân Nguyễn Văn Khương
đã bộc bạch: đông người tham gia là vì bị ức chế lâu
ngày mà không chỉ với cảnh sát giao thông.
Để có câu giải đáp thỏa đáng, thử lược lại các cuộc
'tổng diễn tập' có chủ trương (của Đảng) hoặc 'tự
phát' (của dân) trong thời gian qua.
<strong>2/ Các cuộc tổng diễn tập của hai phía.</strong>
Mấy năm nay các công cụ chuyên chính của Đảng (công an, quân
đội…) được đầu tư trang bị, khí tài hiện đại và
thường xuyên diễn tập chống bạo loạn phản cách mạng trong
cả nước từ cơ sở trở lên. Những diễn biến, hậu quả
của 'chống bạo loạn', 'chống khủng bố' thời gian
gần đây cho thấy việc tăng cường trang thiết bị, vũ khí cho
lực lượng vũ trang, bán vũ trang, tổng diễn tập… là nhắm
vào nhân dân nghèo khổ (cả thị dân và nông dân) do bị áp
bức xã hội lâu ngày, giai dẳng mà tự phát tụ tập đứng
lên đòi quyền lợi. Những trường hợp bị bắn, bị đánh
đến chết trong các cuộc tụ tập đông người đòi quyền
lợi hay tại các cơ quan công quyền hay trên đường phố… cho
thấy 'chống bạo loạn' chính là chống các cuộc đòi
quyền lợi chính đáng của người dân (bị khoác cho cái áo
'thế lực thù địch lợi dụng, xúi giục', 'phần tử quá
khích', 'âm mưu diễn biến hòa bình', hoặc không có tội
thì tạo ra tội…). Có lẽ ngày trước chính quyền đô hộ
Pháp bắn giết dân trong các cuộc xuống đường đòi giảm
thuế má hay vụ được gọi là Xô-viết Nghệ An … cũng có
cùng cách 'buộc tội' người dân nhưng với ngôn từ khác?
Trên quan điểm đấu tranh cách mạng thì không chỉ quyền lực
cai trị 'tổng diễn tập' vì tự thấy 'trống lưng',
phần tử 'phản cách mạng' ngày càng táo tợn mà nhân dân
nghèo khổ, bị tước đoạt nhiều quyền lợi căn bản, thiết
cốt… cũng 'tổng diện tập tự phát' do vì thấy 'chẳng
còn gì để mất'; vụ 'bạo loạn' ở Bắc Gang là một
dẫn chứng. <a href="http://danluan.org/node/5802">Hàng ngàn người
dân ở Bắc Giang đưa quan tài anh Khương đi khiếu kiện</a>
cũng là một cuộc tổng diển tập tự phát đòi công lý và
quyền lợi như các cuộc tổng diễn tập tự phát khác trong
cả nước (vụ bắn chết 2 người, có một trẻ em ở Thanh
Hóa, hay vụ bỏ tù 6 người dân ở Đồng Nai với tội phá
hoại trong vụ liên quan đến quy hoạch đất đai và xâm phạm
mồ mả tổ tiên người dân… chẳng hạn). Thứ tâm trạng
'chết là cùng', 'tù tội cũng chẳng sao' của người dân
có làm đảng cai trị bận tâm? Thực ra ở cả hai phía cai tri
và bị trị đều hành xử theo phương châm "mạnh được yếu
thua", không còn luật lệ, kỷ cương gì nữa.
Đó là tình thế mà những người Mác-xít vẫn gọi là đêm
trước…
Để không lâm vào tình thế 'hôm sau của cuộc cách mạng'
thì đảng cai trị nên làm gì? Tiếp tục 'thả lỏng' con
quái vật công cụ bạo lực cách mạng, triệt hạ 'bọn phản
động' và 'phần tử quá khích', 'lợi dụng dân chủ'
làm 'diễn biến hòa bình', 'bạo loạn lật đổ'? Hay
thực sự cầu thị nhìn nhận rõ tình hình bê bối và khẩn
trương đang diễn ra, nắm đúng nguyên nhân then chốt và chủ
động 'đổi mới' một lần nữa?
Các cuộc tổng diễn tập cách mạng của Đảng, Nhà nước và
các cuộc tổng diễn tập tự phát 'phản cách mạng'(!?)
của người dân bị áp bức thì cái nào là nguyên nhân của
cái nào? Chắc chắn là, theo lý luận của Đảng và Nhà nước,
do bị các phần tử xấu trong và ngoài nước lợi dụng, xúi
bẩy nên người dân kém giác ngộ cách mạng mới có những
hành vi quá khích, gây rối, chống phá chính quyền cách mạng.
Như vậy, việc người dân đứng lên đòi quyền lợi là nguyên
nhân của hành vi trấn áp phản cách mạng của Đảng. Đảng
tổng diễn tập chống bạo loạn là do người dân có tư
tưởng, hành vi bạo loạn. Về phía người dân thì thế nào?
Vì không học hành, bằng cấp gì đáng giá nên lập luận của
họ là: con giun xéo lắm cũng quằn, tức nước vỡ bờ, chết
vinh hơn sống nhục... Các cuộc khởi nghĩa, cách mạng, hay bắn
giết nhân dân - như vụ Thiên An Môn ở Trung Quốc - xưa nay
đều có cùng kịch bản như vậy. Kết cục của các cuộc
tổng diễn tập từ hai phía là gì? Tôi tin những ai còn đầu
óc tỉnh táo và trái tim còn đỏ máu trong đảng cai trị đã
nhìn thấy trước được.
Chỗ cần lưu ý là, ở đây, đảng cai trị đã tự đặt mình
về một phía trong hai loại hình "tổng diễn tập" đã nói,
nên không thể đứng trên các sự kiện, làm trọng tài phán
xét đúng sai. Đảng cai trị là một bên hoặc chính là nguyên
nhân phát sinh các sự kiện, biến cố ấy do đường lối,
chính sách, chủ trương, công tác cán bộ… có nhiều sai trái,
có người nói là phản động, hại nước, hại dân. Công cụ
sắc bén là một bộ phận của Đảng, là tay chân của Đảng.
Cái đầu cứ đổ tội cho cái tay thì người dân không phục.
Phải có người của Đảng đứng ra nhận trách nhiệm và chịu
tội với dân, không thể cứ phủi tay đổ vấy cho người
khác.
<strong>3/ Kiểm soát, giám sát và thay thế.</strong>
Trước nguy cơ sụp đổ cận kề, quyền lực cai trị độc
tài, tàn ác nào cũng cố sức tìm chỗ đựa bên ngoài, khi thì
phía này khi thì phía kia và đưa ra những lập luận áp đặt
rất kỳ dị: 'nhân quyền kiểu Việt Nam', 'dân chủ một
đảng cũng ưu việt', tiếp tục chống 'âm mưu diễn biến
hòa bình của các thế lực thù địch' và tăng cường đàn
áp dân nghèo bị áp bức đang sống lây lất qua ngày...
Quyền lực cai trị quay như chong chóng, việc đúng không quyết,
việc sai không bỏ, dùng dằng nước đôi trong chính sách,
đường lối đối nội, đối ngoại như hiện nay thì phải
chăng vì lo sợ các 'thế lực thù địch phản cách mạng'-
là người dân Việt Nam bị áp bức, bị lăng nhục, bị tước
đoạt đến nỗi 'không còn gì để mất'? Xét cách làm trong
thực tế thì hình như không còn một cách giải thích nào khác
cho các kịch bản đã được thực thi.
Từ phía khác trong quyền lực cai trị - là cơ hội duy nhất
để quyền lực cai trị và đất nước không phải lâm vào
cảnh tan hoang của 'hôm sau của cuộc cách mạng'- đã có
những lời nói, việc làm cho thấy có một bộ phận đảng
viên, cán bộ còn có ý chí, ý thức, nhân cách chính trị. Đó
là những người đang đòi hỏi phải xây dựng một Hiến pháp
mới, đòi hỏi phải kiểm soát gắt gao 'con quái vật'
quyền lực chính trị đang sổng chuồng, hành động, nói năng
luông tuồng không phân được đúng sai, trái phải; đòi phải
giữ vững độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ; đòi
hỏi phải bảo vệ tính mạng, tài sản, hạnh phúc của người
dân...
<em>Tuy thế, theo tôi nghĩ, chỉ kiểm soát quyền lực cai trị
không thôi là cần thiết nhưng chưa đủ. Trong một quốc gia
dân chủ cần một Hiến pháp dân chủ và một chính quyền (còn
gọi là Nhà nước) dân chủ, văn minh. Một chính quyền dân
chủ, văn minh là một chính quyền phải được kiểm soát,
phải được giám sát và quan trọng là thường xuyên hoặc
định kỳ bị thay thế, được làm mới từ trong ra ngoài.</em>
Đó là thành quả đấu tranh với 'con quái vật nhà nước'
hàng nghìn năm của cả loài người. Dân chủ có đối lập là
thành quả xương máu của nhân loại trong hàng nghìn năm đấu
tranh, không phải là âm mưu diễn biến hòa bình của ai cả.
(Một <a href="http://danluan.org/node/5389">ông Phó thủ tướng nói
trên diễn đàn Quốc hội, đại ý trừng trị sai trái thì
không có người thay thế</a>. Dư luận xã hội thì nói: đảng
cai trị không có người thay thế nhưng xã hội Việt Nam thì có
sẵn người thay thế. Dư luận xã hội nói đúng nhưng lại
phạm vảo tội 'khi quân phạm thượng, âm mưu diễn biến hòa
bình, bạo loạn, lật đổ').
Lời cuối dành cho vụ anh Nguyễn thế Nghiệp, Thiếu úy công an
làm chết người ở Bắc Giang. Nghĩ cho cùng anh ta cũng chỉ là
nạn nhân - được 'tôn vinh' là công cụ sắc bén - của cái
cơ chế 'còn đảng, còn công an - còn công an, còn đảng' anh
ta tự thấy mình có quyền nắm trong tay mạng sống người
khác, cộng thêm trình độ quá thấp kém về nhiều mặt - ở
đây chú ý đến mặt phẩm chất người - của hầu hết cán
bộ viên chức do Đảng đào tạo mà anh ta chỉ là một trong
số đó (hiện tượng bằng dỏm là chứng cớ rõ nhất) đã
khiến anh ta trở thành kẻ giết người như một bản năng thú
tính. Thời trước, khi vua Lê-chúa Trịnh sụp đổ, nông dân
các làng ở Bắc Bộ tìm bắt và giết chết những ai nói
giọng Thanh Nghệ . Thủ phạm làm cho nhân dân Bắc Hà điêu
linh, thống khổ là chế độ vua Lê chúa Trịnh, đám kiêu binh
Thanh Nghệ càn rỡ giết người không ghê tay thực ra chỉ là
công cụ, một loại công cụ thất học mà thôi, thật là oan
khiên.
Ở tầm cao của Nhà nước, đảng cai trị phải chịu trách
nhiệm về những cái chết oan khuất, nỗi thống khổ của
người dân hay 'công cụ sắc bén' phải nhận thay nỗi căm
hận của người dân? Đổ vấy trách nhiệm cho tay chân – là
công cụ thì lãnh đạo của quyền lực cai trị có còn nhân
cách, nhân tính? Bộ máy cai trị thiếu nhân cách, ít nhân tính
hay 'thế lực thù địch âm mưu diễn biến hòa bình' là
nguyên nhân của các cuộc 'tổng diễn tập tự phát' của
người dân trong cả nước?
Thiết tưởng những người còn lý trí tỉnh táo nhất trong
Đảng hãy kịp thời nhìn nhận thời cuộc thật sáng suốt
để tránh một viễn ảnh mà những ai có lương tri đều
lường thấy với tất cả lo lắng.
<strong>TMT</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6050), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét