trường làm việc cho các hãng thông tấn ngoại quốc, đang
ngồi đấu láo ở Continental, thì bỗng nhiên có một nguồn tin
có thẩm quyền cho biết, trên Quốc lộ Một ở Trảng Bàng có
cuộc giao tranh ác liệt. Bắc quân muốn cắt đứt trục lộ
huyết mạch. Và Nam quân bằng mọi cách giải tỏa. Hãy nhanh
tay, nhanh chân kẻo lỡ bỏ cơ hội ngàn vàng.
Thế là nhiếp ảnh gia Nick Ut tìm một chiếc xe và tự động
tìm tài xế riêng, dzọt nhanh. Khi đến nơi ông thấy một số
phóng viên khác đã có mặt. Người áo giáp, đội nón sắt.
Kẻ áo bốn túi lủng lẳng đồ nghề. Ngưởi quay phim, kẻ
thủ ống kính, như sẵn sàng đợi giờ G.
Là một phóng viên chiến trường, nhất là làm phóng viên cho
một cơ quan thông tấn Hoa Kỳ, nhiệm vụ của ông là chỉ
chụp và chụp. Và cố gắng thu vào ống kính những hình ảnh
mà chủ bằng lòng. Càng dữ dội, càng kinh hoàng, càng tàn
bạo, càng thương tâm, càng tốt. Có vậy, hình mới được bán
ra nhiều, chánh phủ mới hoảng hồn trước những lời cáo
buộc, và đám phản chiến mới có dịp làm áp lực.
Rồi ầm ầm, tự nhiên một chiếc khu trực từ đâu ào đến,
đâm xuống ngôi làng, rồi bom rớt xuống, rồi lửa cháy, khói
đen bốc lên cuồn cuộn. Cái cảnh oanh kích như một màn đón
chào đám phóng viên. Rồi sau đó là một đám trẻ chạy ra,
một đứa bé gái lõa lồ, một đứa bé trai kinh hoàng khóc
thảm. Đàng sau là 6 người lính dàn ngang, như che chở đám
trẻ.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/Tran-Hoai-Thu-400x262.jpg"
width="400" height="262" alt="Tran-Hoai-Thu-400x262.jpg" /></center>
Sự việc có vẻ như được xếp đặt để các phóng viên kia
tha hồ bấm nút. Đúng là thảm kịch có một không hai trong
chiến tranh. Khỏi cần đi đâu xa. Khỏi cần lội theo đội
quân để làm phóng sự, vừa mệt vừa nguy hiểm.
Một câu hỏi là có phải do lỗi của người phi công? Tôi đã
hỏi vài người bạn nguyên là phi công khu trục và một số sĩ
quan phụ trách ban ba hành quân. Họ cho biết, việc oanh kích là
do yêu cầu ở dưới đất. Dưới đất cho biết tọa độ, và
phi công cố oanh kích chính xác xuống tọa độ ấy.
Trong vụ ném bom này, người phi công đã ném theo yêu cầu và
dựa vào tin tức do tiểu đoàn 1, trung đoàn 50, sư đoàn 25 BB,
dưới quyền chỉ huy của thiếu tá Lê Quang Ninh, cung cấp.
Tiểu đoàn này được xem là tiểu đoàn cưng của trung đoàn
50. Trước ngày 30-4-75, chính tướng Ly Tòng Bá đã tin
tưởng, và trung đoàn trưởng đã tin tưởng nên đã chỉ
định tiểu đoàn này giữ phòng tuyến quan trọng nhất để
ngăn chặn bước tiến của Bắc quân. (Nhưng sau đó không ngờ
cả tiểu đoàn đã đầu hàng. Thiếu tá Ninh chạy xe cắm cờ
trắng…)
Xin mời đọc để biết con người thật của ông tiểu đoàn
trưởng Ninh, người chỉ huy đơn vị mà từ trung đoàn trưởng
đến sư đoàn trưởng cho là ưu tú này. Bài đăng trên báo
Quân đội Nhân dân về việc thiếu tá Ninh mang cả tiểu đoàn
ra qui hàng Bắc quân. Theo đó ông đã là một đảng viên cộng
sản và được cài vào học trường Sĩ quan Bộ binh Thủ Đức:
<div class="special_quote"><h2>Ngọn cờ binh biến[1]</h2>
Điếu capstan thứ hai cháy tiếp trên tay Lê Quang Ninh. Bình
thường Ninh ít hút. Nhưng sáng nay sau khi làm việc với chỉ huy
các đại đội, một mình trong phòng nghỉ bên ly cà phê đã
cạn, viên tiểu đoàn trưởng có vóc dáng to lớn, tướng mạo
coi bộ rất oai vệ này đã lấy khói thuốc làm "bạn đồng
minh" đắm mình trong suy tư. "Vậy là tính từ ngày chị Tư
Nhẫn đến tận đồn Lương Hòa trao nhiệm vụ mà mình không
có cơ hội thực hiện để "xổ lồng" đến nay đã bảy
năm. Còn tính từ ngày anh Mười Hòa kết nạp mình vào Đảng
rồi đưa mình cài vào trường sĩ quan trù bị Thủ Đức
(ngụy) đến nay đã là mười hai năm. Mười hai năm phải sống
hai mặt "xanh vỏ, đỏ lòng". Lộ danh, lộ diện nhưng lại
phải "ẩn tích" nhập vai tài giỏi, mưu trí để từ một
học viên đến nay đã leo lên được cấp thiếu tá, chỉ huy
một tiểu đoàn chủ lực tinh nhuệ của địch. Nhưng mười hai
năm ẩn tích với cương vị ấy, mình sẽ làm gì trước tình
hình chiến sự toàn miền đang như trào dâng, thác đổ, các
cánh quân lớn của ta đang áp sát Sài Gòn để bao công phu của
tổ chức và của mình khỏi như công dã tràng lúc này…".
(Nguồn:
http://www1.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/56/56/58/30056/Default.aspx)</div>
Theo một người khá quen với Lê Quang Ninh cho biết thì Lê Quang
Ninh là em của trung tướng Lê Quang Đạo (1921-1999), Ủy viên Ban
Chấp hành Trung ương Đảng CSVN (1972-1991), Bí thư Trung ương
Đảng (1976-1986), Chủ tịch Quốc hội và Phó Chủ tịch Hội
đồng Nhà nước CHXHCN Việt Nam (1987-1992).
Chúng tôi chỉ đưa ra những dữ kiện, để quí bạn đọc
thẩm định và tìm ra lời giải ai là thủ phạm. Ai đã tạo
nên một vở kịch về tội ác lấy trẻ con vô tội làm nạn
nhân, trước những ống kính ngoại nhân hay những kẻ làm
việc cho ngoại nhân?
© 2010 Trần Hoài Thư
© 2010 talawas
_______________________
[1] Chú thích của talawas: "Ngọn cờ binh biến" đăng trong
tập <a href="http://vnca.cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=50701">Vỏ
bọc nhiệm màu</a> của Hà Bình Nhưỡng, NXB Công an Nhân dân
2005.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5984), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét