src="http://ledienduc.files.wordpress.com/2010/08/chau.jpg?w=350" /><div
class="textholder">Giáo sư Ngô Bảo Châu</div></div>
<strong>Trong một xã hội sống trên dối trá và bị lưu manh hóa
như việt Nam hiện nay, hy vọng giáo sư Ngô Bảo Châu sẽ không
bị cám dỗ bằng những lời ru có cánh của nhà chức trách,
bằng đồng tiền của những kẻ háo danh, bằng vật chất của
những kẻ mưu lợi cá nhân, để rồi không thể sống đúng
với bản thân mình và có lúc bị bất ngờ, hối
tiếc…</strong>
Hôm 08/08, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và đoàn tháp tùng
đến thăm gia đình giáo sư Ngô Bảo Châu ở Hà Nội và mời
ông trở về nước "tham gia Chương trình đưa Việt Nam trở
thành quốc gia mạnh về toán học giai đoạn 2010-2020 và tầm
nhìn 2030 sắp được Chính phủ ban hành". Ông Nguyễn Thiện
Nhân cũng nói chính phủ có nhã ý tặng nhà cho Ngô Bảo Châu
và một doanh nhân nào đó cũng muốn tặng một biệt thự trong
khu du lịch Tuần Châu – Quảng Ninh.
<strong>Blogger "Tuadk"</strong>
Đọc xong bản tin trên, tôi thấy có cái gì đó rất nặng mùi,
khó chịu, chưa biết nên viết như thế nào, thì gặp ngay bài
<a href="http://vn.360plus.yahoo.com/tuanddk/article?mid=3196" title="Cầu
hiền "đời" đeo huy chương cho xác chếtt">nd</a> trên Blog của
"tuanddk". "Tuanddk" viết (trích):
"Sau sự kiện Ngô Bảo Châu, suốt từ năm 2009 đến nay, giới
toán học Việt, và giờ là các quan chức, cứ vơ ông vào coi
đó như một thành tựu của nền toán học Việt Nam, như một
biểu hiện của trí thông minh Việt, thậm chí, trơ trẽn hơn,
là dịp quảng bá cho chính sách cầu hiền kiểu "tam cố thảo
lư" bằng việc một Phó thủ tướng "xuống tận nhà" giáo
sư Châu. Chưa kể một cái tên ăn theo là chúa đảo Đào Hồng
Tuyển cũng có "nhã ý" tăng một biệt thự tại khu du lịch
Tuần Châu- Quảng Ninh.
Nhưng nhà toán học Ngô Bảo Châu, với học vị tiến sĩ khoa
học và học hàm giáo sư có phải là sản phẩm của nền toán
học Việt Nam? Và việc tặng nhà, có phải là biểu hiện của
chính sách cầu tài-chiêu hiền đãi sĩ?
Câu trả lời là: Không!"
Nói về một trường hợp khác, cũng là một tài năng toán
học: Lê Bá Khánh Trình, "Tuanddk" nhắc lại nhận xét chua
chát của nhà báo Lê Thị Thái Hòa: "Anh sống bình dị, khép
kín, giống một cái cây sau cơn bão, không sao mà trổ được
những lá non kiêu hãnh khi các cành và mầm của nó đã bị
vặt hết".
"Tuanddk" tin rằng, "Lê Bá không thuộc diện "Con bò dắt
qua Hồng trường thành tiến sĩ". Bởi có lẽ sai lầm nhất
trong trường hợp họ Lê là anh đã "trở về", dù được
tiếng yêu nước, để đổi lấy một cái giá quá đắt: Liệu
có con cá nào có thể hóa rồng nếu thiếu cái thác, thậm chí
thiếu cả nước?!"
Rồi "Tuanddk" nhấn mạnh: "21 năm được ăn học và chuyên
tâm tại Pháp mới mang lại thành công cho ông ngày hôm nay, chứ
không phải những cái phù phiếm kiểu trí tuệ Việt, hoặc
sản phẩm của nền toán học Việt Nam. Những cái mầm tốt,
phải cần tới mảnh đất tốt. Những Lê Bá Khánh Trình và
Ngô Bảo Châu, thành công sau 21 năm "di cư", đang cho thấy
Việt Nam dứt khoát không phải là mảnh đất đó".
Và "Tuanddk" kết luận:
"Việc "trao nhà" hôm nay, xét về độ bỉ ổi, có lẽ cũng
chả khác gì việc trao danh hiệu "Nghệ sĩ nhân dân" cho
huyền thoại của đại ngàn, Y Moan".
<div class="boxright300"><img
src="http://ledienduc.files.wordpress.com/2010/08/nbc.jpg?w=350&h=221" /><div
class="textholder">PTT Nguyễn Thiện Nhân tại gia đình GS Ngô Bảo
Châu - Ảnh: Chinhphu.vn</div></div>
"Nhà ơi là nhà. Danh hiệu ơi là danh hiệu. Hiếu nghĩa, cầu
tài ơi là hiếu nghĩa cầu tài. Những câu chữ to tát, những
cử chỉ cầu tài, chính xác hơn là tống tài đó, hôm nay phải
chăng chỉ là thói mị dân của cả một bộ máy, một thế hệ
quan chức hàng ngày hàng giờ mong ngóng các huyền thoại chết
đi để được làm ban tổ chức".
"Chính sách "Tam cố thảo lư" giả nhân giả nghĩa kiểu
tàu ngày nay, đau đớn thay, đã trở thành chính sách đeo huy
chương cho xác chết".
<strong>Những thoáng buồn của bạn bè học Toán</strong>
Lớp chuyên Toán của tôi có 30 thằng và một cô gái duy nhất
là Cẩm Tú. Hết trung học phổ thông, 29 đứa được đi học
đại học ở nước ngoài, rải ra nhiều nước trong khối xã
hội chủ nghĩa cũ.
Có lẽ về con đường khoa học thuần túy, thành công nhất
trong lớp tôi là Nguyễn Hữu Đức. Đức tốt nghiệp khoa Toán,
Đại học Jagielonski Krakow (Ba Lan) với điểm rất cao, về
nước công tác tại Viện Toán ở Hà Nội, sau một thời gian
trở lại Ba Lan bảo vệ luận án Phó tiến sĩ, rồi Tiến sĩ.
Chức vụ cuối cùng ở Việt Nam của Đức là Hiệu trưởng
trường Đại học Đà Lạt.
Cách đây vài năm, khi nghe tin Đức chết, tôi không khỏi bùi
ngùi, vì chúng tôi vừa là bạn học, vẫn giữ tình thân sau khi
trưởng thành, mặc dù rất ít khi gặp nhau. Tôi không tin một
thằng bạn giản dị, chân chất ngày xưa lại có thể ăn nhậu
sa đà (tôi được nghe kể lại như thế). Tôi tiếc cho nó, cho
tài năng của nó, một con người lớn lên từ một gia đình
nghèo kiết xác, đi học thưở nào với cái áo vá chằng vá
đụp, nhưng ham học và thông minh, có thể trở thành nhà khoa
học giỏi có ích cho đời, lại chết sớm vì bệnh gan. Chức
vụ cao và môi trường sống đã đưa đẩy người bạn tôi
tới kết thúc bi kịch chăng?
Trong thập niên 70, tôi cũng thuộc vào một trong những sinh viên
giỏi của khoa Toán Đại học Wroclaw, Ba Lan, nhưng so tài thì
chỉ xứng hàng em út với hai người đàn anh lớp trên mà tôi
bái phục là Nguyễn Văn Thu và Nguyễn Chiến Thắng. Hai người
này đều là học sinh của trường Lý Nhân, Nam Hà nổi tiếng,
đoạt giải nhất, nhì cuộc thi chung khảo Toán toàn miền Bắc.
Anh Thu học giỏi đến mức bạn bè Ba Lan và các nước khác
trong trường kinh ngạc. Các giáo sư Ba Lan nhắc tên anh như một
tấm gương cho tụi tôi trong ngày đầu tiên lên giảng đường.
Anh tốt nghiệp đại học trước thời gian một năm với kết
quả xuất sắc và dễ dàng bảo vệ luận án Phó tiến sĩ và
Tiến sĩ toán không bao lâu sau đó. Anh mang ánh hào quang khoa
học từ Ba Lan về nước, rồi chôn chết dần trong ngăn kéo
của Viện Toán ở Hà Nội cùng với bao nhiêu mối lo toan khác
của cuộc sống.
Còn Nguyễn Chiến Thắng, một lần tôi bất ngờ gặp lại ở
Ba Lan. Tôi lôi anh về nhà uống rượu, tâm tình. Anh cho biết
sau khi về nước thì được phân công vào Viện Kỹ thuật Quân
sự, đeo lon trung úy. Chán vì đấu đá nội bộ, điều kiện
nghiên cứu tệ hại, cuộc sống kinh tế rất khó khăn, nên anh
giã từ mọi thứ và cả khoa học lên đường sang Nga đi…
buôn! Tiếc quá! Anh Thắng học rất giỏi, chẳng kém anh Thu.
Tôi vẫn nhớ có bài tập về nhà giải không nổi phải qua
nhờ anh.
Trường hợp bỏ nghề đi buôn như anh Thắng rất phổ biến
đối với những Phó Tiến sĩ được đào tạo trong khối xã
hội chủ nghĩa. Sau khi có bằng đút túi, họ làm đủ thứ
lăng nhăng trái nghề, và vèo một cái, nhà nước bỏ chữ
"Phó" cho tất cả đồng loạt lên ngôi "Tiến sĩ" hết,
họ có nó như lá bài hộ mệnh, vừa để khoe mẽ, vừa dễ
tiến thân, nhưng đa số không nói được một ngoại ngữ nào
thông thạo. Mang danh tiến sĩ khoa học mà nếu có ai đề nghị
giải giúp một phương trình vi phân thì họ chỉ… khóc trở
lên! Lo làm ăn, buôn bán, đầu cơ chính trị, bon chen trong cuộc
sống chạy theo đồng tiền, danh vọng, trí thức hóa thành
"trí ngủ" là thế!
Nói đến thời sinh viên, hồi bấy giờ chúng tôi nhắc đến
tên giáo sư Nguyễn Văn Hiệu với lòng cảm phục và ước mơ.
Ở tuổi 30 ông Hiệu đã được Viện hàn lâm Khoa học Liên Xô
phong hàm giáo sư vật lý lý thuyết của trường đại học Nga
danh tiếng Lomonosov. Ông là tác giả của câu nói: "Cứ dắt
một con bò sang Nga, trở về Việt Nam có một phó tiến sĩ".
Tuy nhiên, trong thực tế cũng có nhiều người tài như tôi kể
ở trên và chính bản thân ông Hiệu là ví dụ điển hình.
Khi trở về Việt Nam ông được "cơ cấu" vào Ban chấp
hành Trung ương Đảng. Đảng cưng ông, tặng ông Huân chương
Độc lập hạng nhất. Đảng tự hào có những trí thức trẻ
và giỏi như ông, cũng như đối với giáo sư Ngô Bảo Châu hôm
nay. Nhưng chính tảng đá "chính trị gia" của Đảng, cộng
thêm phương tiện nghiên cứu nghèo nàn, lạc hậu, đã làm chìm
dần tài năng của ông. Cảm hứng phát minh khoa học hết đất
nẩy nở và phát triển như năm nào ở Viện nguyên tử Dupna.
<strong>Chế độ cộng sản: Đến cả bầu trời cũng bị giới
hạn</strong>
Bà Maria Siemionow sinh năm 1950 tại Ba Lan. Năm 1974, bà tốt
nghiệp Học viện khoa học y học và trở thành bác sĩ. Bà
hoàn thành luận án Phó tiến sĩ năm 1985 và Tiến sĩ y học vào
năm 1992.
Trong năm 1985 bà nhận được học bổng nghiên cứu phẫu thuật
bàn tay tại Viện Kleinert Christine ở Louisville, tiểu bang
Kentucky, Hoa Kỳ. Năm 1987, bà trở về nước, lúc bấy giờ Ba
Lan vẫn còn trong chế độ cộng sản. Bà nói: "Trở lại Ba
Lan tôi nhanh chóng nhận ra sự khác biệt. Tôi thấy rằng, ở
Mỹ người ta bỏ tiền đầu tư cho nghiên cứu khoa học nhiều
như thế nào. Còn nơi đây, đến cả bầu trời cũng bị giới
hạn".
Vì thế, năm 1989, bà quyết định qua Mỹ để có điều kiện
phát triển nghề nghiệp của mình. Thoạt đầu bà làm việc
tại Louisville, sau đó 5 năm tại Salt Lake City và suốt 12 năm nay
tại Cleveland Clinic. Từ năm 1995, bà đứng đầu bộ môn phẫu
thuật thẩm mỹ và vi phẫu thuật của Cleveland Clinic, tiểu bang
Ohio và từ năm 2005 bà được phong hàm giáo sư.
Trong 12/2008, bà đã thực hiện thành công ca ghép mặt thứ tư
trên thế giới và đầu tiên tại Mỹ. Dưới sự chỉ đạo
của bà, một nhóm bác sĩ 8 người đã làm việc trong 22 giờ,
cấy ghép cho nạn nhân khoảng 80% khuôn mặt bằng da mặt
được hiến từ một người chết. Các cuộc giải phẫu tương
tự đã diễn ra trong năm 2005 tại Pháp (một phụ nữ bị chó
cắn), trường hợp thứ hai vào năm 2006 tại Trung Quốc (một
người bị gấu tấn công) và một lần nữa tại Pháp (mặt
bị biến dạng vì bệnh von Recklinghausen), nhưng không ai trong
số này được cấy ghép với khu vực da rộng lớn như tại
Cleveland Clinic. Tờ "New York Times" đánh giá đây là "ca
giải phẫu gây ấn tượng nhất trong những thập niên qua".
Năm 2009, bà Maria Semyonov về Ba Lan và được Tổng thống Ba Lan
tặng Huân chương Cống Hiến Cho Ba Lan về thành tích xuất sắc
trong nghiên cứu khoa học phẫu thuật.
Giống như giáo sư Ngô Bảo Châu, tuy sống ở Hoa Kỳ nhưng bà
duy trì hợp tác với trường Đại học Y khoa tại Poznan, nơi
bà đã từ đó ra đi. Mỗi năm bà về nước tham gia giảng dạy
vài lần. Bà đã giúp được 20 sinh viên Ba Lan nhận học bổng
du học học tại Cleveland Clinic.
Bà luôn khiêm nhường, nói với sinh viên Ba Lan về lòng biết
ơn của bà đối với đất nước và các giáo sư Ba Lan đã
dạy dỗ mình, nhưng bà khẳng định rằng, không có môi
trường tự do, khai phóng và điều kiện vật chất như ở Mỹ,
bà không thể nào đạt được kết quả như ngày nay.
<div class="boxright300"><img
src="http://ledienduc.files.wordpress.com/2010/08/maria1.jpg?w=350&h=234"
/><div class="textholder">Giáo sư bác sĩ Maria Siemionow - Ảnh: J.D.
Pooley/Getty Images</div></div>
<strong>Đôi lời kết</strong>
Chúng ta còn nhớ, ngày 29/05/2009, giáo sư Ngô Bảo Châu từ Hoa
Kỳ đã từng <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/12/091213_prof_ngo_bao_chau.shtml"
title="gửi thư cho Quốc Hội Việt Nam"></a> kiến nghị về dự
án Bauxite nhưng không nhận được trả lời.
Trong bức thư ông Châu nói tới chính sách mà ông gọi là
"thực dân mới" của chính quyền Trung Quốc liên quan tới
khai thác khoáng sản trên quy mô toàn cầu và cảnh báo về dự
án Bauxite tại Tây Nguyên: "phần có hại thì cầm chắc, phần
có lợi thì mong manh" và "những chuyện như khai thác bauxite
ở Tây Nguyên, nếu làm sai thì không sửa được."
Cùng năm, sau khi Chính phủ ra quyết định quản lý khoa học,
Viện Nghiên cứu Phát triển độc lập (IDS), trong đó có giáo
sư toán học Hoàng Tụy và Tiến sỹ khoa học Nguyễn Quang A
đứng đầu, đã tuyên bố tự giải thể, Ngô Bảo Châu nói:
"Nhà lãnh đạo vì lý do này, lý do kia bịt tai lại, không
muốn lắng nghe mình, nhưng thực ra, nó vẫn sẽ thấm vào đâu
đó. Nếu không thay đổi vào lúc này, thì sẽ thay đổi vào
lúc khác", hoặc "một xã hội mà không biết lắng nghe các
ý kiến phản biện là một chuyện tương đối dở", "bởi
vì chỉ muốn nghe những ý kiến mà mình muốn nghe thì không bao
giờ có thể làm đúng được".
Hơn 20 năm sống ở nước ngoài, giáo sư trẻ Ngô Bảo Châu có
thể chưa hiểu hết bản chất trí trá, đổi trắng thay đen và
luôn luôn thù nghịch với tất cả những ai có tư tưởng khác
với mình và tâm địa bạc như vôi của giới lãnh đạo Đảng
Cộng sản Việt Nam. Biết bao trí thức yêu nước, dại dột
về nước cung phụng họ để rồi đến cuối đời ôm theo
hận xuống mồ.
Để củng cố thêm lòng tin, giáo sư Châu hãy tới thăm các
thầy cô giáo sư toán học Việt Nam nổi tiếng còn sống ở Hà
Nội: Hoàng Tụy, Phan Đình Diệu, Hoàng Xuân Sính… Hãy nghe họ
nhận định nền giáo dục Việt Nam "xã hội chủ nghĩa"
đang bị xuống cấp nghiêm trọng về các tiêu chuẩn đạo
đức và chất lượng ra sao. Về những tham vọng khoa học và
cống hiến của những người trí thức đi trước đã bị
hẫng hụt như thế nào.
Hãy cảnh giác, giáo sư Ngô Bảo Châu! Ông hãy chú tâm duy nhất
vào công việc khoa học của mình. Hãy dấn thấn cho xã hội
bằng những công trình khoa học ở nơi nào ông thấy có nhiều
cơ hội và điều kiện phát huy nhất, như giáo sư bác sĩ Maria
Siemionow đã lựa chọn. Ở đâu trên trái đất này ông vẫn là
người Việt, vẫn mang lại tự hào cho Việt Nam.
Ông có thể về nước thăm gia đình, tham gia công việc giảng
dạy, đào tạo các bạn trẻ Việt Nam bằng tấm lòng và kiến
thức chuyên môn của mình, nhưng đừng bao giờ cầm một xu
của chính quyền. Đừng để bị lệ thuộc và bị kéo vào
những mưu toan tuyên truyền chính trị! Hãy tránh thật xa loài
sói, cáo đội lốt người! Đừng dây với hủi!
Trong một xã hội sống trên dối trá và bị lưu manh hóa như
Việt Nam hiện nay, hy vọng giáo sư Ngô Bảo Châu sẽ không bị
cám dỗ bằng những lời ru có cánh của nhà chức trách, bằng
đồng tiền của những kẻ háo danh, bằng vật chất của
những kẻ mưu lợi cá nhân, để rồi không thể sống đúng
với bản thân mình và có lúc bị bất ngờ, hối tiếc, giống
như thân phận của nhà toán học Ba Lan nổi tiếng Franciszek
Waclaw Sierpinski.
Waclaw Sierpinski (14/03/1882 – 21/10/1969) là một trong những đại
diện hàng đầu của Toán học Ba Lan. Năm 1976 Liên minh Thiên
văn Quốc tế (International Astronomical Union) đã quyết định
lấy tên ông đặt cho miệng núi lửa trên Mặt Trăng.
Năm 1964, Sierpinski là một trong 34 nhà trí thức, khoa học Ba Lan
ký kiến nghị phản đối chế độ kiểm duyệt của nhà cầm
quyền cộng sản Ba Lan. Ngay sau đó, ông và những người ký
tên đã liên tục bị trấn bức và đe dọa, bị ép buộc ký
vào bức thư gửi cho tờ "The Times", trong đó khằng định
ở Ba Lan không có đàn áp chính trị, và không bôi nhọ "Radio
Free Europe".
Nhà toán học Waclaw Sierpinski đã đánh mất chính mình! Trong
tủi hận!
Ngày 10/8/2010
© Lê Diễn Đức
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6093), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét