tôi đã nhiều lần gọi điện tới tòa soạn và phóng viên
của báo nhưng không được trả lời. Rồi tôi đã gửi đơn 2
lần tới báo. Không thấy trả lời. Ngày 12-13 tháng 8-2010, tôi
gọi điện hỏi người có trách nhiệm của báo (một chị tên
là Hoàng Anh) thì được trả lời: đã nhận được đơn. Tôi
vừa mở mồn đề nghị các chị xem xét để giải quyết theo
luật báo chí và thông báo cho tôi biết thì được nghe chị
này quát:
- Anh không có quyền yêu cầu chúng tôi.
- Chúng tôi không có trách nhiệm thông báo cho anh.
Cúp máy cái xạch.
Nay tôi quyết định khởi kiện ra tòa.
Bạn nào là Luật sư hoặc am hiểu vấn đề xin tư vấn giúp
tôi theo địa chỉ: Vietkhoa_ht@yahoo.com. ĐT: 0906280006
Dưới đây là nội dung đơn tôi đã gửi báo này. Tôi đã
từng tiếp xúc với nhiều nhà báo. PV báo TP chỉ nhầm duy
nhất một câu trong bài phỏng vấn mà tòa soạn đã phải họp
kiểm điểm và đăng đính chính xin lỗi. Vậy mà một tờ báo
lớn như CAND-ANTG lại có lối hành xử như thế này thì không
thể chấp nhận được.</div>
————————–
<center>CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM</center>
<center>Đôc lập- Tự do- Hạnh phúc</center>
<center>* * *</center>
<div class="rightalign">Thường Tín, ngày 12 tháng 07 năm 2010</div>
<center><strong>ĐƠN KHIẾU NẠI</strong></center>
<center>(Gửi lần 2)</center>
<center>V/V phóng viên Hoàng Thắng, Tú Anh, Xuân Mai, Hương Vũ vi
phạm luật báo chí, thông tin sai sự thật về vụ việc của
giáo viên Đỗ Việt Khoa</center>
<strong>Kính gửi:</strong> Ông Nguyễn Hữu Ước - tổng biên tập
báo CAND và Tạp chí ANTG
Tên tôi là Đỗ Việt Khoa. Sinh năm 1968. Điện thoại: 0906 280
006
Địa chỉ thường trú: Xóm Vân Hòa, xã Vân Tảo, Huyện
Thường Tín, TP Hà Nội. Tôi là giáo viên trường THPT Vân
Tảo, Thường Tín, Hà Nội.
Ngày 3-6-2010, tôi đã gửi đơn này tới các ông, không thấy
trả lời.
Nay tôi tiếp tục khiếu nại về 6 bài báo mà phóng viên Hoàng
Thắng, Tú Anh, Xuân Mai, Hương Vũ viết về tôi đăng trên tờ
An ninh thế giới số 963, số 812, 813 và trên báo điện tử
của ngành công an.
1) Bài báo: <em>Nói thêm về người đương thời Đỗ Việt
Khoa</em>, trên tờ An ninh thế giới số 963 ra ngày 2-6-2010, trên
báo điện tử địa chỉ:
http://antg.cand.com.vn/vi-vn/sukien/2010/6/72508.cand
a) Trích trang 2: "<em>Tôi hỏi thầy Khoa: "Năm ngoái lúc tôi
vào đây, tôi vẫn thấy học sinh ngồi cày game bạo lực ở
quán thầy năm nay vẫn không thay đổi gì, ngày kia là ngày thi
tốt nghiệp rồi sao thầy không nhắc các em về ôn luyện".
Thầy Khoa bối rối: "Không, bạn của con tôi đến chơi chút
thôi". Nói rồi thầy kéo chúng tôi vào phòng thầy, căn phòng
có máy điều hòa mát rượi…</em>"
Thưa các ông, đây là đoạn viết hoàn toàn bịa đặt, sai sự
thật, sai cả trình tự thời gian. Không hề có đoạn hỏi đáp
như trên. Không hề có chuyện hỏi đáp rồi mới kéo pv vào
phòng. Không hề có học sinh lớp 12 nào đang chơi trong quán net
nhà tôi thời điểm đó.
b) Bức ảnh báo minh họa là chụp các học sinh lớp 8A trường
THCS Văn Bình (ngồi gần nhất là em Nguyễn Thị Ngọc Hà - ảnh
bên, không đội mũ). Với 10 cháu học cùng lớp này là bạn
học cùng lớp con gái tôi, đến nhà tôi ăn cơm trưa, rồi các
cháu ra đọc báo, xem clip ca nhạc và chát yahoo. Không hề có
chuyện các cháu này đang cày game như bài báo đăng.
<div class="boxright300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/2_nhieu963-400.jpg" width="400" height="300"
alt="2_nhieu963-400.jpg" /><div class="textholder">Ảnh và tựa từ báo
CAND: Nhiều học sinh "cày game" tại quán Internet của thầy Khoa
(Ảnh chụp ngày 31/5/2010).</div></div>
c) Trên đoạn cuối trang 3, trích "<em>Ông Phùng Văn Khởi, phụ
huynh học sinh: Chưa bàn đến việc giảng dạy, nhưng suốt ngày
chứng kiến thầy Khoa kiện cáo hết chuyện này đến chuyện
khác xảy ra ở trường, chúng tôi bất bình lắm…</em>"
Hồi ngày 2-5-2010, và ngày 14-8-2010 tôi đã hỏi về nội dung
trên thì ông Khởi trả lời: "<em>không hề trả lời nhà báo
như vậy</em>"
Ngày 14-8-2010, tôi hỏi ông Lê Văn Hưởng hiệu trưởng THPT
Đồng quan về những phát ngôn trên bài báo, ông Hưởng trả
lời là không trả lời như báo đã đăng.
Hồi 9h ngày 9-7-2010, ông Nguyễn Đức Vui chánh thanh tra Sở GD
ĐT Hà Nội khẳng định trước cuộc họp sở là báo đăng
trả lời phỏng vấn ông sai sự thật.
Thầy Văn Như Cương trong bài báo cũng khẳng định báo đăng
không chính xác lời thầy nói.
Thưa các ông, trên một bài báo có nhiều nội dung bịa đặt,
sai sự thật như vậy chứng tỏ hành vi vi phạm luật báo chí,
đăng tin sai sự thật của phóng viên. Bài báo này nhằm mục
đích bôi nhọ tôi.
Tôi đề nghị các ông kiểm tra xác minh tính chính xác của các
nội dung trong bài báo để xử lý theo luật báo chí.
2) Về bài: "<em>Thầy giáo Đỗ Việt Khoa không bị khủng bố
tại nhà</em>" trên tờ báo mạng CAND ngày 27-11-2008
(http://www.cand.com.vn/vi-VN/xãhoi/2008/11104477.cand)
a) Trích: "<em>Kết quả điều tra ban đầu của Công an huyện
Thường Tín cho thấy, chiều 14/11, thày giáo Đỗ Việt Khoa có
mang máy ảnh vào Trường Vân Tảo. Cho rằng việc chụp ảnh
trong khuôn viên nhà trường của thày giáo Đỗ Việt Khoa cần
có sự đồng ý của Ban Giám hiệu nên đã xảy ra to tiếng
giữa thày giáo Khoa và tổ bảo vệ.</em>"
- Thông tin trên là sai sự thật, vì chiều ngày 14-11-2008, tôi
dạy 4 tiết, không hề có chuyện mang máy ảnh tới trường. Xin
hỏi nhà báo: kết quả điều tra ấy đâu? Ai cung cấp? Công an
huyện Thường Tín khẳng định với tôi là không cung cấp
thông tin này.
b) Trích: "<em>trưa 26/11, phóng viên Báo Công an nhân dân đã
trao đổi với thày giáo Khoa. Thày giáo Đỗ Việt Khoa cho biết
ngoài vụ việc xảy ra vào đêm 14/11 thì không có việc đối
tượng xấu đến nhà riêng của mình "khủng bố"</em>.
Tôi khẳng định nội dung trên là bịa đặt, rồi dùng nó để
làm tiêu đề bài viết nhằm mục đích che lấp sự thật.
c) Trích: <em>Song có điều chính thày Đỗ Việt Khoa cũng công
nhận với chúng tôi, từ khi Trường PTTH Vân Tảo có Hiệu
trưởng mới, nền nếp trong nhà trường có nhiều tiến bộ.
Các em học sinh học tập chuyên cần hơn, chấp hành nội quy
của trường tốt hơn."</em>
Tôi khẳng định: Không trả lời như vậy. Pv đã bịa đặt
đoạn này. Thực tế hiện nay kỷ cương trường tôi ngày càng
loạn.
3) Bài báo: "<em>Thông tin đa chiều về "người đương
thời</em>" Đỗ Việt Khoa" đăng trên báo An ninh thế giới
số 812 ra ngày 29-11-2008 và trên địa chỉ mạng:
http://www.cand.com.vn/vi-VN/xahoi/2008/11/104639.cand
a) Trích: "<em>Trưa ngày 26/11/2008, PV ANTG có mặt tại nhà thầy
giáo Đỗ Việt Khoa và hết sức bất ngờ khi quán Game –
Internet của "người đương thời" đông nghịt học sinh của
Trường THPT Vân Tảo đang cắm đầu vào các máy "cày" game.
Thầy Khoa mở quán kinh doanh trò chơi điện tử, Internet cách
cổng trường chỉ khoảng 100m.</em>"
<em>Nhà báo hỏi thầy Khoa rằng: đáng ra giờ này thầy phải
khuyên các em về nhà kẻo gia đình lo lắng thì thầy Khoa trả
lời khá bối rối cho rằng: các em chỉ chơi một lúc chứ
không sa đà.</em>"
Nội dung trên là bịa đặt: Pv không hề hỏi và tôi không hề
trả lời như vậy.
c) Trích: <em>Tuy vậy theo quan sát của chúng tôi, thực tế không
phải như vậy: nhiều học sinh vẫn tiếp tục ngồi "cày"
sang tận giờ chiều. Thầy Khoa lý giải: "Trong quán game này
đang có cả những học sinh bị thầy hiệu trưởng kỷ luật
không cho vào lớp nên các em ra đây ngồi chứ biết đi
đâu".</em>
Nội dung này bịa đặt, và tôi không trả lời như vậy. pv
chỉ có mặt tại nhà tôi khoảng từ 11h10 đến 12h, làm sao pv
dám viết các hs này "cày" sang tận giờ chiều. Tôi không
hề trả lời như báo nêu.
d) Trích: "<em>Thầy Khoa cho biết: thầy là người đầu tiên
mở quán Internet ở vùng này, từ cái thuở chưa có Internet ADSL
mà chỉ là Dial up (quay số).</em>"
Đoạn này là bịa đặt, tôi không trả lời như vậy.
e) Trích: <em>Xong có điều chính thầy Đỗ Việt Khoa cũng công
nhận với chúng tôi, từ khi Trường Vân Tảo có hiệu trưởng
mới, nền nếp trong nhà trường có nhiều tiến bộ. Các em
học sinh học tập chuyên cần hơn, chấp hành nội quy của
trường tốt hơn. Nếu năm 2006 có tới 300 học sinh vi phạm kỷ
luật thì năm 2007 chỉ còn 50 em. Năm 2007-2008 đã có 64% đỗ
tốt nghiệp. Ở kỳ thi đại học, tỉ lệ đỗ đạt
20-25%.</em>
Đoạn này là bịa đặt, tôi không trả lời như vậy.
f) Trích: "<em>PV ANTG ghi nhận những thông tin từ Công an huyện
Thường Tín – cơ quan trực tiếp thụ lý vụ việc: Chiều
14/11/2008, thầy giáo Đỗ Việt Khoa có mang máy ảnh vào Trường
THPT Vân Tảo. Cho rằng việc chụp ảnh trong khuôn viên nhà
trường của thầy giáo Đỗ Việt Khoa cần có sự đồng ý
của Ban giám hiệu nên đã xảy ra to tiếng giữa thầy Khoa và
tổ bảo vệ.</em>
<em>Khoảng 21h30 cùng ngày, ông Trần Văn Xường cùng ông Đông
và một số người khác đến nhà thầy Khoa trong tình trạng có
hơi men. Lời qua tiếng lại, giữa nhóm người trên và thầy
Khoa có xô xát. Vợ thầy Khoa đã cầm máy ảnh ra định chụp
những người đang có mặt tại nhà mình lúc đó thì bị
ông...</em>"
Đoạn trên là sai sự thật. Yêu cầu pv đưa ra chứng cứ rằng
nội dung mà pv cho rằng cơ quan công an huyện cung cấp.
Trích: "<em>Ông Khôi cho rằng: những tố cáo của thầy Khoa là
không đúng sự thật vì Hội phụ huynh hoạt động theo nguyên
tắc công khai và các khoản thu chi đều được thông qua trong
các cuộc họp phụ huynh. Còn việc những ngày lễ, tết hay
Ngày Nhà giáo Việt Nam 20-11, Hội phụ huynh thường tặng quà
cho thầy cô giáo trong trường là thể hiện truyền thống tôn
sư trọng đạo, không hiểu sao thầy Khoa lại phản đối. Về
thực chất số tiền mua quà cho các thầy cô chỉ mang ý nghĩa
tinh thần là chính.</em>"
Pv cần biết: Ông Khôi là người không có con học trong trường
mà làm hội trưởng hội phụ huynh. Điều lệ hội phụ huynh hs
không bao giờ cho phép hội phụ huynh quyền thu tiền học sinh
và tặng tiền giáo viên như vậy. Hành vi đó là vi phạm pháp
luật.
Pv không ngần ngại đăng chi tiết những lời bịa đặt bôi
nhọ tôi từ miệng ông hiệu trưởng và các cá nhân khác,
những điều cơ quan chức năng chưa kiểm chứng, mà không đăng
cụ thể những điều tôi tố cáo là việc không khách quan.
4) Về bài: "<em>Thầy Khoa chưa đúng, nhà trường cũng
sai</em>" đăng trên tớ An ninh thế giới số 813 ra ngày
3-12-2008, và báo điện tử:
http://antg.cand.com.vn/vi-vn/phongsu/2008/12/68085.cand
Bài <em>Lại nói về "người đương thời" Đỗ Việt Khoa sau
kết luận thanh tra</em> tại địa chỉ:
http://www.cand.com.vn/vi-VN/xahoi/2008/12/104862.cand
a) Trích: "<em>Thậm chí để mô tả cho cái sự "nghèo mà
trong sạch" một số phương tiện truyền thông đã tập trung
ở hình ảnh thầy Khoa đi xe đạp cọc cạch đến lớp. (Mặc
dù một số học sinh Trường THPT Vân Tảo nói với PV rằng nhà
thầy Khoa có 2 chiếc xe máy và ngày thường hiếm khi thầy
đến trường bằng xe đạp). Và nếu tôi nhớ không nhầm thì
nhà thầy phải có đến hàng chục cỗ máy tính để kinh doanh,
máy ảnh của thầy Khoa có giá lúc mua là gần 19 triệu đồng
– "xịn" hơn nhiều so với máy ảnh của nhiều phóng viên
dùng tác nghiệp</em>"
Ở 2 dòng đầu cố ý bôi nhọ tôi. Sự thật là gia đình (gđ)
tôi chỉ có 1 xe máy trị giá 8 triệu đồng và 1 xe đạp cho
cháu lớn đi học. Chưa bao giờ gia đình tôi có 2 xe máy như
nhà báo viết. Học sinh nói có 2 xe máy, nhà báo cần xác minh
mới được đăng. PV cũng không thể mượn mồn người khác khi
khẳng định thầy ngày thường hiếm khi thầy đến trường
bằng xe đạp... là bịa đặt.
Chiếc máy ảnh tôi mua 19 triệu là máy NIKOND70 vợ tôi dùng
để chụp ảnh cưới chứ không phải để tác nghiệp như
phóng viên viết. Phóng viên có ý đồ xấu khi nêu việc này
lên báo.
b) Trích: <em>quán của thầy còn trở thành nơi chứa chấp các
học sinh bị kỷ luật: "Trong quán game này đang có cả những
học sinh bị thầy hiệu trưởng kỷ luật không cho vào lớp
nên các em ra đây ngồi chứ biết đi đâu"</em>
Yêu cầu pv cho tôi biết quán net của tôi đã chứa hs nào bị
kỷ luật? Dựa vào đâu pv viết như vậy? Và dòng chữ trong
ngoặc kép ghép cho tôi nói là bịa đặt.
c) Trích: <em>Đôi lời gửi "Người đương thời"... nếu suy
nghĩ về cuộc sống chỉ toàn những tiêu cực, lúc nào trong
môi trường sư phạm mà thầy cũng kè kè máy ảnh, máy ghi âm
để "soi" sai phạm, theo chúng tôi e rằng… không ổn.</em>
Xin thưa các vị, Tôi không nghĩ như pv đã gán suy nghĩ của pv
cho tôi để bình phẩm xấu như vậy là không khách quan. Pv
khẳng định tôi lúc nào cũng kè kè máy ảnh, máy ghi âm để
soi sai phạm là bịa đặt, bôi nhọ rất trắng trợn.
Trích: <em>Mong thầy Khoa vẫn sẽ lại là thầy Khoa, hãy khoác
áo một thầy giáo đừng khoác áo một "người hùng"</em> –
Thì dòng chữ này mang tính bôi nhọ suy diễn theo ý phóng viên.
Tự tôi chưa bao giờ nhận mình là "người hùng".
5) Bài: "<em>Vụ tố cáo tiêu cực của thầy Đỗ Việt Khoa:
Đúng – Sai cần minh bạch!</em>" trên báo giấy và báo mạng
tại địa chỉ:
http://antg.cand.com.vn/vivn/vuan/2009/5/69207.cand
a) Trích: "<em>Chúng tôi nghe nhiều phát biểu, đọc nhiều lá
đơn tố cáo của thầy Đỗ Việt Khoa nhưng tuyệt nhiên chưa
thấy thầy có một lời nào ghi nhận sự tiến bộ của các em
học sinh, sự đi lên của nhà trường</em>"
Những dòng chữ này có hàm ý xấu, mâu thuẫn với mục 2c, 3e
ở trên.
b) Trích: <em>Thầy Hiệu Trưởng Lê Xuân Trung cũng có kiến
nghị này nhưng thầy Khoa cho biết thầy sẽ… tiếp tục
kiện</em>
Xin hỏi: pv phỏng vấn tôi bao giờ để có câu: "thầy Khoa cho
biết thầy sẽ… tiếp tục kiện". Tôi chưa bao giờ trả lời
pv của báo ngành công an là sẽ kiện tiếp như vậy.
c) Trích: "<em>Trong trường hợp thầy Đỗ Việt Khoa, thay vì
làm thay việc của Thanh tra giáo dục, thầy Khoa có thể phát
hiện rồi báo cáo để Cơ quan thanh tra, Cơ quan Công an vào
cuộc. Thầy Khoa mải làm thay nhiệm vụ của Thanh tra, Cơ quan
điều tra mà bỏ quên mất nhiệm vụ dạy học của một nhà
giáo, có nhiều vi phạm về công tác chuyên môn. Sự nhầm lẫn
chức phận không chỉ dẫn đến sự bi kịch cho bản thân mà
còn cản trở công việc của người khác</em>"
PV viết dòng chữ trên hoàn toàn là sự áp đặt không khách
quan, thiếu hiểu biết, bịa đặt mà bôi nhọ tôi. Trong các
bài đó còn nhiều chi tiết sai sự thật khác.
Với 6 bài viết về tôi, không bài nào không có sai phạm. Với
chỉ một vài điểm nêu sơ lược như trên, tôi tố cáo: Pv
Hoàng Thắng, Tú Oanh, Xuân Mai, Hương Vũ đã vi phạm luật báo
chí, cố tình viết bài bịa đặt, bôi nhọ tôi nhằm bảo vệ
đối tượng tham nhũng tiêu cực mà tôi đang tố cáo là ông
hiệu trưởng trường tôi.
Cuộc đấu tranh chống tham nhũng trong ngành giáo dục đang
được dư luận quốc tế và trong nước quan tâm. Chúng tôi
rất vất vả trong việc tố cáo các sai phạm, tham nhũng tại
trường tôi công tác. Sai phạm tại trường tôi là vô cùng
nghiêm trọng. Tôi rất mong dư luận ủng hộ để hạn chế
được những cái xấu trong nhà trường. Báo CAND và ANTG là tờ
báo lớn có uy tín của ngành Công an, không thể để tồn tại
những bài báo viết bịa đặt, đầy sai sót như các bài báo
này, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tờ báo.
Tôi đề nghị các ông: Nghiêm khắc xử lý đối với các phóng
viên vì những vi phạm nêu trên, thông báo trên báo chí, thông
báo cho tôi bằng văn bản về những biện pháp đã xử lý theo
luật báo chí. Nếu các ông không giải quyết, tôi sẽ khởi
kiện báo ra tòa án.
Tôi xin cảm ơn.
Người viết đơn
Đỗ Việt Khoa.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6140), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét