Thủ tướng Chính phủ đến tận nhà riêng để thăm và ngỏ
lời mời GS. Ngô Bảo Châu về Việt Nam làm việc cùng những
lời hứa hẹn ưu ái dành cho anh làm cho nhiều người suy nghĩ
và có một số ý kiến chân tình khuyên Ngô Bảo Châu cần suy
nghĩ chín chắn việc nên về hay không về, nổi lên trong đó
là bài viết khá thuyết phục của tác giả Lê Diễn Đức <a
href="http://danluan.org/node/6093">khuyên Bảo Châu cần tránh xa loài
sói, cáo đội lốt người</a> đáng để suy nghĩ về những
dẫn chứng thực tế việc những người cộng sản nói chung
cũng như CSVN nói riêng hành xử với trí thức mà nói không quá
tựa như công cụ hoặc chỉ xem họ là "trái chanh" để vắt.
Đó là thực tế khó chối cãi trong lịch sử cộng sản thế
giới và CSVN. Góp vào những ý kiến chân thành của những
người quan tâm đến Việt Nam nói chung cũng như các nhà khoa
học nói riêng, tôi xin phép có vài ý kiến.
<strong>I. Đồng ý với Lê Diễn Đức :</strong>
Những phân tích, dẫn chứng của tác giả Lê Diễn Đức khá
đầy đủ để đưa ra kết luận: <em>"Chế độ cộng sản:
Đến cả bầu trời cũng bị giới hạn"</em> chính xác đến
không gì bàn cãi. Những người thuộc giới chuyên môn của
Bảo Châu như: Lê Bá Khánh Trình, Lê Tự Quốc Thắng, hoặc
trước Bảo Châu như: Trần Văn Hạo, Lê Dũng Tráng hoặc xa hơn
nữa như Hoàng Xuân Sính, Phan Đình Diệu, Hoàng Tụy thì có lẽ
không cần nói Bảo Châu cũng thừa biết, vì vậy tôi xin đưa
ra thêm vài trường hợp những tài năng ở các lĩnh vực khác
để Bảo Châu (nếu có đọc) thì cũng có thêm vài "tấm
gương" mà suy nghĩ, ngoài ra tôi có tham vọng, ý kiến này không
chỉ dành riêng cho Bảo Châu đọc mà tôi mong nó được đọc
bởi tầng lớp trí thức, nhất là các trí thức trẻ đang có
ý định quay về phụng sự đất nước.
Một Ngô Bảo Châu (nếu) bị lừa thì đau khổ như các bậc
tiền bối trước đó, nhưng 100 Ngô Bảo Châu bị lừa thì là
điều càng đáng tiếc và đau khổ hơn! Đau khổ cho cả dân
tộc Việt Nam. Dưới đây là những hoàn cảnh buồn của một
số tài năng:
- <a
href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tByRgDMnfJkJ:www.tuanvietnam.net/2010-04-23-nguoi-that-viec-that-ma-khong-that-+%22nguy%E1%BB%85n+t%C6%B0%E1%BB%9Dng+v%C3%A2n+gi%C3%A1m+%C4%91%E1%BB%91c+x%C3%AD+nghi%E1%BB%87p+%E1%BB%9F+g%C3%B2+v%E1%BA%A5p%22&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn">Phan
Tường Vân</a>, một Tiến sĩ kinh tế tốt nghiệp tại đại
học Harvard. Nhớ lại những năm đầu 90 thế kỷ trước,
những người trong nghề quản lý kinh doanh ai cũng sững sờ khi
biết ông phải hầu tòa với tội danh rất ô nhục: "<em>lạm
dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa</em>".
Người ta sững sờ vì ai có quen biết ông cũng đều công nhận
ông là một người tài đức vẹn toàn cùng một trình độ
học thuật kinh tế uyên thâm làm sao lại phải ra tòa như thế!
Sau đó, mọi người đều vỡ lẽ: Ông bị lừa đảo! Ông bị
lừa đảo không phải vì ông dốt (một Tiến sĩ Harvard hẳn hoi
làm sao có thể nói là dốt, mà dốt về kinh tế - chuyên môn
của ông - thì chẳng ai chịu nổi!), mà vì ông khá ngây thơ
với những người CS. Thêm trường hợp nữa, Tiến Sĩ kỳ cựu
Nguyễn Xuân Oánh (mà Sài gòn thời bấy giờ cũng gọi ông là
Thẩm Oánh - chồng của nữ minh tinh màn bạc Thẩm Thúy Hằng)
mà không ai không biết ông là Phó Thủ tướng chính quyền ông
Thiệu, đã ở lại Sài gòn cũng chỉ vì yêu quê hương, nhưng
CSVN cũng chỉ sử dụng ông như là một chuyên viên cố vấn mà
dân trong giới đều biết rõ, ông nói thì cứ nói, họ có nghe
không là quyền của họ, ông đã bất đắc chí nhiều năm và
qua đời năm 2003 tại SG.
- Lãnh vực y tế: hoàn cảnh của Bác sĩ Dương Quỳnh Hoa cũng
làm người dân tiếc thương về tài năng đức độ.
- Lãnh vực kiến trúc: Kiến trúc sư nổi tiếng Ngô Viết Thụ
mà công trình "Dinh Độc lập" vẫn là công trình để đời
của nhà Kiến Trúc tài năng này. Suốt những năm ở lại SG cho
đến ngày qua đời, Kiến Trúc Sư Ngô Viết Thụ hầu như bị
thui chột tài năng mà cả quãng thời gian dài 25 năm ( 1975 -
2000) ông không hề cho ra đời được bất kỳ một tác phẩm
nào nữa.
- Lãnh vực pháp luật: hầu như nhắc đến lĩnh vực này, ai
cũng nhớ về Nữ Luật Sư Ngô Bá Thành với câu nói nổi
tiếng, đại ý: <em>Dưới chế độ cộng sản giữa một rừng
luật nhưng họ chỉ xài luật rừng</em>. Ngoài ra còn có nữ
luật sư Kiều Mộng Thu (mẹ của bà Mai Hồng Quỳ - đương kim
hiệu trưởng trường Luật Tp.HCM hiện nay). Hoàn cảnh của bà
cũng không khá hơn, sau 1975 bà trở thành "người thừa" cho
đến lúc mãn phần, mặc dù những năm tháng đấu tranh cho
nước nhà thống nhất, tên tuổi của bà trong những trận
đối đầu với Chính quyền ông Thiệu không ai không biết, bà
luôn là môt trong những người đi đầu trong các cuộc biểu
tình như "Ngày ký giả ăn mày", ủng hộ tự do tôn giáo (do Ni
sư Quỳnh Liên dẫn đầu - lúc đó các cuộc biểu tình xảy ra
như cơm bữa tại Chùa Ấn Quang - đường Sư Vạn Hạnh Q.10).
- Lãnh vực báo chí thì không ai quên được <a
href="http://danluan.org/node/964">Huỳnh Bá Thành</a> với câu nói
nổi tiếng: "<em>Thời chế độ cũ, báo chí Sài Gòn phần lớn
là đối lập. chính bản thân tôi thường vẽ tranh châm biếm
ông Thiệu và gọi ông ta là Sáu Thẹo mà họ cứ cười. Bây
giờ tất cả các báo đều của Đảng. Nhà báo chúng tôi ai
cũng theo Đảng, nịnh Đảng muốn chết vậy mà hở một chút
là phê bình kiểm điểm. Các anh thật quá đáng!</em>". Còn khá
nhiều tên tuổi như : Lý Quý Chung, Hồ Ngọc Nhuận... mà không
thể kể ra hết được. Đấy là chưa dám kể qua các tên tuổi
như: <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%E1%BA%A1m_Xu%C3%A2n_%E1%BA%A8n">Pham
Xuân Ẩn</a> chẳng hạn (vì e rằng có người quy chụp ngay về
tính chính trị).
- Về lãnh vực nghệ thuật: Đặng Thái Sơn là một tấm gương
về cư xử đối với tài năng của CSVN. Xin đừng tưởng
những gì người ta tung hô Thái Sơn trên các trang báo, đừng
nghĩ danh hiệu Nghệ sĩ nhân dân... là những gì êm ả, đẹp
đẽ, phía sau đó là những cơ cực và tủi nhục mà nếu bạn
có dịp trò chuyện cùng ông sẽ hiểu được những khốn khó
và có phần bi tráng của một tài năng nghệ thuật. Ông hiện
sinh sống tại Canada cùng mẹ là bà Thái Thị Liên. Bà Liên
(cũng là một nghệ sĩ tài năng) đã phải gánh chịu những năm
dài tủi nhục và đau đớn khi chồng bà (thi sĩ Đặng Đình
Hưng) vào năm 1958, bị liên quan đến vụ án Nhân văn - Giai
phẩm trong lúc bà mang thai người con thứ ba - Đặng Thái Sơn.
Lãnh vực nghệ thuật còn rất nhiều các tài năng nổi tiếng
như:
+ các nhạc sĩ: Văn Cao, Trịnh Công Sơn, Nguyễn Ánh, Từ Công
Phụng, Vũ Thành An, Thanh Sơn... mà mọi người trong giới đều
biết họ khổ cực từ thể xác đến tinh thần như thế nào,
trong đó như Từ Công Phụng, Vũ Thành An... buộc phải tìm cách
thoát khỏi Sài Gòn. Tôi chỉ dẫn chứng các nhạc sĩ ở lại
SG sau 1975, nhằm mục đích chứng minh cách hành xử của người
CS đối với các nhạc sĩ đã ở lại vì "lỡ" tin vào "tính ưu
việt" của "chế độ XHCN".
+ các ca sĩ: Giang Tử (mới vừa định cư tại Mỹ đầu năm
2010 do con gái bảo lãnh), môt ca sĩ dòng nhạc mùi nổi tiếng
trước 1975 cũng không sống nổi. Những năm ở lại SG, Giang
Tử, (đúng nghĩa đen) đi hát rong kiếm tiền lo cho gia đình và
luôn bị hắt hủi và phân biệt đối xử dưới nhiều hình
thức. Thử nghĩ xem, một ông già đã qua tuổi 67 còn ham hố gì
để được đi Mỹ nếu không phải vì sống không nổi, tất
nhiên, nếu bạn có điều kiện trò chuyện cùng ông sẽ thấy.
Nguyễn Chánh Tín là một ví dụ nữa, nếu ai đã từng biết
sau 1975, có lúc ông và vợ là nữ ca sĩ Bích Trâm đã phải đi
bán rau muống để mưu sinh, ngoài ra còn có nữ ca sĩ Thanh Lan,
bà khá nổi tiếng về nhiều lần vượt biên mới thoát (hình
như 8 lần cả thảy). Lãnh vực ca sĩ thì còn rất nhiều, kể
cả ca sĩ Lệ Thu cùng thời với Khánh Ly, bà hát rất hay bài
"Hà nội niềm tin và hy vọng" đến nỗi ngay Phan Nhân (tác giả
nhạc phẩm) phải kinh ngạc khi lần đầu nghe bà trình bày...
+ diễn viên điện ảnh: Đơn Dương, một gương mặt sáng giá
với những vai diễn biểu cảm cao của điện ảnh Việt Nam sau
1975 (bị trừng phạt vì tham gia một bộ phim của Mỹ hình như
có tên Green Dragon, sau đó anh cũng tìm đường xuất ngoại để
tránh bị khủng bố và triệt đường sống).
Nói chung còn rất nhiều các hoàn cảnh đau thương, cơ cực,
tủi nhục thân phận cũng như khổ đau thân xác mà rất nhiều
giới phải gánh chịu hậu quả từ "<em>sự lãnh đạo sáng
suốt của đảng</em>" mà tôi cũng chân thành và khách quan đưa
ra cho Bảo Châu và mọi người xem để suy nghĩ thêm. Tôi chỉ
dám dẫn ra những tên tuổi nổi tiếng mà hầu như từ tri
thức, tài năng cá nhân làm nên, thời gian vài chục năm cũng
phần nào chứng tỏ họ không dính dáng đến cái gọi là
"<em>thế lực thù địch</em>" hay "<em>bọn phản động chống
phá cách mạng</em>", đơn thuần họ chỉ là những nhà khoa
học, kinh tế, quản lý, những nghệ sĩ... Cạnh đó, mới nhất
về cách hành xử của CSVN nói chung và cá nhân ông Thiện Nhân
(với tư cách Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ GDDT) ứng
xử với thầy Đỗ Việt Khoa cũng là một tấm gương còn khá
mới mẻ cho những ai đang có ý định phụng sự quê hương suy
nghĩ thêm. Tất nhiên, lá thư của Ngô Bảo Châu gởi cho quốc
hội về vấn đề Bauxite mà không được hồi đáp cũng là
một việc cần xem lại!
<strong>II. ... và một ý khác:</strong>
Nhìn bức ảnh ông Nhân đưa tay trái đặt lên đùi phải của
Bảo Châu cùng với nụ cười, tôi (chắc tại già nên nghĩ lung
tung) cứ thấy giả tạo sao đó! Tất nhiên đó là cách biểu
đạt tỏ ra chân tình, thân thiện với Bảo Châu, Châu thì với
tư thế hơi rụt rè, khép nép một chút. Nhìn hình ảnh này như
thể cha con, chú cháu, anh em, chứ không nghĩ đó là một cuộc
gặp công vụ. Tôi trộm nghĩ, dù là góc độ thăm viếng, đây
vẫn là công vụ vì ông Nhân đến với tư cách Phó Thủ
tướng, Bảo Châu tiếp ông với tư cách một Giáo sư, nội dung
chính là mời Bảo Châu về VN làm việc. Nói nhiều về hình
ảnh này để thấy:
+ Các quan chức Việt Nam hiện nay thiếu tính chuyên nghiệp trong
các cuộc gặp gỡ mang tính đại chúng (không riêng ông Nhân,
nếu mọi người có xem các video clip về cách gặp gỡ của các
vị như Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nông Đức Mạnh...
sẽ thấy rõ, đặc biệt ấn tượng với tôi là hình ảnh Nông
Đức Mạnh ôm chặt, tựa má vào Phidel Castro khi ông ta qua thăm
Cuba, hình ảnh này làm người dân cảm thấy ngượng ngùng, ái
ngại và không nghĩ rằng đó là 2 nguyên thủ quốc gia gặp nhau
trong một cuộc viếng thăm mang tính công vụ). Họ dường như
không ý thức và không được trang bị về nghệ thuật giao
tiếp tối thiểu, nhất là giao tiếp công vụ và với những
người nổi tiếng. Lẽ ra các trợ lý, cố vấn cho họ, ngoài
việc cố vấn về hình thức bên ngoài xuất hiện cũng nên
trang bị cho họ cung cách ứng xử, hành vi giao tiếp sao cho thế
giới nói chung và các nhân vật nổi tiếng nói riêng thấy
được trình độ giao tiếp với lối ứng xử chân thành nhưng
chừng mực, lịch lãm nhưng không lạnh lùng, giản dị mà không
giả tạo. Thật là hồ đồ, khi phải nghĩ rằng, họ vẫn chưa
có được tư duy, tác phong công nghiệp hiện đại cùng nếp
sống thượng tôn luật pháp, duy lý khoa học mà vẫn "vương
vấn, phảng phất" nét đặc trưng của một bác nông dân thật
thà, chất phác và có phần hơi nông nổi trong cách thể hiện
(!). Bất chấp việc gắn liền học vị, học hàm như "cử
nhân", "thạc sĩ", "tiến sĩ", "giáo sư" trước tên tuổi, các
vị chức sắc vẫn chưa thoát ra khỏi sự "chất phác, thiệt
thà" của người nông dân. Dù người nông dân đáng được tri
ân và trân trọng ở góc độ là người tạo ra hạt gạo, củ
khoai cho xã hội, nhưng người nông dân không thể làm lãnh
đạo, quản lý tốt cho đến khi họ được giáo dục đúng và
đủ cùng với khả năng tiếp thu trọn vẹn các chuyên môn này.
Điều này cho thấy, ông Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân
đến thăm GS. Ngô Bảo Châu vẫn ở tư thế "người nhà", tư
cách "cha, anh" hoặc "bề trên và bầy tôi", chính hình thức
không chuyên nghiệp, thậm chí có phần kém lịch lãm làm cho
người dân chưa thấy Nhà nước đang trọng thị để "cầu
nhân tài" cho đất nước.
+ các tài năng (thật sự) của Việt Nam thông thường lại khá
khiêm cung (chắc sợ người khác đánh giá mình cao ngạo, kiêu
căng hay sao đấy). Tôi đã từng vài lần nói chuyện với
Trịnh Công Sơn lúc sinh thời, nếu ai đã từng nói chuyện với
ông ngoài đời sẽ rất ngạc nhiên về tính giản dị và rất
khiêm cung của ông. Ban đầu tôi nghĩ chắc tại ông ý tứ,
nhưng qua một vài người quen, người ta cũng nhận xét khá
giống tôi. Ông thường hay dùng chữ "Thôi kệ!" khi có ai đó
cư xử kém lương thiện hoặc việc gì đó thiệt thòi với
ông. Ngoài ra tôi cũng có hân hạnh tiếp chuyện với một vài
nhân vật nổi tiếng (thật sự) khác mà không tiện nêu tên.
Tôi nhận thấy, thông thường các tài năng (thật sự) Việt
Nam, đặc biệt ở lĩnh vực giáo dục và khoa học xã hội, khoa
học kỹ thuật, họ rất ngại khi nói về quyền lợi cá nhân
mà theo tôi biết một số các tài năng trên do hoàn cảnh xã
hội, hoàn cảnh lịch sử, hoàn cảnh gia đình, quan điểm, tính
tình, giới tính, sự nhạy cảm, sự tinh tế ... nên họ dường
như thiếu tính rõ ràng, sòng phẳng khi đòi hỏi quyền lợi,
mà tôi cho là cần thiết trong việc giải quyết các tranh chấp
(nếu xảy ra). Phải chăng tính tình của người Việt Nam ta khi
bàn công chuyện với "bên ngoài" khá rõ ràng, minh bạch nhưng
khi bàn công chuyện với "trong nhà" có vẻ vẫn còn mang hơi
hướm "gia đình", "chín bỏ làm mười"?! Một nhược điểm
nữa của các trí thức (thật sự) Việt Nam, đó là họ sẵn
sàng dẹp bỏ tất cả để bảo vệ chân lý và tính khoa học
khi cảm thấy bị xúc phạm, tổn thương (quyết định tự
giải tán của viện IDS là một ví dụ), họ thiếu tính "kỳ
kèo, mặc cả" để làm sao có thể đạt được một mức độ
trung dung hơn (chắc tại tôi là một tay buôn (nhưng không lậu)
nên có suy nghĩ khác hơn một chút so với các nhà Khoa học?)
Tại sao chúng ta không nghĩ, Bảo Châu hãy đề xuất với ông
Nhân cần có một giao kèo (contract) rõ ràng cho việc trở về
làm việc tại Việt Nam mà trong đó nêu rất chi tiết các
quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm, lợi ích... của đôi bên, kể
cả một cơ chế về nghiên cứu, quản lý, đãi ngộ nhân
tài... hoàn toàn mới do chính Bảo Châu đề xuất? Thiết nghĩ,
Bảo Châu đã làm giáo sư cho nhiều trường đại học tại các
nước trên thế giới, chắc hẳn có những giao kèo cụ thể?
Riêng đối với Việt Nam, có lẽ Bảo Châu cần một giao kèo
mang tính quốc tế do một công ty luật quốc tế soạn thảo và
thay mặt Châu đứng ra điều đình, thương lượng, thỏa thuận
với Nhà nước Việt Nam?
Làm điều này giải quyết được:
- Giữa Bảo Châu và Nhà nước Việt Nam là mối quan hệ công
việc trước tiên, không lẫn lộn, chồng lấn giữa tình và lý
nhằm để sau này nếu có "trục trặc" gì đó, cứ theo giao kèo
mà thực hiện. Giao kèo có thể ký với nhau 1 năm, sau hạn 1
năm có thể ngồi bàn bạc thảo luận thêm bớt các nội dung
để đảm bảo đạt được sự đồng thuận cho những năm kế
tiếp, sao cho công việc và sự cống hiến, phát huy hết tài
năng của Bảo Châu đạt mức độ cao nhất có thể. Rút kinh
nghiệm từ giao kèo 1 năm, giả sử trong tình huống không hay,
Bảo Châu có thể rút lui ra đi trong bình an và vui vẻ, còn nếu
tốt hơn thì đó chính là cơ sở để tiếp tục giao kèo dài
hơn trong 2 năm, 5 năm v.v... Ngoài ra giao kèo này chính là con
đường "danh chính ngôn thuận" giúp Bảo Châu phụng sự quê
nhà mà các quyền lợi cá nhân vẫn được bảo đảm, chúng ta
cứ nghĩ giống như huấn luyện viên Calisto hay Weigeng khi ký giao
kèo để làm huấn luyện viên bóng đá cho đội tuyển VN. Ngoài
ra, Bảo Châu đã có quốc tịch Pháp, đó cũng là môt thuận
lợi và "độ an toàn" cao hơn cho một sự an tâm về "sinh mạng
chính trị" của anh. Dù sao, hiện trạng xã hội VN ngày nay đã
hội nhập phần nào với thế giới cùng với một giao kèo
quốc tế, có lẽ không quá lo những trò đấu tố, bôi nhọ,
ném đá, vu khống v.v... đối với một người như Bảo Châu.
- Ngày nay, ông Nhân với tư cách là Phó Thủ Tướng đến mời
Bảo Châu, (cứ coi như thật tình mong muốn một tài năng Việt
Nam góp sức cho Tổ quốc), nhưng điều này không có gì để
bảo đảm 5 năm nữa ông Nhân còn ở vị trí này để có thể
"bảo vệ" Bảo Châu trước một thế lực nào đó (chỉ một
ông thầy giáo Khoa mà ông Nhân còn chẳng làm được gì thì
nói gì những cái to tát hơn), đặc biệt bảo vệ trước sự
đố kỵ, ganh tỵ của các vị "viện sĩ", "Giáo sư", Tiến
Sĩ"... là điều rất đáng để Bảo Châu suy nghĩ nhiều, nhất
là với một người đúng nghĩa "tuổi trẻ tài cao" như Bảo
Châu thì lang sói hay hùm beo bao quanh là điều khá kinh khủng
đặt trong cái hoàn cảnh "Người Việt xấu xí" thì Bảo Châu
chỉ có thể ứng phó một ngày nhưng không thể ứng phó cả
đời, thêm vào đó suốt ngày cứ đi ứng phó "kiểu Việt Nam"
thì đầu óc nào nữa để mà nghiên cứu, giảng dạy, suy nghĩ
cho những phát kiến mới???!!! Chính giao kèo rõ ràng, chi tiết
sẽ phần nào giúp Châu đỡ bớt gánh nặng của cái thứ
"quyết định tập thể, trách nhiệm cá nhân" để rồi mọi
cái thành công thì thuộc về "đảng ta", cái xấu xa hay thất
bại là "tại" Châu(!) như câu đồng dao:
<em>Mất mùa là tại thiên tai</em>
Được mùa là tại thiên tài "đảng ta"(!)
Theo thiển ý của tôi hiện nay Bảo Châu có 3 hướng chính để
lựa chọn:
- Không về.
- Về.
- Về dạng thỉnh giảng theo từng vụ việc.
Điều khó khăn mà chúng ta hãy cùng suy nghĩ giúp cho Bảo Châu
còn ở chỗ: có thể nói Bảo Châu đang "chơi với vua như đùa
với hổ", mặc dù không chắc anh muốn, nhưng cái thế chẳng
đặng đừng, tựa như khi ông Nhân đến thăm và tặng quà cho
thầy Khoa thử hỏi làm sao thầy Khoa chối từ?
Thử nghĩ, trước lời mời của Nguyễn Thiện Nhân - Phó Thủ
Tướng, nếu chỉ đơn thuần nghĩ "đừng dây với hủi" như
tác giả Lê Diễn Đức, liệu có ổn cho Châu và gia đình
không? Chi bằng, chọn một phương thức hài hòa và nhẹ nhàng
hơn vừa không làm ông Nhân "mất mặt", vừa dễ dàng cho Bảo
Châu, bên cạnh đó, giả sử Bảo Châu từ chối (dù rất tế
nhị và khéo léo) thì cũng dễ "sinh chuyện", ví dụ như:
người ta có thể đánh giá "lòng yêu nước" của Châu, những
lời ong tiếng ve có thể khó tránh khỏi, hoặc nặng hơn "Châu
đang muốn gì?, nghĩ gì?, nó cỡ nào mà dám từ chối lời đề
nghị của ta" v.v và v.v... Rõ ràng đây là những tình huống
không thể không tính đến. Người xưa có dạy: "<em>Không sợ
đắc tội với người quân tử mà chỉ sợ đắc tội với kẻ
tiểu nhân</em>" là điều mà Bảo Châu phải suy nghĩ thêm. Trong
trường hợp, công ty luật quốc tế do Bảo Châu chỉ định
đàm phán không thành công với Nhà nước Việt Nam, Châu cũng
không bị mang tiếng hay đánh giá về "tấm lòng đối với quê
hương" (!) song song đó, Nhà nước Việt Nam (đại diện là ông
Nhân) cũng không ngại chuyện "mất mặt".
Bảo Châu cống hiến tài năng cho quê hương là việc không của
riêng Bảo Châu mà của cả đất nước, tuy nhiên anh nên xem
xét kỹ về nguyện vọng của vợ, con và cha mẹ.
Riêng việc tặng nhà (nếu có), tôi nghĩ Bảo Châu cứ nhận.
Có lẽ với thu nhập hàng năm của anh hiện nay, để tích lũy
và mua một căn nhà chẳng là điều quá khó khăn. Chỉ cần
việc tặng nhà theo đúng quy định luật pháp về việc tặng,
cho tài sản có công chứng thì không có gì lo lắng quá. Nếu
Châu dùng căn nhà đó như một chỗ lưu trú khi anh về VN hàng
năm thì cũng ổn, bằng không, anh có thể chuyển đổi ra hiện
kim để tạo ra một "Quỹ học bổng" hay "Quỹ tài năng" mang
tên anh để giúp cho các sinh viên trẻ như các quỹ học bổng
hiện nay thì càng có ý nghĩa hơn. Không sợ "dây với hủi"
trong trường hợp nhận nhà. Chỉ cần trong sáng, rõ ràng, theo
quy định pháp luật thì Bảo Châu không phải lo ngại lắm về
việc nhận nhà.
Dù Châu quyết định ra sao, tôi vẫn tin anh đủ bản lĩnh để
tìm ra đáp số cho "bài toán tối ưu" của mình.
Trước khi kết thúc bài viết , tôi có ghé qua vietnamnet đễ
dẫn ra <a
href="http://www.vietnamnet.vn/giaoduc/201008/GS-Ngo-Bao-Chau-va-chuyen-o-quan-an-pho-Linh-Lang-929791/">thông
tin mới</a> về Ngô Bảo Châu để những ai quan tâm đến Châu
nói riêng và Việt Nam nói chung rộng đường tham khảo cũng như
góp thêm tiếng nói cho một tài năng Việt Nam để sao cho Châu
muốn làm gì thì làm trước tiên anh ấy phải sống khỏe
mạnh, hạnh phúc và an toàn rồi hãy nói đến cống hiến.
Nguyễn Ngọc Già
<h2>Tham khảo:</h2>
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A9m_Th%C3%BAy_H%E1%BA%B1ng
http://suutamlichsu.blogspot.com/2007/02/bs-duong-quynh-hoa.html
http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4_B%C3%A1_Th%C3%A0nh_(lu%E1%BA%ADt_s%C6%B0)
http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4_Vi%E1%BA%BFt_Th%E1%BB%A5
http://vi.wikipedia.org/wiki/V%C5%A9_Th%C3%A0nh_An
http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%AB_C%C3%B4ng_Ph%E1%BB%A5ng
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6142), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét